Työttömien tukiin ja toimeentulotuen perusosaan on tulossa isoja leikauksia ensivuoden puolella

Pian kansakuntamme pääsee nauttimaan vahvasta kasvukaudesta, sanoo taloustieteilijä Mika Maliranta. "Olen hyvin luottavainen. Tai sanotaanko, että aika varma." Tutkimuslaitos Laboren johtaja Mika Maliranta uskoo Suomen siirtyvän vahvan talouskasvun aikakauteen.

https://www.hs.fi/talous/art-2000010709792.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko Suomessa joku vastustaa ja tehdä jotain asialle. Ettei ihmisille käy huonosti. TT-tuki on hyvin pieni jo ennestään monilla. Jos leikkaa siitä ei jää mitään jäljelle juuri. Lisäksi asumisessa ei voi määrätä hintaa totaaliseksi, koska kaikissa voi nousta / on noussut ja kunta yksityistänyt omia asuntojaan. Sijainti kuntien asunnoissa voi olla kauhea.

Niin että sijainti kuntien asunnoissa voi olla kauhea? Eikö se ole pääasia, että on lämmin asunto, jossa kaikki kuitenkin toimii. 

Tuo johtaa lukuisiin ongelmiin. Yksi esimerkki on se, että jos joka vuosi (tai useamminkin) joutuu etsimään uuden asunnon, koska edellisen vuokra on taas kerran noussut, se vaikeuttaa lapsen koulunkäyntiä. Koulua joutuu vaihtamaan joka tammikuu (tai useammin), kun vuok

Vuoden 2008 talousromahduksen tpiti olla vain väliaikainen taantuma, mutta ...

Niin kauan kun suomessa rahaa riittää ukrainaan ja maa han muuttoon niin en todellakaan mene töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Puhuu hyvin sen puolesta miksi lasten ja lemmikkien hankkimiseen, kasvatukseen ja pitämiseen pitäisi olla tuloraja. Näin myöskin köyhyys ja työttömyys pääsisi periytymään vähemmän."

Heil hitler vaan sinne persujen puoluetoimistollekkin. o/

Tämä vaikuttaa kyllä enemmän "sivistysporvarilta", eli kokkareiden reviirillä ollaan. Siitä toki ei ole enää epäilystäkään, että 30-luku on jälleen täällä, eugenetiikka mukaan lukien.

Natsî on natsî.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs kun mistään ei löydy niin halpoja vuokra-asuntoja kuin kelan keksimät normit määräävät?

 

Sitten etsitään kimppakämppää tai soluasuntoa.

Oletko ihan tosissasi että 53 vuotias muuttaa kimppakämppään?

Jos ei ole muuta vaihtoehto kuin katsoa soluasuntoa tai kimppakämppää niin kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Kuka tahansa pääsee opiskelemaan vaikka heti. Mikä sen muka estää?

Kyllä pääsee mutta valmistuuko?

Mä en saanut perustutkintoa.

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Pian kansakuntamme pääsee nauttimaan vahvasta kasvukaudesta, sanoo taloustieteilijä Mika Maliranta. "Olen hyvin luottavainen. Tai sanotaanko, että aika varma." Tutkimuslaitos Laboren johtaja Mika Maliranta uskoo Suomen siirtyvän vahvan talouskasvun aikakauteen.

https://www.hs.fi/talous/art-2000010709792.html

 

Jos näihin olisi uskominen, Suomi olisi ollut kasvu-uralla viimeiset 15 vuotta. Voit huviksesi varmistaa asian kelaamalla Hesarin artikkeleita, kun sinulla nyt näyttää olevan tuon humpuukilehden tilaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka tahansa pääsee opiskelemaan vaikka heti. Mikä sen muka estää?

Kyllä pääsee mutta valmistuuko?

Mä en saanut perustutkintoa.

Ohis

Eikä pääse kun ei oteta sisään oppilaitoksiin.

Vierailija kirjoitti:

Esimerkkisi perusosasta ei pidä paikkaansa. Toimeentulotuessa ei huomioida kuntakohtaisen vuokratason ylittävää määrää jo nyt. Se astuu voimaan seuraavassa hakemuksessa. Ellei ole syytä jäädä asuntoon. Ja se syy pitää selvittää. Esim ei vammaisasuntoa saatavilla pyörätuolia käyttävälle.

Perusosaa ei voi evätä kokonaan.

        Ainakin minulta on evätty koko toimeentulotuki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko Suomessa joku vastustaa ja tehdä jotain asialle. Ettei ihmisille käy huonosti. TT-tuki on hyvin pieni jo ennestään monilla. Jos leikkaa siitä ei jää mitään jäljelle juuri. Lisäksi asumisessa ei voi määrätä hintaa totaaliseksi, koska kaikissa voi nousta / on noussut ja kunta yksityistänyt omia asuntojaan. Sijainti kuntien asunnoissa voi olla kauhea.

Niin että sijainti kuntien asunnoissa voi olla kauhea? Eikö se ole pääasia, että on lämmin asunto, jossa kaikki kuitenkin toimii. 

Tuo johtaa lukuisiin ongelmiin. Yksi esimerkki on se, että jos joka vuosi (tai useamminkin) joutuu etsimään uuden asunnon, koska edellisen vuokra on taas kerran noussut, se vaikeuttaa lapsen koulunkäyntiä. Koulua joutuu vaihtamaan joka tammikuu (tai useammin), kun vuok

Se on ihan heti väliaikainen kun meidän valtio ja yrittäjät lopettaa kroonisen epäonnistumisen työpaikkojen tuottamisessa. Toimeentulotuen pitkäaikaisuus ei ole merkki yksilön epäonnistumisesta vaan yhteiskunnan. 

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuossa toimeentulon perusosassa on aina huomioitu liian iso vuokra. Samoin asumistuessa.

Ihan välittömästi toimeentulossa ei huomioida, vaan annetaan muutama kuukausi aikaa etsiä halvempi asunto.

Kumman sitkeässä on luulot, että asumistukea ja toimeentulotukea saa automaattisesti sitä enemmän, mitä enemmän on kulut.

 

Kyllä se tilanne oli vielä ainakin joitain vuosia sitten niin, että toimeentulotuki paikkasi jos vuokra oli liian korkea. Ja siis nimenomaan lapsiperheille.

Olen neuvolan Th ja monet perheet näistä asioista juttelivat. Ihmettelin jo vuosia sitten, miten voidaan vuodesta toiseen asua liian hyvällä alueella liian isossa ja kalliissa asunnossa.

Yksi äiti sanoi suoraan, ettei kannata mennä töihin koska silloin ei ole varaa enää siinä asunnossa asua. Eli kyllä näitä on ollut aika paljon.

Horinat kuuluvat samaan joukkoon väitteiden kanssa siitä, että leipäjonoon saavutaan audilla ja minkkiturkissa. Suomessa OLI Romanian tasoinen sosiaaliturva ostovoiman huomioiden. Mitä se on leikkausten jälkeen, voi vain arvailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos minulta kysytään niin työttömyys olisi kriminalisoitava ja työttömät ovat rikollisia jotka eivät osallistu työelämään toisin kuin kaikki muut. Tämä ei ole oleskeluyhteiskunta jossa voi jäädä vapaamatkustajana kotiin makaamaan vaan jokaisen on kannettava kortensa kekoon ja osallistuttava omalla panoksellaan sekä olemalla hyödyksi.

Jos ei saa töitä hakemisesta huolimatta eikä pääse opiskelemaan? Kaikenlaista työtä on haettu ja pitkään.T: pitkäaikaistyötön  45 v nainen, yh 

Oletko hakenut te-toimiston järjestämään hoiva-avustaja koulutukseen ? Sitä kautta työllistyy heti. 

On asuttu kaupungeissa liian kalliissa ja isoissa asunnoissa. Esimerkiksi yksi asuvat ovat asuneet 400-600 euroon maksavissa asunnoissa vaikka varaa ei ole ollut kuin 200-300 euron vuokra-asuntoihin. Ja nyt kun tilanne leukkausten myötä kiristyy, niin ei pidä enää nirsoilla vaan joustaa mukavuuksista ja alkaa etsiä halvempia ja pienempiä asuntoja jotka sijaitsevat kauempana kaupunkikunnista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos minulta kysytään niin työttömyys olisi kriminalisoitava ja työttömät ovat rikollisia jotka eivät osallistu työelämään toisin kuin kaikki muut. Tämä ei ole oleskeluyhteiskunta jossa voi jäädä vapaamatkustajana kotiin makaamaan vaan jokaisen on kannettava kortensa kekoon ja osallistuttava omalla panoksellaan sekä olemalla hyödyksi.

Jos ei saa töitä hakemisesta huolimatta eikä pääse opiskelemaan? Kaikenlaista työtä on haettu ja pitkään.T: pitkäaikaistyötön  45 v nainen, yh 

 

Oletko hakenut te-toimiston järjestämään hoiva-avustaja koulutukseen ? Sitä kautta työllistyy heti. 

HUS rajoittaa hoitajien palkkaamista ja puhutaan tuhansien irtisanomisista. Työvoimatarpeella ei ole merkitystä, koska palkan maksaa julkinen puoli. Et ole ilmeisesti vielä saanut memoa, rahat ovat loppu.

Sosiaalietuudet ovat ennen kaikkea olleet aina yhteiskuntarauhan turvaamiseksi. Tämä on ollut myös silloin kun työpaikkoja oli tarjolla. Aina on voinut päättää lähteekö töihin vai ottaako sosiaalietuuden.

Nyt rauha on vaarassa, kun etuuksia leikataan ja työpaikkoja niukasti tarjolla.

"Tt-tuen on tarkoitus olla väliaikainen tukiverkko, kun jotain odottamatonta tapahtuu. Ei tukien varassa pitäisi voida olla vuositolkulla. 

eri"

Eikö? Edes silloin kun yhteiskunta ei suostu päästään työkyvytöntä eläkkeelle?

Entäs silloin kun töitä ei ole?

Minkä takia me hyysätään vapaita markkinoita jos ne kerta epäonnistuu edes luomaan meille töitä?

Miksi valtion yrityksien uudelleen perustamisesta ja terveydenhuollon kansallisestamisesta puhumisesta kieltäydytään täysin vaikka ne ratkasis kaikki ongelmat?

Jos teeskentelee osaavansa ajatella itse, sitä ois hyvä joskus tehdäkin.

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuossa toimeentulon perusosassa on aina huomioitu liian iso vuokra. Samoin asumistuessa.

Ihan välittömästi toimeentulossa ei huomioida, vaan annetaan muutama kuukausi aikaa etsiä halvempi asunto.

Kumman sitkeässä on luulot, että asumistukea ja toimeentulotukea saa automaattisesti sitä enemmän, mitä enemmän on kulut.

 

Kyllä se tilanne oli vielä ainakin joitain vuosia sitten niin, että toimeentulotuki paikkasi jos vuokra oli liian korkea. Ja siis nimenomaan lapsiperheille.

Olen neuvolan Th ja monet perheet näistä asioista juttelivat. Ihmettelin jo vuosia sitten, miten voidaan vuodesta toiseen asua liian hyvällä alueella liian isossa ja kalliissa asunnossa.

Yksi äiti sanoi suoraan, ettei kannata mennä töihin koska silloin ei ole varaa enää siinä asunnossa asua. Eli kyllä näi

Miten yhdysvalloissa pärjätään, tullaan toimeen ja pidetään työttömyys ja kodittomuus matalana vaikka siellä ei ole sosiaaliturvaa juuri nimeksikãän työttömäksi jäänet joutuvat pääasiassa tulemaan toimeen omillaan ilman yhteiskunnan apuja?

Vierailija kirjoitti:

On asuttu kaupungeissa liian kalliissa ja isoissa asunnoissa. Esimerkiksi yksi asuvat ovat asuneet 400-600 euroon maksavissa asunnoissa vaikka varaa ei ole ollut kuin 200-300 euron vuokra-asuntoihin. Ja nyt kun tilanne leukkausten myötä kiristyy, niin ei pidä enää nirsoilla vaan joustaa mukavuuksista ja alkaa etsiä halvempia ja pienempiä asuntoja jotka sijaitsevat kauempana kaupunkikunnista.

Missähän vtussa on 200-300euron vuokra-asuntoja kaikille työttömille?

Onks kaikki kokoomuslaiset jumissa 70-luvulla? :' D

Johan tää alkaa oleen koomista piirileikkiä sen kans että te vaan kieltäydytte ymmärtämästä mitään muuta kun omaa väkinäistä ideologian ajamaa huuhaata.

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalietuudet ovat ennen kaikkea olleet aina yhteiskuntarauhan turvaamiseksi. Tämä on ollut myös silloin kun työpaikkoja oli tarjolla. Aina on voinut päättää lähteekö töihin vai ottaako sosiaalietuuden.

Nyt rauha on vaarassa, kun etuuksia leikataan ja työpaikkoja niukasti tarjolla.

Vähempi sosialismi ja puhtaampi kapitalismi on parempi ja kapitalismi toimii sitä paremmin mitä vähemmän yhteiskunnassa on sosialismia. Siksi on vain hyvä että Suomi on tiellä puhtaampaan kapitalismiin ja sosialismin putsaamiseen yhteiskunnan rakenteista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs kun mistään ei löydy niin halpoja vuokra-asuntoja kuin kelan keksimät normit määräävät?

 

Sitten etsitään kimppakämppää tai soluasuntoa.

Oletko ihan tosissasi että 53 vuotias muuttaa kimppakämppään?

Jos ei ole muuta vaihtoehto kuin katsoa soluasuntoa tai kimppakämppää niin kyllä.

Saat unelmoida. Asun aurajoki rannassa.