Millainen mies kuvailee olevansa tavallinen?

Niin?

Tavallinen on insinööri, jolla on vaalea tukka, keskinkertaiset sosiaaliset taidot ja suhteellisen tylsät jutut. Tienaa ehkä 4000/kk vähintään.

Luultavasti aika tavallinen.

Liittyisköhän se tavallisuus enemmän mentaaliseen olotilaan kuin ulkonäköjuttuihin. Miksi tinderissä edes käytettäisiin sanoja sen enempää ulkonäön kuvailuun, kun sehän näkyy kuvasta?

Olen huomannut että monesti ihmiset kehuu itseään ja liioittelee kykyjään. En luota monenkaan itsearviointeihin.

Mikä tuo alempi vaihtoehto sitten on, jos ei ole edes tavallinen? Roskaväkeäkö?

Kukaan mies ei ole tavallinen. Jokainen mies pitää itseään keskivertoa parempana.

Tavallinen on mielestäni sellainen, joka on mahdollisimman paljon erilaisten normien mukainen niin ajattelultaan kuin elämäntyyliltään, ja jonka persoonassa on mahdollisimman vähän tai ei ollenkaan mitään, mitä pidettäisiin "erikoisena" tai "erilaisena". Ja olennaista on myös se, että tavallinen pitää omana ihanteena nimenomaan tätä ja haluaa siksi nähdä itsensä tavallisena ja korostaa tavallisuuttaan - koska hänen mielestään se on vain hyve ja kaikki normista tai yleisestä käsityksestä poikkeva on "outoa" tai "vääränlaista".

"KOLMEN MINUUTIN MUNA"

Puhumaton. Kahden minuutin muna.

"Tavallinen": tarkoittaa olevansa vähän muita parempi.

Niinhän me kaikki!

Itselle tulee tavallisesta miehestä mieleen tylsä mies. Ei tykkää pahemmin kokeilla uusia elämyksiä vaan elää sellaista harmaan tylsää arkea, ei poikkea juurikaan massasta eikä ole kauheasti mielipiteitä suuntaan eikä toiseen. 

Mihin kategoriaan mahtuu sitten mies, joka on: 45v, hieman vatsaa, mutta aktiivisesti urheileva, kaksi maisterintutkintoa tekniikan alalta, palkkaus ylempää 10%, vastuullinen työ. Luonteeltaan tasainen, luotettava, iloinen, ei erityisen komea, mutta ei rumakaan, hyvät sosiaaliset taidot eri ryhmissä, huomioiva ja yksiavioinen. Pukeutuu usein farkkuhin, nahkakenkiin tai lenkkareihin, käyttää kauluspaitoja, pikeepaitoja, huppareita ja t-paitoja tilanteen mukaan. Juhliin aina dresscode mukaan.

Millaisena tämän henkilön kuvaisit ellei tavallisena keski-ikäisenä miehenä?

Vierailija kirjoitti:

Kukaan mies ei ole tavallinen. Jokainen mies pitää itseään keskivertoa parempana.

Tää on tullut huomattua. Ihan sama minkälainen tyyppi, niin aina kuvitellaan olevansa jotain mahtavaa. Vähän realismia kaivattaisiin.

Mies, joka on ymmärtänyt että me kaikki olemme pikkuriikkisiä hammasrattaita valtavassa koneistossa, eikä auta vaikka kuinka kuvittelisi jotain muuta.

Stereotyyppinen. Vastaa keskiarvoa, tai ainakin kovasti haluaa vastata. Lammas.

Se on mies joka ei koskaan tehnyt mitään omaa elämällään, tikittävä mt-aikapommi.

Tavallinen mies lukeutuu niihin 80%, joista naiset eivät ole kiinnostuneita. -inkkeli

Vierailija kirjoitti:

Mies, joka on ymmärtänyt että me kaikki olemme pikkuriikkisiä hammasrattaita valtavassa koneistossa, eikä auta vaikka kuinka kuvittelisi jotain muuta.

Mies, joka ajattelee näin, olisi valtava turn off. Itse ainakin haluan kumppanin, joka ajattelee, että oma kohtalo on omissa käsissä, eikä suostu pelkäksi pikkuriikkiseksi hammasrattaaksi valtavassa koneistossa.

Vierailija kirjoitti:

Mihin kategoriaan mahtuu sitten mies, joka on: 45v, hieman vatsaa, mutta aktiivisesti urheileva, kaksi maisterintutkintoa tekniikan alalta, palkkaus ylempää 10%, vastuullinen työ. Luonteeltaan tasainen, luotettava, iloinen, ei erityisen komea, mutta ei rumakaan, hyvät sosiaaliset taidot eri ryhmissä, huomioiva ja yksiavioinen. Pukeutuu usein farkkuhin, nahkakenkiin tai lenkkareihin, käyttää kauluspaitoja, pikeepaitoja, huppareita ja t-paitoja tilanteen mukaan. Juhliin aina dresscode mukaan.

Millaisena tämän henkilön kuvaisit ellei tavallisena keski-ikäisenä miehenä?

Tylsä, tylsä on kyllä aika tavallista.

Jos tuohon soppaan kuuluu vielä joku sokea ja katkera viha mielikuvitusvihollisia vastaan niin tuo on vaan kulissia ja siitä todeölisesta miehestä et uskalla edes puhua.