Sähkölasku, kun et käytä sähköä

"Katkaisin kerran sähkön, mutta TurkuEnergia ja TVT hermostuivat pahan kerran ja pakottivat kytkemään sähkön takaisin."

Mitä tarkoitat ap? Hermostuivat ja pakottivat? Mitä käytännössä tapahtui?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitat sähkönsiirtoa?

Se tulee siitä että on valmiudet käyttää sähköä ja on maksettava vaikkei sitä käyttäisikään

Tuntuu epäoikeudenmukaiselta. Minä muuttaisin hinnoittelun tällaiseksi:

1) Jos kulutusmittari näyttää nollakulutusta, ei tarvitse maksaa mitään.

2) Kulutus 0 - 1000kWh / vuosi : verkkoyhtiö saa loppusummasta  10%

3) Kulutus 1000kWh/vuosi  tai enemmän, verkkoyhtiön osuus on 5%

Ja jos verkon maksuja ei saada kuriin, järeämmät toimet kehiin. Nyky-yhteiskunta ei osaa vältellä monopoleja.

Milläs meinasit maksaa esim vianhoidon?  Vai olisiko sitten niin että kun käytät sitä sähköä vain 1000kwh vuodessa , et sit jos kaatuis puu siihen Pj linjalle niin sua ei sit haittaisi ettei sitä korjata ? Tai jos korjataan niin esim 3-4viikon päästä ? Ymmärrätkö että sähköverkkoyhtiöllä on oltava 24/7 vianhoitovalmius, ja se edellyttää 24/7 verkonvalvontaa. Verkkoyhtiöt hoitaa kaiken sähkön mittaustiedon kerääminen ja toimittaa sen sähkönmyyjille. Sähköverkkoyhtiön ansiosta edes tiedät, minkä verran sähköä käytät. Ja ne on harvoja paikkoja, joissa on vielä puhelinpalvelu, koska täytyy olla. Ilman sähköverkkoyhtiöitä et pystyisi sähköautoilemaan niin edullisesti, jos sähkönsiirtomaksuja ei kerättäisi, kuka maksaisi investoinnit sähköverkkoon, jotta se on tarpeeksi laadukas ja vahva jotta sähköautolaturin voi edes asentaa ? 

Meillä on yhdistyksen omistama seurantalo, jota käytetään touko- syyskuussa kerran kk n. 4 tuntia kerrallaan. Sähköä käytetään vain ja ainoastaan valaistukseen.

Emme keitä siellä kahviakaan, vaan viedään kahvit kotoa termareissa.

Yritin kerran päästä en talon sähkölaskuista niin, että oltaisiin katkaistu sähkön tulo kokonaan, käytetty vain luonnonvaloa siellä ollessa.  Sähköyhtiön ihminen sanoi, että niin voitte tehdä, mutta se ei vapauta perusmaksuista.  No sitten esitin, että katkaistaan sähkö. sopimus kokonaan, mikä merkitsisi sitten, että yhtiö tulisi ja veisi laitteet sun muut pois, mutta jos joskus sinne haluttaisiin sähköt takaisin, se maksaisi maltaita, monista tonneista puhuttiin.

Eli edelleen siellä on sähköt, maksu meille on n.250 e vuodessa, se ei toki talouttamme kaada.  Laskussa sähkön kulutus ei edes näy, ilmeisesti mittari ei niin vähästä edes heilahda.  Nolla kilowattia.  Maksamme pelkkää perusmaksua PLUS  siirtomaksun perusmaksua.  Eli kaksi laskua tulee joka kuukaudelta.  Isojahan ne ei ole, mutta tuntuu turhalta.

Emme katkaise sähkösopimusta, koska hyväkuntoinen talo on herättänyt kiinnostusta, yksi jäsenistämmekin on suunnitellut ostavansa sen itselleen.  Ilman sähköjä sitä ei ehkä saisi kaupaksi kumminkaan.

Huvittaa vain nuo perusmaksut, millään et siis voi välttää maksamista, vaikka ei käyttäisi koko sähköä, jos vain sopimus on olemassa.

Kun nuorena ostin vanhan omakotitalon, maksut siitä oli vain kulutuksen mukainen sähkölasku, ei muuta.  70-luvulla en muista että olisi ollut sähköstä perusmaksuakaan, mutta saattoi olla.  Joka tapauksessa se oli pieni maksu kumminkin. Vesi tuli omasta porakaivosta.  

Sittemmin on tullut vesimaksut, jätehuolto maksut, sähkön siirrot, kiinteistövero, kaveri maksaa kerrostalon autopaikastakin 70 euroa kk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joudut sinä maksamaan esim. vesimaksunkin, vaikka et olisi kotona. 

Ei joka talossa joudu. Jos on mittari, mistä laskutetaan kulutuksen mukaan. Sähköstä joutuu aina maksamaan siirtomaksun, vaikka ei sähköä käyttäisi.

 

Ethän sä maksa siirrosta kuin perus- ja tehomaksun jos kulutus nolla. Joo tuleehan siitä maksettavaa silti mutta et joudu maksamaan varsinaista siirtohintaa per kwh sähköstä jota et edes käytä.

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu epäoikeudenmukaiselta.

Voi hellanlettas. Aina voit irtautua sähköverkosta kokonaan. Sitten ei tarvitse maksaa mitään. Muista vain että jos haluatkin käyttää sähköä niin verkkoon liittäminen maksaa taas rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Ap, mä maksan Carunalle joka kuukausi n. 30€, vaikka sähkönkulutus on 0 kWh.

Tämä on monen mökkiläisen harmi.

Maksan YLE:stä reilun kympin kuussa vaikka en käytä sitä.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on yhdistyksen omistama seurantalo, jota käytetään touko- syyskuussa kerran kk n. 4 tuntia kerrallaan. Sähköä käytetään vain ja ainoastaan valaistukseen.

Emme keitä siellä kahviakaan, vaan viedään kahvit kotoa termareissa.

Yritin kerran päästä en talon sähkölaskuista niin, että oltaisiin katkaistu sähkön tulo kokonaan, käytetty vain luonnonvaloa siellä ollessa.  Sähköyhtiön ihminen sanoi, että niin voitte tehdä, mutta se ei vapauta perusmaksuista.  No sitten esitin, että katkaistaan sähkö. sopimus kokonaan, mikä merkitsisi sitten, että yhtiö tulisi ja veisi laitteet sun muut pois, mutta jos joskus sinne haluttaisiin sähköt takaisin, se maksaisi maltaita, monista tonneista puhuttiin.

Eli edelleen siellä on sähköt, maksu meille on n.250 e vuodessa, se ei toki talouttamme kaada.  Laskussa sähkön kulutus ei edes näy, ilmeisesti mittari ei niin vähästä edes heilahda.  Nolla kilowattia.&

Sähkö liittymän voi purkaa, jolloin liittymismaksu yleensä palautetaan. Liittymismaksut ovat yleisesti ottaen nousseet, joten uudelleen liittyminen maksanee enemmän. Suuruusluokka tosiaan muutamia tonneja. Liittymän purkua, aurinkosähköä ja akkuja kannattaa harkita, jos käyttö tosiaan vain valaistukseen.

Jos käyttää harvakseltaan sähköä esim. mökillä niin aurinkopaneelit tai aggregaatti voisi olla yksi vaihtoehto. Kumpikaan ei ole halpa ja aggregaatti on äänekäs kun ostaa sellasen 'halvemman'.

Viimekuussa lasku energiasta 18,34 e ja perusmaksu, siirto ja sähkövero 114,80.