Lue keskustelun säännöt.
Maksettiinko aikaisemmin kotirouville työttömyyskorvausta?
26.09.2024 |
Eli kun päätti itse olla vaan kotona rouvana niin saivatko myös työttömyyskorvausta vai mitä toimeentulotukia sitä nykyään on? Luulen että vastaus on että ei. Ja siksi ihmettelen miksi nykyään naisille ihan lähtökohtaisesti maksetaan tukia kun kuitenkin saavat elää sitä kotirouvan elämää missä on ne ilmeiset edut jo valmiina. Ei ihme että Suomen talous on kuralla kun oikein tuputetaan yhteiskunnan tukia.
Kommentit (72)
Ite en halua enempää lapsia, koska tiedän, että mies ei ole valmis jakamaan vastuuta lapsen hoidosta.
Minä olen se, jonka on pakko jäädä kotiin vauvan kanssa, koska mies ei suostu eikä vauvaa voi heitteillekkään jättää. Omat vanhempainvapaansa jätti käyttämättä, menivät vanhaksi kun lapsi ehti täyttää 2 vuotta.
Eli ei vauvoja enää meille, kiitos. Tykkään käydä töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei "ennen" ollut työttömyyskorvauksia kenellekään.
Vierailija kirjoitti:
Mikset itte jää lasten kanssa kotiin??
Minä olisin halunnut mennä töihin, mies olis saanu paljon paremmat rahat kotona, mutta ei silti suostunut. Hän olis saanut pari tonnia koti-isänä, minä sain mininmin 500€, koska tein opiskelijana keikkatöitä, kun olin raskaana eikä Kela huomioinut näitä tuloja laskennassa tuolloin.
Sama homma, mies ei halunnut jäädä koti-isäksi. Mutta silloin se ei myöskään ollut yhtä helppoa jäädä kuin nyt miehille on. Työpaikka ei välttämättä olisi joustanut siinä, mutta nyt niiden on lain mukaan pakko.
Minä olen tosi onnellinen kun olin kotiäitinä, vaikka tulihan siinä työuraan iso lommo. Mutta en siltikään tekisi mitään toisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei maksettu ennen eikä makseta nyt, jos et ole työtön työnhakija. Toimeentulotukea/asumistukea taas saat jos tulot on niin huonot olitpa sitten kotirouva/narkkari/alkoholisti/koti-isä ym
Ei ole olemassa mitään erikoistukia kotirouville.
Alle 3 vuotiaan vanhempi, oli hän sitten isä tai äiti maksetaan kodinhoidon tukea jos hän hoitaa lasta itser kotona, eikä vie päivähoitoon. Tuo raha on hyvin pieni. Ja kunta/valtio säästää paljon, koska päivähoito on iso menoerä kunnalle/kaupungille.
Ei makseta kodinhoidon tuea.
Joo, ei makseta tukea kodin hoitamisesta, vaan lasten hoitamisesta kotona, jolloin oikea termi on kotihoidon tuki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei Suomessa oikein ole ollut juurikaan kotirouvia - se on enemmänkin amerikkalainen juttu. Joten outo kysymys.
Kyllähän niitä "paremmissa piireissä" on ollut, ja enemmän pitäisin keskieurooppalaisena ilmiönä.
Lapsuudessani naapurini kuului niihin parempiin piireihin ja heillä oli kotona kodinhoitaja. Se on astetta parempi kuin kotirouva kun on kotona ihminen joka paitsi hoitaa kodin niin hoiti lapsetkin siinä sivussa. Minunkin äidilla oli oma palvelija, se on sitä kun on hieman parempaa väkeä. Kotirouvat on siellä keskikastissa.
Melko kallista olisi palkata kodinhoitaja vakituisesti. Sivukuluineen varmaan 5000-6000 e/kk. Toisaalta jos tämä on tapahtunut joskus 60-luvulla, niin ymmärrän, koska eläkemaksut oli silloin 5% kun nyt ne on 24%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni Suomessa ei ole koskaan ollut perheverotusta, kuten esim. Saksassa on. Tällöin käytännössä lasketaan molempien puolisoiden tulot yhteen, jaetaan kahdella ja molemmille sama veroprosentti, eli jos toinen tienaa paljon ja toinen ei juurikaan tai ei mitään, niin se korkeampituloinen saa tulonsa kuitenkin alemmalla veroprosentilla, koska elättää perhettään tuloillaan. Tätä mallia toivoisin Suomeenkin, vähentäisi erilaisia tukien hakemisia.
Amerikassa on myös verotuksessa otettu huomioon se, jos äiti on kotona lasten kanssa, tai nainen kotirouvana.
Nykyään kukaan ei halua elättää aikuista ihmistä. Harvalla niin iso palkka. Aikuisen elatusvelvollisuus ei oikein kuulu tämmöiseen sivistysyhteiskuntaan vaan on nöyryyttävää.
Vai haluaisiko aloittaja elättää ihan rahattoman puolison kokonaan. Aiheuttaako minimiperusturva, jonkun 595e työmarkkinatuki perustarpeisiin, ruokaan, sairauskuluihin yms. pakollisiin elinkustannuksiin kenties jotain kateutta.
Ei voi verrata ollenkaan entisaikojen elintasoon, mitenkä perheet pärjäsi joskus yhden pienellä palkallakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
80-luvulla äiti oli ainakin vain kotiäitinä, eikä mikään työtön työnhakija, silloin isän ammattikoulupohjaisella työllä pärjäsi hyvin koko perhe.
Vierailija kirjoitti:
80-luvulla äiti oli ainakin vain kotiäitinä, eikä mikään työtön työnhakija, silloin isän ammattikoulupohjaisella työllä pärjäsi hyvin koko perhe.
Tällaiseen oli varaa kun ei ollut vielä maa täynnä näitä huippuosaajia, jotenkin vaikea nyt nähdä näistä hyötyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
80l. oli ainakin tapauksia, että nainen sai yhtä aikaa kodinhoidontukea ja työttömyyskorvausta. 80l. oli tosi antelias tukien suhteen. Esim. jos mies meni armeijaan, niin perheelle maksettiin jopa kodinkoneita, ehkä huonekalujakin. Jne. Itse olin ulkona kaikista tukimuodoista; opiskelin yliopistossa ja opintolainataakka kasvoi, koska opiskelijoilla ei ihme kyllä ollut oikein mitään tukia, lainalla elettiin.
Vierailija kirjoitti:
No ei, kotirouvahan on määritelmällisesti sellainen joka ei ole työtön työnhakija, jolloin ei saa työttömyyskorvausta. Mutta ne kotona olleet naiset, jotka kyllä hakivat töitä mutta olivat kotona koska työtä ei löytynyt, toki saivat ennenkin työttömyyskorvauksia, ellei sitten esim. suuret puolison tulot estäneet sitä (nykyäänhän puolison tulot ei vaikuta, mutta tämä muutos on tullut vasta 2023).
Esim. kun mun äiti oli 1970-1980 luvulla kotirouva, niin ei hän mitään työttömyyskorvausta toki saanut, koska ei edes hakenut töitä kun hänen työ oli hoitaa meitä lapsia kotona, eikä olisi saanut muutenkaan koska isällä oli niin hyvät tulot että työttömänäkään ei olisi tippunut tukia.
Mutta ei Suomessa ikinä ole mitenkään erityisen yleistä kotirouvuus ollut, täällä täytyy miehellä olla aika isot tulot jotta pystyy yksin perheen elättämään.
On ollut. Maaseudulla oli paljon kotiäitejä 70-ja 80-luvuilla. Elämä oli vaatimattomampaa ja omavaraisempaa. Katsottiin, että lapsella on parhaat oltavat äidin kanssa kotona, ei tarhassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei Suomessa oikein ole ollut juurikaan kotirouvia - se on enemmänkin amerikkalainen juttu. Joten outo kysymys.
Ovat olleet tilallisten emäntiä, jotka ovat osallistuneet maataloustöihin, mutta epävirallisesti. Ja kun lapset hoidettiin siinä kotipiirissä myös, luotiin kotihoidontuki-järjestelmä alunperin.
Miten niin emännät osallistuivat vain epävirallisesti maatilan töihin.
Mikä on aiemmin? Mitä tarkoitat sillä?
Työttömyyskorvausta on maksettu henkilöille, jotka ovat työttömiä ja ilmoittautuneet työttömiksi työnhakijoiksi. Jos henkilö on ollut kotirouva, ja on toteuttanut nuo toimenpiteet, niin on voinut saada työttömyyskorvausta niin kauan kuin järjestelmä on Suomessa voimassa ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei Suomessa oikein ole ollut juurikaan kotirouvia - se on enemmänkin amerikkalainen juttu. Joten outo kysymys.
Kyllähän niitä "paremmissa piireissä" on ollut, ja enemmän pitäisin keskieurooppalaisena ilmiönä.
Lapsuudessani naapurini kuului niihin parempiin piireihin ja heillä oli kotona kodinhoitaja. Se on astetta parempi kuin kotirouva kun on kotona ihminen joka paitsi hoitaa kodin niin hoiti lapsetkin siinä sivussa. Minunkin äidilla oli oma palvelija, se on sitä kun on hieman parempaa väkeä. Kotirouvat on siellä keskikastissa.
Melko kallista olisi palkata kodinhoitaja vakituisesti. Sivukuluineen varmaan 5000-6000 e/kk. Toisaalta jos tämä on tapahtunut joskus 60-luvulla, niin ymmärrän, koska eläkemaksut oli silloin
80-90 luvulla oli kodinhoita naapurilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni Suomessa ei ole koskaan ollut perheverotusta, kuten esim. Saksassa on. Tällöin käytännössä lasketaan molempien puolisoiden tulot yhteen, jaetaan kahdella ja molemmille sama veroprosentti, eli jos toinen tienaa paljon ja toinen ei juurikaan tai ei mitään, niin se korkeampituloinen saa tulonsa kuitenkin alemmalla veroprosentilla, koska elättää perhettään tuloillaan. Tätä mallia toivoisin Suomeenkin, vähentäisi erilaisia tukien hakemisia.
Amerikassa on myös verotuksessa otettu huomioon se, jos äiti on kotona lasten kanssa, tai nainen kotirouvana.
Niin miehelle sekin on etu verotuksessa, eihän tuloton siitä mitään hyötyä saa. Kyllä nämä järjestelmät on suunniteltu pelkästään miesten hyödyksi siellä päin.
Vierailija kirjoitti:
Tuo aloittajan otsikon kysymys on todella hyvä ja aiheellinen! Nykyään vaimot/puolisot voivat jäädä kotiin joutilaiksi ja saavat työttömyystukia, joko peruspäivärahan tai ansiosidonnaisen. Ei todellakaan ennen ollut näin. Eli nykyisin voi jopa valita, käykö työssä vai ei.
Höpö höpö. Ei voi valita koska töitä ei ole meille lapsettomillekaan. Hyvä vaan että joku haluaa jäädä lasten kanssa kotiin. T. lasten kanssa kotona viihtynyt isä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei Suomessa oikein ole ollut juurikaan kotirouvia - se on enemmänkin amerikkalainen juttu. Joten outo kysymys.
Ovat olleet tilallisten emäntiä, jotka ovat osallistuneet maataloustöihin, mutta epävirallisesti. Ja kun lapset hoidettiin siinä kotipiirissä myös, luotiin kotihoidontuki-järjestelmä alunperin.
Miten niin emännät osallistuivat vain epävirallisesti maatilan töihin.
Koska työtön ei voi olla samaan aikaan maatalousyrittäjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni Suomessa ei ole koskaan ollut perheverotusta, kuten esim. Saksassa on. Tällöin käytännössä lasketaan molempien puolisoiden tulot yhteen, jaetaan kahdella ja molemmille sama veroprosentti, eli jos toinen tienaa paljon ja toinen ei juurikaan tai ei mitään, niin se korkeampituloinen saa tulonsa kuitenkin alemmalla veroprosentilla, koska elättää perhettään tuloillaan. Tätä mallia toivoisin Suomeenkin, vähentäisi erilaisia tukien hakemisia.
Amerikassa on myös verotuksessa otettu huomioon se, jos äiti on kotona lasten kanssa, tai nainen kotirouvana.
On meillä ollut yhteisverotus, silloin isällämme oli veroprosentti esim. kahdeksan ja hän pystyi hyvin elättämään kuusihenkisen perheen. Myöhemin äitikin meni töihin ja vero nousi huomattavasti.
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni Suomessa ei ole koskaan ollut perheverotusta, kuten esim. Saksassa on. Tällöin käytännössä lasketaan molempien puolisoiden tulot yhteen, jaetaan kahdella ja molemmille sama veroprosentti, eli jos toinen tienaa paljon ja toinen ei juurikaan tai ei mitään, niin se korkeampituloinen saa tulonsa kuitenkin alemmalla veroprosentilla, koska elättää perhettään tuloillaan. Tätä mallia toivoisin Suomeenkin, vähentäisi erilaisia tukien hakemisia.
On ollut ns yhteisvero.
Ovat olleet tilallisten emäntiä, jotka ovat osallistuneet maataloustöihin, mutta epävirallisesti. Ja kun lapset hoidettiin siinä kotipiirissä myös, luotiin kotihoidontuki-järjestelmä alunperin.