IL: Opiskelijatko huono-osaisia? - Tutkija: "Vaikuttaa osin absurdilta"

Niin kauan kun saa enemmän rahaa opinnot keskeyttämällä ja jäämällä kotiin makaamaan, jotain on pielessä. 

Vierailija kirjoitti:

Se ongelma Suomessa on, että opiskeleminen ei juurikaan nosta tulotasoa tai takaa mitään järkevää työpaikkaa. Siten on ihan järjetöntä vaatia, että nuorten pitäisi ottaa lainaa.

Ei sitä lainanottoa vaadita. Se on vain yksi vaihtoehto opintojen rahoittamiseen. Se on hyvä mahdollisuus niille, jotka haluavat opiskella, mutta eivät saa toimeentuloaan järjestettyä.

Opintolaina mahdollistaa opiskelun niille, jotka eivät muutoin pystyisi rahanpuutteen vuoksi opiskelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma että silti joutuu käymään töissä opintohen ohella ja alkaa olemaan jo 15000e opintovelkaa...

 

Siitäkin saat osan anteeksi,kun valmistut tavoiteajassa,mitä muuta meidän pitäisi sinulle vielä maksaa,hyöty tulee sinulle.

Töissäkäynti hidastaa opiskelua. Ei kukaan voi olla 8 tuntia töissä ja 8 tuntia koulussa samana päivänä.

Toisaalta työssäkäynti parantaa työllistymistä tutkinnon jälkeen, kun on jo opintojen aikana saanut oman alan kokemusta.

Opinnoille saa kyllä lisäaikaa melko hövelisti, jos ne työn vuoksi venyvät. Toisaalta jossain kohtaa niitä työnantajiakaan ei enää kiinnosta, tuliko se tutkinto valmiiksi vai ei.

Olin 7 vuotta tarjoiijana ensimmäisen korkeakoulututkintoni jälkeen, koska en saanut koulutustani vastaavaa työtä. Sain onneksi maksettua 7k opintolainani tarjoilijan liksalla. Sitten pääsin onneksi opiskelemaan uutta ammattia ja olen vihdoin päässyt koulutustani vastaavaan työhön 35-vuotiaana. Toki 10k opintolainaa jälleen maksettavana.

Mutta siis, ei paljon auta opintotuki ja ateriaedut, jos tutkinnon hyöty on täysi nolla! Olisin mieluusti ottanut vaikka 50k lukukausimaksuihin lainaa ensimmäisessä tutkinnossani, jos työllistyminen olisi ollut varmaa.

 

Töissäkäynti hidastaa opiskelua. Ei kukaan voi olla 8 tuntia töissä ja 8 tuntia koulussa samana päivänä.

Toisaalta työssäkäynti parantaa työllistymistä tutkinnon jälkeen, kun on jo opintojen aikana saanut oman alan kokemusta.

Opinnoille saa kyllä lisäaikaa melko hövelisti, jos ne työn vuoksi venyvät. Toisaalta jossain kohtaa niitä työnantajiakaan ei enää kiinnosta, tuliko se tutkinto valmiiksi vai ei.

Periaatteessa kyllä, mutta kuinka moni oikeesti saa oman alan töitä opiskellessaan? Tai miten moneen ammattiin opiskelijat ylipäätään ovat päteviä? Ainakin oman kokemukseni mukaan korkeakouluopiskelijat työllistyvät lähinnä kaupan kassalle, Gigantin asiakaspalveluun, Teliapisteille, Subwayn linjastolle, siivousfirmoihin ja yökerhojen järjestyksenvalvojiksi.

Onko siis järkeä pitkittää opiskeluja keikkatyön vuoksi? Eikö noihin paikkoihin olisi paljon muitakin tekijöitä? Lisäksi opintotuen tulorajat ovat niin alhaalla, että opintojen ohella työskentelevät joutuvat lähes aina maksamaan opintotukia takaisin. Olisi varmaan yhteiskunnankin kannalta järkevämpää saada opiskelijat valmistumaan ajoissa, jolloin siirtyisivät yhteiskunnan veronmaksajiksi nopeammin. 

Vierailija kirjoitti:

"Sitten pitää muutama eka kuukausi asua jossain kalliimmassa asunnossa. Tuo on kuitenkin vain lyhyt välivaihe, joten ei siitä vielä kerry kohtuuttomia kustannuksia."

Sinähän vitsin murjaisit! Mistähän niitä kalliimpia asuntoja löytyy sillä tavalla, että niistä voi lähteä lätkimän heti soluasunnon löydyttyä? Määräaikainen vuokrasopimus sitoo myös vuokralaista, yleensä vuokranantaja edellyttää vuokrasopimuksen kestävän tietyn vähimmäisajan, jotta sijoitusasunnon tyhjilläänolon ja tuottamattomuuden osuus kokonaisajasta minimoituu. Ja jos rahat ovat niin tiukalla, että pystyy oikeasti asumaan vain soluasunnossa, mistähän siihen ensi hätään repäisee tarvittavat ylimääräiset rahat siihen kalliimpaan asuntoon?

Asut soluasunnossa kuten opiskelijat muissakin länsimaissa. Opiskelijoille ei pitäisi sallia edes muuta asumismuotoa tai muuten evätään tuet. Opiskelija asuntoihin sijoitetaan useampi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edullinen opiskelija-asuminen? Niin jos on onnekas ja saa kämpän. Niitä riittää vain kolmasosalle. 

Oikeasti pääkaupunkiseudulla jokainen korkeakouluopiskelija, jolle soluasunto kelpaa, saa opiskelija-asunnon. Ei ehkä ihan heti ekan opiskeluvuoden alussa, mutta jossain vaiheessa sen aikana.

Ongelmana "vain" se, että jo ihan heti ekan opiskeluvuoden alussa tarvitsee jonkinlaisen asunnon, jos opiskelupaikka edellyttää muuttoa vanhempien luota. Soluasuntoahan hakevat vain ne, joilla pelimerkit eivät riitä parempaan, ja jos ei saa edes soluasuntoa, niin mitä sitten tekisit opiskelijana?

Eri 

 

No aikoinaan kerättiin kimppa ja vuokrattiin isompi asunto. Ilmeisesti ahdistuneille nykynuorille mahdoton ajatus???

Vierailija kirjoitti:

Entä jos opiskelija valmistuu työttömäksi. Kohoaako vai heikkeneekö silloin hänen elintasonsa?

Jos opiskelijalla on yhtään älliä päässään tehdä hyviä valintoja, hän opiskelee alalle jossa on hyvät työllistymismahdollisuudet. Itseään saa syyttää ellei oma tutkinto kelpaa työelämässä. 

Opiskelijan on todella vaikea saada tukirahoja verrattuna vaikka pitkäaikaistyöttömiin. Tämä maa ei kannusta opiskelemaan. Useimmilla akateemisilla aloilla muutenkin työpaikkoja on todella vähän tarjolla ja sillä tutkinnolla pääsee tekemään jotain ainoastaan menemällä töihin ulkomaille.

Vierailija kirjoitti:

Entä jos opiskelija valmistuu työttömäksi. Kohoaako vai heikkeneekö silloin hänen elintasonsa?

Kohoaa, kun ei ole enää velvollisuutta nostaa opintolainaa. Silloin kaikki tuet ovat ns. oikeaa rahaa jota ei tarvitse maksaa takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sitten pitää muutama eka kuukausi asua jossain kalliimmassa asunnossa. Tuo on kuitenkin vain lyhyt välivaihe, joten ei siitä vielä kerry kohtuuttomia kustannuksia."

Sinähän vitsin murjaisit! Mistähän niitä kalliimpia asuntoja löytyy sillä tavalla, että niistä voi lähteä lätkimän heti soluasunnon löydyttyä? Määräaikainen vuokrasopimus sitoo myös vuokralaista, yleensä vuokranantaja edellyttää vuokrasopimuksen kestävän tietyn vähimmäisajan, jotta sijoitusasunnon tyhjilläänolon ja tuottamattomuuden osuus kokonaisajasta minimoituu. Ja jos rahat ovat niin tiukalla, että pystyy oikeasti asumaan vain soluasunnossa, mistähän siihen ensi hätään repäisee tarvittavat ylimääräiset rahat siihen kalliimpaan asuntoon?

Asut soluasunnossa kuten opiskelijat muissakin länsimaissa. Opiskelijoille ei pitäisi sallia edes muuta asumismuotoa tai muuten evätään tuet. Opiskel

Minun mielestä yliopistoilla pitäisi olla asuntolat niinkuin ulkomaillakin. Yhteinen keittiö ja kylppäri useampaa opiskelijaa vasten, paljon halvempaa.

Riippuu kai opiskelijasta. Onko sukua apuna vai ei. Jos on rajoitteinen tai sairauksia, se toki tekee huono-osaisuutta. Laina on aina maksettava takaisin, ilman sitä tuki on olemattoman mini. Jos ei pysty sitä maksamaan myöhemmin, se jää nuoren selkää painamaan ja hartioita. 

Vierailija kirjoitti:

Se ongelma Suomessa on, että opiskeleminen ei juurikaan nosta tulotasoa tai takaa mitään järkevää työpaikkaa. Siten on ihan järjetöntä vaatia, että nuorten pitäisi ottaa lainaa.

Ei kannata opiskella mitään naisvaltaista alaa. Lääkis on ainoa. Paitsi sieltäkin valmistuneet miehet tienaavat paremmin, koska hallintotehtäviin valitaan yleensä aina mieslääkäri.

Älkää nuoret naiset tehkö sitä virhettä, että opiskelette esim hoitajiksi. Ei kannata. Palkka huono, ja nykyhallitus on asettanut katon palkoille, eli ei koskaan tule olemaan miesten palkkojen tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Kumma että silti joutuu käymään töissä opintohen ohella ja alkaa olemaan jo 15000e opintovelkaa...

Puhumattakaan siitä että kaikki lomat käytännössä pakotettu työntekoon.

Sit ihmetellään kun ei valmistu ajallaan, loppuunpalamisista, mt ongelmista sekä alkoholi/huumeongelmista joilla keinotekoisesti paeta hetkeksi tilannetta, rauhoittua tai lisätä suorituskykyä.

Kauankohan tehdastyöläinen jaksaisi ilman kesä- ja talvilomaa tehdä töitänsä??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ongelma Suomessa on, että opiskeleminen ei juurikaan nosta tulotasoa tai takaa mitään järkevää työpaikkaa. Siten on ihan järjetöntä vaatia, että nuorten pitäisi ottaa lainaa.

Ei sitä lainanottoa vaadita. Se on vain yksi vaihtoehto opintojen rahoittamiseen. Se on hyvä mahdollisuus niille, jotka haluavat opiskella, mutta eivät saa toimeentuloaan järjestettyä.

Opintolaina mahdollistaa opiskelun niille, jotka eivät muutoin pystyisi rahanpuutteen vuoksi opiskelemaan.

Älä aivopese vastakkaiseen suuntaan todellisuudesta.

Se ei ole 'vaihtoehto' vaan pakko jos aikoo elää eikä se edes riitä jollei tee töitä samalla.

Kas kun nykyään joutuu maksamaan jo sähkölaskusta saman verran kun 70 luvulla vuokrasta.

Ei edullista asumista riitä kuin osalle opiskelijoista, töitä on opintojen oheen vaikea löytää eli lainaa otettava ruoan ostamiseen. Opintotuki on 250e kuussa, ei se ole paljoa :D Monille aloille työllistyminenkin on tosi vaikeaa. 

Että todellakin monet opiskelijat ovat huono-osaisia. On se mukava valmistuttua, ettei löydäkkään töitä ja niskassa iso laina joka vielä kasvavaa mukavasti korkoa :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ongelma Suomessa on, että opiskeleminen ei juurikaan nosta tulotasoa tai takaa mitään järkevää työpaikkaa. Siten on ihan järjetöntä vaatia, että nuorten pitäisi ottaa lainaa.

Ei sitä lainanottoa vaadita. Se on vain yksi vaihtoehto opintojen rahoittamiseen. Se on hyvä mahdollisuus niille, jotka haluavat opiskella, mutta eivät saa toimeentuloaan järjestettyä.

Opintolaina mahdollistaa opiskelun niille, jotka eivät muutoin pystyisi rahanpuutteen vuoksi opiskelemaan.

Tietenkin lainanottoa vaaditaan, missä todellisuudessa elät? Töitä ei riitä kuin osalle, pyhällä hengelläkö ne sitten vuokran ja ruoat maksaa? Opintotuki riittää ehkä just kattamaan puolet vuokrasta :D 

Suomi on siinä mielessä harvinainen maa että täällä ei ole pakko tehdä töitä opiskelujen ohella.

Vierailija kirjoitti:

Entä jos opiskelija valmistuu työttömäksi. Kohoaako vai heikkeneekö silloin hänen elintasonsa?

Eli kaikille valmistuneille pitäisi maksaa palkkaa kuukausittain valtion pussista? Paljonko laitetaan?

Vierailija kirjoitti:

Itse en kyllä uskalla suositella opintolainaa omille lapsilleni. 

Ei opintojen jälkeisestä työllistymisestä ole varmuutta.

Edes niillä aloilla, joilta perinteisesti on työllistytty hyvin.

 

Minä olen sanonut, että ottaa lainaa, jos pakkotilanne on. Opiskelijabileet ja lomareissut eivät sellaisia ole. Olen luvannut, että tarvittaessa autan sitten pois maksamisessa. Maksamatta laina ei jää. 

Käsityääkseni kummallakin on aika maltillinen määrä lainaa. Voisin ne maksaa toki poiskin, mutta periaatteesta ajattelen, että aikuinen sinnittelee omillaan. Olen varautunut siihen, että autan maksuissa, mikäli sitten tulee hankaluutta esim. työttömyyden takia.