HS: tyttöjen ja poikien taloustaitojen eriytyminen näkyy maksuhäiriötilastoissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole vain se 15 % miehistä, jolla oli ongelma. Perintään menee miehillä laskuja paljon naisia useammin, mutta ei pelkkä perintä vielä maksuhäiriömerkintää tuo. 

No, miehillä on työttömyyttä selvästi enemmän kuin naisilla, joten on ihan normaalia, että tulee maksuhäiriöitä, kun tulot romahtaa. Se, että tulot romahtaa, ja tulee maksuhäiriöitä, ei indikoi sitä, että ei omaisi taloustaitoja, vaan sitä, että töitä ei ole, jonka seurauksena tulot romahtavat ja tulee maksuvaikeuksia. 

No ei ole mitenkään selvästi enemmän esim. 2023: Miesten työttömyysaste oli 6,9 prosenttia ja naisten työttömyysaste 6,6 prosenttia. Toisekseen pienituloisissa on jopa enemmän naisia koska naiset jäävät tyypillisemmin perhevapaalle. 

Miesten työttömyysaste Suomessa tällä hetkellä on 8,9% ja työttömistä työnhakijoita 57% on miehiä tällä hetkellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Teekkareissa on edelleen yhtä vähän naisia ku ennenki.

Onko teekkarit jotain talousosaajia? Luulenpa nyt kuitenkin että ne opiskelee teknisiä aloja, eikä kauppatieteitä. 

 

Ei mutta ala on tekninen, ei humanistinen. Naisethan yleisesti karttavat myös raskaita töitä, joten useimmat miehiset amisalat jäävät myös pois laskuista. Naisten mielestä kaikki tuottava voidaan tehdä siisteissä toimistoissa... siis kun oli aiemmin puhe, että naiset eivät tuota eivätkä esim. rakenna mitään. 

Hoitoala ei ole siistiä ja kevyttä. Hyvinkin paljon mm. nostelua, siksSinun tyhmyydessä ja loputtomassa jankkaamisessa taas ei ole mitään huvittavaa.i

Huvittavaa kun ulimies häviää täällä väittelyn (on puhunut itsensä pahasti pussiin) niin sitten aletaan nimitellä tällä tavalla. Älykästä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan näitä kaiken maailman tutkimuksia. Se, että joku tutkimus sanoo jotain, ei tarkoita, että asia on näin reaalimaailmassa. Mutta faktat eli tosiasiat kertovat meille sen, että miehet ovat rikkaampia kuin naiset, ja joka vuosi näemme verotiedoista, että suurimmat pääomatulot ovat miehillä. 

Ja ne suurimmat pääomatulot on melkein aina jollain tapaa peräisin peritystä omaisuudesta. Yleensä se on perheen poika joka on valittu jatkajaksi. 

Pääomatulot tulevat liike- ja sijoitustoiminnasta. Suurimmat pääomatulojen saajat Suomessa ja Länsimaissa ovat teknokraatteja, jotka omalla teknologialla osaamisellaan ovat luoneet tuottavan bisneksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole vain se 15 % miehistä, jolla oli ongelma. Perintään menee miehillä laskuja paljon naisia useammin, mutta ei pelkkä perintä vielä maksuhäiriömerkintää tuo. 

No, miehillä on työttömyyttä selvästi enemmän kuin naisilla, joten on ihan normaalia, että tulee maksuhäiriöitä, kun tulot romahtaa. Se, että tulot romahtaa, ja tulee maksuhäiriöitä, ei indikoi sitä, että ei omaisi taloustaitoja, vaan sitä, että töitä ei ole, jonka seurauksena tulot romahtavat ja tulee maksuvaikeuksia. 

No ei ole mitenkään selvästi enemmän esim. 2023: Miesten työttömyysaste oli 6,9 prosenttia ja naisten työttömyysaste 6,6 prosenttia. Toisekseen pienituloisissa on jopa enemmän naisia koska naiset jäävät tyypillisemmin perhevapaalle. 

Miesten työttömyysaste Suomessa tällä hetkellä on 8,9% ja työttömistä työnhakijoita 57% on miehiä tällä hetkellä.

Niin mutta ei se maksuhäiriötilasto ole tämän hetken tilasto. Pitää verrata aiempaan työttömyystilanteeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että miehillä on enemmän taipumusta lyödä homma läskiksi, jos henkilökohtainen talous menee persiilleen.

Vaikka olen vielä toistaiseksi menestynyt mies, niin silti tunnistan tämän piirteen itsessäni. Kuten kavereissa.

Naisilla on kiltimpinä taipumus yrittää hoitaa homma takaisin raiteilleen.

Naiset myös kokevat olevansa vastuussa muista, esim. lapsista. Se ehkäisee riskinottoa ja "läskiksi lyömistä". Lisäksi esim. peliongelmaiset ovat tyypillisesti miehiä. 

Lapsista? Eihän niitä kukaan enää hanki. Sinkkutalouksia on Helsingissäkin jo yli puolet kotitalouksista. Siis, mistä ihmeen lapsista nyt puhutaan?

Kuitenkin vain joka viides yli 40-vuotiaista naisista on lapseton. Aika moni siis niitä edellee

Syntyvyysaste on romahtanut Suomessa ja historiallisen alhaisella tasolla nykyään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

6Ei. Teekkareissa on edelleen yhtä vähän naisia ku ennenki.

Onko teekkarit jotain talousosaajia? Luulenpa nyt kuitenkin että ne opiskelee teknisiä aloja, eikä kauppatieteitä. 

No, onhan teknillisessä yliopistoissa aina opetettu myös taloutta: tuotantotaloutta, energiataloutta, rakentamistaloutta, jne.

No ei ole kaikissa pääaineissa. Itselläni ei ollut mitään talousopintoja (konetekniikka). 

Kyllä pitäisi olla kaikilla DI-opiskelijoilla pakollinen teollisuustalouden poj. Näin on ainakin ennen ollut.

Vierailija kirjoitti:

Ja nää samat miehet vinkuu kun ei saa naista! Elättäjäksikö pitäis alkaa? 

Niin, mitä vikaa on jos muutenkin maailma on erilainen verrattuna 50-lukuun? en itse ole maksuhäiriöpotilas mutta pidän sitä aika outona jos modernilla naisella olisi jotain sitä vastaan että hän esimerkiksi elättäisi minua työttömyysjakson yms. aikana.

Ei se toimi niin että moderni nainen ottaa "parhaat palat" patriarkaatista unohtaen että tämä uusi todellisuus ja feminismi tuo myös uusia velvotteita samalla junalla. Enään miehet eivät voi käyttää taloudellista valtaa naisia kohtaan kuten 40-50 vuotta sitten, mutta samalla joudutte kestämään sen että oma mies ei ehkä olekkaan isotuloinen ja ajoittain työttömänä tai opiskelijana.



Kaikessa on kääntöpuolensa.

Nuoret naiset saavat kovin helposti lisätienestiä, joten heidän ei tarvitse välittää kuluista.

Epäreilua kun nainen pääsee paljon helpommalla aina saa seksiä ja parisuhteen.Eikä tarvitse huolehtia statuksesta ja tilipussin paksuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole vain se 15 % miehistä, jolla oli ongelma. Perintään menee miehillä laskuja paljon naisia useammin, mutta ei pelkkä perintä vielä maksuhäiriömerkintää tuo. 

No, miehillä on työttömyyttä selvästi enemmän kuin naisilla, joten on ihan normaalia, että tulee maksuhäiriöitä, kun tulot romahtaa. Se, että tulot romahtaa, ja tulee maksuhäiriöitä, ei indikoi sitä, että ei omaisi taloustaitoja, vaan sitä, että töitä ei ole, jonka seurauksena tulot romahtavat ja tulee maksuvaikeuksia. 

No ei ole mitenkään selvästi enemmän esim. 2023: Miesten työttömyysaste oli 6,9 prosenttia ja naisten työttömyysaste 6,6 prosenttia. Toisekseen pienituloisissa on jopa enemmän naisia koska naiset jäävät tyypillisemmin perhevapaalle. 

Monissa työpaikoissa suositaan naishakijoita, esim. useimmat toimistotyöt kuten vaikka HR, palkanlaskenta, tilintarkastus, johdon tukitoimet yms. Kaupan alallakin suositaan naisia kaikissa muissa liikkeissä paitsi kodinkone yms. tekniikkaa myyvissä (ja ehkä niissäkin). Jos vaikka miettii keskiverto kauppakeskusta, niin se on täytetty naisille suunnatuilla liikkeillä ja myyjätkin ovat siellä yleensä naisia. Naiset ovat kuluttajia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on helppo tapa hankkia rahaa ku ne istuu lompakon päällä.

Ymmärrät varmaan, ettei jokaisen luonne tuohon taivu. Asia on tabu päättäjillekin. On syrjimistä, ettei alan ammattilainen voi vuokrata itselleen työhuonetta ja laittaa sen kuluja verotukseen.

Muutenhan ammattilainen voisi avoimesti perustaa firmansa ja kertoa tarjoavansa palveluita eikä mitään viidetuotantoa ja muita peitenimiä touhulle. Ihmiselle kuuluisi kertyä eläketurvaa kuten muillekin töitä tekeville. Samoin työterveyshuolto olisi erityisen tärkeää järjestää alan ammattilaisille. 

Moin nainen saa ihan salammatavoin alapää lompakollaan taloudellista hyötyä myös parisuhteessa. Persaukista naista siedetään jos se perse on auki silloitällöin hänen miehelleen. Mies maksaa talostaan lainaa tai asunnostaan vu

Siis mitä tämä jatkuva jankutus miesten taloista on? Tiedän tasan yhden miehen, joka asuu yksin omakotitalossa ja hän on melkein 80-vuotias leski. Talo on aikanaan vaimon kanssa yhdessä maksettu, kuten kaikkien muidenkin tuntemieni omakotiasujien talot. Suomessa naisten työllisyysaste on korkea, joten yhdessä ne talot maksetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko nuorilla miehillä keskimäärin heikommat kyvyt itsekontrolliin. Kypsyvät hitaammin. Ottavat isopia riskejä. Nuorten miesten kuolleisuus on myös korkeampi kuin naisten. Nuorilla miehillä kovempi itseluottamus ja heikko osaaminen.

Toisaalta myös nuoret miehet sijoittavat enemmän kuin nuoret naiset. Mikä taas on merkki hyvistä taloustaidoista ja hyvänlaisesta riskinotosta.

Ryhmien ääripäät erottuvat.

Ja naiset keskimäärin tekevät parempia sijoituspäätöksiä ja menestyvät siinä paremmin että se siitä ääripäästä.

 

Mistä tuollainen tieto? Minä en tunne juurikaan naisia, jotka ylipäätään sijoittaisivat yhtään mihinkään. Elävät palkkapussista seuraavaan ja kaikki menee. 

Nordnetin vuosittainen tutkimus, vuodesta toiseen naisten salkut menestyvät paremmin. Linkitetty tähänkin ketjuun jo useamman kerran. Liikut ilmeisesti kaltaistesi piireissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorten miesten matala koulutus näkyy tässäkin 😐

Ei näitä juttuja opeteta kouluissa paitsi jossain korkeakoulututkinnoissa. 

Aivan varmasti opetetaan sukupuolesta riippumatta peruskoulun matematiikassa ja yhteiskuntatiedossa.  Mutta kun ei kiinnosta.

Ammatikoulussakin on talousmatematiikan kurssi: verot, korot jne. 

Mulla olis idea. Voisko miehet ja naiset puhaltaa yhteen hiileen? Olla niinkun samaa tiimiä? 

Narun vetäminen eri suuntiin on kovin tuloksetonta.

Vierailija kirjoitti:

35 - 39 vuotiaista miehistä peräti yli 15 prosentilla on maksuhäiriö.

Miten tämä on edes mahdollista!?

Miksi miehet eivät kanna vastuuta? Miksi miehen omat valinnat ovat muiden vika? Kun mies ha**aa ja rai*kaa naisen, on se naisen vika. Kun mies itse hommaa itsensä rahattomaksi, on se yhteiskunnan vika.

Luoja miten jaksatte katsoa tätä kaksinaamaista, määkivää sukupuolta. Eikös hei ukkojen pitänyt olla rationaalisia? ;)

Jos on töissä firmassa, joka valmistaa teknisiä laitteita tai tietojärjestelmiä valtiolle ja kunnille (terveydenhuolto, puolustusvoimat...), jotka siis rahoitetaan julkisista varoista. Niin onko silloinkin tuottavassa työssä vai sittenkin loinen kuluttamassa verovaroja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki naisten osaaminen on miehiä paremmalla tasolla, on aina ollut. Sen takia miehet ovat jatkuvasti niin tunteellisia ja tappelevat

 

Ihan uskomattoman tyhmä väite, kun käytännössä kaikki asiat, rakennukset, teknologiset välineet, liikkumisvälineet, elämää helpottavat välineet, siis ihan kaikki oikeasti hyödyllinen on miesten keksimää ja rakentamaa. Onko täällä oikeasti noin tyhmiä naisia, että yläpeukutatte puhdasta paskaa? No onhan täällä. 

Oletko itse niin tyhmä ettet ymmärrä, miksi suurin osa keksinnöistä on miesten tekemiä (tai ainakin miesten nimissä). Kannattaa vähän perehtyä historiaan, niin saattaa valjeta sinullekin muutama asia. 

 

Oletko sinä vähän helvetin tyhmä

No, esimerkiksi Grace Hopper (nainen) keksi yhden ensimmäisistä käännösohjelmista ja sen perusteella syntyi ohjelmointikieli Cobol, johon taas perustuu paljon kaupallisia sovelluksia kuten lentoliikenteen valvontaa tai pankki- ja terveydenhoitojärjestelmiä (kutsuttiin nimellä Amazing Grace). Tai Rosalind Franklin, jolla oli todella merkittävä rooli dna:n rakenteen selvityksessä (muut sai Nobelin, mutta hän jäi ilman, vaikka hänen ottamansa kuva oli koko homman ydin). Kyllä naisilla on rooli tiedemaailmassa, mutta usein kunnia menee muille. Kannattaa joskus lukea jotain muutakin kuin vauvapalstaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki naisten osaaminen on miehiä paremmalla tasolla, on aina ollut. Sen takia miehet ovat jatkuvasti niin tunteellisia ja tappelevat

 

Ihan uskomattoman tyhmä väite, kun käytännössä kaikki asiat, rakennukset, teknologiset välineet, liikkumisvälineet, elämää helpottavat välineet, siis ihan kaikki oikeasti hyödyllinen on miesten keksimää ja rakentamaa. Onko täällä oikeasti noin tyhmiä naisia, että yläpeukutatte puhdasta paskaa? No onhan täällä. 

Oletko itse niin tyhmä ettet ymmärrä, miksi suurin osa keksinnöistä on miesten tekemiä (tai ainakin miesten nimissä). Kannattaa vähän perehtyä historiaan, niin saattaa valjeta sinullekin muutama asia. 

&n

Jep ja ennen vanhaan naisen ei esim ollut soveliasta olla kirjailija joten he kirjoittivat miehen nimellä. Ja kas, kaikki kirjatkin ovat miesten kirjoittamia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kenellekään ei varmaankaan tule yllätyksenä, että sijoittaminen ja yrittäminen ovat riskialttiimpia kuin kuluttaminen ja hintojen nousun vaikutus arkeen. Miehet ottavat riskejä, naiset pelaavat varman päälle. Sijoittaminen ja yrittäminen voivat toisaalta johtaa myös vaurastumiseen, kun taas kuluttaminen ei johda koskaan siihen.

Selkeästi näyttää siis siltä, että miehet ei osaa sijoittaa.

Moni mies on rikastunut sijoittamisella.

Elon Musk, Warren Buffet, jne. Näitä tosiaan riittää miehissä, mutta missä ovat naiset?

Françoise Bettencourt Meyers

"...Jos vaikka miettii keskiverto kauppakeskusta, niin se on täytetty naisille suunnatuilla liikkeillä ja myyjätkin ovat siellä yleensä naisia. Naiset ovat kuluttajia."

"Ero selittyy tutkijoiden mukaan kulutustottumuksilla, sillä miesten ja naisten eri hyödykkeisiin ja palveluihin käyttämät rahasummat ovat samansuuruisia, kertoo tutkimuksesta uutisoiva The Guardian.

Naiset käyttävät enemmän rahaa kodin sisustamiseen, terveyteen ja vaatteisiin. Miehet puolestaan käyttävät rahaa auton polttoaineisiin, ulkona syömiseen, alkoholiin ja tupakkaan." :D

https://yle.fi/a/3-12028597