Lue keskustelun säännöt.
HS: tyttöjen ja poikien taloustaitojen eriytyminen näkyy maksuhäiriötilastoissa
25.09.2024 |
"Miehillä on naisia enemmän maksuhäiriöitä kaikissa ikäluokissa. Jo 20-24-vuotiaista nuorista miehistä yli yhdeksällä prosentilla on vähintään yksi maksuhäiriö.
Nuorten naisten talousosaaminen on miehiä paremmalla tasolla, ja oma sekä vanhempien korkeampi koulutus on yhteydessä hyvään talousosaamiseen"
Kommentit (775)
501/775
|
26.09.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Nää argumentit siitä, että kaikki nobelistit ja talousosaajat ovat miehiä on vähän sama kuin sanotaan, että kaikki parhaat kokit ovat miehiä, mutta noin 15 prosenttia aikuisista miehistä ei osaisi kokata. Siis järkyttävä määrä miehistä (15%) on maksuhäiriömerkin saanneita. Se on järkyttävä siksi, että jokaisen aikuisen oletetaan osaavan esimerkiksi kokata ja pitää talouttaan kunnossa.
Siksi ekonomisteilla tai nobelisteilla keuliminen ei auta, kun isolta osalta puuttuu perustaidot, jotka ovat opetettu noin 5-vuotiaasta lähtien.
Sulla ei taida olla numerot oikein hallussa. 85% miehistä ei ole maksuhäiriöitä. Siis ylivoimaisella enemmistöllä asiat on hyvin tässä suhteessa. Taloustiedot ovat miehillä joka tapauksessa naisia paremmat, koska miehillä on enemmän rahaa ja varallisuutta kuin naisilla. Naisten köyhyys johtuu taloudellisen osaamisen puutteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää argumentit siitä, että kaikki nobelistit ja talousosaajat ovat miehiä on vähän sama kuin sanotaan, että kaikki parhaat kokit ovat miehiä, mutta noin 15 prosenttia aikuisista miehistä ei osaisi kokata. Siis järkyttävä määrä miehistä (15%) on maksuhäiriömerkin saanneita. Se on järkyttävä siksi, että jokaisen aikuisen oletetaan osaavan esimerkiksi kokata ja pitää talouttaan kunnossa.
Siksi ekonomisteilla tai nobelisteilla keuliminen ei auta, kun isolta osalta puuttuu perustaidot, jotka ovat opetettu noin 5-vuotiaasta lähtien.
Sulla ei taida olla numerot oikein hallussa. 85% miehistä ei ole maksuhäiriöitä. Siis ylivoimaisella enemmistöllä asiat on hyvin tässä suhteessa. Taloustiedot ovat miehillä joka tapauksessa naisia paremmat, koska miehillä on enemmän rahaa ja varallisuutta kuin naisilla. Naisten köyhyys johtuu taloudellisen osaamisen puutteesta.
Mikä vitsi. :D
Miehillä on enemmän maksuvaikeuksia mutta naiset on niitä köyhiä jotka eivät osaa talousasioita. Näin palstalla.
Sähköä ja rahaa saa seinästä, siinä nuorten talous oppia.
Mielenkiinnolla seuraan mihin oma matemaattisesti lahjakas tyttäreni menee opiskelemaan.
T. Kolme ongelmatonta lasta nelikymppisenäkin ulospuskenut juristinainen.
ps. Ehkä nuo lapset ovat vanhasta äidistä huolimatta neuronormeja, koska isä oli lähes 10 vuotta nuorempi?
Luulen, että miehillä on enemmän taipumusta lyödä homma läskiksi, jos henkilökohtainen talous menee persiilleen.
Vaikka olen vielä toistaiseksi menestynyt mies, niin silti tunnistan tämän piirteen itsessäni. Kuten kavereissa.
Naisilla on kiltimpinä taipumus yrittää hoitaa homma takaisin raiteilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Teekkareissa on edelleen yhtä vähän naisia ku ennenki.
Onko teekkarit jotain talousosaajia? Luulenpa nyt kuitenkin että ne opiskelee teknisiä aloja, eikä kauppatieteitä.
No, onhan teknillisessä yliopistoissa aina opetettu myös taloutta: tuotantotaloutta, energiataloutta, rakentamistaloutta, jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojille tai miehille ei opeteta vastuunkantoa omista asioista, eivätkä he tunnu sitä omaksuvan itsenäisestikkään. Tämä näkyy kaikessa. Kun mies ei löydä naista, valitetaan että se on naisten vika. Aina pitäisi olla äiti tai vaimo pelastamassa oma tilanne.
Jos nainen ei löydä miestä, nainen katsoo peiliin ja miettii, mitä voin tehdä asialle. Jos ei ratkasua löydy, eletään itsenäisesti ja hyväksytään tosiasiat. Isosta osasta miehiä ei ole tuon kaltaiseen aikuismaisuuteen ja vastuunkantoon.
Tää on ihan helvetin naurettava viesti ottaen huomioon, että naiset ulisevat patriarkaattia ja naisvihaa ihan joka käänteessä. Nainen, jos joku, on sukupuoli vailla mitään vastuita. En ole ikinä kuullut yhdenkään naisen myöntävän paskan osuessa tuulettmeen, että tää oli muuten ihan oma vika. Esim. na
Naiset ovat saaneet vapauden myötä myös vastuun omasta itsestään. Naisilla on Suomessa valtavasti mt-ongelmia, joiden määrä kasvaa koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää argumentit siitä, että kaikki nobelistit ja talousosaajat ovat miehiä on vähän sama kuin sanotaan, että kaikki parhaat kokit ovat miehiä, mutta noin 15 prosenttia aikuisista miehistä ei osaisi kokata. Siis järkyttävä määrä miehistä (15%) on maksuhäiriömerkin saanneita. Se on järkyttävä siksi, että jokaisen aikuisen oletetaan osaavan esimerkiksi kokata ja pitää talouttaan kunnossa.
Siksi ekonomisteilla tai nobelisteilla keuliminen ei auta, kun isolta osalta puuttuu perustaidot, jotka ovat opetettu noin 5-vuotiaasta lähtien.
Sulla ei taida olla numerot oikein hallussa. 85% miehistä ei ole maksuhäiriöitä. Siis ylivoimaisella enemmistöllä asiat on hyvin tässä suhteessa. Taloustiedot ovat miehillä joka tapauksessa naisia paremmat, koska miehillä on enemmän rahaa ja varallisuutta kuin naisilla. Naisten kö
Sinä olet täysi vitsi. Miehet osaavat tehdä paljon paremmin bisnestä kuin naiset, ja siksi miehet ovat rikkaampia kuin naiset. Herättää lähinnä myötähäpeää, kun miettii, kuinka huonoja naiset ovat sijoitus- ja investointitoiminnassa.
Vierailija kirjoitti:
Ja nuoret miehet äänestää persuja, naiset vasemmistoa. Korreloiko?
Palstan äärilaitojen politiikkakisa on kuin väittely siitä, onko narkkari parempi kuin alkoholisti. Kukaan taloudesta ymmärtävä ei kannata vasemmistoa, joten tähän keskusteluun tuota ei kannata vetää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tytöillä on aina mahdollisuus saada talous kuntoon kilttien setämiesten avustuksella.
Niin, siis tässä just sanotaan että setämiehillä on asioita ulosotossa, ja että ne tytöt pitää taloutensa kunnossa olemalla säästeliäitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli nainen - äiti tai vaimo - osaavampana osapuolena hallitsemaan noin 90 prosenttia miehenkin rahoista?
Tämä on ollut käytäntö yhteiskunnissa, jossa mies tienaa rahat ja vaimo hoitaa kodin, lapset ja talouden. Vieläkin on vanhempia pariskuntia, joissa vaimo odottaa mieheltä paperista kuittia joka ostoksesta kirjanpitoa varten. Lukuunottamatta miehen taskurahaa.
No enpä ole törmännyt tuollaiseen ikinä. Japanissa kai normia.
Muslimimaissa yleistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää argumentit siitä, että kaikki nobelistit ja talousosaajat ovat miehiä on vähän sama kuin sanotaan, että kaikki parhaat kokit ovat miehiä, mutta noin 15 prosenttia aikuisista miehistä ei osaisi kokata. Siis järkyttävä määrä miehistä (15%) on maksuhäiriömerkin saanneita. Se on järkyttävä siksi, että jokaisen aikuisen oletetaan osaavan esimerkiksi kokata ja pitää talouttaan kunnossa.
Siksi ekonomisteilla tai nobelisteilla keuliminen ei auta, kun isolta osalta puuttuu perustaidot, jotka ovat opetettu noin 5-vuotiaasta lähtien.
Sulla ei taida olla numerot oikein hallussa. 85% miehistä ei ole maksuhäiriöitä. Siis ylivoimaisella enemmistöllä asiat on hyvin tässä suhteessa. Taloustiedot ovat miehillä joka tapauksessa naisia paremmat, koska miehillä on enemmän rahaa ja varallisuutta kuin naisilla. Naisten köyhyys johtuu taloudellisen osaamisen puutteesta.
Aika outoa typistää tosiaan taloudellinen osaaminen siihen, että osaa maksaa laskut. Ehkä velkaantuneet naiset sitten tunnollisemmin ottavat pikavippiä vanhan lainan päälle, että saavat maksut hoidettua ajallaan ja välttyvät maksuhäiriömerkinnöiltä. Miehet taas lyövät helpommin läskiksi ja antavat mennä vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää argumentit siitä, että kaikki nobelistit ja talousosaajat ovat miehiä on vähän sama kuin sanotaan, että kaikki parhaat kokit ovat miehiä, mutta noin 15 prosenttia aikuisista miehistä ei osaisi kokata. Siis järkyttävä määrä miehistä (15%) on maksuhäiriömerkin saanneita. Se on järkyttävä siksi, että jokaisen aikuisen oletetaan osaavan esimerkiksi kokata ja pitää talouttaan kunnossa.
Siksi ekonomisteilla tai nobelisteilla keuliminen ei auta, kun isolta osalta puuttuu perustaidot, jotka ovat opetettu noin 5-vuotiaasta lähtien.
Sulla ei taida olla numerot oikein hallussa. 85% miehistä ei ole maksuhäiriöitä. Siis ylivoimaisella enemmistöllä asiat on hyvin tässä suhteessa. Taloustiedot ovat miehillä joka tapauksessa naisia paremmat, koska miehillä on enemmän rahaa ja varallisuutta kuin naisilla. Naisten kö
Jos laskujen ajoissa maksaminen ei ole minkäänlaista talousosaamista niin mitä sanoisit että se on kun EI OSAA edes sitä??
Vierailija kirjoitti:
Olisiko nuorilla miehillä keskimäärin heikommat kyvyt itsekontrolliin. Kypsyvät hitaammin. Ottavat isopia riskejä. Nuorten miesten kuolleisuus on myös korkeampi kuin naisten. Nuorilla miehillä kovempi itseluottamus ja heikko osaaminen.
Toisaalta myös nuoret miehet sijoittavat enemmän kuin nuoret naiset. Mikä taas on merkki hyvistä taloustaidoista ja hyvänlaisesta riskinotosta.
Ryhmien ääripäät erottuvat.
Ja naiset keskimäärin tekevät parempia sijoituspäätöksiä ja menestyvät siinä paremmin että se siitä ääripäästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Teekkareissa on edelleen yhtä vähän naisia ku ennenki.
Onko teekkarit jotain talousosaajia? Luulenpa nyt kuitenkin että ne opiskelee teknisiä aloja, eikä kauppatieteitä.
Ei mutta ala on tekninen, ei humanistinen. Naisethan yleisesti karttavat myös raskaita töitä, joten useimmat miehiset amisalat jäävät myös pois laskuista. Naisten mielestä kaikki tuottava voidaan tehdä siisteissä toimistoissa... siis kun oli aiemmin puhe, että naiset eivät tuota eivätkä esim. rakenna mitään.
Hoitoala ei ole siistiä ja kevyttä. Hyvinkin paljon mm. nostelua, siksi monelle tuleekin fyysisiä ongelmia työelämän loppuvaiheessa.
Vaihdoin sote-alalta (tutkimustyössä, ei hoitajana) insinööriksi, ja ikinä ei ole tullut bärssinen niin kipeäksi, kuin nykyisessä työssä. Nimittäin istumisesta. Entisessä duunissa tuli hiki, siinä oli yhdistettynä fyystä ja aivotyöskentelyä. Nykyään teen töitä vain päissäni ja perseelläni. :D:D (Eli istun tietokoneella).
Molemmissa duuneissa on omat hyvät ja huonot puolensa. Minä kyllä ihan pidin siitä liikkumisesta, mitä sote alalla oli, tämä paikallaan istuminen pännii usein todella pahasti. Mutta tästä saa huomattavasti enemmän liksaa, niin en ole vaihtamassa takaisin.
Huonoa osaamista. Ja sitä on niin miehissä kuin naisissakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko nuorilla miehillä keskimäärin heikommat kyvyt itsekontrolliin. Kypsyvät hitaammin. Ottavat isopia riskejä. Nuorten miesten kuolleisuus on myös korkeampi kuin naisten. Nuorilla miehillä kovempi itseluottamus ja heikko osaaminen.
Toisaalta myös nuoret miehet sijoittavat enemmän kuin nuoret naiset. Mikä taas on merkki hyvistä taloustaidoista ja hyvänlaisesta riskinotosta.
Ryhmien ääripäät erottuvat.
Ja naiset keskimäärin tekevät parempia sijoituspäätöksiä ja menestyvät siinä paremmin että se siitä ääripäästä.
Mistä tuollainen tieto? Minä en tunne juurikaan naisia, jotka ylipäätään sijoittaisivat yhtään mihinkään. Elävät palkkapussista seuraavaan ja kaikki menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli nainen - äiti tai vaimo - osaavampana osapuolena hallitsemaan noin 90 prosenttia miehenkin rahoista?
Tämä on ollut käytäntö yhteiskunnissa, jossa mies tienaa rahat ja vaimo hoitaa kodin, lapset ja talouden. Vieläkin on vanhempia pariskuntia, joissa vaimo odottaa mieheltä paperista kuittia joka ostoksesta kirjanpitoa varten. Lukuunottamatta miehen taskurahaa.
No enpä ole törmännyt tuollaiseen ikinä. Japanissa kai normia.
Ihan täällä Euroopassa on.