HS: tyttöjen ja poikien taloustaitojen eriytyminen näkyy maksuhäiriötilastoissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytöillä on aina mahdollisuus saada talous kuntoon kilttien setämiesten avustuksella.

Niin, siis tässä just sanotaan että setämiehillä on asioita ulosotossa, ja että ne tytöt pitää taloutensa kunnossa olemalla säästeliäitä.

Keski-ikäinen tätinainen ei nyt vaan ymmärrä yhtään mitään. Mitä? Ovatko naiset hieman yksinkertaisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää argumentit siitä, että kaikki nobelistit ja talousosaajat ovat miehiä on vähän sama kuin sanotaan, että kaikki parhaat kokit ovat miehiä, mutta noin 15 prosenttia aikuisista miehistä ei osaisi kokata. Siis järkyttävä määrä miehistä (15%) on maksuhäiriömerkin saanneita. Se on järkyttävä siksi, että jokaisen aikuisen oletetaan osaavan esimerkiksi kokata ja pitää talouttaan kunnossa.

Siksi ekonomisteilla tai nobelisteilla keuliminen ei auta, kun isolta osalta puuttuu perustaidot, jotka ovat opetettu noin 5-vuotiaasta lähtien. 

Sulla ei taida olla numerot oikein hallussa. 85% miehistä ei ole maksuhäiriöitä. Siis ylivoimaisella enemmistöllä asiat on hyvin tässä suhteessa. Taloustiedot ovat miehillä joka tapauksessa naisia paremmat, koska miehillä on enemmän rahaa ja varallisuutta kuin naisilla. Naisten kö

Se, että tunnollisesti maksaa laskut, ei indikoi sitä, että ymmärtää jotain taloudesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"35-39-vuotiaista miehistä peräti yli 15 prosentilla on maksuhäiriö"

Näiden kanssa perhettä perustamaan? Juu ei. 

 

Mieheni veli harmittelee että voi kun ei ole perhettä, vaimo ja lapsia pitäisi saada mutta kun ei mistään löydy.

35-vuotias työtön mies, parikymmentä tonnia pikavippejä ja pelivelkoja ulosotossa. Ei ehkä ensimmäinen valinta lisääntymishaluisille naisille.

Täällä naiset aina sanovat ettei miehen rahoilla ja työllä ole väliä. Taas nähdään että naiset valehtelevat aina. Mielipide ja totuus vaihtuu agendan mukaan. Teille on kyllä mukava nauraa, kiitos!

Älä vääristele. Tietenkin on siinä mielessä väliä että kukaan ei

Ei se miehen raha, vaan se, miten sitä käytetään ja mistä se tulee. Jos on impulsiivinen tuhlari, ei mikään palkka riitä. Järkevä pärjää pienilläkin tuloilla. Rikollista rahaa ei haluta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko nuorilla miehillä keskimäärin heikommat kyvyt itsekontrolliin. Kypsyvät hitaammin. Ottavat isopia riskejä. Nuorten miesten kuolleisuus on myös korkeampi kuin naisten. Nuorilla miehillä kovempi itseluottamus ja heikko osaaminen.

Toisaalta myös nuoret miehet sijoittavat enemmän kuin nuoret naiset. Mikä taas on merkki hyvistä taloustaidoista ja hyvänlaisesta riskinotosta.

Ryhmien ääripäät erottuvat.

Ja naiset keskimäärin tekevät parempia sijoituspäätöksiä ja menestyvät siinä paremmin että se siitä ääripäästä.

Eivät tee. Ja siksi miehet ovat naisia selvästi rikkaampia, koska osaavat tehdä bisnestä, sijoituksia ja investointeja naisia selvästi paremmin. Mielenkiintoista, miten tällä palstalla asiat kääntyvät aina ylösalaisin. Psykologisesti tätä ilmiötä kutsutaan psykopatiaksi. Tällä palstalla on paljon psykoja.

Ei se ole vain se 15 % miehistä, jolla oli ongelma. Perintään menee miehillä laskuja paljon naisia useammin, mutta ei pelkkä perintä vielä maksuhäiriömerkintää tuo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko nuorilla miehillä keskimäärin heikommat kyvyt itsekontrolliin. Kypsyvät hitaammin. Ottavat isopia riskejä. Nuorten miesten kuolleisuus on myös korkeampi kuin naisten. Nuorilla miehillä kovempi itseluottamus ja heikko osaaminen.

Toisaalta myös nuoret miehet sijoittavat enemmän kuin nuoret naiset. Mikä taas on merkki hyvistä taloustaidoista ja hyvänlaisesta riskinotosta.

Ryhmien ääripäät erottuvat.

Ja naiset keskimäärin tekevät parempia sijoituspäätöksiä ja menestyvät siinä paremmin että se siitä ääripäästä.

Eivät tee. Ja siksi miehet ovat naisia selvästi rikkaampia, koska osaavat tehdä bisnestä, sijoituksia ja investointeja naisia selvästi paremmin. Mielenkiintoista, miten tällä palstalla asiat kääntyvät aina ylösalaisin. Psykologisesti tätä ilmiötä kutsutaan

Paitsi että juurihan joku linkkasi tutkimuksen jonka mukaan naiset saa paremmat tuotot sijoituksillaan. Miehet kyllä ottaa riskejä useammin mutta aika usein se ei ole ollut kannattavaa. Miehet myös sortuvat sijoitushuijauksiin selvästi naisia useammin. 

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole vain se 15 % miehistä, jolla oli ongelma. Perintään menee miehillä laskuja paljon naisia useammin, mutta ei pelkkä perintä vielä maksuhäiriömerkintää tuo. 

No, miehillä on työttömyyttä selvästi enemmän kuin naisilla, joten on ihan normaalia, että tulee maksuhäiriöitä, kun tulot romahtaa. Se, että tulot romahtaa, ja tulee maksuhäiriöitä, ei indikoi sitä, että ei omaisi taloustaitoja, vaan sitä, että töitä ei ole, jonka seurauksena tulot romahtavat ja tulee maksuvaikeuksia. 

Onhan näitä kaiken maailman tutkimuksia. Se, että joku tutkimus sanoo jotain, ei tarkoita, että asia on näin reaalimaailmassa. Mutta faktat eli tosiasiat kertovat meille sen, että miehet ovat rikkaampia kuin naiset, ja joka vuosi näemme verotiedoista, että suurimmat pääomatulot ovat miehillä. 

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että miehillä on enemmän taipumusta lyödä homma läskiksi, jos henkilökohtainen talous menee persiilleen.

Vaikka olen vielä toistaiseksi menestynyt mies, niin silti tunnistan tämän piirteen itsessäni. Kuten kavereissa.

Naisilla on kiltimpinä taipumus yrittää hoitaa homma takaisin raiteilleen.

Naiset myös kokevat olevansa vastuussa muista, esim. lapsista. Se ehkäisee riskinottoa ja "läskiksi lyömistä". Lisäksi esim. peliongelmaiset ovat tyypillisesti miehiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helppoa. Gaussinjakauma ja sigma. Tytöillä pienempi kuin pojilla. Tytöt on tyhmempiä kuin pojat. Pojat on tyhmempiä kuin tytöt. Siis pojissa on ne fiksuimmat ja tyhmimmät. johtuu y kromosomista jolloin sigma kasvaa

Älykkyysosamäärä mittaa loogista päättelykykyä. Tarvitaan muitakin psykologisia mittareita kuin älykkyysosamäärä. Kognitiiviset taidot eivät ole redusoitavissa älykkyysosamäärään. 

Tuo Gaussinkäppyrä pätee kaikenmailman ominaisuuksiin. Pituus on helpoitenhavaittava. Miesten sigma on isompi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ottaa enemmän riskejä eli perustaa enemmän yrityksiä ja osakkeita. Tämä myös liittyy tähän asiaan.

Naiset lähinnä etsii miestä joka maksaa naisen elämisen.

 

Jep jep, ja Suomestahan niitä elättäjämiehiä löytyy pilvin pimein.

 

Silti hyvätuloiset miehet pariutuvat parhaiten. 

 

Hyvätuloisten naisten kanssa. Lääkärit keskenään, juristit keskenään yms.

Ei välttämättä. Ei Melania Trumpilla varmaan ollu hirveesti rahaa ku se Donaldin tapas.

Melania oli menestyksekäs malli ja on tienannut sen jälkeenkin mm. koruilla ja ihonhoitotuotteilla. Miljonääri hän on siis itsekin, vaikkei miljardööri kuten Donald. Donaldin omaisuus on toki aiemmilta sukupolvilta perittyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole vain se 15 % miehistä, jolla oli ongelma. Perintään menee miehillä laskuja paljon naisia useammin, mutta ei pelkkä perintä vielä maksuhäiriömerkintää tuo. 

No, miehillä on työttömyyttä selvästi enemmän kuin naisilla, joten on ihan normaalia, että tulee maksuhäiriöitä, kun tulot romahtaa. Se, että tulot romahtaa, ja tulee maksuhäiriöitä, ei indikoi sitä, että ei omaisi taloustaitoja, vaan sitä, että töitä ei ole, jonka seurauksena tulot romahtavat ja tulee maksuvaikeuksia. 

No ei ole mitenkään selvästi enemmän esim. 2023: Miesten työttömyysaste oli 6,9 prosenttia ja naisten työttömyysaste 6,6 prosenttia. Toisekseen pienituloisissa on jopa enemmän naisia koska naiset jäävät tyypillisemmin perhevapaalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että miehillä on enemmän taipumusta lyödä homma läskiksi, jos henkilökohtainen talous menee persiilleen.

Vaikka olen vielä toistaiseksi menestynyt mies, niin silti tunnistan tämän piirteen itsessäni. Kuten kavereissa.

Naisilla on kiltimpinä taipumus yrittää hoitaa homma takaisin raiteilleen.

Naiset myös kokevat olevansa vastuussa muista, esim. lapsista. Se ehkäisee riskinottoa ja "läskiksi lyömistä". Lisäksi esim. peliongelmaiset ovat tyypillisesti miehiä. 

Lapsista? Eihän niitä kukaan enää hanki. Sinkkutalouksia on Helsingissäkin jo yli puolet kotitalouksista. Siis, mistä ihmeen lapsista nyt puhutaan?

Vierailija kirjoitti:

Onhan näitä kaiken maailman tutkimuksia. Se, että joku tutkimus sanoo jotain, ei tarkoita, että asia on näin reaalimaailmassa. Mutta faktat eli tosiasiat kertovat meille sen, että miehet ovat rikkaampia kuin naiset, ja joka vuosi näemme verotiedoista, että suurimmat pääomatulot ovat miehillä. 

Ja ne suurimmat pääomatulot on melkein aina jollain tapaa peräisin peritystä omaisuudesta. Yleensä se on perheen poika joka on valittu jatkajaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helppoa. Gaussinjakauma ja sigma. Tytöillä pienempi kuin pojilla. Tytöt on tyhmempiä kuin pojat. Pojat on tyhmempiä kuin tytöt. Siis pojissa on ne fiksuimmat ja tyhmimmät. johtuu y kromosomista jolloin sigma kasvaa

Älykkyysosamäärä mittaa loogista päättelykykyä. Tarvitaan muitakin psykologisia mittareita kuin älykkyysosamäärä. Kognitiiviset taidot eivät ole redusoitavissa älykkyysosamäärään. 

Tuo Gaussinkäppyrä pätee kaikenmailman ominaisuuksiin. Pituus on helpoitenhavaittava. Miesten sigma on isompi.

Ei todellakaan päde. Pituus ei ole normaalijakautunut. Älykkäiden ihmisten älykkyysosamäärä ei jakaudu normaalisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"35-39-vuotiaista miehistä peräti yli 15 prosentilla on maksuhäiriö"

Näiden kanssa perhettä perustamaan? Juu ei. 

 

Mieheni veli harmittelee että voi kun ei ole perhettä, vaimo ja lapsia pitäisi saada mutta kun ei mistään löydy.

35-vuotias työtön mies, parikymmentä tonnia pikavippejä ja pelivelkoja ulosotossa. Ei ehkä ensimmäinen valinta lisääntymishaluisille naisille.

Täällä naiset aina sanovat ettei miehen rahoilla ja työllä ole väliä. Taas nähdään että naiset valehtelevat aina. Mielipide ja totuus vaihtuu agendan mukaan. Teille on kyllä mukava nauraa, kiitos!

Älä vääristele. T

Miksi naiset menevät aina henkilökohtaisuuksiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että miehillä on enemmän taipumusta lyödä homma läskiksi, jos henkilökohtainen talous menee persiilleen.

Vaikka olen vielä toistaiseksi menestynyt mies, niin silti tunnistan tämän piirteen itsessäni. Kuten kavereissa.

Naisilla on kiltimpinä taipumus yrittää hoitaa homma takaisin raiteilleen.

Naiset myös kokevat olevansa vastuussa muista, esim. lapsista. Se ehkäisee riskinottoa ja "läskiksi lyömistä". Lisäksi esim. peliongelmaiset ovat tyypillisesti miehiä. 

Lapsista? Eihän niitä kukaan enää hanki. Sinkkutalouksia on Helsingissäkin jo yli puolet kotitalouksista. Siis, mistä ihmeen lapsista nyt puhutaan?

Kuitenkin vain joka viides yli 40-vuotiaista naisista on lapseton. Aika moni siis niitä edelleen hankkii. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ottaa enemmän riskejä eli perustaa enemmän yrityksiä ja osakkeita. Tämä myös liittyy tähän asiaan.

Naiset lähinnä etsii miestä joka maksaa naisen elämisen.

 

Jep jep, ja Suomestahan niitä elättäjämiehiä löytyy pilvin pimein.

 

Silti hyvätuloiset miehet pariutuvat parhaiten. 

 

Hyvätuloisten naisten kanssa. Lääkärit keskenään, juristit keskenään yms.

Ei välttämättä. Ei Melania Trumpilla varmaan ollu hirveesti rahaa ku se Donaldin tapas.

Melania oli menestyksekäs malli ja on tienannut sen jälkeenkin mm. koru

Äläpäs vääristele asioita. Donald Trump on tehnyt kiinteistöbisnestä ja tienannut sillä hyvin. Ei Trumpin varallisuus ole vain perittyä omaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

6Ei. Teekkareissa on edelleen yhtä vähän naisia ku ennenki.

Onko teekkarit jotain talousosaajia? Luulenpa nyt kuitenkin että ne opiskelee teknisiä aloja, eikä kauppatieteitä. 

No, onhan teknillisessä yliopistoissa aina opetettu myös taloutta: tuotantotaloutta, energiataloutta, rakentamistaloutta, jne.

No ei ole kaikissa pääaineissa. Itselläni ei ollut mitään talousopintoja (konetekniikka). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"35-39-vuotiaista miehistä peräti yli 15 prosentilla on maksuhäiriö"

Näiden kanssa perhettä perustamaan? Juu ei. 

 

Mieheni veli harmittelee että voi kun ei ole perhettä, vaimo ja lapsia pitäisi saada mutta kun ei mistään löydy.

35-vuotias työtön mies, parikymmentä tonnia pikavippejä ja pelivelkoja ulosotossa. Ei ehkä ensimmäinen valinta lisääntymishaluisille naisille.

Täällä naiset aina sanovat ettei miehen rahoilla ja työllä ole väliä. Taas nähdään että naiset valehtelevat aina. Mielipide ja totuus vaihtuu agendan mukaan. Teille on kyllä mukava nauraa, kiitos!

Älä vääristele. T

Olet väärässä. Täällä kirjoitetaan toistuvasti ettei ole väliä, on omat rahat, mies voi olla rahaton ja työtön. Ja kyllähän vahva itsenäinen nainen on niin rahoissaan että voi miehen jokusen kilon velat kuitata pois luikauksella.