HS: tyttöjen ja poikien taloustaitojen eriytyminen näkyy maksuhäiriötilastoissa

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista on se, vuoden talousgurun palkinnon saa aina nuori mies. Mitä tulee ekonomisteihin maailmalla, niin kaikki huiput ovat miehiä. Taloustieteen kovat nimet ovat miehiä, ja taloustieteen Nobelit menevät miehille. Kaikki bisnesnerot ovat miehiä, joten kaikki rikkaimmat ihmiset ovat miehiä. Joten on aika posketonta valehtelua väittää, että naiset ymmärtäisivät mitään oleellista taloudesta.

Eli kun suurin osa tavallisista miehistä kusee taloutensa, toisin kuin naiset, mutta muutama talouden huipputekijä on miehiä, niin naiset eivät ymmärrä taloudesta mitään oleellista? :D

Nauroin ääneen vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei sinänsä yllätä, juuri oli hiljattain uutinen tutkimuksesta siitä, miten tyttöjä ja poikia kasvatetaan rahankäyttöön. Tyttöjä opetettiin enemmän säästämään, kun taas poikia opetettiin rohkeammaksi rahankäytössään ja mm. sijoittamaan. Ajattelin silloin, että tytöt saa tuossa huonommat eväät koska sijoittamisella voi jopa rikastua toisin kuin arkijutuista pihistelemällä, mutta toisaalta varsinkin nuorena juuri tarvi taitoja elää pienillä tuloilla, eikä niinkään sijoitustaitoja.

Naiset on myös sijoittajina menestyneempiä kuin miehet sitten kun siihen toimeen ryhtyvät

Ah. Täydellinen selitys. Naiset ovat kaikessa parempia, kunhan siihen vain ryhtyvät. Source: trust me bro.

Nordnet esimerkiksi tutkii käyttäjiensä menestymistä ja melkein joka vuosi naiset menestyy paremmin kuin miehet sijoituksissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei sinänsä yllätä, juuri oli hiljattain uutinen tutkimuksesta siitä, miten tyttöjä ja poikia kasvatetaan rahankäyttöön. Tyttöjä opetettiin enemmän säästämään, kun taas poikia opetettiin rohkeammaksi rahankäytössään ja mm. sijoittamaan. Ajattelin silloin, että tytöt saa tuossa huonommat eväät koska sijoittamisella voi jopa rikastua toisin kuin arkijutuista pihistelemällä, mutta toisaalta varsinkin nuorena juuri tarvi taitoja elää pienillä tuloilla, eikä niinkään sijoitustaitoja.

Naiset on myös sijoittajina menestyneempiä kuin miehet sitten kun siihen toimeen ryhtyvät

Koska naissijoittajia on huomattavasti vähemmän kuin miessijoittajia ja he ovat valikoituneimpia, esim opiskelleet kauppatieteitä tai työskennelleet sijoittamisen parissa. Miehissä on enemmän hajontaa, sieltä löytyy ehdottomat huiput, mutta myös sellaiset "sijoittajat", joilla ei ole mitään käsitystä siitä, mitä tekevät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja nää samat miehet vinkuu kun ei saa naista! Elättäjäksikö pitäis alkaa? 

Mistä tiedät, että on kyseessä samat miehet? 

Ihan jo juttujen tasosta ja siitä nettikuplasta missä tuhlaavat rahaa peleihin, öyhöttävät nettipalstoilla ja haukkuvat naisia ja fanittavat persuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa propagandaa, jossa viitataan vain toiseen ääripäähän kun samanaikaisesti keskellä elää naisenemistö, joka elää velkakierteessä ja toisessa ääripäässä on vakavaraiset miehet.

Juu, ulosottovirasto varmaan vetää lukuja hatusta vai mitä ihmettä sä selität?

En voi auttaa. Jos et ymmärrä kontekstia. Kallut kalluilee ja heistä enemmistö on miehiä. Sama selkeä enemistö odottaa sitten toisessa ääripäässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kenellekään ei varmaankaan tule yllätyksenä, että sijoittaminen ja yrittäminen ovat riskialttiimpia kuin kuluttaminen ja hintojen nousun vaikutus arkeen. Miehet ottavat riskejä, naiset pelaavat varman päälle. Sijoittaminen ja yrittäminen voivat toisaalta johtaa myös vaurastumiseen, kun taas kuluttaminen ei johda koskaan siihen.

Selkeästi näyttää siis siltä, että miehet ei osaa sijoittaa.

Moni mies on rikastunut sijoittamisella.

Elon Musk, Warren Buffet, jne. Näitä tosiaan riittää miehissä, mutta missä ovat naiset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"35-39-vuotiaista miehistä peräti yli 15 prosentilla on maksuhäiriö"

Näiden kanssa perhettä perustamaan? Juu ei. 

Ei yllättänyt. Luku on täysin sama kuin väestössä arvioidaan olevan eri persoonallisuushäiriöitä. Enkä tarkoita että kaikilla niillä joilla on ongelmia taloudenpidossaan on persoonallisuushäiriö, mutta todella paljon on eri tavoin ongelmaisia ihmisiä.

Päihteitä, impulsiivisuutta, vaikeus odottaa jotain kivaa, kun sen voi saada heti ottamalla velkaa, tässä selityksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kenellekään ei varmaankaan tule yllätyksenä, että sijoittaminen ja yrittäminen ovat riskialttiimpia kuin kuluttaminen ja hintojen nousun vaikutus arkeen. Miehet ottavat riskejä, naiset pelaavat varman päälle. Sijoittaminen ja yrittäminen voivat toisaalta johtaa myös vaurastumiseen, kun taas kuluttaminen ei johda koskaan siihen.

Selkeästi näyttää siis siltä, että miehet ei osaa sijoittaa.

Moni mies on rikastunut sijoittamisella.

Mut näemmä vielä useampi ei, päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kenellekään ei varmaankaan tule yllätyksenä, että sijoittaminen ja yrittäminen ovat riskialttiimpia kuin kuluttaminen ja hintojen nousun vaikutus arkeen. Miehet ottavat riskejä, naiset pelaavat varman päälle. Sijoittaminen ja yrittäminen voivat toisaalta johtaa myös vaurastumiseen, kun taas kuluttaminen ei johda koskaan siihen.

Selkeästi näyttää siis siltä, että miehet ei osaa sijoittaa.

Moni mies on rikastunut sijoittamisella.

Mut näemmä vielä useampi ei, päinvastoin.

Yleisesti ottaen monikaan ei rikastu sijoittamalla, mutta ne huiput, jotka ovat rikastuneet, ovat pääasiassa miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista on se, vuoden talousgurun palkinnon saa aina nuori mies. Mitä tulee ekonomisteihin maailmalla, niin kaikki huiput ovat miehiä. Taloustieteen kovat nimet ovat miehiä, ja taloustieteen Nobelit menevät miehille. Kaikki bisnesnerot ovat miehiä, joten kaikki rikkaimmat ihmiset ovat miehiä. Joten on aika posketonta valehtelua väittää, että naiset ymmärtäisivät mitään oleellista taloudesta.

 

 

Eli kun suurin osa tavallisista miehistä kusee taloutensa, toisin kuin naiset, mutta muutama talouden huipputekijä on miehiä, niin naiset eivät ymmärrä taloudesta mitään oleellista? :D

Nauroin ääneen vähän.

Tavallinen mies hoitaa taloutensa paremmin kuin tavallinen nainen. Miesten vähemmistö kusee asiansa eksponentaalisesti naisia pahemmin ja vaihtoehtoisesti toinen vähemmistö hoitaa ne asiat eksponentaalisesti paremmin. 

Naiset kuluttavat pääasiassa kaiken sen mitä tulee. Jotkut hieman enemmän ja jotkut vähemmän.  Miehistä löytyy kaikkea miljoonien ulosotoista miljardiomaisuuksiin.

Ei pitäisi tulla yllätyksenä kuin hölmöille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"35-39-vuotiaista miehistä peräti yli 15 prosentilla on maksuhäiriö"

Näiden kanssa perhettä perustamaan? Juu ei. 

Ei yllättänyt. Luku on täysin sama kuin väestössä arvioidaan olevan eri persoonallisuushäiriöitä. Enkä tarkoita että kaikilla niillä joilla on ongelmia taloudenpidossaan on persoonallisuushäiriö, mutta todella paljon on eri tavoin ongelmaisia ihmisiä.

 

Ex on pers häiriöinen. Ei maksanut elareita edes kun UOsta tuli lasku vaan vuosikaudet UO otti ne suoraan hänen palkastaan. Ex koki kivaksi tavaksi kiusata, joten häiriömerkintä ei häntä heilauttanut. Jatkoi kunnes lapset oli 18v ja maksut päättyi. Ongelma se on kiusaamishalukin.

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa propagandaa, jossa viitataan vain toiseen ääripäähän kun samanaikaisesti keskellä elää naisenemistö, joka elää velkakierteessä ja toisessa ääripäässä on vakavaraiset miehet.

Naiset elää velkakierteessä? Höpö höpö, miehillä on velkaa paljon enemmän. Naiset tyypillisemmin karttavat velanottoa. 

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa propagandaa, jossa viitataan vain toiseen ääripäähän kun samanaikaisesti keskellä elää naisenemistö, joka elää velkakierteessä ja toisessa ääripäässä on vakavaraiset miehet.

Lähde?

Yliopisto-opiskelija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista on se, vuoden talousgurun palkinnon saa aina nuori mies. Mitä tulee ekonomisteihin maailmalla, niin kaikki huiput ovat miehiä. Taloustieteen kovat nimet ovat miehiä, ja taloustieteen Nobelit menevät miehille. Kaikki bisnesnerot ovat miehiä, joten kaikki rikkaimmat ihmiset ovat miehiä. Joten on aika posketonta valehtelua väittää, että naiset ymmärtäisivät mitään oleellista taloudesta.

 

 

Eli kun suurin osa tavallisista miehistä kusee taloutensa, toisin kuin naiset, mutta muutama talouden huipputekijä on miehiä, niin naiset eivät ymmärrä taloudesta mitään oleellista? :D

Nauroin ääneen vähän.

Pyh! Hullun naurua vain. Miehet ovat keksineet taloustieteen, ja naiset ovat ihan umpisurkeita miehiin verrattuna taloustieteessä ja liiketaloustieteessä. Siksi rikkaimmat ihmiset ovat aina miehiä. Naisilta puuttuu intuitio, ja talouden ymmärtäminen vaatii juuri intuitiota. 

Maailman parhaat sijoittajat: valkoisia miehiä kaikki.

https://www.investopedia.com/world-s-11-greatest-investors-4773356

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei sinänsä yllätä, juuri oli hiljattain uutinen tutkimuksesta siitä, miten tyttöjä ja poikia kasvatetaan rahankäyttöön. Tyttöjä opetettiin enemmän säästämään, kun taas poikia opetettiin rohkeammaksi rahankäytössään ja mm. sijoittamaan. Ajattelin silloin, että tytöt saa tuossa huonommat eväät koska sijoittamisella voi jopa rikastua toisin kuin arkijutuista pihistelemällä, mutta toisaalta varsinkin nuorena juuri tarvi taitoja elää pienillä tuloilla, eikä niinkään sijoitustaitoja.

Säästäminen on sosiaalidemokraattisessa Suomessa hyve, mutta järkevä sijoittaminen ei. Suomalaisia johdetaan harhaan.

 

Mutta maksuhäiriöt miehillä johtuu varmaan usein pikavipeistä bilettämiseen, uhkapelaamiseen ym. Miehet ottaa ylipäätään aina enemmän riskejä.

Naiset myy enemmän sek siä, siksi. Naisille on myös enemmän kysyntää sillä saralla. Moni maksujäiriömerkintä on siis vältettävissä sek sityöllä.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista on se, vuoden talousgurun palkinnon saa aina nuori mies. Mitä tulee ekonomisteihin maailmalla, niin kaikki huiput ovat miehiä. Taloustieteen kovat nimet ovat miehiä, ja taloustieteen Nobelit menevät miehille. Kaikki bisnesnerot ovat miehiä, joten kaikki rikkaimmat ihmiset ovat miehiä. Joten on aika posketonta valehtelua väittää, että naiset ymmärtäisivät mitään oleellista taloudesta.

Et tarvitse minkäänlaista älyä siihen, että perit vanhemmiltasi miljoonia ja sen jälkeen kusestat ja riistät ihmisiä. Ja mistä ne isäpapat miljoonat tuli, no siitä kun hän peri isänsä, naiset kun ei ole saaneet periä mitään suurimmassa osassa maailmaa. Miesten vaurautta ei selitä äly vaan fyysinen voima, väkivalta ja systeemi joka on rakennettu suosimaan miehiä. Mitä nobeleihin tulee niin kyllä siellä joukossa on ainakin yksi jossa tutkimus on varastettu naiselta ja jälkikäteen myönnetty. Paljon on tässä maailmassa varastettu naisilta ja laitettu miesten nimiin, on se sitten raha, keksinnöt tai omaisuus. Ja jos miehet olisi olleet kotona pitämässä huolta lapsista ja mahdollistaneet vaimojensa uran niin ei niillä olisi sitäkään. Kun mietit ihmiskunnan kehitystä, miksi se on sotien jälkeen suorastaan liitänyt nousukiitoon, niin siitä voit kiittää naisia jotka päästettiin töihin. Naiset on tehneet ihan helvetisti miesten eteen tässä maailmassa ja palkkana on ollut halveksunta. Ei tässä olla teille mitään velkaa, ei ikinä olla oltu. Miehetkin on puoliksi naisia, mutta naiset on naisia. Naisenpuolikkaan ehkä olisi syytä ymmärtää paikkansa hieman paremmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei sinänsä yllätä, juuri oli hiljattain uutinen tutkimuksesta siitä, miten tyttöjä ja poikia kasvatetaan rahankäyttöön. Tyttöjä opetettiin enemmän säästämään, kun taas poikia opetettiin rohkeammaksi rahankäytössään ja mm. sijoittamaan. Ajattelin silloin, että tytöt saa tuossa huonommat eväät koska sijoittamisella voi jopa rikastua toisin kuin arkijutuista pihistelemällä, mutta toisaalta varsinkin nuorena juuri tarvi taitoja elää pienillä tuloilla, eikä niinkään sijoitustaitoja.

Naiset on myös sijoittajina menestyneempiä kuin miehet sitten kun siihen toimeen ryhtyvät

Ah. Täydellinen selitys. Naiset ovat kaikessa parempia, kunhan siihen vain ryhtyvät. Source: trust me bro.

Nordnet esimerkiksi tutkii käyttäjiens

Älä valehtele. Suomen rikkaimmat ihmiset ovat miehiä. Ei naiset ymmärrä mitään yrittämisestä eikä sijoittamisesta, taloustieteestä nyt puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista on se, vuoden talousgurun palkinnon saa aina nuori mies. Mitä tulee ekonomisteihin maailmalla, niin kaikki huiput ovat miehiä. Taloustieteen kovat nimet ovat miehiä, ja taloustieteen Nobelit menevät miehille. Kaikki bisnesnerot ovat miehiä, joten kaikki rikkaimmat ihmiset ovat miehiä. Joten on aika posketonta valehtelua väittää, että naiset ymmärtäisivät mitään oleellista taloudesta.

 

 

Eli kun suurin osa tavallisista miehistä kusee taloutensa, toisin kuin naiset, mutta muutama talouden huipputekijä on miehiä, niin naiset eivät ymmärrä taloudesta mitään oleellista? :D

Nauroin ääneen vähän.

Pyh! Hullun naurua vain. Miehet ovat keksineet taloustieteen, ja naiset ovat ihan umpisurkeita miehiin verrattuna taloustieteessä ja liiketaloustieteessä. Siks

Siis nimeät intuition joka mielletään läpeensä feminiiniseksi piirteeksi miesten piirteeksi? Miten ihmeessä olento joka ei ymmärrä edes itseään eikä uskalla edes tuntea voisi kokea jotain sellaista kuin intuitio kun se on äärimmäistä itsensä tuntemista ja aistien avoimuutta?