HS: tyttöjen ja poikien taloustaitojen eriytyminen näkyy maksuhäiriötilastoissa

Vierailija kirjoitti:

Nuorten miesten matala koulutus näkyy tässäkin 😐

Ei näitä juttuja opeteta kouluissa paitsi jossain korkeakoulututkinnoissa. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei sinänsä yllätä, juuri oli hiljattain uutinen tutkimuksesta siitä, miten tyttöjä ja poikia kasvatetaan rahankäyttöön. Tyttöjä opetettiin enemmän säästämään, kun taas poikia opetettiin rohkeammaksi rahankäytössään ja mm. sijoittamaan. Ajattelin silloin, että tytöt saa tuossa huonommat eväät koska sijoittamisella voi jopa rikastua toisin kuin arkijutuista pihistelemällä, mutta toisaalta varsinkin nuorena juuri tarvi taitoja elää pienillä tuloilla, eikä niinkään sijoitustaitoja.

Naiset on myös sijoittajina menestyneempiä kuin miehet sitten kun siihen toimeen ryhtyvät

Vierailija kirjoitti:

"35-39-vuotiaista miehistä peräti yli 15 prosentilla on maksuhäiriö"

Näiden kanssa perhettä perustamaan? Juu ei. 

Ei yllättänyt. Luku on täysin sama kuin väestössä arvioidaan olevan eri persoonallisuushäiriöitä. Enkä tarkoita että kaikilla niillä joilla on ongelmia taloudenpidossaan on persoonallisuushäiriö, mutta todella paljon on eri tavoin ongelmaisia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Miehen kehittyvät naisia myöhemmin ja ottavat keskimäärin enemmän riskejä, myös typeriä sellaisia. Joten ei mikään yllätys, että tällaiset lukemat ainakin nuorten joukossa. 

Toisaaltaan sitä ei aina tiedä mikä riski on tulevasuudessa typerä. Tämän hetken maltillinen riski voi olla huomisen typerä ja tämän hetken typerä riski voi olla huomisen bitcoin, kun ei ikinä tiedä.

Eli nainen - äiti tai vaimo - osaavampana osapuolena hallitsemaan noin 90 prosenttia miehenkin rahoista? 

Ei pidä puhua fiinisti mistään "taloustaidoista", vaan suomen kielellä kuten asiat oikeasti ovat. Ja oikeasti tässä puhutaan nyt maksuhalukkuudesta. Kaikki tietävät, että vuokra, laskut jne. maksetaan ensin, mutta miehet ovat välinpitämättömämpiä asian suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"35-39-vuotiaista miehistä peräti yli 15 prosentilla on maksuhäiriö"

Näiden kanssa perhettä perustamaan? Juu ei. 

Ei yllättänyt. Luku on täysin sama kuin väestössä arvioidaan olevan eri persoonallisuushäiriöitä. Enkä tarkoita että kaikilla niillä joilla on ongelmia taloudenpidossaan on persoonallisuushäiriö, mutta todella paljon on eri tavoin ongelmaisia ihmisiä.

Nyt oli tehty yksi tutkimus, että joka kolmas korkeakoulutettu mies raiskailisi naisia jos se ei olisi laissa kiellettyä. Joten tästä voi jo vetää johtopäätöksiä että yli 33% miehistä on luonnevikaisia. Kun ottaa huomioon sen, että jokainen luonnevikainen ei hölötä testeihin ja kyselyihin aikeitaan niin luku on luultavasti paljon suurempi.

No kenellekään ei varmaankaan tule yllätyksenä, että sijoittaminen ja yrittäminen ovat riskialttiimpia kuin kuluttaminen ja hintojen nousun vaikutus arkeen. Miehet ottavat riskejä, naiset pelaavat varman päälle. Sijoittaminen ja yrittäminen voivat toisaalta johtaa myös vaurastumiseen, kun taas kuluttaminen ei johda koskaan siihen.

Ja nää samat miehet vinkuu kun ei saa naista! Elättäjäksikö pitäis alkaa? 

Vierailija kirjoitti:

No kenellekään ei varmaankaan tule yllätyksenä, että sijoittaminen ja yrittäminen ovat riskialttiimpia kuin kuluttaminen ja hintojen nousun vaikutus arkeen. Miehet ottavat riskejä, naiset pelaavat varman päälle. Sijoittaminen ja yrittäminen voivat toisaalta johtaa myös vaurastumiseen, kun taas kuluttaminen ei johda koskaan siihen.

Selkeästi näyttää siis siltä, että miehet ei osaa sijoittaa.

Miehillä enemmän maksuongelmia mutta loputtomasti uskoa siihen, että mitään apua ei koskaan kukaan tartte, potkuja ei ikinä saa, koskaan ei sairastu ja silleen.

Ovat kuin jotain psykoottista jumalsyndroomaa sairastavia, luulevat olevansa kaikkivoipia mutta päinvastoin, kusevat kaiken ja sitten itkevät kun vauvat kun ei edes naista saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei sinänsä yllätä, juuri oli hiljattain uutinen tutkimuksesta siitä, miten tyttöjä ja poikia kasvatetaan rahankäyttöön. Tyttöjä opetettiin enemmän säästämään, kun taas poikia opetettiin rohkeammaksi rahankäytössään ja mm. sijoittamaan. Ajattelin silloin, että tytöt saa tuossa huonommat eväät koska sijoittamisella voi jopa rikastua toisin kuin arkijutuista pihistelemällä, mutta toisaalta varsinkin nuorena juuri tarvi taitoja elää pienillä tuloilla, eikä niinkään sijoitustaitoja.

Naiset on myös sijoittajina menestyneempiä kuin miehet sitten kun siihen toimeen ryhtyvät

Ah. Täydellinen selitys. Naiset ovat kaikessa parempia, kunhan siihen vain ryhtyvät. Source: trust me bro.

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa propagandaa, jossa viitataan vain toiseen ääripäähän kun samanaikaisesti keskellä elää naisenemistö, joka elää velkakierteessä ja toisessa ääripäässä on vakavaraiset miehet.

Juu, ulosottovirasto varmaan vetää lukuja hatusta vai mitä ihmettä sä selität?

Mielenkiintoista on se, vuoden talousgurun palkinnon saa aina nuori mies. Mitä tulee ekonomisteihin maailmalla, niin kaikki huiput ovat miehiä. Taloustieteen kovat nimet ovat miehiä, ja taloustieteen Nobelit menevät miehille. Kaikki bisnesnerot ovat miehiä, joten kaikki rikkaimmat ihmiset ovat miehiä. Joten on aika posketonta valehtelua väittää, että naiset ymmärtäisivät mitään oleellista taloudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kenellekään ei varmaankaan tule yllätyksenä, että sijoittaminen ja yrittäminen ovat riskialttiimpia kuin kuluttaminen ja hintojen nousun vaikutus arkeen. Miehet ottavat riskejä, naiset pelaavat varman päälle. Sijoittaminen ja yrittäminen voivat toisaalta johtaa myös vaurastumiseen, kun taas kuluttaminen ei johda koskaan siihen.

Selkeästi näyttää siis siltä, että miehet ei osaa sijoittaa.

Moni mies on rikastunut sijoittamisella.

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä puhua fiinisti mistään "taloustaidoista", vaan suomen kielellä kuten asiat oikeasti ovat. Ja oikeasti tässä puhutaan nyt maksuhalukkuudesta. Kaikki tietävät, että vuokra, laskut jne. maksetaan ensin, mutta miehet ovat välinpitämättömämpiä asian suhteen.

Tarkoitat varmaan vähemmistöä miehistä. Eli sitä älyllisesti rajoittunutta ääripäätä? Heitä tosiaan on se vajaa viidesosa miehistä. Siinä missä vastaavien naisten osuus jää kymmenyksen tasolle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kenellekään ei varmaankaan tule yllätyksenä, että sijoittaminen ja yrittäminen ovat riskialttiimpia kuin kuluttaminen ja hintojen nousun vaikutus arkeen. Miehet ottavat riskejä, naiset pelaavat varman päälle. Sijoittaminen ja yrittäminen voivat toisaalta johtaa myös vaurastumiseen, kun taas kuluttaminen ei johda koskaan siihen.

Selkeästi näyttää siis siltä, että miehet ei osaa sijoittaa.

Ylipäätäänsä suurin osa ihmisistä ei osaa sijoittaa. Tämän takia puhutaan tuulipukusijoittajista. Miehet tosin enemmän aktiviteettia harrastavat. 

Vierailija kirjoitti:

Ja nää samat miehet vinkuu kun ei saa naista! Elättäjäksikö pitäis alkaa? 

Mistä tiedät, että on kyseessä samat miehet? 

Luulenpa, että suuri osa nuorten miesten maksuhäiriöistä johtuu rahapelitappioista. Kimppapelistriimeissä on kymmeniä tai muutama sata osallistujaa ja tuhansia euroja hävitään alle tunnissa. Lisäksi tappiot omilla pelitileillä. Aiemmin työmarkkinatuellakin olevat saivat helposti pikavippejä ja kulutusluottoja, kun vuosikorot saivat olla jopa yli 200 %.

Ruotsissa on 800 000 lukutaidotonta aikuista. Sama tulossa Suomeenkin. Lukutaito ei tarkoita välttämättä kirjojen lukemista vaan ihan elämän perustaitoja. Miten voisi oppia taloustaitoja, jos ei ymmärrä erilaisa tekstejä?