Lue keskustelun säännöt.
HS: tyttöjen ja poikien taloustaitojen eriytyminen näkyy maksuhäiriötilastoissa
25.09.2024 |
"Miehillä on naisia enemmän maksuhäiriöitä kaikissa ikäluokissa. Jo 20-24-vuotiaista nuorista miehistä yli yhdeksällä prosentilla on vähintään yksi maksuhäiriö.
Nuorten naisten talousosaaminen on miehiä paremmalla tasolla, ja oma sekä vanhempien korkeampi koulutus on yhteydessä hyvään talousosaamiseen"
Kommentit (775)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat niin säästäväisiä ja järkeviä kuluttajia. Eivät osta ollenkaan mitään tarpeetonta kotiinsa, tai ylimääräisiä vaatekappaleita.
Kaikki kulutus on tarkoin harkittua ja lisäksi ekologista.
Nostan nuttua!
Ostetaan ostetaan, muttei yli varojemme kuten miehet.
Väärin. Naiset elää yli varojensa useammin mutta ovat tunnollisempia maksajia. Siinä missä useampi mies nostaa jalat pöydälle ja pullo aukeaa laskujen maksamisen sijaan.
Siis hetkinen. Naiset elävät yli varojensa mutta maksavat tunnollisesti? Aikam
Ei, vaan maksuhäiriöinen ihminen on useammin mies kuin nainen. Eli nimenomaan miehet velkaantuvat useammin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi suostuit tuollaiseen? Ja miksi säästit vielä ylimääräistäkin? Jos olet vapaaehtoisesti maksanut, niin olet ihan yhtä tonttu kuin miehesi. Siinä on vakka kantensa valinnut.
No vaihtoehtoja ei olisi ollut, häät oli jo pidetty kun piti vuokrien loppusummia sun muita alkaa maksamaan. Ja tottakai ylimääräistä, jos olisi tullut yllätyksiä - niin kuin tulikin! Oletko itse koskaan tehnyt elämässäsi virheitä? Minä olen, opin esimerkiksi tuosta ihan hyvin. Minä en ole täydellinen, mieheni ei ole täydellinen. Otan talouden arvioinnissa ja suunnittelussa nykyään isomman vastuun ja osaan nostaa kissan pöydälle ja sanoa ei.
"Ei, vaan maksuhäiriöinen ihminen on useammin mies kuin nainen. Eli nimenomaan miehet velkaantuvat useammin."
Kun on lusikalla annettu.
Yksi miljonääri voi ottaa kymmeniä kertoja enemmän velkaa kuin keskiverto mies ja miljonäärejä lienee vähintään 5x useammin miehinä kuin naisina.
Sama pätee kolikon kääntöpuolella, jossa elämänkorkeakoulussa nostetaan kaikki mikä irti lähtee ja heitetään hukkaan. Nämäkin summat huitelee pahimmillaan useammissa kymmenissä ellei sadoissa tuhansissa. Näitäkin sankareita löytyy miehistä huomattavasti naisia enemmän.
Jos näitä kahta ääripäätä ei poissuljeta tilastosta, niin ei voida oikeasti tarkastella keskivertomiehen tilannetta ollenkaan.
Jos halutaan luotettavaa tietoa, eikä naisen euro tason roskaa.
Naiset ottavat huomattavasti enemmän osamaksuja ja luottoja, mutta velkasummat eivät ole yhtä suuria kuin miesten.
Vierailija kirjoitti:
Lapsille ja nuorille tekee hyvää elää pienessä niukkuudessa ja joutua odottamaan jotain mitä tosi paljon haluaa. Oppii säästämään, tekemään työtä tavoitteen eteen, suunnittelemaan ja ennen kaikkea arvostamaan kun viimein saa mitä on aina halunnut. Jos aina saa heti kaiken mitä pyytää ja haluaa, lopputulos on se että on veloissa ja ulosotossa heti kun omilleen pääsee kotoa.
Jos heille opetetaan asia riittävän hyvin. Niitäkin niukkuudessa eläneitä näkee, jotka hullaantuvat kaikesta ylimääräisestä ja tuhlaavat heti kaiken saadakseen materiaa jota ei edes tarvitse, koska lapsena ei saanut.
Miehen tarvitsee hankkia kaikenlaista, naisen tarvitsee hankkia mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytöillä on aina mahdollisuus saada talous kuntoon kilttien setämiesten avustuksella.
Tämänkö tosiaan uskot selittävän ilmiön, miksi tytöillä on paljon vähemmän maksuhäiriöitä nuorena? Ei todellakaan. He vaan on keskimäärin tunnollisempia ja tarkempia rahan kanssa.
Ei vaan täysin totta. Mäkin aikanaan nuorena ja hölmönä menin yhtä tälläistä😅😅 pelastamaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kenellekään ei varmaankaan tule yllätyksenä, että sijoittaminen ja yrittäminen ovat riskialttiimpia kuin kuluttaminen ja hintojen nousun vaikutus arkeen. Miehet ottavat riskejä, naiset pelaavat varman päälle. Sijoittaminen ja yrittäminen voivat toisaalta johtaa myös vaurastumiseen, kun taas kuluttaminen ei johda koskaan siihen.
Selkeästi näyttää siis siltä, että miehet ei osaa sijoittaa.
Ylipäätäänsä suurin osa ihmisistä ei osaa sijoittaa. Tämän takia puhutaan tuulipukusijoittajista. Miehet tosin enemmän aktiviteettia harrastavat.
9/10 menettää pörsissä rahansa, ja lahjottaa omansa Wall Streetin possuille!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poikien kun on aina niin tärkeää ostaa se uusin iPhöyni. Status yritetään ostaa ylihintaisella pikkusälällä, tai miksei vähän isommallakin ylihintaisella sälällä. Reddit Suomessa oli aika kauan sitten jonkun nuoren insinöörijuipin tarina siitä, kun hän sai ensimmäisen vakityöpaikkansa, jossa oli hyvä palkka. Osti sitten niin kalliin uuden auton kuin lainarahalla sai. Puolisen vuotta kaikki hyvin, kunnes firmassa muutosneuvottelut ja joutui kilometritehtaalle. Sai kuitenkin nopeasti uuden työpaikan toisesta firmasta, mutta jonkin verran matalammalla palkalla ja automaksuista tuli riippakivi. Samalla autoa ei saanut enää myytyä niin kalliilla, mitä sen jäljellä oleva velka on.
Rahalla on tapana mennä hattuun ennen kuin Siperia opettaa.
Kai nyt kun naiset ja tytöt maksattavat kaiken miehillä niin eihän naisilla ole edes riskiä maksuhäiriöistä ellei itse shoppaile enemmän kun on rahaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei sinänsä yllätä, juuri oli hiljattain uutinen tutkimuksesta siitä, miten tyttöjä ja poikia kasvatetaan rahankäyttöön. Tyttöjä opetettiin enemmän säästämään, kun taas poikia opetettiin rohkeammaksi rahankäytössään ja mm. sijoittamaan. Ajattelin silloin, että tytöt saa tuossa huonommat eväät koska sijoittamisella voi jopa rikastua toisin kuin arkijutuista pihistelemällä, mutta toisaalta varsinkin nuorena juuri tarvi taitoja elää pienillä tuloilla, eikä niinkään sijoitustaitoja.
Naiset ovat miehiä parempia sijoittamisessa, koska he pitävät pitkään ostamansa tuotteet.
Miehet uskovat olevansa huippuhyviä treidaajia ja rahat häviävät kauppoja tehdessä. Oikeastaan aika herttaista.
Vierailija kirjoitti:
Kai nyt kun naiset ja tytöt maksattavat kaiken miehillä niin eihän naisilla ole edes riskiä maksuhäiriöistä ellei itse shoppaile enemmän kun on rahaa
Tämä ei onneksi pidä suomessa paikkaansa. Rapakon takana tilanne on toinen ja siellä naiset vastaa jopa yli 80% osuudesta, kun tarkastellaan perheiden kulutusta. Suomessa tilanne on jossain 60-65% paikkeilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloitus koski maksuhäiriöitä ja niiden yleisyyttä. Eli siis ihan ruohonjuuritason rahankäyttöä. Osaanko maksaa vuokrani, osaanko budjetoida niin, että ruokarahaa on vielä loppukuustakin.
Mutta jotenkin keskustelu luisui sijoittamiseen? Ja sijoittaminen tässä esitellään jokinlaisena menestystarinana? Jonain Ryysyistä Rikkauksiin- temppuna. Onnistunut sijoittaminen tuottaa sen 4...8 prosentin, maksimissaan 10, vuotuisen tuoton. Kaikki muu on ajatusleikkiä ja jälkiviisautta. Tuolla tuottoprosentilla nekin elämänohjeet on laskettu, jossa opastetaan korkoa korolle tekniikalla tallettamaan kolmekymppiä kuussa, ja eläkkeelle siirtyessä sulla on miljoona kasassa? Edes tuo ei ole kovin helppoa, vaikka sitä kovin helppona yritetään myydä.
Vierailija kirjoitti:
Kai nyt kun naiset ja tytöt maksattavat kaiken miehillä niin eihän naisilla ole edes riskiä maksuhäiriöistä ellei itse shoppaile enemmän kun on rahaa
Seuraavaksi kun tuntematon nainen lykkää ostoksensa sinun kanssa samaan niin sanot rohkeasti EI en maksa! Minä en tunne sinua! Pystyt siihen kyllä, tsemppiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei sinänsä yllätä, juuri oli hiljattain uutinen tutkimuksesta siitä, miten tyttöjä ja poikia kasvatetaan rahankäyttöön. Tyttöjä opetettiin enemmän säästämään, kun taas poikia opetettiin rohkeammaksi rahankäytössään ja mm. sijoittamaan. Ajattelin silloin, että tytöt saa tuossa huonommat eväät koska sijoittamisella voi jopa rikastua toisin kuin arkijutuista pihistelemällä, mutta toisaalta varsinkin nuorena juuri tarvi taitoja elää pienillä tuloilla, eikä niinkään sijoitustaitoja.
Naiset ovat miehiä parempia sijoittamisessa, koska he pitävät pitkään ostamansa tuotteet.
Miehet uskovat olevansa huippuhyviä treidaajia ja rahat häviävät kauppoja tehdessä. Oikeastaan aika herttaista.
Ilmeisesti noi minun alle 10v lapset on Warren buffettiakin parempia sijoittajia kun molempien indeksisalkut on yli 100% plussalla. Tai sitten mittari, jolla osaamista mitataan on tässäkin kohtaa perseellään.
Vierailija kirjoitti:
"35-39-vuotiaista miehistä peräti yli 15 prosentilla on maksuhäiriö"
Näiden kanssa perhettä perustamaan? Juu ei.
Ja kun miettii että tuo ikäluokka ei ole enää edes mitään nuorisoa, vaan keski-ikäisiä miehiä, järkyttävää.
Nuoruuden hölmöilyt vielä jotenkin ymmärrän, mutta jos aikamiehenä elämänhallinta ja talousasiat on aivan retuperällä niin jotain on pahasti pielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei sinänsä yllätä, juuri oli hiljattain uutinen tutkimuksesta siitä, miten tyttöjä ja poikia kasvatetaan rahankäyttöön. Tyttöjä opetettiin enemmän säästämään, kun taas poikia opetettiin rohkeammaksi rahankäytössään ja mm. sijoittamaan. Ajattelin silloin, että tytöt saa tuossa huonommat eväät koska sijoittamisella voi jopa rikastua toisin kuin arkijutuista pihistelemällä, mutta toisaalta varsinkin nuorena juuri tarvi taitoja elää pienillä tuloilla, eikä niinkään sijoitustaitoja.
Naiset ovat miehiä parempia sijoittamisessa, koska he pitävät pitkään ostamansa tuotteet.
Miehet uskovat olevansa huippuhyviä treidaajia ja rahat häviävät kauppoja tehdessä. Oikeastaan aika herttaista.
Ilmeisesti noi minun alle 10v lapset on Warren buffettiakin parempia sijoi
Tai sitten sinä et edes ymmärrä mistä puhutaan.
En edes ihmettele miesten velkaantumista, persaukiset Penat ajelee jollain Bemareilla.
Hyvältähän ne tilastot näyttää kun mies maksaa minkä haluaa ja lähinnä niitä järkeviä isoja asioita, joista jää jälki, kuten asunto ja auto, nainen maksaa minkä pystyy, lähinnä niitä mitkä haihtuvat ilmaan eli ruoka ja vaatteet ja iik jotain kosmetiikkaa! Loput jää maksamatta jos tulee kerta ylläri laskuja olkoon ne vsikka ei naisen omia laskuja. Niitä ei voi kiikuttaa miehelle aggressiivinen vastaanoton takia vaikka eivät olisi naisen omua laskuja.
Ta daa, järkevän rahankäytön A ja O. Kieltäydy maksamasta muuta kun se minkä itse katsot riittäväksi sen jälkeen kun olet pistänyt rahaa säästöön ja kun isoja yllärilaskuja tulee se vähennetään sitten vqikka omasta ruokaosuudesta.
Itseasiassa hyvä neuvo. Pitäisi varmaan naistenkin soveltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"35-39-vuotiaista miehistä peräti yli 15 prosentilla on maksuhäiriö"
Näiden kanssa perhettä perustamaan? Juu ei.
Ja kun miettii että tuo ikäluokka ei ole enää edes mitään nuorisoa, vaan keski-ikäisiä miehiä, järkyttävää.
Nuoruuden hölmöilyt vielä jotenkin ymmärrän, mutta jos aikamiehenä elämänhallinta ja talousasiat on aivan retuperällä niin jotain on pahasti pielessä.
Ulosottoon määrätyt velat vanhenee 15-20v kuluessa. Eli parhaassa tapauksessa 39v on hölmöilyt viimeisen kerran 19v.
Lapsille ja nuorille tekee hyvää elää pienessä niukkuudessa ja joutua odottamaan jotain mitä tosi paljon haluaa. Oppii säästämään, tekemään työtä tavoitteen eteen, suunnittelemaan ja ennen kaikkea arvostamaan kun viimein saa mitä on aina halunnut. Jos aina saa heti kaiken mitä pyytää ja haluaa, lopputulos on se että on veloissa ja ulosotossa heti kun omilleen pääsee kotoa.