HS: tyttöjen ja poikien taloustaitojen eriytyminen näkyy maksuhäiriötilastoissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tämän takia naiset sopivat ammatteihin kuten palkanlaskija ja kassa. 

Talousjohtaja ja controlleri. Valtionvarainministerikin menisi, mutta ei psykopersu.

Kaikki tietävät että controlleri on talouspäällikön assari. 

Niin? Se talouspäällikkökin on nainen.

Tottakai on koska niissä ammateissa ei tarvita minkäänlaista luovuutta. Luovuus on miehinen piirre. 

Miksi sitten mm. nykykirjailijoista enemmistö on naisia? 

Ja luovien alojen opiskeljoista. Itse asiassa opiskelijoista yleensäkin. Miksi

Luovuus on synnynnäinen ominaisuus. Sen takia naiset yrittävät epätoivoisena opiskella jotain mitä heillä ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei sinänsä yllätä, juuri oli hiljattain uutinen tutkimuksesta siitä, miten tyttöjä ja poikia kasvatetaan rahankäyttöön. Tyttöjä opetettiin enemmän säästämään, kun taas poikia opetettiin rohkeammaksi rahankäytössään ja mm. sijoittamaan. Ajattelin silloin, että tytöt saa tuossa huonommat eväät koska sijoittamisella voi jopa rikastua toisin kuin arkijutuista pihistelemällä, mutta toisaalta varsinkin nuorena juuri tarvi taitoja elää pienillä tuloilla, eikä niinkään sijoitustaitoja.

Naiset on myös sijoittajina menestyneempiä kuin miehet sitten kun siihen toimeen ryhtyvät

Koska naissijoittajia on huomattavasti vähemmän kuin miessijoittajia ja he ovat valikoituneimpia, esim opiskelleet kauppatieteitä tai työskennelleet sijoittamisen parissa

Tätähän sulle on yritetty toitottaa. Riskit voivat laueta tai johtaa äkkirikastumiseen, joka on esim bitcoineilla tyypillistä. Naiset pelaavat varman päälle, jolla ei suuria omaisuuksia saa, mutta voi saada ihan kivan elintason. Miehet ottavat riskejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tämän takia naiset sopivat ammatteihin kuten palkanlaskija ja kassa. 

Talousjohtaja ja controlleri. Valtionvarainministerikin menisi, mutta ei psykopersu.

Kaikki tietävät että controlleri on talouspäällikön assari. 

Niin? Se talouspäällikkökin on nainen.

Tottakai on koska niissä ammateissa ei tarvita minkäänlaista luovuutta. Luovuus on miehinen piirre. 

🤣🤣🤣🤣 sano vielä et oot insinööri.

And a widely cited 2022 meta-analyis of 259 studies of gender differences in creative performan

Heh heh

"And a widely cited 2022 meta-analyis of 259 studies of gender differences in creative performance did apparently find support for men being more creative than women. These results should be taken with a heavy grain of salt, as everything from the design of these studies to the definition of creativity they used was inconsistent and could have a large impact on the individual and overall results."

Vierailija kirjoitti:

"35-39-vuotiaista miehistä peräti yli 15 prosentilla on maksuhäiriö"

Näiden kanssa perhettä perustamaan? Juu ei. 

Juu se on niiden miesten vika, että ostovoima on tuhottu ja töitä ei ole.

sinusta lasten äiti, juu kuule ei, olet niin t y h m ä eikä sinulla ole myöskään empatiakykyä ollenkaan. Olet varmaan joku helvetin rasittava jakkukalkkuna

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista on se, vuoden talousgurun palkinnon saa aina nuori mies. Mitä tulee ekonomisteihin maailmalla, niin kaikki huiput ovat miehiä. Taloustieteen kovat nimet ovat miehiä, ja taloustieteen Nobelit menevät miehille. Kaikki bisnesnerot ovat miehiä, joten kaikki rikkaimmat ihmiset ovat miehiä. Joten on aika posketonta valehtelua väittää, että naiset ymmärtäisivät mitään oleellista taloudesta.

Onko 15 prosenttia miehistä ikäluokassa 34-39 bisnesneroja, nobelisteja tai ekonomisteja? Koska yhtä huippua talousosaajaa on tuhat maksuhäiriöistä. Jännästi miehet kuitenkin ovat kautta linjan useammin maksuhäiriömerkinnällä varustettuja.

Että sillein, "taloudesta ymmärtävä sukupuoli". Miten voi ymmärtää taloudesta, kun oma talous ei edes pysy hanskassa? 

Aika tragikoominen kysymys, kun 85% miehistä se talous on kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat niin säästäväisiä ja järkeviä kuluttajia. Eivät osta ollenkaan mitään tarpeetonta kotiinsa, tai ylimääräisiä vaatekappaleita.

Kaikki kulutus on tarkoin harkittua ja lisäksi ekologista.

Nostan nuttua!

Ostetaan ostetaan, muttei yli varojemme kuten miehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tämän takia naiset sopivat ammatteihin kuten palkanlaskija ja kassa. 

Talousjohtaja ja controlleri. Valtionvarainministerikin menisi, mutta ei psykopersu.

Kaikki tietävät että controlleri on talouspäällikön assari. 

Niin? Se talouspäällikkökin on nainen.

Tottakai on koska niissä ammateissa ei tarvita minkäänlaista luovuutta. Luovuus on miehinen piirre. 

Miksi sitten mm. nykykirjailijoista enemmistö on naisia? 

There are approximately 1350 famous male pianists as of 2015, compared to only about 279 famous female pianists. 

Samaan aikaan pianokoulut ovat täynnä naisia. 😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat niin säästäväisiä ja järkeviä kuluttajia. Eivät osta ollenkaan mitään tarpeetonta kotiinsa, tai ylimääräisiä vaatekappaleita.

Kaikki kulutus on tarkoin harkittua ja lisäksi ekologista.

Nostan nuttua!

 

Ostetaan ostetaan, muttei yli varojemme kuten miehet.

Eläköön Shein ja TEMU! Hyvä naiset!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista on se, vuoden talousgurun palkinnon saa aina nuori mies. Mitä tulee ekonomisteihin maailmalla, niin kaikki huiput ovat miehiä. Taloustieteen kovat nimet ovat miehiä, ja taloustieteen Nobelit menevät miehille. Kaikki bisnesnerot ovat miehiä, joten kaikki rikkaimmat ihmiset ovat miehiä. Joten on aika posketonta valehtelua väittää, että naiset ymmärtäisivät mitään oleellista taloudesta.

Naiset ilmeisesti ymmärtävät miehiä paremmin, että laskut on maksettava? Luottohäiriönhän saa maksamatta jääneistä laskuista. Todellista korkean tason taloustiedettä tosiaan, jonka vain miehet voivat hallita. 

Laskujen maksaminen ei osoita, että ihminen ymmärtää taloutta, vaan sitä, että on tunnollinen raha-asioissa. 

"Mutta shoppailu voi lisätä elämänlaatua mitä taas pelkkä pääoma ei välttämättä tee. Kerran me täällä eletään, pääomia eikä säästöjä voi ottaa mukaan hautaan. Jotkut kuolevat sitäpaitsi nuorena. Oliko siis silloin hyötyä, että vaan koko elämänsä kituutteli eikä nauttinut mistään, säästyneitä rahojakaan ei päässyt koskaan nauttimaan?"

Kyllä riittävä pääoma lisää ihmisen onnellisuutta ja elämänlaatua, kun ei tarvitse murehtia rahasta. Sen perusteella ei kannata jättää mitään tekemättä, että ehkä kuolee nuorena. Tuolla logiikalla ei voisi tehdä yhtään mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat niin säästäväisiä ja järkeviä kuluttajia. Eivät osta ollenkaan mitään tarpeetonta kotiinsa, tai ylimääräisiä vaatekappaleita.

Kaikki kulutus on tarkoin harkittua ja lisäksi ekologista.

Nostan nuttua!

 

Ostetaan ostetaan, muttei yli varojemme kuten miehet.

Väärin. Naiset elää yli varojensa useammin mutta ovat tunnollisempia maksajia. Siinä missä useampi mies nostaa jalat pöydälle ja pullo aukeaa laskujen maksamisen sijaan.

"Sitä paitsi tiedekirjailijoista ylivoimainen enemmistö on miehiä. Sama koskee myös tietokirjoja." 

Vaan eipä ole Suomessa. Sen sijaan patriarkaalisessa maailmassa, esim. Lähi-Idässä aivan varmasti onkin noin. Luovuuteen se ei liity. 

-Naisten on helpompi saada matalan kynnyksen työpaikkoja

-Jo 2000-luvulla netin alkuaikoina setämiehet maksoivat tyttöjen laskuja nimettömästi ja kasvottomasti ilman vastapalvelusta. Eräs tyttö nauroi minulle chatissä, miten joku tuntematon ukko oli maksanut yhtäkkiä hänen laskunsa

-OnlyFans ja muut tarjoavat mahdollisuuden toteuttaa omaa seksuaalisuutta ja saada maksu siitä kotoa ilman kasvojen näyttämistä

-Miehet yrittävät tehdä vaikutuksen naiseen rahalla elleivät ole 200cm miesmalleja; olen nähnyt artikkelin naisesta, joka ei ostanut ruokaa vuoteen tai pariin, vaan kävi vain miesten maksamilla treffeillä syömässä. Naiset myös löytävät kumppanin ilman rahaa. Tinderistä ja muista ei makseta, koska viestejä saa enemmän kuin kerkeää lukea. Sen sijaan yli 180cm pitkä mensalainen kaverini ostaa kohta lentoliput Filippiineille, koska joku paikallinen nainen on osoittanut hieman vihreää valoa. Mies ei usko kelpaavansa naiselle, mutta on ollut ilman kosketusta jo vuosia sen jälkeen, kun hänen paljon vanhempi tyttöystävänsä jätti hänet juuri ennen häitä. Kaverini maksoi ex-tyttöystävänsä menoja monta vuotta, vaikka ei ole varakas. Lisäksi kaverini maksaa epävirallisesti eli ilman pakotetta elatustukea lokkinaiselle, jonka hän itse kaivoi esiin epäiltyään tehneensä hänet raskaaksi lähemmäs 20 vuotta sitten. Nyt nainen ja hänen tyttärensä mankuvat häneltä rahaa säännöllisin väliajoin

-asevelvollisena koulutus ja työmahdollisuudet ovat jäissä enemmän kuin vankilassa, missä voi tienata ja opiskella

-amerikkalaistutkimuksen mukaan naiset tekevät suuren osan kulutuspäätöksistä kotitalouksissa

Pariutuminen on todella kallista miehelle ajallisesti ja rahallisesti, ellei ole pornotähden alavartalo ja NBA-tähden luuranko. Ja koska moni ei koskaan tule olemaan varakas, elämään sisältöä yritetään löytää ruuasta tai huumeista, koska perusjuttuja ei geenien takia saa. Tuo aiheuttaa myös velkaantumista. 

Toki tämä ei varmaan selitä kaikkea, mutta on hyvä huomioida myös tabupuolet asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat niin säästäväisiä ja järkeviä kuluttajia. Eivät osta ollenkaan mitään tarpeetonta kotiinsa, tai ylimääräisiä vaatekappaleita.

Kaikki kulutus on tarkoin harkittua ja lisäksi ekologista.

Nostan nuttua!

 

Ostetaan ostetaan, muttei yli varojemme kuten miehet.

Eläköön Shein ja TEMU! Hyvä naiset!

Ironisesti temusta useimmiten ostavat 55+ miehet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat niin säästäväisiä ja järkeviä kuluttajia. Eivät osta ollenkaan mitään tarpeetonta kotiinsa, tai ylimääräisiä vaatekappaleita.

Kaikki kulutus on tarkoin harkittua ja lisäksi ekologista.

Nostan nuttua!

 

Ostetaan ostetaan, muttei yli varojemme kuten miehet.

Eläköön Shein ja TEMU! Hyvä naiset!

Ironisesti temusta useimmiten ostavat 55+ miehet

Tästäkään sulla ei oo mitään dataa tai todisteita vaan heität vaan tommosen väitteen ilmoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tämän takia naiset sopivat ammatteihin kuten palkanlaskija ja kassa. 

Talousjohtaja ja controlleri. Valtionvarainministerikin menisi, mutta ei psykopersu.

Kaikki tietävät että controlleri on talouspäällikön assari. 

Niin? Se talouspäällikkökin on nainen.

Tottakai on koska niissä ammateissa ei tarvita minkäänlaista luovuutta. Luovuus on miehinen piirre. 

Miksi sitten mm. nykykirjailijoista enemmistö on naisia? 

There are approximately 1350 famous male pianists as of 2015, compared to only a

Huippuviulisteissa enemmistö on naisia. Viulua pidetään pianoa vaikeampana soittimena. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kenellekään ei varmaankaan tule yllätyksenä, että sijoittaminen ja yrittäminen ovat riskialttiimpia kuin kuluttaminen ja hintojen nousun vaikutus arkeen. Miehet ottavat riskejä, naiset pelaavat varman päälle. Sijoittaminen ja yrittäminen voivat toisaalta johtaa myös vaurastumiseen, kun taas kuluttaminen ei johda koskaan siihen.

Selkeästi näyttää siis siltä, että miehet ei osaa sijoittaa.

Moni mies on rikastunut sijoittamisella.

Mut näemmä vielä useampi ei, päinvastoin.

Yleisesti ottaen monikaan ei rikastu sijoittamalla, mutta ne huiput, jotka ovat rikastu

Huippujen idea on juuri se, että niitä ei voi olla paljon. Tilastollisesti nämä huiput hallinnoivat hyvin isoa osaa maailman pääomista. Tämä oli ainakin ennen ongelmalliseksi koettu asia, mutta ei ilmeisesti enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tämän takia naiset sopivat ammatteihin kuten palkanlaskija ja kassa. 

Talousjohtaja ja controlleri. Valtionvarainministerikin menisi, mutta ei psykopersu.

Kaikki tietävät että controlleri on talouspäällikön assari. 

Niin? Se talouspäällikkökin on nainen.

Tottakai on koska niissä ammateissa ei tarvita minkäänlaista luovuutta. Luovuus on miehinen piirre. 

🤣🤣🤣🤣 sano vielä et oot insinööri.

And a widely cited 2022 meta-analyis of 259

Big 5 kertoo tämän asian myös. Miehet ovat luovempia, koska miehet ovat avoimempia. Ja poikkeuksellisen korkeatasoinen luovuus eli nerous on sitten miesten juttu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista on se, vuoden talousgurun palkinnon saa aina nuori mies. Mitä tulee ekonomisteihin maailmalla, niin kaikki huiput ovat miehiä. Taloustieteen kovat nimet ovat miehiä, ja taloustieteen Nobelit menevät miehille. Kaikki bisnesnerot ovat miehiä, joten kaikki rikkaimmat ihmiset ovat miehiä. Joten on aika posketonta valehtelua väittää, että naiset ymmärtäisivät mitään oleellista taloudesta.

Onko 15 prosenttia miehistä ikäluokassa 34-39 bisnesneroja, nobelisteja tai ekonomisteja? Koska yhtä huippua talousosaajaa on tuhat maksuhäiriöistä. Jännästi miehet kuitenkin ovat kautta linjan useammin maksuhäiriömerkinnällä varustettuja.

Että sillein, "taloudesta ymmärtävä sukupuoli". Miten voi ymmärtää taloudesta, kun oma talous ei edes pysy hanskassa? 

Aika tragikoominen kysymys, kun

No minusta lähinnä surullista, koska oletus on että jokainen aikuinen kykenee hoitamaan taloutensa. Jos keski-ikäisistä miehistä ei 15 prossaa kykene siihen, niin onhan se tragikoomista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat niin säästäväisiä ja järkeviä kuluttajia. Eivät osta ollenkaan mitään tarpeetonta kotiinsa, tai ylimääräisiä vaatekappaleita.

Kaikki kulutus on tarkoin harkittua ja lisäksi ekologista.

Nostan nuttua!

 

Ostetaan ostetaan, muttei yli varojemme kuten miehet.

Eläköön Shein ja TEMU! Hyvä naiset!

Ironisesti temusta useimmiten ostavat 55+ miehet

Tästäkään sulla ei oo mitään dataa tai todisteita vaan heität vaan tommosen väitteen ilmoille.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010441402.html

"kaikkein suosituin Temu on yli 55-vuotiaiden miesten keskuudessa"