HS: tyttöjen ja poikien taloustaitojen eriytyminen näkyy maksuhäiriötilastoissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei sinänsä yllätä, juuri oli hiljattain uutinen tutkimuksesta siitä, miten tyttöjä ja poikia kasvatetaan rahankäyttöön. Tyttöjä opetettiin enemmän säästämään, kun taas poikia opetettiin rohkeammaksi rahankäytössään ja mm. sijoittamaan. Ajattelin silloin, että tytöt saa tuossa huonommat eväät koska sijoittamisella voi jopa rikastua toisin kuin arkijutuista pihistelemällä, mutta toisaalta varsinkin nuorena juuri tarvi taitoja elää pienillä tuloilla, eikä niinkään sijoitustaitoja.

 

Naiset ovat miehiä parempia sijoittamisessa, koska he pitävät pitkään ostamansa tuotteet.

Miehet uskovat olevansa huippuhyviä treidaajia ja rahat häviävät kauppoja tehdessä. Oikeastaan aika herttaista. 

Ilmeisesti noi minun alle 10v lapset on Warren buffettiakin parempia sijoi

Ehkäpä asiaan vaikuttaa eniten se, että mamma ja pappa on 10v muutaman satasen laittanu rahastoon jemmaan, eikä oo sitä siirrelly..

Kaikki rahat menee OnlyFansiin?

Vierailija kirjoitti:

Hyvältähän ne tilastot näyttää kun mies maksaa minkä haluaa ja lähinnä niitä järkeviä isoja asioita, joista jää jälki, kuten asunto ja auto, nainen maksaa minkä pystyy, lähinnä niitä mitkä haihtuvat ilmaan eli ruoka ja vaatteet ja iik jotain kosmetiikkaa! Loput jää maksamatta jos tulee kerta ylläri laskuja olkoon ne vsikka ei naisen omia laskuja. Niitä ei voi kiikuttaa miehelle aggressiivinen vastaanoton takia vaikka eivät olisi naisen omua laskuja.

Ta daa, järkevän rahankäytön A ja O. Kieltäydy maksamasta muuta kun se minkä itse katsot riittäväksi sen jälkeen kun olet pistänyt rahaa säästöön ja kun isoja yllärilaskuja tulee se vähennetään sitten vqikka omasta ruokaosuudesta. 

Itseasiassa hyvä neuvo. Pitäisi varmaan naistenkin soveltaa. 

 

Meinaat, että ruoka ei ole järkevää rahankäyttöä? Tolla asenteella, et ehkä kauaa siitä asunnosta ja autosta kerkee nauttimaan..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei sinänsä yllätä, juuri oli hiljattain uutinen tutkimuksesta siitä, miten tyttöjä ja poikia kasvatetaan rahankäyttöön. Tyttöjä opetettiin enemmän säästämään, kun taas poikia opetettiin rohkeammaksi rahankäytössään ja mm. sijoittamaan. Ajattelin silloin, että tytöt saa tuossa huonommat eväät koska sijoittamisella voi jopa rikastua toisin kuin arkijutuista pihistelemällä, mutta toisaalta varsinkin nuorena juuri tarvi taitoja elää pienillä tuloilla, eikä niinkään sijoitustaitoja.

 

Naiset ovat miehiä parempia sijoittamisessa, koska he pitävät pitkään ostamansa tuotteet.

Miehet uskovat olevansa huippuhyviä treidaajia ja rahat häviävät kauppoja tehdessä. Oikeastaan aika herttaista. 

Ilmeisesti noi minun a

Tai ymmärrän sen verran hyvin, että sijoitusosaamisen mittaus on hieman monimutkaisempaa kuin salkkujen % tuijottaminen.

Ne parhaat tuotto % on viimeisen 15v aikana saatu suurien riskien ja lähes aivottoman indeksisijoittamisen kautta. Eikä tarvitse hirveästi arvailla. Mihin varovaisempi sukupuoli rahojaan laittaa.

Vierailija kirjoitti:

Uskooko nuoret maksuhäiriöiset miehet että persujen äänestäminen auttaa heitä? 

Ei usko. Aina vaan suurempi osa uskoo siihen, että tuolla koko sirkuksella ei ole mitään merkitystä persaukisen elämälle, kun siellä ei ole yhtäkään puoluetta, joka ajaisi köyhän duunarin asioita. 

Ihan sama ketä siellä on, niin ainoat joilla on voitettavaa, on ~prosentti ylä- ja alapäässä varallisuudesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei sinänsä yllätä, juuri oli hiljattain uutinen tutkimuksesta siitä, miten tyttöjä ja poikia kasvatetaan rahankäyttöön. Tyttöjä opetettiin enemmän säästämään, kun taas poikia opetettiin rohkeammaksi rahankäytössään ja mm. sijoittamaan. Ajattelin silloin, että tytöt saa tuossa huonommat eväät koska sijoittamisella voi jopa rikastua toisin kuin arkijutuista pihistelemällä, mutta toisaalta varsinkin nuorena juuri tarvi taitoja elää pienillä tuloilla, eikä niinkään sijoitustaitoja.

 

Naiset ovat miehiä parempia sijoittamisessa, koska he pitävät pitkään ostamansa tuotteet.

Miehet uskovat olevansa huippuhyviä treidaajia ja rahat häviävät kauppoja tehdessä. Oikeastaan aika herttaista. 

Ilmeisesti noi minun a

Ei nyt tartuta siihen. Kun vastaava ei häirinnyt silloinkaan, kun päädyttiin lopputulokseen naisten paremmuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei sinänsä yllätä, juuri oli hiljattain uutinen tutkimuksesta siitä, miten tyttöjä ja poikia kasvatetaan rahankäyttöön. Tyttöjä opetettiin enemmän säästämään, kun taas poikia opetettiin rohkeammaksi rahankäytössään ja mm. sijoittamaan. Ajattelin silloin, että tytöt saa tuossa huonommat eväät koska sijoittamisella voi jopa rikastua toisin kuin arkijutuista pihistelemällä, mutta toisaalta varsinkin nuorena juuri tarvi taitoja elää pienillä tuloilla, eikä niinkään sijoitustaitoja.

 

Naiset ovat miehiä parempia sijoittamisessa, koska he pitävät pitkään ostamansa tuotteet.

Miehet uskovat olevansa huippuhyviä treidaajia ja rahat häviävät kauppoja tehdessä. Oikeastaan aika herttaista. 

Ilmeisesti noi minun alle 10v lapset on Warren buffettiakin parempia sijoi

Mukavaa, että tiedät Warren Buffetin nimen. 

Kumpi teistä on onnistunut sijoittamisessa paremmin henkilö A joka sijoittaa joka kuukausi 200e rahastoon joka tasaisesti kasvaa vuosien saatossa ja lopulta salkussa on sinne laitettu pääoma + tietty prosenttiosuus voittoa. Vai henkilö B joka pistää 10t bitcoiniin ja menettää kaiken? Niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei sinänsä yllätä, juuri oli hiljattain uutinen tutkimuksesta siitä, miten tyttöjä ja poikia kasvatetaan rahankäyttöön. Tyttöjä opetettiin enemmän säästämään, kun taas poikia opetettiin rohkeammaksi rahankäytössään ja mm. sijoittamaan. Ajattelin silloin, että tytöt saa tuossa huonommat eväät koska sijoittamisella voi jopa rikastua toisin kuin arkijutuista pihistelemällä, mutta toisaalta varsinkin nuorena juuri tarvi taitoja elää pienillä tuloilla, eikä niinkään sijoitustaitoja.

 

Naiset ovat miehiä parempia sijoittamisessa, koska he pitävät pitkään ostamansa tuotteet.

Miehet uskovat olevansa huippuhyviä treidaajia ja rahat häviävät kauppoja tehdessä. Oikeastaan aika herttaista. 

Ilmeisesti noi minun a

Eikö olekin? Toinen hieno osuus on se, että salkun sijoitustaktiikka on hyvin lähellä menestyneiden naisten vastaavaa. Eli pitkällä aikavälillä tapahtuvaa  indeksisijoittamista. 

Vaatiiko se osaamista? Ei oikeastaan. Kertooko se +278% arvonnousu mitään? Ei oikeastaan. Se kertoo vain, että ostot on olleet hyvin ajoitettuja tai edellisestä toimeksiannosta on vuosia aikaa.

Vierailija kirjoitti:

"35-39-vuotiaista miehistä peräti yli 15 prosentilla on maksuhäiriö"

Näiden kanssa perhettä perustamaan? Juu ei. 

Ajattelit alkaa perustamaan perhettä lähes nelikymppisen kanssa? :D Huutista! Ihanko omat lapset on haaveena keski-ikäisenä??

Vierailija kirjoitti:

Kumpi teistä on onnistunut sijoittamisessa paremmin henkilö A joka sijoittaa joka kuukausi 200e rahastoon joka tasaisesti kasvaa vuosien saatossa ja lopulta salkussa on sinne laitettu pääoma + tietty prosenttiosuus voittoa. Vai henkilö B joka pistää 10t bitcoiniin ja menettää kaiken? Niin?

Molemmat on ns. Entry level toimintaa, joka ei vaadi erityistä osaamista tai ymmärrystä. Toinen on korkean riskin touhua ja toinen taas ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskooko nuoret maksuhäiriöiset miehet että persujen äänestäminen auttaa heitä? 

Uskoo tietty! Öyhötys on kivaa, kun siinä ei tarvi käyttää vaiketa asioita, kuten historian tuntemusta, faktojen tarkastusta tai edes matematiikkaa. Menee vaan ihan tunteella. Ja tunne on viha. Ihan kaikkia kohtaan. 

Kommenttisi väittämät kuvaavat nimenomaan vihervasemmistoa

Vierailija kirjoitti:

-amerikkalaistutkimuksen mukaan naiset tekevät suuren osan kulutuspäätöksistä kotitalouksissa

Pariutuminen on todella kallista miehelle ajallisesti ja rahallisesti, ellei ole pornotähden alavartalo ja NBA-tähden luuranko. Ja koska moni ei koskaan tule olemaan varakas, elämään sisältöä yritetään löytää ruuasta tai huumeista, koska perusjuttuja ei geenien takia saa. Tuo aiheuttaa myös velkaantumista. 

Se on juuri näin. Sitä "naisen rahat ovat naisen omia, mutta miehen rahat yhteisiä" -juttua kerrotaan kepeänä vitsinä, mutta aika tottahan se on. Tai jos ei ole, niin nainen pikku hiljaa katkeroituu, kun ei voikaan hyötyä miehestä taloudellisesti, joka on siis naiselle yksi pääsyistä pariutumiseen. 

Vierailija kirjoitti:

"Ei, vaan maksuhäiriöinen ihminen on useammin mies kuin nainen. Eli nimenomaan miehet velkaantuvat useammin."

Kun on lusikalla annettu.

Yksi miljonääri voi ottaa kymmeniä kertoja enemmän velkaa kuin keskiverto mies ja miljonäärejä lienee vähintään 5x useammin miehinä kuin naisina.



Sama pätee kolikon kääntöpuolella, jossa elämänkorkeakoulussa nostetaan kaikki mikä irti lähtee ja heitetään hukkaan. Nämäkin summat huitelee pahimmillaan useammissa kymmenissä ellei sadoissa tuhansissa. Näitäkin sankareita löytyy miehistä huomattavasti naisia enemmän.



Jos näitä kahta ääripäätä ei poissuljeta tilastosta, niin ei voida oikeasti tarkastella keskivertomiehen tilannetta ollenkaan.

Jos halutaan luotettavaa tietoa, eikä naisen euro tason roskaa.

Naiset ottavat huomattavasti enemmän o

Mitä sillä on väliä jos ottaa luottoja ja osamaksuja jos maksaa ne takaisin ajallaan? Se on juuri se missä miehet ovat naisia huonompia, siitä nyt on kyse. Vaikka miten höpisisit miljonääreistä ja elämänkouluista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi teistä on onnistunut sijoittamisessa paremmin henkilö A joka sijoittaa joka kuukausi 200e rahastoon joka tasaisesti kasvaa vuosien saatossa ja lopulta salkussa on sinne laitettu pääoma + tietty prosenttiosuus voittoa. Vai henkilö B joka pistää 10t bitcoiniin ja menettää kaiken? Niin?

Molemmat on ns. Entry level toimintaa, joka ei vaadi erityistä osaamista tai ymmärrystä. Toinen on korkean riskin touhua ja toinen taas ei. 

Ahaa eli kun nainen onnistuu jossain kyse on tuurista tai no ihan mistä vain mutta ei siitä että nainen osaisi jotain tai olisi hyvä jossain? Ymmärrän. Mies taas onnistuu noh koska mies on vaan ylivoimaisen älykäs.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei, vaan maksuhäiriöinen ihminen on useammin mies kuin nainen. Eli nimenomaan miehet velkaantuvat useammin."

Kun on lusikalla annettu.

Yksi miljonääri voi ottaa kymmeniä kertoja enemmän velkaa kuin keskiverto mies ja miljonäärejä lienee vähintään 5x useammin miehinä kuin naisina.



Sama pätee kolikon kääntöpuolella, jossa elämänkorkeakoulussa nostetaan kaikki mikä irti lähtee ja heitetään hukkaan. Nämäkin summat huitelee pahimmillaan useammissa kymmenissä ellei sadoissa tuhansissa. Näitäkin sankareita löytyy miehistä huomattavasti naisia enemmän.



Jos näitä kahta ääripäätä ei poissuljeta tilastosta, niin ei voida oikeasti tarkastella keskivertomiehen tilannetta ollenkaan.

Jos halutaan luotettavaa tietoa, eikä naisen euro tason roskaa.

Meillä lienee eri käsitykset siitä. Mitä tarkoittaa yli varojen eläminen? Itse pidän rajaa siinä, että pakollisista joudutaan tinkimään laskujen maksamiseksi. 

Sinulla se lienee hyvin naisellisen tyyliin siinä, että rahat riittää jotenkuten laskujen maksamiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi teistä on onnistunut sijoittamisessa paremmin henkilö A joka sijoittaa joka kuukausi 200e rahastoon joka tasaisesti kasvaa vuosien saatossa ja lopulta salkussa on sinne laitettu pääoma + tietty prosenttiosuus voittoa. Vai henkilö B joka pistää 10t bitcoiniin ja menettää kaiken? Niin?

Molemmat on ns. Entry level toimintaa, joka ei vaadi erityistä osaamista tai ymmärrystä. Toinen on korkean riskin touhua ja toinen taas ei. 

Ahaa eli kun nainen onnistuu jossain kyse on tuurista tai no ihan mistä vain mutta ei siitä että nainen osaisi jotain tai olisi hyvä jossain? Ymmärrän. Mies taas onnistuu noh koska mies on vaan ylivoimaisen älykäs.

Kummassakaan ei oo nykyään paljolti riskiä. Bitcoini on viime aikoina käyttytyny rauhallisemmin kuin useimmat osakkeet

Vierailija kirjoitti:

Lapsille ja nuorille tekee hyvää elää pienessä niukkuudessa ja joutua odottamaan jotain mitä tosi paljon haluaa. Oppii säästämään, tekemään työtä tavoitteen eteen, suunnittelemaan ja ennen kaikkea arvostamaan kun viimein saa mitä on aina halunnut. Jos aina saa heti kaiken mitä pyytää ja haluaa, lopputulos on se että on veloissa ja ulosotossa heti kun omilleen pääsee kotoa. 

Tätäkin ihan päivänselvää ja täysin järkevää ja perusteltua viestiä on pitänyt alapeukuttaa. Tuohan on ihan maalaisjärkeä, että jos saa kaikki heti ja nyt ilman vaivannäköä, niin kohta mikään ei tunnu enää miltään ja sitä vaivaa ei edes jakseta nähdä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-amerikkalaistutkimuksen mukaan naiset tekevät suuren osan kulutuspäätöksistä kotitalouksissa

Pariutuminen on todella kallista miehelle ajallisesti ja rahallisesti, ellei ole pornotähden alavartalo ja NBA-tähden luuranko. Ja koska moni ei koskaan tule olemaan varakas, elämään sisältöä yritetään löytää ruuasta tai huumeista, koska perusjuttuja ei geenien takia saa. Tuo aiheuttaa myös velkaantumista. 

 

Se on juuri näin. Sitä "naisen rahat ovat naisen omia, mutta miehen rahat yhteisiä" -juttua kerrotaan kepeänä vitsinä, mutta aika tottahan se on. Tai jos ei ole, niin nainen pikku hiljaa katkeroituu, kun ei voikaan hyötyä miehestä taloudellisesti, joka on siis naiselle yksi pääsyistä pariutumiseen. 

Se ei todellakaan ole totta. Naiset maksavat yhteiseen pesään ihan samalla tavalla kuin miehetkin. Miehet vain unohtavat kaiken sen, mitä nainen on maksanut. Niinpä kaikesta tulee miehen mielessä hänen itse maksamaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi teistä on onnistunut sijoittamisessa paremmin henkilö A joka sijoittaa joka kuukausi 200e rahastoon joka tasaisesti kasvaa vuosien saatossa ja lopulta salkussa on sinne laitettu pääoma + tietty prosenttiosuus voittoa. Vai henkilö B joka pistää 10t bitcoiniin ja menettää kaiken? Niin?

Molemmat on ns. Entry level toimintaa, joka ei vaadi erityistä osaamista tai ymmärrystä. Toinen on korkean riskin touhua ja toinen taas ei. 

Ahaa eli kun nainen onnistuu jossain kyse on tuurista tai no ihan mistä vain mutta ei siitä että nainen osaisi jotain tai olisi hyvä jossain? Ymmärrän. Mies taas onnistuu noh koska mies on vaan ylivoimaisen älykäs.

Kummassakaan ei oo nykyään paljolti riskiä. Bitcoini on viime aikoina käyttytyny rauhallis

Et osaa keskustella asiasta, selkis.