Paljonko maksatte perheen (muualla asuvien) opiskelijoiden kuluja?

Meidän opiskelija asuu ilmaiseksi, minä maksan puhelimen ja ruokaa n. 100 eurolla kuussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä sen taas näkee, miten eriarvoisessa asemassa nuoret aikuiset ovat jo opintojen alkaessa. Köyhemmissä perheissä lapsen lähtö poistaa toimeentulotuen perusosan lapsen osalta, asumistuen ym. Ei siinä enää riitä muualla asuvaa lasta auttamaan taloudellisesti. Itse pystyi maksamaan puhelinlaskun, en muuta. Kokoaikatyössä mutta sairauden johdosta ulosotossa.

Miksi valitsit olla pienituloinen? Sinulla on kuitenkin ollut ihan ne samat mahdollisuudet valita kuin kaikilla muillakin on ollut. En ymmärrä ihmisiä jotka valittavat omista valinnoistaan ja sitten yrittävät syyllistää siitä muita ihmisiä. 

Lopettakaa ny se jankutus että kaikilla on samat mahdollisuudet! Ei vaan ole! Toisten vanhemmat antaa rahaa ja toisten ei.

Nyt suuta soukemmalle! Sinä tarvitset nyt..

"Naiset kävivät miehiä yleisemmin opintojen ohella työssä, naisista 56 prosentilla ja miehistä 50 prosentilla oli työsuhde opintojen ohessa.

Lukiokoulutuksessa ja ammattikorkeakoulukoulutuksessa työssäkäyvien naisten osuus oli noin 10 prosenttiyksikköä miesten osuutta korkeampi. Lukioissa opiskelevista naisista kävi samaan aikaan töissä 36 prosenttia ja ammattikorkeakoulututkintoa opiskelevista 59 prosenttia. Ammatillisessa koulutuksessa opiskelevista naisista työskenteli 55 prosenttia, joka on viisi prosenttiyksikköä miehiä enemmän."

taloustaito.fi

Mun vanhemmat maksaa kaikkien 3 vuokrat. 

Sama siskolla. Vanhemmilla on paljon rahaa ja näin jää verottaja ilman. Isän eläke on ylin5000 e kk ja myivät juuri kotinsa. Lähes 200 t tuli siitä rahaa, asuvat pienemmällä paikkakunnalla

Vierailija kirjoitti:

"Naiset kävivät miehiä yleisemmin opintojen ohella työssä, naisista 56 prosentilla ja miehistä 50 prosentilla oli työsuhde opintojen ohessa.

Lukiokoulutuksessa ja ammattikorkeakoulukoulutuksessa työssäkäyvien naisten osuus oli noin 10 prosenttiyksikköä miesten osuutta korkeampi. Lukioissa opiskelevista naisista kävi samaan aikaan töissä 36 prosenttia ja ammattikorkeakoulututkintoa opiskelevista 59 prosenttia. Ammatillisessa koulutuksessa opiskelevista naisista työskenteli 55 prosenttia, joka on viisi prosenttiyksikköä miehiä enemmän."

taloustaito.fi

Niin no..

Tyttöjen työt ovat yleensä niin keveitä ja helppoja ettei niissä rasitu fyysisesti, eikä niissä tarvitse käyttää paljoa aivojakaan. Siksi tuo kulminoituu tuolla tavalla.

Miksi lapsia lähtökohtaisesti tehdään jos ei ole näkyvissäkään että nuorta pystyisi tukemaan? Ei siinä ole mitään epäreilua että jotkut hoitaa asiansa, työskentelee ja vaurastuu.

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapsia lähtökohtaisesti tehdään jos ei ole näkyvissäkään että nuorta pystyisi tukemaan? Ei siinä ole mitään epäreilua että jotkut hoitaa asiansa, työskentelee ja vaurastuu.

Harmi ettei ollut kristallipalloa, jolla näkee 20 vuoden päähän. Yhteiskunnan etu ei ole se, että vain hyväosaisten perheiden nuorilla on elämässä mahdollisuuksia.

Fakta nyt kuitenkin on, että sukupuoli tasa-arvoisuus harvemmin toteutuu sen paremmin oli vanhemmat rikkaita taikka köyhiä. Jos nyt satut syntymään tytöksi niin se tarkoittaa aina automaattisesti sitä, että pääset elämässä helpommalla. Sinua tuetaan aina enemmän kuin jos olisit syntynyt poikana. Tässä nyt ei ole mitään epäselvää kenellekään.

Keskimäärin 2000/kk. Vuokraa emme maksa koska ostimme hänelle oman pikkukakaksion. Kun perhetuttumme tekee samoin tyttärensä asumisen suteen niin lapsemme pääsevät nauttimaan vuokratuista kun asuvat nimellisesti vuokralla toisensa asunnossa. Käytämme myös vanhanaikaisesti käteistä kuukausirahaan eli siten turvaamme muutkin lasten opiskelijaedut.

Vierailija kirjoitti:

Fakta nyt kuitenkin on, että sukupuoli tasa-arvoisuus harvemmin toteutuu sen paremmin oli vanhemmat rikkaita taikka köyhiä. Jos nyt satut syntymään tytöksi niin se tarkoittaa aina automaattisesti sitä, että pääset elämässä helpommalla. Sinua tuetaan aina enemmän kuin jos olisit syntynyt poikana. Tässä nyt ei ole mitään epäselvää kenellekään.

Ha! En saanut vanhemmiltani penniäkään ja poikia kyllä hyysättiin. Nyt ovat vanhuuttaan innostuneet taas olemaan yhteydessä mutta soitelkoon kultapojilleen, minua ei kiinnosta auttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksamme vuokran

Paljonko menee? Eikö saa asumistukea vai käyttääkö sen siis muuhun kuin vuokraan? 

 

750€, saa asumistukea ja saa käyttää sen muuhun elämiseen

Ja halvempaa asuntoako ei ole?  Eikö hallituksen leikkaukset yhtään puraissut?

Miksi pitäisi olla halvempi asunto, jos vanhempien palkka-/sijoitustulot ja maksuhalut riittää tuohon summaan?

Vierailija kirjoitti:

Fakta nyt kuitenkin on, että sukupuoli tasa-arvoisuus harvemmin toteutuu sen paremmin oli vanhemmat rikkaita taikka köyhiä. Jos nyt satut syntymään tytöksi niin se tarkoittaa aina automaattisesti sitä, että pääset elämässä helpommalla. Sinua tuetaan aina enemmän kuin jos olisit syntynyt poikana. Tässä nyt ei ole mitään epäselvää kenellekään.

Se oli ehkä sun perheen fakta mutta tilastot todistaa että pojat saa taloudellista tukea enemmän kuin tytöt. Pojat myös käy vähemmän töissä opintojen ohessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Naiset kävivät miehiä yleisemmin opintojen ohella työssä, naisista 56 prosentilla ja miehistä 50 prosentilla oli työsuhde opintojen ohessa.

Lukiokoulutuksessa ja ammattikorkeakoulukoulutuksessa työssäkäyvien naisten osuus oli noin 10 prosenttiyksikköä miesten osuutta korkeampi. Lukioissa opiskelevista naisista kävi samaan aikaan töissä 36 prosenttia ja ammattikorkeakoulututkintoa opiskelevista 59 prosenttia. Ammatillisessa koulutuksessa opiskelevista naisista työskenteli 55 prosenttia, joka on viisi prosenttiyksikköä miehiä enemmän."

taloustaito.fi

Niin no..

Tyttöjen työt ovat yleensä niin keveitä ja helppoja ettei niissä rasitu fyysisesti, eikä niissä tarvitse käyttää paljoa aivojakaan. Siksi tuo kulminoituu tuolla tavalla.

Missä 50-luvulla sä elät? Ihan samoja töitä ne nykyään tekee, suurin osa on palvelualoilla. Varmaan näet poikia kassoilla ja pikaruokalassa, kesäisin puutarha- ja pihatöissä, ihan niin kuin tyttöjäkin. 

Ihan en ymmärrä miksi väitätte ettei kaikilla ole syntymästä asti samat mahdollisuudet? Ymmärtääkseni jokainen syntyy alasti, ilman lompakkoa ja ihan rahattomana. Sen jälkeen kaikki on on ihan omista valinnoista kiinni ja jokaisella on samanlaiset neuvolat, esikoulut, ala ja yläasteet ja niiden jälkeen voi itse valita lähteekö lukioon, ammattikouluun ja niin edelleen. Omia valintoja.

Ja jos joku vänkää jotakin vanhemmista niin kyllä hekin ovat ihan rahattomina tänne syntyneet ja he ovat tehneet omia valintojaan. Se joka väittää,että elämä ei ole omien valintojen summa on totaalisen väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapsia lähtökohtaisesti tehdään jos ei ole näkyvissäkään että nuorta pystyisi tukemaan? Ei siinä ole mitään epäreilua että jotkut hoitaa asiansa, työskentelee ja vaurastuu.

Harmi ettei ollut kristallipalloa, jolla näkee 20 vuoden päähän. Yhteiskunnan etu ei ole se, että vain hyväosaisten perheiden nuorilla on elämässä mahdollisuuksia.

Rahasta ei ole kenenkään opiskelu kiinni Suomessa. Sitä lainaa saa kaikki, jotka haluaa ja hakee sekä kaikilla on mahdollisuus työnhakuun.

Se ei ole keneltäkään pois, jos esim minä jätän ulkomaan reissun tekemättä, koska haluan avustaa lastani opintojen aikana. 

On totta, että osa pojistakin tekee noita mainitsemisiasi tyttöjen töitä, mutta sitä tosiasiaa se ei muuta, että poikien työt ovat järjestäin vaativampia kuin tyttöjen kepeän leppoisat puuhastelut.

Vierailija kirjoitti:

On totta, että osa pojistakin tekee noita mainitsemisiasi tyttöjen töitä, mutta sitä tosiasiaa se ei muuta, että poikien työt ovat järjestäin vaativampia kuin tyttöjen kepeän leppoisat puuhastelut.

Mitähän nämä puuhastelut on? Miksei poika tee niitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapsia lähtökohtaisesti tehdään jos ei ole näkyvissäkään että nuorta pystyisi tukemaan? Ei siinä ole mitään epäreilua että jotkut hoitaa asiansa, työskentelee ja vaurastuu.

Harmi ettei ollut kristallipalloa, jolla näkee 20 vuoden päähän. Yhteiskunnan etu ei ole se, että vain hyväosaisten perheiden nuorilla on elämässä mahdollisuuksia.

Rahasta ei ole kenenkään opiskelu kiinni Suomessa. Sitä lainaa saa kaikki, jotka haluaa ja hakee sekä kaikilla on mahdollisuus työnhakuun.

Se ei ole keneltäkään pois, jos esim minä jätän ulkomaan reissun tekemättä, koska haluan avustaa lastani opintojen aikana. 

On siinä aikamoinen ero, opiskeleeko lainalla vai ei. Toinen makselee isoja opintolainoja ja saa vain haaveilla perheen perustamisesta ja vaikkapa asunnon ostosta. Mitä isompia lainoja, sitä isomman taloudellisen riskin opiskelu tekee.

Vierailija kirjoitti:

Keskimäärin 2000/kk. Vuokraa emme maksa koska ostimme hänelle oman pikkukakaksion. Kun perhetuttumme tekee samoin tyttärensä asumisen suteen niin lapsemme pääsevät nauttimaan vuokratuista kun asuvat nimellisesti vuokralla toisensa asunnossa. Käytämme myös vanhanaikaisesti käteistä kuukausirahaan eli siten turvaamme muutkin lasten opiskelijaedut.

No hehheh, kirjoitatko 20 vuoden takaa? Tällä hetkellä asumistukea saa myös omien vanhempien omistamaan asuntoon.

Trollaus ei toimi jos faktat on hukassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksamme vuokran

Paljonko menee? Eikö saa asumistukea vai käyttääkö sen siis muuhun kuin vuokraan? 

 

750€, saa asumistukea ja saa käyttää sen muuhun elämiseen

Ja halvempaa asuntoako ei ole?  Eikö hallituksen leikkaukset yhtään puraissut?

Köyhää tietysti puraisee, meitä ei puraisussut.