Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa

Kansaneläkkeen katkaisun ilmoitetaan tuottaneen tavoiteltu säästö 38 miljoonaa lähes kokonaan. Kyseiseltä momentilta näin kävikin. Kuitenkin säästö valui pois muilta momenteilta viranomais- ja lakiasiantuntijoiden kustannuksiin, pakkopaluumuuttajien sosiaaliturvaan, asumistukiin ja terveydenhoitoon hyvinvointialueilla ja lukuisiin kerrannaisvaikutuksiin. On täysin käsittämätöntä, että Valtiontalouden tarkastusvirasto hyväksyy tämmöistä, millä hämätään komissiota ja luottoluokittajia. Luuletteko, ettei tuo paljastu kun velkaa se ei vähennä ja siihen vielä kokoomuksen oma kori, johon virtuaalisäästö kanssa on omittu.

Karkean arvion mukaan 780 euroa kansaneläkettä saanut saa suoraan lakisääteisiä tukia Suomeen pakkopalattuaan 1.300 viiva 1.500 euroa (mm. kansaneläke ja takuueläke 990 plus asumistuki ja toimeentulotukeakin). Tähän päälle tulee 600 euron tervrydenhoitokorvauskaton ylittävät kulut ja terveydenhoito, kelataksit, kodinholtopalvelut ja ties mitä. Näiden pakkopalaajien virta paisuu ja jatkuu vuosi toisensa perään ja kaikkien asioita selvittelee ja käsittelee suuri viranomaisarmeija, jonka palkan maksaa veronmaksajat. Ei pidä myöskään unohtaa sitä, että äveriäimmältä kansaneläkeläiseltä veronmaksuraja alittui kun hän ei enää saa kansaneläkettään asuinmaahansa. Verottaja tiesi tämän jo ennen lain käsittelyä lähettäessään uhreille veropäätökset. Kenen käskystä tämä laittomuus tapahtuikaan?

Vierailija kirjoitti:

Toiveikkaille kansaneläkkeen katkaisuaktivisteille tiedoksi: kansaneläkkeen sulauttaminen takuueläkkeeseen ei vaikuta nykyiseen kansaneläkkeen katkaisua koskevaan käsittelyyn mitenkään eikä sillä kömpelöllä tekniikalla pysty vesittämään sitä, mitä kansaneläkeläisille on tehty 1.2.2025 lähtien. Asia käsitellään tuolloin voimassa olevan kansaneläkerikkomuksen mukaisesti.

Melkoinen määrä johtopäätöksiä. Katsotaan nyt ensin, alkaako edes käsittely tulevien vuosien aikana.

Valitukset olisi jo hylätty, jos Suomen vastaukset komissiolle olisivat kelvanneet. Noloa, että Suomi tällä tavalla vielä tahallaan pitkittää vanhusten ja vammaisten oikeuksien toteutumista ja kärsimyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Valitukset olisi jo hylätty, jos Suomen vastaukset komissiolle olisivat kelvanneet. Noloa, että Suomi tällä tavalla vielä tahallaan pitkittää vanhusten ja vammaisten oikeuksien toteutumista ja kärsimyksiä.

Huono asia katkaisuaktivisteille on sekin, etta se runtattiin lapi maamme omien asiantuntijoiden kuten mm. kelan ja perustuslakivaliokunnan varoituksista piittaamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitukset olisi jo hylätty, jos Suomen vastaukset komissiolle olisivat kelvanneet. Noloa, että Suomi tällä tavalla vielä tahallaan pitkittää vanhusten ja vammaisten oikeuksien toteutumista ja kärsimyksiä.

Huono asia katkaisuaktivisteille on sekin, etta se runtattiin lapi maamme omien asiantuntijoiden kuten mm. kelan ja perustuslakivaliokunnan varoituksista piittaamatta.

Suomen korkein perustuslain tulkitsija perustuslakivaliokunta hyväksyi muutoksen. Eihän se muuten olisi edes saatu läpi perustuslain vastaisena.

Tätä taustaa vasten on ymmärrettävää, että sisäministeriä myöten suhtaudutaan niin hysteerisesti Eurooppaan tuleviin siirtolaisiin. Olemmehan kansaneläkkeen katkaisun perusteeksi selittäneet kumppanimaille ja komissiolle, että Suomi maksaa sosiaaliturvaa ja kansaneläkettä vähimmäisetuutena kaikille maassamme asuville asumisperusteella maamme sisällä. Nyt ei auta muu kuin toimia sen eteen, että Schengen alueella lisätään rajatarkastuksia, jotta mahdollisimman harva pääsee Suomeen nauttimaan asuinperusteisesta kansaneläkkeestä raajarikkona työkyvyttömyyseläkeläisenä tai vanhuuseläkeläisenä tai viimesijaisena toimeentuloasiakkaana kantasuomalaisen liikkumisrajoituksen alaisen  kansaneläkeläisen veroisena edunsaajana. Ruotsi luopui asumisperusteisesta sosiaaliturvasta jo. Suomi taas siirtyi siihen kansaneläkkeenkin osalta. Schengen alueelta tulee romanialaisia ja bulgarialaisia Suomeen ja heitä on profiloitu ja leirit hajoitettu. Näin ei voi toimia, jos vaadimme muilta jäsenmailta suomalaisten kansaneläkeläisten toimeentulon maksamista 1.2.2025 lähtien. Ei nämäkään maat voi hajoittaa kansaneläkeläisten leirejä jäsenmaissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitukset olisi jo hylätty, jos Suomen vastaukset komissiolle olisivat kelvanneet. Noloa, että Suomi tällä tavalla vielä tahallaan pitkittää vanhusten ja vammaisten oikeuksien toteutumista ja kärsimyksiä.

Huono asia katkaisuaktivisteille on sekin, etta se runtattiin lapi maamme omien asiantuntijoiden kuten mm. kelan ja perustuslakivaliokunnan varoituksista piittaamatta.

Suomen korkein perustuslain tulkitsija perustuslakivaliokunta hyväksyi muutoksen. Eihän se muuten olisi edes saatu läpi perustuslain vastaisena.

Kehotti varmistamaan EU-yhteensopivuuden ja sueraamaan vaikutuksia ja korjaamaan välittömästi puutteet. Tätä ei ole noudatettu.

Hylätystä ammeesta löytynyt itsatin tehnyt mielenterveyspotilas ei saanut työkyvyttömyyseläkettä 1.2.2025 jälkeen. Espanjan paikallisviranomaiset ovat tehneet sen minkä ovat pystyneet hänen hoitamisekseen, mutta kuten näemme Suomen järjestämä automaattisesti tulleen eläkkeen katkaisu jättää täyttämättömän turva-aukon. Näemme näitä vielä lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitukset olisi jo hylätty, jos Suomen vastaukset komissiolle olisivat kelvanneet. Noloa, että Suomi tällä tavalla vielä tahallaan pitkittää vanhusten ja vammaisten oikeuksien toteutumista ja kärsimyksiä.

Huono asia katkaisuaktivisteille on sekin, etta se runtattiin lapi maamme omien asiantuntijoiden kuten mm. kelan ja perustuslakivaliokunnan varoituksista piittaamatta.

Suomen korkein perustuslain tulkitsija perustuslakivaliokunta hyväksyi muutoksen. Eihän se muuten olisi edes saatu läpi perustuslain vastaisena.

Kehotti varmistamaan EU-yhteensopivuuden ja sueraamaan vaikutuksia ja korjaamaan välittömästi puutteet. Tätä ei ole noudatettu.

Onhan tässä seurattu, mutta mitään ei ole kuulunut EU:sta pariin vuoteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitukset olisi jo hylätty, jos Suomen vastaukset komissiolle olisivat kelvanneet. Noloa, että Suomi tällä tavalla vielä tahallaan pitkittää vanhusten ja vammaisten oikeuksien toteutumista ja kärsimyksiä.

Huono asia katkaisuaktivisteille on sekin, etta se runtattiin lapi maamme omien asiantuntijoiden kuten mm. kelan ja perustuslakivaliokunnan varoituksista piittaamatta.

Suomen korkein perustuslain tulkitsija perustuslakivaliokunta hyväksyi muutoksen. Eihän se muuten olisi edes saatu läpi perustuslain vastaisena.

Kehotti varmistamaan EU-yhteensopivuuden ja sueraamaan vaikutuksia ja korjaamaan välittömästi puutteet. Tätä ei ole noudatettu.

Onhan tässä seurattu, mutta mitään ei ole kuulunut EU:sta pariin vuoteen.

Suomenhan sitä piti seurata. Ei ole seurattu lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitukset olisi jo hylätty, jos Suomen vastaukset komissiolle olisivat kelvanneet. Noloa, että Suomi tällä tavalla vielä tahallaan pitkittää vanhusten ja vammaisten oikeuksien toteutumista ja kärsimyksiä.

Huono asia katkaisuaktivisteille on sekin, etta se runtattiin lapi maamme omien asiantuntijoiden kuten mm. kelan ja perustuslakivaliokunnan varoituksista piittaamatta.

Suomen korkein perustuslain tulkitsija perustuslakivaliokunta hyväksyi muutoksen. Eihän se muuten olisi edes saatu läpi perustuslain vastaisena.

Kehotti varmistamaan EU-yhteensopivuuden ja sueraamaan vaikutuksia ja korjaamaan välittömästi puutteet. Tätä ei ole noudatettu.

Onhan tässä seurattu, mutta mitään ei ole kuulunut EU:sta pariin vuoteen.

Suomenhan sitä piti seurata. Ei ole seurattu lainkaan.

Asia ei ole juridisesti muuttunut, mitään muuta ei tässä seurata. Omaa terveyttään taas jokainen voi seurata käymällä terveystarkastuksessa lähimmällä terveysasemalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitukset olisi jo hylätty, jos Suomen vastaukset komissiolle olisivat kelvanneet. Noloa, että Suomi tällä tavalla vielä tahallaan pitkittää vanhusten ja vammaisten oikeuksien toteutumista ja kärsimyksiä.

Huono asia katkaisuaktivisteille on sekin, etta se runtattiin lapi maamme omien asiantuntijoiden kuten mm. kelan ja perustuslakivaliokunnan varoituksista piittaamatta.

Suomen korkein perustuslain tulkitsija perustuslakivaliokunta hyväksyi muutoksen. Eihän se muuten olisi edes saatu läpi perustuslain vastaisena.

Kehotti varmistamaan EU-yhteensopivuuden ja sueraamaan vaikutuksia ja korjaamaan välittömästi puutteet. Tätä ei ole noudatettu.

Onhan tässä seurattu, mutta mitään ei ole kuulunut EU:sta pariin vuoteen.

Suomenhan sitä piti seurata. Ei ole seurattu lainkaan.

Asia ei ole juridisesti muuttunut, mitään muuta ei tässä seurata. Omaa terveyttään taas jokainen voi seurata käymällä terveystarkastuksessa lähimmällä terveysasemalla.

Nuo ei ole perustuslakivaliokunnan ohjeita koskien kansaneläkkeen katkaisun seurantaa. Tosin sen yli on tämä hallitus kävellyt mennen tullen katkaisulaissa ja näyttänyt keskisormea EU:n rajat ylittäville  lainsäädäntömekanismeille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitukset olisi jo hylätty, jos Suomen vastaukset komissiolle olisivat kelvanneet. Noloa, että Suomi tällä tavalla vielä tahallaan pitkittää vanhusten ja vammaisten oikeuksien toteutumista ja kärsimyksiä.

Huono asia katkaisuaktivisteille on sekin, etta se runtattiin lapi maamme omien asiantuntijoiden kuten mm. kelan ja perustuslakivaliokunnan varoituksista piittaamatta.

Suomen korkein perustuslain tulkitsija perustuslakivaliokunta hyväksyi muutoksen. Eihän se muuten olisi edes saatu läpi perustuslain vastaisena.

Kehotti varmistamaan EU-yhteensopivuuden ja sueraamaan vaikutuksia ja korjaamaan välittömästi puutteet. Tätä ei ole noudatettu.

Onhan tässä seurattu, mutta mitään ei ole kuulunut EU:sta pariin vuoteen.

Suomenhan sitä piti seurata. Ei ole seurattu lainkaan.

Asia ei ole juridisesti muuttunut, mitään muuta ei tässä seurata. Omaa terveyttään taas jokainen voi seurata käymällä terveystarkastuksessa lähimmällä terveysasemalla.

Nuo ei ole perustuslakivaliokunnan ohjeita koskien kansaneläkkeen katkaisun seurantaa. Tosin sen yli on tämä hallitus kävellyt mennen tullen katkaisulaissa ja näyttänyt keskisormea EU:n rajat ylittäville  lainsäädäntömekanismeille.

Ruikutusta menetetyn etuoikeuden vuoksi perustuslakivaliokunta ei ohjeistanut hallitusta seuraamaan.

Politiikasta on kyse kansanelänkeen katkaisussa. Poliitikkojen tyhjiksi jääneet sijoitusasunnot odottavat asukkaita. Siksi ollaan valmiit maksamaan huippukalliimmat sosiaalituet pakkopalaajille.

Vierailija kirjoitti:

Politiikasta on kyse kansanelänkeen katkaisussa. Poliitikkojen tyhjiksi jääneet sijoitusasunnot odottavat asukkaita. Siksi ollaan valmiit maksamaan huippukalliimmat sosiaalituet pakkopalaajille.

Miksi ne ovat tyhjiä, mistä tämä tieto? 

Ihminen on edunvalvojan tarpeessa, jos ei ymmärrä, ettei "poliitikkojen tyhjiksi jääneisiin sijoitusasuintoihin" ole pakko muuttaa. 

Kaikesta näkee, että tämän hallituksen ministereillä ei ole mitään edellytyksiä toimia sotatilanteessa, eikä senpuoleen  mitään sellaisia diplomaattisia taitoja, mitä rauhan aikaan saadessa tarvitaan. Ylipäätään tämän hallituksen ministereillä ei yhdelläkään ole mitään henkilökohtaisia taitoja tai ominaisuuksia, jotka auttaisivat Suomea mitenkään missään tilanteess,. Yksilöinä täysiä nollia ja yhdessä tyhmyys vaan tiivistyy. Varsinkin ne ministerit, joilla on sijoitusasuntoja ovat osoittaneet olevansa täysiä tomppeleita taloudellisissa asioissakin, vaikka heillä on käytössään maan parhaat asiantuntijat, mitä tavallisilla perheillä ei ole. Nyt kaikki tavoitteet ja energia tähtäävät asuntokaupan kysynnän piristymiseen. Maailman tärkein asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Politiikasta on kyse kansanelänkeen katkaisussa. Poliitikkojen tyhjiksi jääneet sijoitusasunnot odottavat asukkaita. Siksi ollaan valmiit maksamaan huippukalliimmat sosiaalituet pakkopalaajille.

Miksi ne ovat tyhjiä, mistä tämä tieto? 

Ihminen on edunvalvojan tarpeessa, jos ei ymmärrä, ettei "poliitikkojen tyhjiksi jääneisiin sijoitusasuintoihin" ole pakko muuttaa. 

Oletko niin yksinkertwinen, että et ymmärrä. Jos kysyntä lisääntyy pakkopalaajien ja muiden tulijoiden ansiosta niin tyhjiin asuntoihin muuttaa joku ilman mitään pakko osoitusta. Tosin sitäkin kela harrastaa kehottamalla köyhiä lapsiperheitä muuttamaan  taajamien laidoille heikompitasoisiin kämppiin, joita asuntosijoittajalla ei ole varaa remontoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Politiikasta on kyse kansanelänkeen katkaisussa. Poliitikkojen tyhjiksi jääneet sijoitusasunnot odottavat asukkaita. Siksi ollaan valmiit maksamaan huippukalliimmat sosiaalituet pakkopalaajille.

Miksi ne ovat tyhjiä, mistä tämä tieto? 

Ihminen on edunvalvojan tarpeessa, jos ei ymmärrä, ettei "poliitikkojen tyhjiksi jääneisiin sijoitusasuintoihin" ole pakko muuttaa. 

Oletko niin yksinkertwinen, että et ymmärrä. Jos kysyntä lisääntyy pakkopalaajien ja muiden tulijoiden ansiosta niin tyhjiin asuntoihin muuttaa joku ilman mitään pakko osoitusta. Tosin sitäkin kela harrastaa kehottamalla köyhiä lapsiperheitä muuttamaan  taajamien laidoille heikompitasoisiin kämppiin, joita asuntosijoittajalla ei ole varaa remontoida.

Tällä hallituskaudella tehdyn lakimuutoksen tahdissa kela on lähettänyt perustoimeentuloa saaville kotitalouksille 33.000 muuttokehotusta koskien 100.000 henkilöä. Kehotusta ei ole pakko noudattaa, mutta huomaattehan, että yritys on voimakasta.

Hallitus vielä vauhditti kansaneläkeläisten pakkopaluumuuttoa säätämällä, että jos et 2 vuoden sisällä tule, kansaneläkkeesi lakkaa lopullisesti ilman eri ilmoitusta. Joku talousosaaja on varmaan katkaisuaktivisteille vääntänyt rautalangasta, että Jos vaikka 24.000 uhrista 1000 palaa se tarkoittaa 1000 asunnon vuokrausta tai ostoa hyytyneillä markkinoilla. Kyllähän jäsenmaissa asuvia kansaneläkeläisiä on katkaisulain voimalla mahdollisuus hyödyntää ja käyttää hallituksen hyväksi monin tavoin 35 miljoonan Gardenhankelahjoitus mukaan lukien. Toivottavasti nuo verenimijät saavat komissiolta kuulla kunniansa.