Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Politiikasta on kyse kansanelänkeen katkaisussa. Poliitikkojen tyhjiksi jääneet sijoitusasunnot odottavat asukkaita. Siksi ollaan valmiit maksamaan huippukalliimmat sosiaalituet pakkopalaajille.

Miksi ne ovat tyhjiä, mistä tämä tieto? 

Ihminen on edunvalvojan tarpeessa, jos ei ymmärrä, ettei "poliitikkojen tyhjiksi jääneisiin sijoitusasuintoihin" ole pakko muuttaa. 

Oletko niin yksinkertwinen, että et ymmärrä. Jos kysyntä lisääntyy pakkopalaajien ja muiden tulijoiden ansiosta niin tyhjiin asuntoihin muuttaa joku ilman mitään pakko osoitusta. Tosin sitäkin kela harrastaa kehottamalla köyhiä lapsiperheitä muuttamaan  taajamien laidoille heikompitasoisiin kämppiin, joita asuntosijoittajalla ei ole varaa remontoida.

Tämä Gardenin ja poliitikkojen asuntosijoitussalajuonen kytkeminen kansaneläkkeen leikkaukseen vie kaiken uskottavuuden koko jutulta niiden silmissä, jotka tuntevat yhtään, miten valtio toimii. Vaikka oli se sinällään jo selvää, minkälainen foliohattuporukka taustalla häärää kun kuunteli aiemmin EU-ihmisoikeusrikkomusjuttuja.

Köyhimmät kansaneläkeläiset eivät voi jäädä asuinmaihinsa. Suomessa heidän asumiskustannuksensa maksaa veronmaksajat ja se sataa suoraan asuntosijoittajan laariin. Kansaneläkeläinen on pelkkä pelinappula kokoomuksen pelikentällä, jossa koko valtion rahat on omittu hallituspuolueiden yksityisomaisuuden kaltaiseksi.  Valtionvelan kasvu ei häiritse yhtään ainakaan kansaneläkkeiden katkaisuasiassa eikä eläkeläisten yksityislääkärikokeilun  junttaamisessa. Ainoastaan lisähyötyä höynäytetyille sijoittajille näiden  pelastukseksi pelinappuloina vanhukset, vammaiset ja sairaat. Mene sinne, tule tänne, pysy tässä. Tälläistä määräilevää eläkepolitiikkaa liikkumisvapauden näkökulmasta maan sisällä ja rajat ylittävästi EU:;n alueella. Sanakikkailua,  että yksityislääkärikokeilu olisi joku valinnanvapauskokeilu. Aina on saanut vapaasti valita yksityislääkärin. Sosiaaliministerit aivan avoimesti pitävät ihmisiä tyhminä eikä kukaan toimittaja tartu vaan kuuliaisena raportoi kyseenalaistamatta kun toinen kirkkain silmin selittää kyseessä olevan kokeilu valita joko julkinen tai yksityinen. Millä oikeudella STM käyttää vääristeltyä termiä valinnanvapauskokeilu tuosta. Se on harhaanjohtava ilmaisu. Vähintäänkin se sana pitää muuttaa viranomaisviestinnässä. Näillä ei ole oikeutta vääristää käsitteitä kirlellisesti. Kun tuo termi käännetään muille kielille niin toisissa maissa voi viritä käsitys, että Suomessa ei aiemmin ole ollut oikeutta valita yksityislääkäriä eläkeiässä. Nyt sitten kokellaan voiko sallia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Politiikasta on kyse kansanelänkeen katkaisussa. Poliitikkojen tyhjiksi jääneet sijoitusasunnot odottavat asukkaita. Siksi ollaan valmiit maksamaan huippukalliimmat sosiaalituet pakkopalaajille.

Miksi ne ovat tyhjiä, mistä tämä tieto? 

Ihminen on edunvalvojan tarpeessa, jos ei ymmärrä, ettei "poliitikkojen tyhjiksi jääneisiin sijoitusasuintoihin" ole pakko muuttaa. 

Oletko niin yksinkertwinen, että et ymmärrä. Jos kysyntä lisääntyy pakkopalaajien ja muiden tulijoiden ansiosta niin tyhjiin asuntoihin muuttaa joku ilman mitään pakko osoitusta. Tosin sitäkin kela harrastaa kehottamalla köyhiä lapsiperheitä muuttamaan  taajamien laidoille heikompitasoisiin kämppiin, joita asuntosijoittajalla ei ole varaa remontoida.

Tämä Gardenin ja poliitikkojen asuntosijoitussalajuonen kytkeminen kansaneläkkeen leikkaukseen vie kaiken uskottavuuden koko jutulta niiden silmissä, jotka tuntevat yhtään, miten valtio toimii. Vaikka oli se sinällään jo selvää, minkälainen foliohattuporukka taustalla häärää kun kuunteli aiemmin EU-ihmisoikeusrikkomusjuttuja.

Asia on edennyt siihen pisteeseen, että nyt  etsitään niitä, ketkä järjettömältä  näyttävästä kansaneläkkeen katkaisusta hyötyvät. Sitten pääsemme alkuunpanijan ja vastuunkantajan jäljille. Yhteistä Garden hankkeen kanssa on sekin, että pelkurimainen aloitteentekijä on piilossa. Kävi vaan sujauttamassa esityksen neitseelliseen budjettipaperiin ja katosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Politiikasta on kyse kansanelänkeen katkaisussa. Poliitikkojen tyhjiksi jääneet sijoitusasunnot odottavat asukkaita. Siksi ollaan valmiit maksamaan huippukalliimmat sosiaalituet pakkopalaajille.

Miksi ne ovat tyhjiä, mistä tämä tieto? 

Ihminen on edunvalvojan tarpeessa, jos ei ymmärrä, ettei "poliitikkojen tyhjiksi jääneisiin sijoitusasuintoihin" ole pakko muuttaa. 

Oletko niin yksinkertwinen, että et ymmärrä. Jos kysyntä lisääntyy pakkopalaajien ja muiden tulijoiden ansiosta niin tyhjiin asuntoihin muuttaa joku ilman mitään pakko osoitusta. Tosin sitäkin kela harrastaa kehottamalla köyhiä lapsiperheitä muuttamaan  taajamien laidoille heikompitasoisiin kämppiin, joita asuntosijoittajalla ei ole varaa remontoida.

Tämä Gardenin ja poliitikkojen asuntosijoitussalajuonen kytkeminen kansaneläkkeen leikkaukseen vie kaiken uskottavuuden koko jutulta niiden silmissä, jotka tuntevat yhtään, miten valtio toimii. Vaikka oli se sinällään jo selvää, minkälainen foliohattuporukka taustalla häärää kun kuunteli aiemmin EU-ihmisoikeusrikkomusjuttuja.

Asia on edennyt siihen pisteeseen, että nyt  etsitään niitä, ketkä järjettömältä  näyttävästä kansaneläkkeen katkaisusta hyötyvät. Sitten pääsemme alkuunpanijan ja vastuunkantajan jäljille. Yhteistä Garden hankkeen kanssa on sekin, että pelkurimainen aloitteentekijä on piilossa. Kävi vaan sujauttamassa esityksen neitseelliseen budjettipaperiin ja katosi.

Muuta salajuonta ei ole kuin salainen sujauttaja. Kaikki muuhan on avoimesti esillä. Niin kauan kuin alkuunpanija ei selviä hallitus on se, jonka uskottavuus on vaakalaudalla. Ei uhrit. Heidän tilanne on tiedossa. Alusta asti on ihmetelty mitä järkeä kansaneläkkeen katkaisun  kiireellisessä junttauksessa oli.

Kun katsoi videota huhtikuun 2024 budjettitiedotustilaisuudesta, niin näytti ihan kuin Riikka Purra olisi ekaa kertaa nähnyt siinä kansaneläkkeen katkaisun. Sitten hän vielä sanoi, että emme maksa kansaneläkettä ulkomaille. Hän ei siis edes tiennyt, että USA:han, Chileen, Australiaan, Kanadaan kyllä maksettaisiin. Näytti siltä, että Riikka Purra ei ole ollut katkaisuaktivistin roolissa. Matias Marttinen vastuuhenkilönä sanoi kysyttäessä, että jostain se vaan sujautettiin budjettiin. Hänkään ei kertonut tietävänsä kenen kynästä se  budjettiin tuli. Epäpätevää porukkaa. Onko heillä hajua muista budjettikirjauksista sen enempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Politiikasta on kyse kansanelänkeen katkaisussa. Poliitikkojen tyhjiksi jääneet sijoitusasunnot odottavat asukkaita. Siksi ollaan valmiit maksamaan huippukalliimmat sosiaalituet pakkopalaajille.

Miksi ne ovat tyhjiä, mistä tämä tieto? 

Ihminen on edunvalvojan tarpeessa, jos ei ymmärrä, ettei "poliitikkojen tyhjiksi jääneisiin sijoitusasuintoihin" ole pakko muuttaa. 

Oletko niin yksinkertwinen, että et ymmärrä. Jos kysyntä lisääntyy pakkopalaajien ja muiden tulijoiden ansiosta niin tyhjiin asuntoihin muuttaa joku ilman mitään pakko osoitusta. Tosin sitäkin kela harrastaa kehottamalla köyhiä lapsiperheitä muuttamaan  taajamien laidoille heikompitasoisiin kämppiin, joita asuntosijoittajalla ei ole varaa remontoida.

Tämä Gardenin ja poliitikkojen asuntosijoitussalajuonen kytkeminen kansaneläkkeen leikkaukseen vie kaiken uskottavuuden koko jutulta niiden silmissä, jotka tuntevat yhtään, miten valtio toimii. Vaikka oli se sinällään jo selvää, minkälainen foliohattuporukka taustalla häärää kun kuunteli aiemmin EU-ihmisoikeusrikkomusjuttuja.

Olet leimaamassa EU:n komissiota foliohatuiksi siksi, että he tutkivat edelleen kansaneläkkeen katkaisua koskevia valituksia eikä operaatiota ole hyväksytty vieläkään EU:n sosiaaliturva-asetuksen liitteisiin. Komission foliohattuporukka häärää edelleen asian kimpussa nimenomaan ihmisoikeuksien ja perusoikeuksien rikkomisenne takia.

Suomi lankesi hybridivaikuttamiseen hyväksyessään salasujauttajan kansaneläkeläisiä koskevan operaation liikkua vapaasi ja ilman taloudellisia sanktiota EU-alueella. Venäläismielisten puuhastelusta on kyse.

Eu:n turvallisuus edellyttää EU-maiden yhtenäisyyden ohella  kaikkien EU -kansalaisten yhtenäisyyttä ja yhdenvertaisuutta henkisellä ja käytåntöjen tasolla siinä, että EU:n perusoikeudet ja liikkumisvapaus koskevat ihan jokaista EU-kansalaista ketään kansallisella lailla syrjimättä. Suomalaiset poliitikot pyrkivät tätä systemaattisesti mädättämään sisältä päin hybridivaikuttamalla sisäiseen muuttoliikkeeseen palopuheillaan Schengen maiden sisistä rajatarkastuksista, kansanryhmien, kuten kansaneläkeläisten  syrjimisellä EU:ssa ja romanialaisten  ja bulgarialaisten EU-kansalausten kohtelulla Suomessa voimassa olevien lakien vastaisesti. Suomessa on voimakasta intoa erota eurosta. Yks hallituspuolueen  kansanedustaja esitte haaveen eduskunnassa tällä hallituskaudella.  Uusi valuutta lienee rupla, koska EU:n arvot ja kumppanuus ei ole sydäntä lähellä ja Venäjän pussiin on totuttu histotiallisestikin oman edun toivossa pelaamaan. Suomi on monella tavalla erossa EU:n käytännöistä erityisen lainsäädäntömme johdosta. Alkoholilaki ja monet muut omituisuudet. Emme ole muuttamassa suuntaamme yhtään EU-yhteensopivammaksi näennäisistä muutoksista huolimatta vaan ne kaikki sisältävät Suomelle tyypillisiä sudenkuoppia. Kun menemme Venäjän syliin, niin kaikki sijoitusasunnot täyttyvät hetkessä, mikä on jokaisen asuntosijoittaja poliitikon etu. On syytä perata päättäjiemme asuntosijoitukset ja niihin sidottu rahoitus EU:n turvallisuuden nimissä.

Vierailija kirjoitti:

Eu:n turvallisuus edellyttää EU-maiden yhtenäisyyden ohella  kaikkien EU -kansalaisten yhtenäisyyttä ja yhdenvertaisuutta henkisellä ja käytåntöjen tasolla siinä, että EU:n perusoikeudet ja liikkumisvapaus koskevat ihan jokaista EU-kansalaista ketään kansallisella lailla syrjimättä. Suomalaiset poliitikot pyrkivät tätä systemaattisesti mädättämään sisältä päin hybridivaikuttamalla sisäiseen muuttoliikkeeseen palopuheillaan Schengen maiden sisistä rajatarkastuksista, kansanryhmien, kuten kansaneläkeläisten  syrjimisellä EU:ssa ja romanialaisten  ja bulgarialaisten EU-kansalausten kohtelulla Suomessa voimassa olevien lakien vastaisesti. Suomessa on voimakasta intoa erota eurosta. Yks hallituspuolueen  kansanedustaja esitte haaveen eduskunnassa tällä hallituskaudella.  Uusi valuutta lienee rupla, koska EU:n arvot ja kumppanuus ei ole sydäntä lähellä ja Venäjän pussiin on totuttu histotiallisestikin oman edun toivossa pelaamaan. Suomi on monella tavalla erossa EU:n käytännöistä erityisen lainsäädäntömme johdosta. Alkoholilaki ja monet muut omituisuudet. Emme ole muuttamassa suuntaamme yhtään EU-yhteensopivammaksi näennäisistä muutoksista huolimatta vaan ne kaikki sisältävät Suomelle tyypillisiä sudenkuoppia. Kun menemme Venäjän syliin, niin kaikki sijoitusasunnot täyttyvät hetkessä, mikä on jokaisen asuntosijoittaja poliitikon etu. On syytä perata päättäjiemme asuntosijoitukset ja niihin sidottu rahoitus EU:n turvallisuuden nimissä.

Viestistäsi päätellen Kela hylkäsi valituksen? Sitten vaan Suomeen tai paikallisilta almuja anelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eu:n turvallisuus edellyttää EU-maiden yhtenäisyyden ohella  kaikkien EU -kansalaisten yhtenäisyyttä ja yhdenvertaisuutta henkisellä ja käytåntöjen tasolla siinä, että EU:n perusoikeudet ja liikkumisvapaus koskevat ihan jokaista EU-kansalaista ketään kansallisella lailla syrjimättä. Suomalaiset poliitikot pyrkivät tätä systemaattisesti mädättämään sisältä päin hybridivaikuttamalla sisäiseen muuttoliikkeeseen palopuheillaan Schengen maiden sisistä rajatarkastuksista, kansanryhmien, kuten kansaneläkeläisten  syrjimisellä EU:ssa ja romanialaisten  ja bulgarialaisten EU-kansalausten kohtelulla Suomessa voimassa olevien lakien vastaisesti. Suomessa on voimakasta intoa erota eurosta. Yks hallituspuolueen  kansanedustaja esitte haaveen eduskunnassa tällä hallituskaudella.  Uusi valuutta lienee rupla, koska EU:n arvot ja kumppanuus ei ole sydäntä lähellä ja Venäjän pussiin on totuttu histotiallisestikin oman edun toivossa pelaamaan. Suomi on monella tavalla erossa EU:n käytännöistä erityisen lainsäädäntömme johdosta. Alkoholilaki ja monet muut omituisuudet. Emme ole muuttamassa suuntaamme yhtään EU-yhteensopivammaksi näennäisistä muutoksista huolimatta vaan ne kaikki sisältävät Suomelle tyypillisiä sudenkuoppia. Kun menemme Venäjän syliin, niin kaikki sijoitusasunnot täyttyvät hetkessä, mikä on jokaisen asuntosijoittaja poliitikon etu. On syytä perata päättäjiemme asuntosijoitukset ja niihin sidottu rahoitus EU:n turvallisuuden nimissä.

Viestistäsi päätellen Kela hylkäsi valituksen? Sitten vaan Suomeen tai paikallisilta almuja anelemaan.

Väärä johtopäätös. Tämä asia ei ole kelan käsissä, hylkäsi tai ei. Kelan pitää joka tapauksessa noudattaa suomalaisten lainsäätäjien tyhmimpiäkin edesottamuksia vaikka väittää olevansa riippumaton laitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eu:n turvallisuus edellyttää EU-maiden yhtenäisyyden ohella  kaikkien EU -kansalaisten yhtenäisyyttä ja yhdenvertaisuutta henkisellä ja käytåntöjen tasolla siinä, että EU:n perusoikeudet ja liikkumisvapaus koskevat ihan jokaista EU-kansalaista ketään kansallisella lailla syrjimättä. Suomalaiset poliitikot pyrkivät tätä systemaattisesti mädättämään sisältä päin hybridivaikuttamalla sisäiseen muuttoliikkeeseen palopuheillaan Schengen maiden sisistä rajatarkastuksista, kansanryhmien, kuten kansaneläkeläisten  syrjimisellä EU:ssa ja romanialaisten  ja bulgarialaisten EU-kansalausten kohtelulla Suomessa voimassa olevien lakien vastaisesti. Suomessa on voimakasta intoa erota eurosta. Yks hallituspuolueen  kansanedustaja esitte haaveen eduskunnassa tällä hallituskaudella.  Uusi valuutta lienee rupla, koska EU:n arvot ja kumppanuus ei ole sydäntä lähellä ja Venäjän pussiin on totuttu histotiallisestikin oman edun toivossa pelaamaan. Suomi on monella tavalla erossa EU:n käytännöistä erityisen lainsäädäntömme johdosta. Alkoholilaki ja monet muut omituisuudet. Emme ole muuttamassa suuntaamme yhtään EU-yhteensopivammaksi näennäisistä muutoksista huolimatta vaan ne kaikki sisältävät Suomelle tyypillisiä sudenkuoppia. Kun menemme Venäjän syliin, niin kaikki sijoitusasunnot täyttyvät hetkessä, mikä on jokaisen asuntosijoittaja poliitikon etu. On syytä perata päättäjiemme asuntosijoitukset ja niihin sidottu rahoitus EU:n turvallisuuden nimissä.

Viestistäsi päätellen Kela hylkäsi valituksen? Sitten vaan Suomeen tai paikallisilta almuja anelemaan.

Väärä johtopäätös. Tämä asia ei ole kelan käsissä, hylkäsi tai ei. Kelan pitää joka tapauksessa noudattaa suomalaisten lainsäätäjien tyhmimpiäkin edesottamuksia vaikka väittää olevansa riippumaton laitos.

Kelan virkailija tekee päätöksen pohjautuen nykyiseen lakiin. Jos laki ei miellytä, niin sitten äänestää seuraavissa eduskuntavaaleissa ehdokasta, joka sitä haluaa muuttaa ja toivoo parasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eu:n turvallisuus edellyttää EU-maiden yhtenäisyyden ohella  kaikkien EU -kansalaisten yhtenäisyyttä ja yhdenvertaisuutta henkisellä ja käytåntöjen tasolla siinä, että EU:n perusoikeudet ja liikkumisvapaus koskevat ihan jokaista EU-kansalaista ketään kansallisella lailla syrjimättä. Suomalaiset poliitikot pyrkivät tätä systemaattisesti mädättämään sisältä päin hybridivaikuttamalla sisäiseen muuttoliikkeeseen palopuheillaan Schengen maiden sisistä rajatarkastuksista, kansanryhmien, kuten kansaneläkeläisten  syrjimisellä EU:ssa ja romanialaisten  ja bulgarialaisten EU-kansalausten kohtelulla Suomessa voimassa olevien lakien vastaisesti. Suomessa on voimakasta intoa erota eurosta. Yks hallituspuolueen  kansanedustaja esitte haaveen eduskunnassa tällä hallituskaudella.  Uusi valuutta lienee rupla, koska EU:n arvot ja kumppanuus ei ole sydäntä lähellä ja Venäjän pussiin on totuttu histotiallisestikin oman edun toivossa pelaamaan. Suomi on monella tavalla erossa EU:n käytännöistä erityisen lainsäädäntömme johdosta. Alkoholilaki ja monet muut omituisuudet. Emme ole muuttamassa suuntaamme yhtään EU-yhteensopivammaksi näennäisistä muutoksista huolimatta vaan ne kaikki sisältävät Suomelle tyypillisiä sudenkuoppia. Kun menemme Venäjän syliin, niin kaikki sijoitusasunnot täyttyvät hetkessä, mikä on jokaisen asuntosijoittaja poliitikon etu. On syytä perata päättäjiemme asuntosijoitukset ja niihin sidottu rahoitus EU:n turvallisuuden nimissä.

Viestistäsi päätellen Kela hylkäsi valituksen? Sitten vaan Suomeen tai paikallisilta almuja anelemaan.

Väärä johtopäätös. Tämä asia ei ole kelan käsissä, hylkäsi tai ei. Kelan pitää joka tapauksessa noudattaa suomalaisten lainsäätäjien tyhmimpiäkin edesottamuksia vaikka väittää olevansa riippumaton laitos.

Kelan virkailija tekee päätöksen pohjautuen nykyiseen lakiin. Jos laki ei miellytä, niin sitten äänestää seuraavissa eduskuntavaaleissa ehdokasta, joka sitä haluaa muuttaa ja toivoo parasta.

Ei vaan valittaa EU:n komissioon ja näinhän on tapahtunut. Päätös suuntaan tai toiseen tulossa ennen pitkään. Komissiolla on tapana ensin antaa valtiolle mahdollisuus korjata erheensä. Sitten mennään rikkomusmenettelyyn EU:n tuomioistuimessa. Ette siis vieläkään miellä sitä, että EU-laki menee Suomen lain ohi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eu:n turvallisuus edellyttää EU-maiden yhtenäisyyden ohella  kaikkien EU -kansalaisten yhtenäisyyttä ja yhdenvertaisuutta henkisellä ja käytåntöjen tasolla siinä, että EU:n perusoikeudet ja liikkumisvapaus koskevat ihan jokaista EU-kansalaista ketään kansallisella lailla syrjimättä. Suomalaiset poliitikot pyrkivät tätä systemaattisesti mädättämään sisältä päin hybridivaikuttamalla sisäiseen muuttoliikkeeseen palopuheillaan Schengen maiden sisistä rajatarkastuksista, kansanryhmien, kuten kansaneläkeläisten  syrjimisellä EU:ssa ja romanialaisten  ja bulgarialaisten EU-kansalausten kohtelulla Suomessa voimassa olevien lakien vastaisesti. Suomessa on voimakasta intoa erota eurosta. Yks hallituspuolueen  kansanedustaja esitte haaveen eduskunnassa tällä hallituskaudella.  Uusi valuutta lienee rupla, koska EU:n arvot ja kumppanuus ei ole sydäntä lähellä ja Venäjän pussiin on totuttu histotiallisestikin oman edun toivossa pelaamaan. Suomi on monella tavalla erossa EU:n käytännöistä erityisen lainsäädäntömme johdosta. Alkoholilaki ja monet muut omituisuudet. Emme ole muuttamassa suuntaamme yhtään EU-yhteensopivammaksi näennäisistä muutoksista huolimatta vaan ne kaikki sisältävät Suomelle tyypillisiä sudenkuoppia. Kun menemme Venäjän syliin, niin kaikki sijoitusasunnot täyttyvät hetkessä, mikä on jokaisen asuntosijoittaja poliitikon etu. On syytä perata päättäjiemme asuntosijoitukset ja niihin sidottu rahoitus EU:n turvallisuuden nimissä.

Viestistäsi päätellen Kela hylkäsi valituksen? Sitten vaan Suomeen tai paikallisilta almuja anelemaan.

Väärä johtopäätös. Tämä asia ei ole kelan käsissä, hylkäsi tai ei. Kelan pitää joka tapauksessa noudattaa suomalaisten lainsäätäjien tyhmimpiäkin edesottamuksia vaikka väittää olevansa riippumaton laitos.

Kelan virkailija tekee päätöksen pohjautuen nykyiseen lakiin. Jos laki ei miellytä, niin sitten äänestää seuraavissa eduskuntavaaleissa ehdokasta, joka sitä haluaa muuttaa ja toivoo parasta.

Ei vaan valittaa EU:n komissioon ja näinhän on tapahtunut. Päätös suuntaan tai toiseen tulossa ennen pitkään. Komissiolla on tapana ensin antaa valtiolle mahdollisuus korjata erheensä. Sitten mennään rikkomusmenettelyyn EU:n tuomioistuimessa. Ette siis vieläkään miellä sitä, että EU-laki menee Suomen lain ohi. 

Demokratiaa ei voi ohittaa kikkakolmosilla tai EU-käsikassaran avulla. Teillä on yksi ääni käytössä vaaleissa, jolla voitte vaikuttaa.

Kela on Suomen yhteispiste EU:n sosiaalituvajärjestelmässä. Mitä se on ilmoittanut itsenäisyydestään ja riippumattomuudestaan. Ei ainakaan vaikuta kovin itseohjautuvalta vaan menee tuoreen hallituksen selän taakse, vaikka on tietoinen kansaneläkkeen katkaisun olevan ristiriidassa EU:n sosiaaliturva-asetuksen liitteiden vakiintuneen kirjauksen kanssa. Kuka oikeasti vastaa tästäkin. Väistivät vastuutaan varoittelemalla lainsäätäjiä. Ei kyllä riitä.

Oletus on se  että kun olemme EU:ssa, niin Suomen poliitikot noudattavat EU lakia. Mitä olisi tapahtunut, jos kela olisi noudattamut EU-asetusta.  Silloin varmaan virkailijat olisivat saaneet potkut. Kyllä tässä on vakava asia kyseessä, varsinkin niiden kelavirkailijoiden oikeusturvan puolesta, jotka menettivät työnsä osaamiskeskuksessa.

Millä tavalla se osaamiskeskus jäi tarpeettomaksi kansaneläkkeen katkaisun yhteydessä kun kuitenkin työeläkeläisiä muuttaa EU-alueelle ja he tarvitsevat S1 todistuksen ja neuvontaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eu:n turvallisuus edellyttää EU-maiden yhtenäisyyden ohella  kaikkien EU -kansalaisten yhtenäisyyttä ja yhdenvertaisuutta henkisellä ja käytåntöjen tasolla siinä, että EU:n perusoikeudet ja liikkumisvapaus koskevat ihan jokaista EU-kansalaista ketään kansallisella lailla syrjimättä. Suomalaiset poliitikot pyrkivät tätä systemaattisesti mädättämään sisältä päin hybridivaikuttamalla sisäiseen muuttoliikkeeseen palopuheillaan Schengen maiden sisistä rajatarkastuksista, kansanryhmien, kuten kansaneläkeläisten  syrjimisellä EU:ssa ja romanialaisten  ja bulgarialaisten EU-kansalausten kohtelulla Suomessa voimassa olevien lakien vastaisesti. Suomessa on voimakasta intoa erota eurosta. Yks hallituspuolueen  kansanedustaja esitte haaveen eduskunnassa tällä hallituskaudella.  Uusi valuutta lienee rupla, koska EU:n arvot ja kumppanuus ei ole sydäntä lähellä ja Venäjän pussiin on totuttu histotiallisestikin oman edun toivossa pelaamaan. Suomi on monella tavalla erossa EU:n käytännöistä erityisen lainsäädäntömme johdosta. Alkoholilaki ja monet muut omituisuudet. Emme ole muuttamassa suuntaamme yhtään EU-yhteensopivammaksi näennäisistä muutoksista huolimatta vaan ne kaikki sisältävät Suomelle tyypillisiä sudenkuoppia. Kun menemme Venäjän syliin, niin kaikki sijoitusasunnot täyttyvät hetkessä, mikä on jokaisen asuntosijoittaja poliitikon etu. On syytä perata päättäjiemme asuntosijoitukset ja niihin sidottu rahoitus EU:n turvallisuuden nimissä.

Viestistäsi päätellen Kela hylkäsi valituksen? Sitten vaan Suomeen tai paikallisilta almuja anelemaan.

Väärä johtopäätös. Tämä asia ei ole kelan käsissä, hylkäsi tai ei. Kelan pitää joka tapauksessa noudattaa suomalaisten lainsäätäjien tyhmimpiäkin edesottamuksia vaikka väittää olevansa riippumaton laitos.

Kelan virkailija tekee päätöksen pohjautuen nykyiseen lakiin. Jos laki ei miellytä, niin sitten äänestää seuraavissa eduskuntavaaleissa ehdokasta, joka sitä haluaa muuttaa ja toivoo parasta.

Silloinhan palautukset, korot ja vahingonkorvaukset jäisivät saamatta. Ei tämä ole äänestysasia eikä se katoa mihinkään vaaleissa.

Vierailija kirjoitti:

Oletus on se  että kun olemme EU:ssa, niin Suomen poliitikot noudattavat EU lakia. Mitä olisi tapahtunut, jos kela olisi noudattamut EU-asetusta.  Silloin varmaan virkailijat olisivat saaneet potkut. Kyllä tässä on vakava asia kyseessä, varsinkin niiden kelavirkailijoiden oikeusturvan puolesta, jotka menettivät työnsä osaamiskeskuksessa.

Kyse ei ole siitä, että Kelan virkailijat olisivat voineet vapaasti valita noudattavatko Suomen lakia vai EU-asetusta. Eduskunta muutti kansaneläkelakia, ja Kela tehtävä on toimeenpanna se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletus on se  että kun olemme EU:ssa, niin Suomen poliitikot noudattavat EU lakia. Mitä olisi tapahtunut, jos kela olisi noudattamut EU-asetusta.  Silloin varmaan virkailijat olisivat saaneet potkut. Kyllä tässä on vakava asia kyseessä, varsinkin niiden kelavirkailijoiden oikeusturvan puolesta, jotka menettivät työnsä osaamiskeskuksessa.

Kyse ei ole siitä, että Kelan virkailijat olisivat voineet vapaasti valita noudattavatko Suomen lakia vai EU-asetusta. Eduskunta muutti kansaneläkelakia, ja Kela tehtävä on toimeenpanna se.

Tässähän ei ole kyse yksittäisen kelavirkailijan vastuusta vaan kelan vastuusta hoitaa EU-asioita kansalaisia palvellen. Katkaisun yhteydessä osaamiskeskukset lakkautettiin, koska ei tajuttu taaskaan kokonaisuutta vaan seurauksena oli:

Tehtävien siirto yleisvirkailijoille: Erillisen erikoisyksikön sijaan tehtävät hajautettiin Kelan laajempiin vakuutuspiireihin tai ratkaisukeskuksiin. Ajatuksena oli, että "tavalliset virkailijat" hoitavat asiat muiden etuushakemusten ohella ohjeistuksen avulla.

Koulutuspaketit ja ohjemateriaalit: Osaamisen siirtoa yritettiin tukea tiivistetyillä sisäisillä verkkokoulutuksilla (e-oppiminen) ja päivittäisillä soveltamisohjeilla, joiden nojalla kuka tahansa virkailija voisi periaatteessa ratkaista S1-todistuspyynnön. 

Tämä johti käytännössä usein tilanteeseen, jossa lainsäädännön ja todellisuuden monimutkaisuus (kuten pelkkää työeläkettä saavien hoito-oikeudet) yllätti linjaorganisaation. Tämä puolestaan on voinut lisätä käsittelyaikoja sekä yksittäisten virkailijoiden kokemaa kuormitusta ja oikeusturvariskejä virheiden pelossa.

Kela hukkasi valtavan määrän kansan verovaroilla työssään vuosien ajan perehtyneitä asiantuntijoita ja palvelu heikkeni huomattavasti. Lisäksi näiden virkailijoiden kallisarvoinen osaaminen jää käyttämättä, koska heidät potkittiin ulos kelasta liian pätevinä nykykelaan. Tarkoituksellako hankaloitetaan eläkeläisten muuttoa osaamattomien virkailijoiden hidastellessa ja tehdessä virheitä S1 todistuksen kanssa. Ainakaan se palvelu ei ole kelassa prioriteetti, sen hoitaa joku kielitaidoton rivivirkailija vasemmalla kädellä ja tulos on sen mukainen. Mihinkään et pääse lähtemään, koska byrokratia on hidas ja epävarma.

Tämä pitää käsitellä komissiossa. Kyseessä on kaikkien eläkeläisten vapaan liikkumisen tahallinen vaikeuttaminen ja hidastaminen osaajien irtisanomisella ja organisaatio huonontamisen avulla.

Aivan varmasti komissiota kiinnostaa kelan päätös siirtää eläkeläisten vapaaseen liikkumiseen kuuluva byrokratia päteviltä ja kokeneilta ammattilaisilta osaamattomien ja kokemattomien rivivirkailijoiden käsiin. Säästöä ei synny kun oikeisua oikaisun perään joudutaan tekemään ja setvimään kelan lakimiesten kanssa.