Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö hallituksen ministereitä huolestuta, että komissio ei ole vieläkään hylännyt kansaneläkkeiden katkaisua koskevia valituksia. Jos katkaisu olisi saumaton, niin valitukset ilisi jo hylätty suoralta kädeltä perusteettomina. Nykytilanne osoittaa, että komissio ottaa valitukset vakavasti. Hallitus on ottanut tietoisesti suuren riskin runtatessaan vakavista varoituksista huolimatta lakinsa läpi. Haviteltu 35 tai 38 miljoonan säästö onkin vain lainaa, josta maksetaansitä korkeammat korot ja jättimäiset virkamieskustannukset sekä korvaukset jäsenmaillekin kun kaikki taas puretaan. Pitkittämällä se kaikki siirtyy seuraavalle hallitukselle, mutta ei näitä nykyisiä voi päästää kuin koira veräjästä. Sveriges radio kertoo, että Ruotsissa on noin 7.000 Suomessa syntynyttä muistisairasta. Mitä luulette siinä tilassa olevalle ihmiselle tapahtuvan kun toimeentulo katkaistaan. Hän jää aivan täysin muiden armoille. Sekin, että hakee Ruotsista sisiaaliapua vaatii muiden ihmisten voimia ja hyväntahtoisuutta. Tais mennä rikollisuuden puolelle seurauksien osalta, kun oli harkittu teko.

Nytkö jo iloitaan siitä, että valitusta ei ole suoralta kädeltä hylätty? Aiemmin oli itsestäänselvyys, että tämä menee sukkana läpi ja riemuvoiton jälkeen maksetaan ennätysaikataulussa takautuvat korvaukset korkoineen.

Niin on odotustaso laskenut EU:n suhteen ja hyvä niin.

Katkaisuaktivistithan täällä ovat tärisseet, että joko on käsitelty  joko. Jokainen EU-tietoinen ymmärtää, että tutkinta vie aikansa varsinkin kun valituksia on paljon ja uhreilla ennalta täysin arvaamattomia seuraamuksia lapsilisien menetyksistä lähtien. Vaikka hallitus peruisi lain tänä päivänä niin seuraamusten häntä on pitkä ja  kallis. Siksi peräänkuulutan henkilökohtaisia taloudellisia vastuita pääpukareille.

Olisivatko kansanedustajat äänestäneet katkaisulain puolesta, jos heiltä ei olisi pimitetty lapsilisien katkaisua ja sitä, että tpime3ntulon ja jopa terveydemhoidon  katkaisu koskee vammaisiakin toisin kuin Ruotsissa. He ovat äänestäneet täysin virheellisten ja valheellisten tietojen varassa. Väärin tiedoin katkaisuaktivistit huijasivat kansanedustajia taakseen ja nimet on papereissa. Virkavastuu ja ministerivastuu.

Miksi kokoomustaustainen Kansalliset seniorit, jotka muuten puolsivat itseään heikommassa asemassa olevien toimeentulon ja terveydenhoidon katkaisua, haluaa jatkaa veronmaksajille kalliiksi tulevaa vastikkeetonta yksityislääkärikokeilua vastoin muiden eläkejärjestöjen kantaa. Hehän voivat omilla rahoillaan käydä yksityisellä kuten  ennen kokeilua ovat tottuneet tekemään. Varmaan kokeiluintoilijat ryntäsivät sijoittamaan rahojaan niiden osakkeisiin. Sellaiset toimijat ovat jäävejä päättämään mitään tässäkään asiassa. Muistakaakin se.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kokoomustaustainen Kansalliset seniorit, jotka muuten puolsivat itseään heikommassa asemassa olevien toimeentulon ja terveydenhoidon katkaisua, haluaa jatkaa veronmaksajille kalliiksi tulevaa vastikkeetonta yksityislääkärikokeilua vastoin muiden eläkejärjestöjen kantaa. Hehän voivat omilla rahoillaan käydä yksityisellä kuten  ennen kokeilua ovat tottuneet tekemään. Varmaan kokeiluintoilijat ryntäsivät sijoittamaan rahojaan niiden osakkeisiin. Sellaiset toimijat ovat jäävejä päättämään mitään tässäkään asiassa. Muistakaakin se.

Koska kokoomus on ajanut sosiaalitukiasiakkaiden asiaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kokoomustaustainen Kansalliset seniorit, jotka muuten puolsivat itseään heikommassa asemassa olevien toimeentulon ja terveydenhoidon katkaisua, haluaa jatkaa veronmaksajille kalliiksi tulevaa vastikkeetonta yksityislääkärikokeilua vastoin muiden eläkejärjestöjen kantaa. Hehän voivat omilla rahoillaan käydä yksityisellä kuten  ennen kokeilua ovat tottuneet tekemään. Varmaan kokeiluintoilijat ryntäsivät sijoittamaan rahojaan niiden osakkeisiin. Sellaiset toimijat ovat jäävejä päättämään mitään tässäkään asiassa. Muistakaakin se.

Koska kokoomus on ajanut sosiaalitukiasiakkaiden asiaa?

Nyt kun heidän omat kansalliset seniorit haluaa käyttää extraverovaroja yksityislääkäreihin. Ohituiskaista terveydenhoidossa niille, joilla on varaa.

Uskooko joku katkaisuaktivistien tavoin, että kansaneläkkeen katkaisu 24.000 vanhukselta ja vammaiselta oli ratkaiseva tekijä kansantaloutemme huimaan nousuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kokoomustaustainen Kansalliset seniorit, jotka muuten puolsivat itseään heikommassa asemassa olevien toimeentulon ja terveydenhoidon katkaisua, haluaa jatkaa veronmaksajille kalliiksi tulevaa vastikkeetonta yksityislääkärikokeilua vastoin muiden eläkejärjestöjen kantaa. Hehän voivat omilla rahoillaan käydä yksityisellä kuten  ennen kokeilua ovat tottuneet tekemään. Varmaan kokeiluintoilijat ryntäsivät sijoittamaan rahojaan niiden osakkeisiin. Sellaiset toimijat ovat jäävejä päättämään mitään tässäkään asiassa. Muistakaakin se.

Koska kokoomus on ajanut sosiaalitukiasiakkaiden asiaa?

Nyt kun heidän omat kansalliset seniorit haluaa käyttää extraverovaroja yksityislääkäreihin. Ohituiskaista terveydenhoidossa niille, joilla on varaa.

Sehän on suunnattu paremmalle väelle, joka menee yksityiselle muutenkin kun eivät halua jonottaa rahvaan kansan keskellä terkkarissa. Nyt tekevät siitä vähän halvempaa kun he maksavat kahteen kertaan terveydenhoitonsa.

Vierailija kirjoitti:

Uskooko joku katkaisuaktivistien tavoin, että kansaneläkkeen katkaisu 24.000 vanhukselta ja vammaiselta oli ratkaiseva tekijä kansantaloutemme huimaan nousuun.

Pienistä puroista ne velat maksetaan, vaikka ei nyt kymmenien miljoonien eurojen vuosisäästö ole edes pienimmästä päästä. 13 miljardin yksittäistä säästökohdetta on aika hankala löytää, lopetetaanko puolustusvoimat vai sairaalat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kokoomustaustainen Kansalliset seniorit, jotka muuten puolsivat itseään heikommassa asemassa olevien toimeentulon ja terveydenhoidon katkaisua, haluaa jatkaa veronmaksajille kalliiksi tulevaa vastikkeetonta yksityislääkärikokeilua vastoin muiden eläkejärjestöjen kantaa. Hehän voivat omilla rahoillaan käydä yksityisellä kuten  ennen kokeilua ovat tottuneet tekemään. Varmaan kokeiluintoilijat ryntäsivät sijoittamaan rahojaan niiden osakkeisiin. Sellaiset toimijat ovat jäävejä päättämään mitään tässäkään asiassa. Muistakaakin se.

Koska kokoomus on ajanut sosiaalitukiasiakkaiden asiaa?

Nyt kun heidän omat kansalliset seniorit haluaa käyttää extraverovaroja yksityislääkäreihin. Ohituiskaista terveydenhoidossa niille, joilla on varaa.

Sehän on suunnattu paremmalle väelle, joka menee yksityiselle muutenkin kun eivät halua jonottaa rahvaan kansan keskellä terkkarissa. Nyt tekevät siitä vähän halvempaa kun he maksavat kahteen kertaan terveydenhoitonsa.

Ei pidä paikkaansa tuo, että yksityislääkäriä käyttävät maksaisivat terveydenhoitonsa kahteen kertaan. Yksityipotilaatkin saavat lääkekorvaukset siinä missä julkisen potilaatkin. Hoito julkisessa sairaalassa myös. Nyt kokoomuseläkeläiset haluavat vain ohituskaistalleen vastikkeettoman sosiaalituen, koska vain heillä on varaa ottaa riski hoitoon kuuluvasta yllättävästä laboratoriokulusta, mihin normieläkeläisen talous kaatuisi kerralla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kokoomustaustainen Kansalliset seniorit, jotka muuten puolsivat itseään heikommassa asemassa olevien toimeentulon ja terveydenhoidon katkaisua, haluaa jatkaa veronmaksajille kalliiksi tulevaa vastikkeetonta yksityislääkärikokeilua vastoin muiden eläkejärjestöjen kantaa. Hehän voivat omilla rahoillaan käydä yksityisellä kuten  ennen kokeilua ovat tottuneet tekemään. Varmaan kokeiluintoilijat ryntäsivät sijoittamaan rahojaan niiden osakkeisiin. Sellaiset toimijat ovat jäävejä päättämään mitään tässäkään asiassa. Muistakaakin se.

Koska kokoomus on ajanut sosiaalitukiasiakkaiden asiaa?

Nyt kun heidän omat kansalliset seniorit haluaa käyttää extraverovaroja yksityislääkäreihin. Ohituiskaista terveydenhoidossa niille, joilla on varaa.

Sehän on suunnattu paremmalle väelle, joka menee yksityiselle muutenkin kun eivät halua jonottaa rahvaan kansan keskellä terkkarissa. Nyt tekevät siitä vähän halvempaa kun he maksavat kahteen kertaan terveydenhoitonsa.

Ei pidä paikkaansa tuo, että yksityislääkäriä käyttävät maksaisivat terveydenhoitonsa kahteen kertaan. Yksityipotilaatkin saavat lääkekorvaukset siinä missä julkisen potilaatkin. Hoito julkisessa sairaalassa myös. Nyt kokoomuseläkeläiset haluavat vain ohituskaistalleen vastikkeettoman sosiaalituen, koska vain heillä on varaa ottaa riski hoitoon kuuluvasta yllättävästä laboratoriokulusta, mihin normieläkeläisen talous kaatuisi kerralla.

Osa yksityisellä käyvistä maksaa terveydenhoitonsa jopa kolmesti; Ensin julkinen perusterveydenhoito jonne ei pääse kukaan veronmaksaja. Toiseksi työterveyshuolto joka on osa yrityksen palkitsemista. Kolmanneksi henkilökohtainen terveysvakuutus kun työterveys ei ole ikuinen ja saa en vielä ennen ennakkoehtoja.

Voi miettiä kauan tällainen järjestely nauttii tämän koko lystin maksajia. Voi olla että tulevaisuudessa jokainen on oman onnensa seppä ja maksaa vain omat kulut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kokoomustaustainen Kansalliset seniorit, jotka muuten puolsivat itseään heikommassa asemassa olevien toimeentulon ja terveydenhoidon katkaisua, haluaa jatkaa veronmaksajille kalliiksi tulevaa vastikkeetonta yksityislääkärikokeilua vastoin muiden eläkejärjestöjen kantaa. Hehän voivat omilla rahoillaan käydä yksityisellä kuten  ennen kokeilua ovat tottuneet tekemään. Varmaan kokeiluintoilijat ryntäsivät sijoittamaan rahojaan niiden osakkeisiin. Sellaiset toimijat ovat jäävejä päättämään mitään tässäkään asiassa. Muistakaakin se.

Koska kokoomus on ajanut sosiaalitukiasiakkaiden asiaa?

Nyt kun heidän omat kansalliset seniorit haluaa käyttää extraverovaroja yksityislääkäreihin. Ohituiskaista terveydenhoidossa niille, joilla on varaa.

Sehän on suunnattu paremmalle väelle, joka menee yksityiselle muutenkin kun eivät halua jonottaa rahvaan kansan keskellä terkkarissa. Nyt tekevät siitä vähän halvempaa kun he maksavat kahteen kertaan terveydenhoitonsa.

Ei pidä paikkaansa tuo, että yksityislääkäriä käyttävät maksaisivat terveydenhoitonsa kahteen kertaan. Yksityipotilaatkin saavat lääkekorvaukset siinä missä julkisen potilaatkin. Hoito julkisessa sairaalassa myös. Nyt kokoomuseläkeläiset haluavat vain ohituskaistalleen vastikkeettoman sosiaalituen, koska vain heillä on varaa ottaa riski hoitoon kuuluvasta yllättävästä laboratoriokulusta, mihin normieläkeläisen talous kaatuisi kerralla.

Muutaman euron korvaus lääkkeistä ei paljoa asetelmaa muuta. Vasemmistohallitus sen ehti jo poistaakin hetkellisesti, varmaan poistavat taas "rötösherroilta" kun tulevat taas valtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kokoomustaustainen Kansalliset seniorit, jotka muuten puolsivat itseään heikommassa asemassa olevien toimeentulon ja terveydenhoidon katkaisua, haluaa jatkaa veronmaksajille kalliiksi tulevaa vastikkeetonta yksityislääkärikokeilua vastoin muiden eläkejärjestöjen kantaa. Hehän voivat omilla rahoillaan käydä yksityisellä kuten  ennen kokeilua ovat tottuneet tekemään. Varmaan kokeiluintoilijat ryntäsivät sijoittamaan rahojaan niiden osakkeisiin. Sellaiset toimijat ovat jäävejä päättämään mitään tässäkään asiassa. Muistakaakin se.

Koska kokoomus on ajanut sosiaalitukiasiakkaiden asiaa?

Nyt kun heidän omat kansalliset seniorit haluaa käyttää extraverovaroja yksityislääkäreihin. Ohituiskaista terveydenhoidossa niille, joilla on varaa.

Sehän on suunnattu paremmalle väelle, joka menee yksityiselle muutenkin kun eivät halua jonottaa rahvaan kansan keskellä terkkarissa. Nyt tekevät siitä vähän halvempaa kun he maksavat kahteen kertaan terveydenhoitonsa.

Ei pidä paikkaansa tuo, että yksityislääkäriä käyttävät maksaisivat terveydenhoitonsa kahteen kertaan. Yksityipotilaatkin saavat lääkekorvaukset siinä missä julkisen potilaatkin. Hoito julkisessa sairaalassa myös. Nyt kokoomuseläkeläiset haluavat vain ohituskaistalleen vastikkeettoman sosiaalituen, koska vain heillä on varaa ottaa riski hoitoon kuuluvasta yllättävästä laboratoriokulusta, mihin normieläkeläisen talous kaatuisi kerralla.

Muutaman euron korvaus lääkkeistä ei paljoa asetelmaa muuta. Vasemmistohallitus sen ehti jo poistaakin hetkellisesti, varmaan poistavat taas "rötösherroilta" kun tulevat taas valtaan.

Tasavertaisuuden kannalta ongelmallinen sosiaalituki jälleen kerran saman osaamattoman kokeiluministeriön toimesta.

Jos yksityislääkärikokeilu kohderyhmän vastustuksesta huolimatta vakinaistetaan niin eihän sinne mene kuin kourallinen potilaita. Ei se mikään hyvä diili tule lääkäreillekään olemaan.

Jos Suomen esimerkki kansaneläkkeen katkasusta hyväksytään EU:ssa se leviää muihin jäsenmaisin ja muuhunkin lainsäädäntöön ja sitämyötä ainakin sosiaaliturva asetuksen liitteet menettävät merkityksensä paikkansa pitämättöminä ja voidaan siten poistaa kokonaan. Tällöin jokainen jäsenmaa voi hyödyntää vanhoja EU:n tuomioita kansallisessa lainsäädännössään oman mielensä mukaan ja julistaa päätöksensä EU:n uudeksi ja viimeaikaiseksi tulkinnaksi. Ruotsi ei toiminut näin röyhkeästi takuueläkkeensä katkaisussa vaan kunnioitti niin omia takuueläkeläisiään kuin muita jäsenmaita ja komissiota viemällä ensin kirjauksen normaalilla protokollalla ja riittävällä aikataululla liitteisiin jäsenmaiden siunauksella saatuaan itselleen ennakkotuomion. Mikäli komissio hyväksyisi Suomen toiminnan niin se luopuisi omasta ja jäsenmaiden yhteisestä lainsäädäntövallasta, eikä näin todellakaan tule tapahtumaan. Suomen kokemattomien poliitikkojen toimintatapa vaarantaa koko EU:n yhtenäisen lainsäädäntömekanismin ja romuttaa komission vallan ja siksi Suomessa mestaroivia vallankäyttäjiä odottaa tuntuva yllätys kansaneläkeasiassa esimerkkinä kaikille samasta menettelystä haaveileville.

Suomi on ilmoittanut, että kunkin maan velvollisuus on vastata alueellaan asuvien EU-kansalaisten sosiaaliturvasta. Kuitenkaan Suomi ei itse huolehdi esim. Bulgarian romaneiden sosiaaliturvasta muilta mailta edellyttämällään tavalla. Päinvastoin, heidän oikeuksiaan ja sosiaaliturvaa ollaan kiristetty eikä tasavertaistettu muihin maassa asuviin verrattuna. Lisäksi Suomi estää lainsäädännöllään muiden EU-kansalaisten rekisteröitymisen Suomessa asuviksi aivan omintakeisella menettelyllä kun taas EU:ssa katsotaan, että todellinen asuinpaikka muodostuu siitä, missä ihminen todellisuudessa asuu ja on kiinnittynyt ja haluaa asua riippumatta onnistuuko hän kirjaamaan itsensä Digi- ja väestötietojärjestelmään. Näin kun Suomi meni katkaisemaan kansaneläkkeen ja julisti asuinmaan velvollisuudeksi hoitaa omien uhrejensa sosiaaliturva, Suomi samalla paljasti ristiriidan omalla kamarallaan asuvien EU-kansalaisten kohtelussa, joka tätä taustaa vasten toimii kansaneläkeläisten eduksi komissiossa kun valituksia käsitellään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskooko joku katkaisuaktivistien tavoin, että kansaneläkkeen katkaisu 24.000 vanhukselta ja vammaiselta oli ratkaiseva tekijä kansantaloutemme huimaan nousuun.

Pienistä puroista ne velat maksetaan, vaikka ei nyt kymmenien miljoonien eurojen vuosisäästö ole edes pienimmästä päästä. 13 miljardin yksittäistä säästökohdetta on aika hankala löytää, lopetetaanko puolustusvoimat vai sairaalat?

Jatketaanko yksityislääkärikokeilua vai lopetetaanko sairaalat tai puolustusvoimat. Saman tasoinen kysymys älyllisesti.

Vierailija kirjoitti:

 

Jos Suomen esimerkki kansaneläkkeen katkasusta hyväksytään EU:ssa se leviää muihin jäsenmaisin ja muuhunkin lainsäädäntöön ja sitämyötä ainakin sosiaaliturva asetuksen liitteet menettävät merkityksensä paikkansa pitämättöminä ja voidaan siten poistaa kokonaan. Tällöin jokainen jäsenmaa voi hyödyntää vanhoja EU:n tuomioita kansallisessa lainsäädännössään oman mielensä mukaan ja julistaa päätöksensä EU:n uudeksi ja viimeaikaiseksi tulkinnaksi. Ruotsi ei toiminut näin röyhkeästi takuueläkkeensä katkaisussa vaan kunnioitti niin omia takuueläkeläisiään kuin muita jäsenmaita ja komissiota viemällä ensin kirjauksen normaalilla protokollalla ja riittävällä aikataululla liitteisiin jäsenmaiden siunauksella saatuaan itselleen ennakkotuomion. Mikäli komissio hyväksyisi Suomen toiminnan niin se luopuisi omasta ja jäsenmaiden yhteisestä lainsäädäntövallasta, eikä näin todellakaan tule tapahtumaan. Suomen kokemattomien poliitikkojen toimintatapa vaarantaa koko EU:n yhtenäisen lainsäädäntömekanismin ja romuttaa komission vallan ja siksi Suomessa mestaroivia vallankäyttäjiä odottaa tuntuva yllätys kansaneläkeasiassa esimerkkinä kaikille samasta menettelystä haaveileville.

Kyse on myös siitä, että komissio ei voi pimittää ilmi tulleita syitä kansaneläkeläisten suureen määrään varsinkin lamayrittäjien piirissä. Alunperin kansaneläke oli maatalojen emäntien, tyttärien jne. kotitilalla raatamisesta ansaittu eläke ja ensimmäinen heidän ansaitsema omalle tilille tullut aivan oma raha. Nykyään se on ikivelallisiksi lamavuosina tuomittujen ensimmäinen oma raha vuosikymmeniin, jonka piti tulla säännöllisesti tilille ilman ulosottoa. Tätäkään ei enää pimitetä komissiossa eikä EU:ssa.

Uhri, uhrit, uhrien

Uhre, uhret, uhrejen

Vielä kun tietäisi, mikä uhre on.

Vierailija kirjoitti:

Uhri, uhrit, uhrien

Uhre, uhret, uhrejen

 

Vielä kun tietäisi, mikä uhre on.

Uhrejen muoto,  käyttö täysin sallittu, suomen kielen lautakunnan hyväksymä muoto. Joidenkin osaamattomien mielestä kuulostaa vieraalta, vaikka se on kirjakieltä. Se on uhrien muodon j-llinen rinnakkaismuoto. Mikään virallinen kielioppisääntö ei asera niitä paremmuusjärjestykseen. J niinkuin juntti ei välttämättä tunnista. 

Kielinatsit harvoin ymmärtävät sisältöjä.