Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikamoista ”kaikki mulle heti” ja ”minulla on oikeus” porukkaa nämää vapaamatkustelijat. Heidän ikäluokkansa syyttää nuorisoa näistä, mutta olisiko syytä katsoa peiliin?

Kova itku kun sosiaalitukea ei lähetetä enää heidän päähänpistojen mukaisiin kohteisiin ja uhkaillaan suomalaisia EU:n kostolla tai massapaluumuutolla jos rahaa ei tipu.

Ovat täällä myös haukkuneet ruokkivia käsiä helvetin idiooteiksi ja tolloiksi.  Kerrassaan mukavaa väkeä. 

Komissiossa ei tehdä oikeudellisia ratkaisuja pärstäkertoimen mukaan, mutta katkaisuaktivistien  valtakunnallinen lokakampanja kyllä noteerataan. Sääli vaan, että ruokkivat kätösenne eivät riitä paimentamaan ympäri maapalloa porhaltavia vanhuksia ja vammaisia. Kuka saa mitäkin eläkettä missäkin maassa ja kuka tulee Suomeen milloin ja millä kyydillä. Kenellä on puoliso ja liuta vammautuneita perheenjäseniä mukana ja pysyykö se Suomeen rantautunut latvialaismummo nyt varmasti vaadittavat puoli vuotta Suomessa syömässä köyhien  suomalaislasten leivän leipäjonossa nenän edestä. Ei taida riittää katkaisuaktivistien kädet.

Vierailija kirjoitti:

Aikamoista ”kaikki mulle heti” ja ”minulla on oikeus” porukkaa nämää vapaamatkustelijat. Heidän ikäluokkansa syyttää nuorisoa näistä, mutta olisiko syytä katsoa peiliin?

Kova itku kun sosiaalitukea ei lähetetä enää heidän päähänpistojen mukaisiin kohteisiin ja uhkaillaan suomalaisia EU:n kostolla tai massapaluumuutolla jos rahaa ei tipu.

Vasta tämän hallituksen lanseeraamana kansaneläkettä alettiinkin yllättäin nimittää yleisessä kielenkäytössä sosiaalitueksi huhtikuussa 2024. Sitä ennen kansaneläkeläiset olivat Suomessa ja Euroopassa eläkeläisiä siinä missä muutkin. Toivottavasti tämän halventavan kielenkäytön alkulähde selvitetään juurta jaksain, jotta tarkoitushakuinen kansanryhmään kohdistuva kunnianloukkaus voidaan viedä oikeuteen. Missään muualla ei vanhuuseläkettä saavia ihmisiä kutsuta sosiaalipummeiksi kansan keskuudessa eikä myöskään vammaisia. Vapaamatkustaja -termi lähti kokoomuksesta. Samoin kansaneläkeläisten liittäminen lainsäädännössä sosiaaliturvan väärinkäyttöön ja sosiaaliturvashoppailuun EU- ja ETA-maissa, Iso-Britanniassa ja Sveitsissä. Nämä ilmaisut eivät synny tuulesta, niiden takana on joku kansaneläkeläisvihamielinen suomalainen ihminen, joka pisti lokakampanjansa systemaattisesti alulle kokoomuksessa ja oerussuomalaisissa oman kansan vanhuksia ja vammaisia vastaan. Olette päästäneet puolueisiinne venäjän piikkiin pelaavia kansaamme jakavia koko ajan vastakkainasettelua lisääviä toimijoita, jotka hyödyntävät suomalaista keskibkertaista puolue-eliittiä, joita historiallisesti nimitetään hyödyllisiksi idiooteiksi. Nyt jo Ukrainan sotaakin on tässä ketjussa kasattu kansaneläkeläisten niskoille eikä puolueväki hoksaa retoriikassa mitään epänormaalia.

 Tämä ei jää tähän.

Normaalissa eurooppalaisessa käytänteessä kukin jäsenmaa huolehtii itse alueellaan asuvien henkilöiden oleskeluoikeuden ylityksistä ja laittomuuksista ja puuttuu niihin, sanktioi niitä ja valvoo niitä siten kun katsoo tarpeelliseksi. Suomen viranomaiset ovat tässä suhteessa  katsoneet tarpeelliseksi astua kohdemaiden viranomaisten varpaille sosiaaliturvashoppailua kaikkien maiden puolesta muka suitsiessaan, vaikka taustalla on into rajoittaa EU-kansalaisten liikkumisvapauksia.. Koittakaa nyt panostaa energianne Suomessa oleskeluoikeuden yli olevien sosiaalitukituristien jahtaamiseen ja mieluiten siten, että saatte jotain perittyä takaisin, kuten muualla tehdään. Muutenhan ylenpalttiseen valvontaa  panostaminen on yhtä hyödytöntä kuin kansaneläkkeiden katkaisupäätös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän kansaneläkeläiset ole nuorisoa syyttäneet eikä nuorisoa voikkaan syyttää hallituksen virheistä. Tämän katkaisun kohteeksi joutuneen ikäluokan äidit ovat pitkälti itse hoitaneet lapsiaan yhteiskunnan päiväkotipalvelujen sijaan kuten työeläkkeen pienuudesta voidaan päätellä. Suomeen muutto on realiteetti ei uhkaus siinä vaiheessa kun rahat ja lääkkeet on loppu. Ennustan muuttopiikkiä ennen helmikuuta 2027, koska silloin näiltä uhreilta lakkaa kansaneläke lopullisesti ilman eri ilmoitusta. Helmikuussa 2027 tulee lakiin kirjattu 2 vuoden armonaika täyteen. 

Työeläkkeen suuruudesta voidaan päätellä, ettei henkilö ole tehnyt juurikaan jos ollenkaan töitä Suomessa.

Suomen pankin siivoojathan ovat esimerkki niistä lukuisista pienipalkkaisista  henkilöistä, jotka ovat tehneet täyden työuran, mutta eläkettä täydennetään kansaneläkkeellä. Näinollen päätelmä on väärä.

Ensin on surkea palkka ja sitten vielä eläkkeestä napataan kansaneläkeosa, jos muuttaa EU:n alueella tai katkaisumaihin. Tämä ei varmaan tullut mieleen niitä kabinettejen lattioita nuohotessa.

Eläkkeessä ei ole "kansaneläkeosaa". On työeläke ja jos se on jäänyt pieneksi lyhyen työuran tai osa-aikatyön takia, sitä täydennetään sosiaalituella, jolla taataan ihmisarvoinen eläminen Suomessa. Työeläkkeen saa mukaan ulkomaille, jossa sitten ratkaistaan, tarvitaanko jotain paikallista sosiaalitukea päälle.

Onhan pienipalkkaisella jopa kansaneläkeosa ja sen lisäksi vielä takuueläkeosa eläkepotissaan. Siihen voi saada asumistukea ja anoa toimeentulotukea selvitäkseen. En pidä antelijaana vaan sirpaleisena ja nöytyyttävänä vanhoja ja vammaisia ihmisiä kohtaan.

Eli olisi parempi nöyryyttämisen välttämiseksi lopettaa sekä kansan- että takuueläke? Niin kuin suurimassa osassa muita maailman ja Euroopan maita, joissa on vain työeläke.

Se mitä jatkossa teette on eri asia kuin se, että voimassa olevat viranomaisten vakkiintuneet eläkepäätökset kumottiin. Viranomaiset ovat varsin hyvin tienneet, että kyseiset päätökset kävivät pankkisopimusten vakuudeksi ja asiakkuuksien perusteeksi ulkomaisissa pankeissa. Tämän romuttaminen johti seuraamuksiin, joista saa hyvällä syyllä tuntuvat vahingonkorvaukset.

Vierailija kirjoitti:

Normaalissa eurooppalaisessa käytänteessä kukin jäsenmaa huolehtii itse alueellaan asuvien henkilöiden oleskeluoikeuden ylityksistä ja laittomuuksista ja puuttuu niihin, sanktioi niitä ja valvoo niitä siten kun katsoo tarpeelliseksi. Suomen viranomaiset ovat tässä suhteessa  katsoneet tarpeelliseksi astua kohdemaiden viranomaisten varpaille sosiaaliturvashoppailua kaikkien maiden puolesta muka suitsiessaan, vaikka taustalla on into rajoittaa EU-kansalaisten liikkumisvapauksia.. Koittakaa nyt panostaa energianne Suomessa oleskeluoikeuden yli olevien sosiaalitukituristien jahtaamiseen ja mieluiten siten, että saatte jotain perittyä takaisin, kuten muualla tehdään. Muutenhan ylenpalttiseen valvontaa  panostaminen on yhtä hyödytöntä kuin kansaneläkkeiden katkaisupäätös.

Jos nyt joku kärähtää yli 6 kk toisessa.jäsenmaassa asumisesta, niin jäsenmaa saa periä tuntuvat sanktiot ja Suomi saa periä kelakorvauksia ja katkaista sairasvakuutuskortin.. Kumpi maa saa ekana rahat. Tavallaan tuossa yhdestä teosta tulee tuplarangaistus jos kohdemaa aktivoituu yhtä tehokkaasti kuin lähtömaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikamoista ”kaikki mulle heti” ja ”minulla on oikeus” porukkaa nämää vapaamatkustelijat. Heidän ikäluokkansa syyttää nuorisoa näistä, mutta olisiko syytä katsoa peiliin?

Kova itku kun sosiaalitukea ei lähetetä enää heidän päähänpistojen mukaisiin kohteisiin ja uhkaillaan suomalaisia EU:n kostolla tai massapaluumuutolla jos rahaa ei tipu.

Vasta tämän hallituksen lanseeraamana kansaneläkettä alettiinkin yllättäin nimittää yleisessä kielenkäytössä sosiaalitueksi huhtikuussa 2024. Sitä ennen kansaneläkeläiset olivat Suomessa ja Euroopassa eläkeläisiä siinä missä muutkin. Toivottavasti tämän halventavan kielenkäytön alkulähde selvitetään juurta jaksain, jotta tarkoitushakuinen kansanryhmään kohdistuva kunnianloukkaus voidaan viedä oikeuteen. Missään muualla ei vanhuuseläkettä saavia ihmisiä kutsuta sosiaalipummeiksi kansan keskuudessa eikä myöskään vammaisia. Vapaamatkustaja -termi lähti kokoomuksesta. Samoin kansaneläkeläisten liittäminen lainsäädännössä sosiaaliturvan väärinkäyttöön ja sosiaaliturvashoppailuun EU- ja ETA-maissa, Iso-Britanniassa ja Sveitsissä. Nämä ilmaisut eivät synny tuulesta, niiden takana on joku kansaneläkeläisvihamielinen suomalainen ihminen, joka pisti lokakampanjansa systemaattisesti alulle kokoomuksessa ja oerussuomalaisissa oman kansan vanhuksia ja vammaisia vastaan. Olette päästäneet puolueisiinne venäjän piikkiin pelaavia kansaamme jakavia koko ajan vastakkainasettelua lisääviä toimijoita, jotka hyödyntävät suomalaista keskibkertaista puolue-eliittiä, joita historiallisesti nimitetään hyödyllisiksi idiooteiksi. Nyt jo Ukrainan sotaakin on tässä ketjussa kasattu kansaneläkeläisten niskoille eikä puolueväki hoksaa retoriikassa mitään epänormaalia.

 Tämä ei jää tähän.

Ei taideta pummeiksi voida edes kutsua ulkomailla, jossa ei ole edes olemassa sosiaaliperusteista eläkettä. Jopa vähimmäissosiaaliturva on jossain Euroopan etelänmaissa työsidonnainen ja vastikkeellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikamoista ”kaikki mulle heti” ja ”minulla on oikeus” porukkaa nämää vapaamatkustelijat. Heidän ikäluokkansa syyttää nuorisoa näistä, mutta olisiko syytä katsoa peiliin?

Kova itku kun sosiaalitukea ei lähetetä enää heidän päähänpistojen mukaisiin kohteisiin ja uhkaillaan suomalaisia EU:n kostolla tai massapaluumuutolla jos rahaa ei tipu.

Vasta tämän hallituksen lanseeraamana kansaneläkettä alettiinkin yllättäin nimittää yleisessä kielenkäytössä sosiaalitueksi huhtikuussa 2024. Sitä ennen kansaneläkeläiset olivat Suomessa ja Euroopassa eläkeläisiä siinä missä muutkin. Toivottavasti tämän halventavan kielenkäytön alkulähde selvitetään juurta jaksain, jotta tarkoitushakuinen kansanryhmään kohdistuva kunnianloukkaus voidaan viedä oikeuteen. Missään muualla ei vanhuuseläkettä saavia ihmisiä kutsuta sosiaalipummeiksi kansan keskuudessa eikä myöskään vammaisia. Vapaamatkustaja -termi lähti kokoomuksesta. Samoin kansaneläkeläisten liittäminen lainsäädännössä sosiaaliturvan väärinkäyttöön ja sosiaaliturvashoppailuun EU- ja ETA-maissa, Iso-Britanniassa ja Sveitsissä. Nämä ilmaisut eivät synny tuulesta, niiden takana on joku kansaneläkeläisvihamielinen suomalainen ihminen, joka pisti lokakampanjansa systemaattisesti alulle kokoomuksessa ja oerussuomalaisissa oman kansan vanhuksia ja vammaisia vastaan. Olette päästäneet puolueisiinne venäjän piikkiin pelaavia kansaamme jakavia koko ajan vastakkainasettelua lisääviä toimijoita, jotka hyödyntävät suomalaista keskibkertaista puolue-eliittiä, joita historiallisesti nimitetään hyödyllisiksi idiooteiksi. Nyt jo Ukrainan sotaakin on tässä ketjussa kasattu kansaneläkeläisten niskoille eikä puolueväki hoksaa retoriikassa mitään epänormaalia.

 Tämä ei jää tähän.

Ei taideta pummeiksi voida edes kutsua ulkomailla, jossa ei ole edes olemassa sosiaaliperusteista eläkettä. Jopa vähimmäissosiaaliturva on jossain Euroopan etelänmaissa työsidonnainen ja vastikkeellinen.

Ruotsissa ei kutsuta takuueläkeläisiä sosiaalipummeiksi eikä heidän takuueläkelakia koskevas muutosta siellä perusteltu sosiaaliturvan väärinkäytöllä. 

Suomessa on pakko solvata kaikin tavoin kansaneläkeläisiä ihmisinä, koska asia-argumentit eivät riitä katkaisuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikamoista ”kaikki mulle heti” ja ”minulla on oikeus” porukkaa nämää vapaamatkustelijat. Heidän ikäluokkansa syyttää nuorisoa näistä, mutta olisiko syytä katsoa peiliin?

Kova itku kun sosiaalitukea ei lähetetä enää heidän päähänpistojen mukaisiin kohteisiin ja uhkaillaan suomalaisia EU:n kostolla tai massapaluumuutolla jos rahaa ei tipu.

Ovat täällä myös haukkuneet ruokkivia käsiä helvetin idiooteiksi ja tolloiksi.  Kerrassaan mukavaa väkeä. 

Komissiossa ei tehdä oikeudellisia ratkaisuja pärstäkertoimen mukaan, mutta katkaisuaktivistien  valtakunnallinen lokakampanja kyllä noteerataan. Sääli vaan, että ruokkivat kätösenne eivät riitä paimentamaan ympäri maapalloa porhaltavia vanhuksia ja vammaisia. Kuka saa mitäkin eläkettä missäkin maassa ja kuka tulee Suomeen milloin ja millä kyydillä. Kenellä on puoliso ja liuta vammautuneita perheenjäseniä mukana ja pysyykö se Suomeen rantautunut latvialaismummo nyt varmasti vaadittavat puoli vuotta Suomessa syömässä köyhien  suomalaislasten leivän leipäjonossa nenän edestä. Ei taida riittää katkaisuaktivistien kädet.

Ai ne vaivaiset eläkeläiset, jotka eivät viimeisillä voimillaan kykene edes lentokoneeseen astumaan palatakseen Suomeen ovat nyt kokeneet ihmeparantumisen ja porhaltavat ympäri maailmaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikamoista ”kaikki mulle heti” ja ”minulla on oikeus” porukkaa nämää vapaamatkustelijat. Heidän ikäluokkansa syyttää nuorisoa näistä, mutta olisiko syytä katsoa peiliin?

Kova itku kun sosiaalitukea ei lähetetä enää heidän päähänpistojen mukaisiin kohteisiin ja uhkaillaan suomalaisia EU:n kostolla tai massapaluumuutolla jos rahaa ei tipu.

Ovat täällä myös haukkuneet ruokkivia käsiä helvetin idiooteiksi ja tolloiksi.  Kerrassaan mukavaa väkeä. 

Komissiossa ei tehdä oikeudellisia ratkaisuja pärstäkertoimen mukaan, mutta katkaisuaktivistien  valtakunnallinen lokakampanja kyllä noteerataan. Sääli vaan, että ruokkivat kätösenne eivät riitä paimentamaan ympäri maapalloa porhaltavia vanhuksia ja vammaisia. Kuka saa mitäkin eläkettä missäkin maassa ja kuka tulee Suomeen milloin ja millä kyydillä. Kenellä on puoliso ja liuta vammautuneita perheenjäseniä mukana ja pysyykö se Suomeen rantautunut latvialaismummo nyt varmasti vaadittavat puoli vuotta Suomessa syömässä köyhien  suomalaislasten leivän leipäjonossa nenän edestä. Ei taida riittää katkaisuaktivistien kädet.

Ai ne vaivaiset eläkeläiset, jotka eivät viimeisillä voimillaan kykene edes lentokoneeseen astumaan palatakseen Suomeen ovat nyt kokeneet ihmeparantumisen ja porhaltavat ympäri maailmaa? 

Kyllä, katkaisuaktivistien mielikuvituksissa he porhaltavat ympäri maapalloa kuin varpusparvi ja sosiaali- ja terveysministeriön lainlaatijoilla on täysi työ erilaisin lainsäädäntökeinoin paimentaa näitä kaikkia eri suuntiin säntäileviä kansalaisia.

Komissio on moittinut Suomea liian alhaisesta sosiaaliturvan tasosta. Siirtämällä kansaneläkkeen sosiaalitueksi

Suomi halusi säästää rahaa ja käytti perusteluna sitä, että kyseessä on sosiaalituki (vähimmäisetuus), ei perustuslaillinen ansioeläke Suomi tuli itse määritelleeksi osan eläkejärjestelmästään sellaiseksi sosiaalitueksi, josta maa on saanut toistuvasti kansainvälisiä moitteita liian alhaisen tason vuoksi. [1, 2, 3, 4] Kansaneläkehän on vielä alhaisempi kuin takuueläke, jota sitäkin on moitittu liian alhaiseksi.

Koska kansaneläke ja sitä täydentävä takuueläke on nyt virallisesti sementöity "vähimmäisetuuksien" kategoriaan, ne kuuluvat suoraan Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitean (ESOK) syyniin. 

Kahta hullummaksi meni ja nyt sitä kansaneläkettä syynätään monelta eri EU:n toimielimen taholta. 

Perussuomalaisten Sara Seppänen kiteytti yhdessä haastattelussa perussuomalaisten osaamistason mitä tulee kansaneläkkeiden ja takuueläkkeiden myöntämiseen EU-Suomessa tulevaisuudessa. Heidän tavoitteensa on, että nämä myönnetään vain Suomen kansalaisille. Mielestäni tällaisen disinformaation levittäminen äänestäjille pitäisi lailla kieltää. Sosiaaliturvan, kuten vähimmäisetuuksiksi nyt luokiteltujen  takuueläkkeen ja kansaneläkkeen rajaaminen vain Suomen kansalaisille ei ole mahdollista. Joka muuta väittää pettää tietoisesti äänestäjiään täysin kielletyillä  lupauksilla ja tavoitteilla. Ketään toisen jäsenmaan kuten Latvian EU-kansalaista ei saa syrjiä kansalaisuuden perusteella sosiaaliturva- ja eläkeasioissa.

Vierailija kirjoitti:

Komissio on moittinut Suomea liian alhaisesta sosiaaliturvan tasosta. Siirtämällä kansaneläkkeen sosiaalitueksi

Suomi halusi säästää rahaa ja käytti perusteluna sitä, että kyseessä on sosiaalituki (vähimmäisetuus), ei perustuslaillinen ansioeläke Suomi tuli itse määritelleeksi osan eläkejärjestelmästään sellaiseksi sosiaalitueksi, josta maa on saanut toistuvasti kansainvälisiä moitteita liian alhaisen tason vuoksi. [1, 2, 3, 4] Kansaneläkehän on vielä alhaisempi kuin takuueläke, jota sitäkin on moitittu liian alhaiseksi.

Koska kansaneläke ja sitä täydentävä takuueläke on nyt virallisesti sementöity "vähimmäisetuuksien" kategoriaan, ne kuuluvat suoraan Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitean (ESOK) syyniin. 

Kahta hullummaksi meni ja nyt sitä kansaneläkettä syynätään monelta eri EU:n toimielimen taholta. 

Ehkei kuitenkaan missään syynätä kun ei ole kuulunut inahdustakaan EU:sta, vaikka yli kaksi vuotta sitten lakimuutos esiteltiin. Ei tainnut olla sellainen rikos ihmisyyttä vastaan tämä kuin vapaavalittajat ennakoivat.

Vierailija kirjoitti:

Komissio on moittinut Suomea liian alhaisesta sosiaaliturvan tasosta. Siirtämällä kansaneläkkeen sosiaalitueksi

Suomi halusi säästää rahaa ja käytti perusteluna sitä, että kyseessä on sosiaalituki (vähimmäisetuus), ei perustuslaillinen ansioeläke Suomi tuli itse määritelleeksi osan eläkejärjestelmästään sellaiseksi sosiaalitueksi, josta maa on saanut toistuvasti kansainvälisiä moitteita liian alhaisen tason vuoksi. [1, 2, 3, 4] Kansaneläkehän on vielä alhaisempi kuin takuueläke, jota sitäkin on moitittu liian alhaiseksi.

Koska kansaneläke ja sitä täydentävä takuueläke on nyt virallisesti sementöity "vähimmäisetuuksien" kategoriaan, ne kuuluvat suoraan Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitean (ESOK) syyniin. 

Kahta hullummaksi meni ja nyt sitä kansaneläkettä syynätään monelta eri EU:n toimielimen taholta. 

Jos jostain oudosta syystä Eu älähtäisikin tästä, niin ihan sama kohtalo olisi tällä kuin tuolla liian alhaisella sosiaaliturvan tasolla. Siitähän EU on valittanut varmaan yli 10 vuotta, kansaneläkkeen leikkaus siirtyisi mukaan vuosittaiseen moitteeseen. Puhetta ja ääntä tähän maailmaan kyllä mahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Komissio on moittinut Suomea liian alhaisesta sosiaaliturvan tasosta. Siirtämällä kansaneläkkeen sosiaalitueksi

Suomi halusi säästää rahaa ja käytti perusteluna sitä, että kyseessä on sosiaalituki (vähimmäisetuus), ei perustuslaillinen ansioeläke Suomi tuli itse määritelleeksi osan eläkejärjestelmästään sellaiseksi sosiaalitueksi, josta maa on saanut toistuvasti kansainvälisiä moitteita liian alhaisen tason vuoksi. [1, 2, 3, 4] Kansaneläkehän on vielä alhaisempi kuin takuueläke, jota sitäkin on moitittu liian alhaiseksi.

Koska kansaneläke ja sitä täydentävä takuueläke on nyt virallisesti sementöity "vähimmäisetuuksien" kategoriaan, ne kuuluvat suoraan Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitean (ESOK) syyniin. 

Kahta hullummaksi meni ja nyt sitä kansaneläkettä syynätään monelta eri EU:n toimielimen taholta. 

Jos jostain oudosta syystä Eu älähtäisikin tästä, niin ihan sama kohtalo olisi tällä kuin tuolla liian alhaisella sosiaaliturvan tasolla. Siitähän EU on valittanut varmaan yli 10 vuotta, kansaneläkkeen leikkaus siirtyisi mukaan vuosittaiseen moitteeseen. Puhetta ja ääntä tähän maailmaan kyllä mahtuu.

No ei suinkaan, koska kansaneläkkeen katkaisusta on valitettu EU:n komissioon. Tuo sosiaaliturvan heikko taso taas pistää silmään tilastoista kansainvälisten toimijoiden seurannassa.

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaisten Sara Seppänen kiteytti yhdessä haastattelussa perussuomalaisten osaamistason mitä tulee kansaneläkkeiden ja takuueläkkeiden myöntämiseen EU-Suomessa tulevaisuudessa. Heidän tavoitteensa on, että nämä myönnetään vain Suomen kansalaisille. Mielestäni tällaisen disinformaation levittäminen äänestäjille pitäisi lailla kieltää. Sosiaaliturvan, kuten vähimmäisetuuksiksi nyt luokiteltujen  takuueläkkeen ja kansaneläkkeen rajaaminen vain Suomen kansalaisille ei ole mahdollista. Joka muuta väittää pettää tietoisesti äänestäjiään täysin kielletyillä  lupauksilla ja tavoitteilla. Ketään toisen jäsenmaan kuten Latvian EU-kansalaista ei saa syrjiä kansalaisuuden perusteella sosiaaliturva- ja eläkeasioissa.

Sama koskee juuri esiteltyä kotouttamislakia. Populistisessa uutisoinnissa ei tule ilmi, että EU-kansalaisten ei tarvitse erikseen kotoutua Suomeen. 

Sen eilen esitellyn kotoittamislain mukaan näyttää siltä kansaneläkeläisen näkökulmasta, että jos hän tulee Suomeen EU:sta yli 2 vuotta kansaneläkkeen katkaisusta, niin kansaneläkehän on lakkautettu jo ja jos hän tulee yli 10 vuotta kotoutumislain voimaansaattamisesta, niin hän ei saa yleistukeakaan. Kertokaa, että olen väärässä.

Lakiesityksessä sanotaan, että jos paluumuuttaja on asunut 3 vuotta Suomessa viimeisen kymmenen vuoden aikana hän on oikeutettu yleistukeen.

Laki onkin suomalaisille paluumuuttajille ankarampi kuin EU-kansalaisille.

Vierailija kirjoitti:

Lakiesityksessä sanotaan, että jos paluumuuttaja on asunut 3 vuotta Suomessa viimeisen kymmenen vuoden aikana hän on oikeutettu yleistukeen.

Laki onkin suomalaisille paluumuuttajille ankarampi kuin EU-kansalaisille.

Tuo on ihan kuin räätälöity jollekin tietylle henkilölle. Muut syntyperäiset suomalaiset  paluumuuttajat joutuvat kyhjöttämään 3 vuotta Suomessa ilman sosiaalitukea.

Vierailija kirjoitti:

Lakiesityksessä sanotaan, että jos paluumuuttaja on asunut 3 vuotta Suomessa viimeisen kymmenen vuoden aikana hän on oikeutettu yleistukeen.

Laki onkin suomalaisille paluumuuttajille ankarampi kuin EU-kansalaisille.

Ei sitä niin vaan sosiaalitukishoppailla, pitää olla tuntuva karenssiaika lieveilmiön hillitsemiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Komissio on moittinut Suomea liian alhaisesta sosiaaliturvan tasosta. Siirtämällä kansaneläkkeen sosiaalitueksi

Suomi halusi säästää rahaa ja käytti perusteluna sitä, että kyseessä on sosiaalituki (vähimmäisetuus), ei perustuslaillinen ansioeläke Suomi tuli itse määritelleeksi osan eläkejärjestelmästään sellaiseksi sosiaalitueksi, josta maa on saanut toistuvasti kansainvälisiä moitteita liian alhaisen tason vuoksi. [1, 2, 3, 4] Kansaneläkehän on vielä alhaisempi kuin takuueläke, jota sitäkin on moitittu liian alhaiseksi.

Koska kansaneläke ja sitä täydentävä takuueläke on nyt virallisesti sementöity "vähimmäisetuuksien" kategoriaan, ne kuuluvat suoraan Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitean (ESOK) syyniin. 

Kahta hullummaksi meni ja nyt sitä kansaneläkettä syynätään monelta eri EU:n toimielimen taholta. 

Jos jostain oudosta syystä Eu älähtäisikin tästä, niin ihan sama kohtalo olisi tällä kuin tuolla liian alhaisella sosiaaliturvan tasolla. Siitähän EU on valittanut varmaan yli 10 vuotta, kansaneläkkeen leikkaus siirtyisi mukaan vuosittaiseen moitteeseen. Puhetta ja ääntä tähän maailmaan kyllä mahtuu.

No ei suinkaan, koska kansaneläkkeen katkaisusta on valitettu EU:n komissioon. Tuo sosiaaliturvan heikko taso taas pistää silmään tilastoista kansainvälisten toimijoiden seurannassa.

Komissiosta oli ylläolevan mukaan toimeentulonootitkin tulleet. Samaan roskakoriin, tuskin edes siihenkää, päätyy valittelijoiden valitus.