Lue keskustelun säännöt.
Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa
24.09.2024 |
Hallitus ei aio mainita mitään EU:ssa kansaneläkkeen lakkauttamisesta EU:n alueella vaan se tehdään salaa eikä listata sosiaaliturva-asetuksen liitteisiin. Kansaneläke vain pokkana poistetaan päivityksen yhteydessä liitteistä. Myöhemmin vasta sitten ilmoitetaan, että kansaneläke onkin vähimmäisetuus. Näin on kirjattu lakiesitykseen. Siten turhat spekuloinnitkin siitä, onko kansaneläke ylipäätään laillisesti ja takautuvasti muutettavissa vähimmäisetuudeksi jää kokonaan EU-oikeudellisesti käsittelemättä ja listaamatta EU-käytäntöjen piiriin. Pitää varmaan sitten kansaneläkeläisten itse ilmoittaa asiasta EU-tasolle. Tällaisesta kierosta menettelystä saattaa koitua Suomelle sanktioita.
Lainaus lakitekstistä:
Vähimmäisetuutta koskevassa sosiaaliturva-asetuksen 58 artiklassa ei edellytetä sen soveltamisalaan kuuluvien etuuksien listaamista sosiaaliturva-asetuksen liitteisiin. Kansallisen lainsäädännön tarkastelun ja muutosten takia sosiaaliturva-asetuksen liitteiden seuraavan ajantasaistamisen yhteydessä liitemääräyksiä tulee päivittää siten, että kansaneläkettä koskevat erityissäännöt poistetaan liitteistä. Ehdotetun muutoksen voimaantultua Suomen tulee ilmoittaa Euroopan komissiolle vuosittain annettavassa ilmoituksessa, että kansaneläke on sosiaaliturva-asetuksen 58 artiklan mukainen vähimmäisetuus.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_128+2024.aspx
Mitä mieltä olette menettelystä.
Kommentit (11862)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Komissio on moittinut Suomea liian alhaisesta sosiaaliturvan tasosta. Siirtämällä kansaneläkkeen sosiaalitueksi
Suomi halusi säästää rahaa ja käytti perusteluna sitä, että kyseessä on sosiaalituki (vähimmäisetuus), ei perustuslaillinen ansioeläke Suomi tuli itse määritelleeksi osan eläkejärjestelmästään sellaiseksi sosiaalitueksi, josta maa on saanut toistuvasti kansainvälisiä moitteita liian alhaisen tason vuoksi. [1, 2, 3, 4] Kansaneläkehän on vielä alhaisempi kuin takuueläke, jota sitäkin on moitittu liian alhaiseksi.
Koska kansaneläke ja sitä täydentävä takuueläke on nyt virallisesti sementöity "vähimmäisetuuksien" kategoriaan, ne kuuluvat suoraan Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitean (ESOK) syyniin.
Kahta hullummaksi meni ja nyt sitä kansaneläkettä syynätään monelta eri EU:n toimielimen taholta.
Jos jostain oudosta syystä Eu älähtäisikin tästä, niin ihan sama kohtalo olisi tällä kuin tuolla liian alhaisella sosiaaliturvan tasolla. Siitähän EU on valittanut varmaan yli 10 vuotta, kansaneläkkeen leikkaus siirtyisi mukaan vuosittaiseen moitteeseen. Puhetta ja ääntä tähän maailmaan kyllä mahtuu.
No ei suinkaan, koska kansaneläkkeen katkaisusta on valitettu EU:n komissioon. Tuo sosiaaliturvan heikko taso taas pistää silmään tilastoista kansainvälisten toimijoiden seurannassa.
Komissiosta oli ylläolevan mukaan toimeentulonootitkin tulleet. Samaan roskakoriin, tuskin edes siihenkää, päätyy valittelijoiden valitus.
Miksi noin vihamielinen suhtautuminen kanssaihmisten valituksiin. Sehän on koko kansakunnan etu, että Suomen demokratia vahvistuu ja perusoikeudet palautetaan valitusten ansiosta silloin kun lahjaton lainsäätäjä erehtyy.
Kyllä nämä veijarit näiden ammattivalitusten taustalla tiedetään. Yhteiskunta elättänyt heidän metkunsa koko elämänsä ja silti koettelevat järjestelmän rajoja maksimoiden harmin veronmaksajille. On ilo maksaa yli 50% marginaaliveroa jokaisesta lisäeurosta, jonka tienaa, näiden valittelujen turhanpäiväiseen käsittelyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Komissio on moittinut Suomea liian alhaisesta sosiaaliturvan tasosta. Siirtämällä kansaneläkkeen sosiaalitueksi
Suomi halusi säästää rahaa ja käytti perusteluna sitä, että kyseessä on sosiaalituki (vähimmäisetuus), ei perustuslaillinen ansioeläke Suomi tuli itse määritelleeksi osan eläkejärjestelmästään sellaiseksi sosiaalitueksi, josta maa on saanut toistuvasti kansainvälisiä moitteita liian alhaisen tason vuoksi. [1, 2, 3, 4] Kansaneläkehän on vielä alhaisempi kuin takuueläke, jota sitäkin on moitittu liian alhaiseksi.
Koska kansaneläke ja sitä täydentävä takuueläke on nyt virallisesti sementöity "vähimmäisetuuksien" kategoriaan, ne kuuluvat suoraan Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitean (ESOK) syyniin.
Kahta hullummaksi meni ja nyt sitä kansaneläkettä syynätään monelta eri EU:n toimielimen taholta.
Jos jostain oudosta syystä Eu älähtäisikin tästä, niin ihan sama kohtalo olisi tällä kuin tuolla liian alhaisella sosiaaliturvan tasolla. Siitähän EU on valittanut varmaan yli 10 vuotta, kansaneläkkeen leikkaus siirtyisi mukaan vuosittaiseen moitteeseen. Puhetta ja ääntä tähän maailmaan kyllä mahtuu.
No ei suinkaan, koska kansaneläkkeen katkaisusta on valitettu EU:n komissioon. Tuo sosiaaliturvan heikko taso taas pistää silmään tilastoista kansainvälisten toimijoiden seurannassa.
Komissiosta oli ylläolevan mukaan toimeentulonootitkin tulleet. Samaan roskakoriin, tuskin edes siihenkää, päätyy valittelijoiden valitus.
Miksi noin vihamielinen suhtautuminen kanssaihmisten valituksiin. Sehän on koko kansakunnan etu, että Suomen demokratia vahvistuu ja perusoikeudet palautetaan valitusten ansiosta silloin kun lahjaton lainsäätäjä erehtyy.
Kyllä nämä veijarit näiden ammattivalitusten taustalla tiedetään. Yhteiskunta elättänyt heidän metkunsa koko elämänsä ja silti koettelevat järjestelmän rajoja maksimoiden harmin veronmaksajille. On ilo maksaa yli 50% marginaaliveroa jokaisesta lisäeurosta, jonka tienaa, näiden valittelujen turhanpäiväiseen käsittelyyn.
Voithan tehdä verovalituksen.
Miksi noin vihamielinen suhtautuminen kanssaihmisten valituksiin. Sehän on koko kansakunnan etu, että Suomen demokratia vahvistuu ja perusoikeudet palautetaan valitusten ansiosta silloin kun lahjaton lainsäätäjä erehtyy.