Lue keskustelun säännöt.
Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa
24.09.2024 |
Hallitus ei aio mainita mitään EU:ssa kansaneläkkeen lakkauttamisesta EU:n alueella vaan se tehdään salaa eikä listata sosiaaliturva-asetuksen liitteisiin. Kansaneläke vain pokkana poistetaan päivityksen yhteydessä liitteistä. Myöhemmin vasta sitten ilmoitetaan, että kansaneläke onkin vähimmäisetuus. Näin on kirjattu lakiesitykseen. Siten turhat spekuloinnitkin siitä, onko kansaneläke ylipäätään laillisesti ja takautuvasti muutettavissa vähimmäisetuudeksi jää kokonaan EU-oikeudellisesti käsittelemättä ja listaamatta EU-käytäntöjen piiriin. Pitää varmaan sitten kansaneläkeläisten itse ilmoittaa asiasta EU-tasolle. Tällaisesta kierosta menettelystä saattaa koitua Suomelle sanktioita.
Lainaus lakitekstistä:
Vähimmäisetuutta koskevassa sosiaaliturva-asetuksen 58 artiklassa ei edellytetä sen soveltamisalaan kuuluvien etuuksien listaamista sosiaaliturva-asetuksen liitteisiin. Kansallisen lainsäädännön tarkastelun ja muutosten takia sosiaaliturva-asetuksen liitteiden seuraavan ajantasaistamisen yhteydessä liitemääräyksiä tulee päivittää siten, että kansaneläkettä koskevat erityissäännöt poistetaan liitteistä. Ehdotetun muutoksen voimaantultua Suomen tulee ilmoittaa Euroopan komissiolle vuosittain annettavassa ilmoituksessa, että kansaneläke on sosiaaliturva-asetuksen 58 artiklan mukainen vähimmäisetuus.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_128+2024.aspx
Mitä mieltä olette menettelystä.
Kommentit (12397)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Komissio on moittinut Suomea liian alhaisesta sosiaaliturvan tasosta. Siirtämällä kansaneläkkeen sosiaalitueksi
Suomi halusi säästää rahaa ja käytti perusteluna sitä, että kyseessä on sosiaalituki (vähimmäisetuus), ei perustuslaillinen ansioeläke Suomi tuli itse määritelleeksi osan eläkejärjestelmästään sellaiseksi sosiaalitueksi, josta maa on saanut toistuvasti kansainvälisiä moitteita liian alhaisen tason vuoksi. [1, 2, 3, 4] Kansaneläkehän on vielä alhaisempi kuin takuueläke, jota sitäkin on moitittu liian alhaiseksi.
Koska kansaneläke ja sitä täydentävä takuueläke on nyt virallisesti sementöity "vähimmäisetuuksien" kategoriaan, ne kuuluvat suoraan Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitean (ESOK) syyniin.
Kahta hullummaksi meni ja nyt sitä kansaneläkettä syynätään monelta eri EU:n toimielimen taholta.
Jos jostain oudosta syystä Eu älähtäisikin tästä, niin ihan sama kohtalo olisi tällä kuin tuolla liian alhaisella sosiaaliturvan tasolla. Siitähän EU on valittanut varmaan yli 10 vuotta, kansaneläkkeen leikkaus siirtyisi mukaan vuosittaiseen moitteeseen. Puhetta ja ääntä tähän maailmaan kyllä mahtuu.
No ei suinkaan, koska kansaneläkkeen katkaisusta on valitettu EU:n komissioon. Tuo sosiaaliturvan heikko taso taas pistää silmään tilastoista kansainvälisten toimijoiden seurannassa.
Komissiosta oli ylläolevan mukaan toimeentulonootitkin tulleet. Samaan roskakoriin, tuskin edes siihenkää, päätyy valittelijoiden valitus.
Miksi noin vihamielinen suhtautuminen kanssaihmisten valituksiin. Sehän on koko kansakunnan etu, että Suomen demokratia vahvistuu ja perusoikeudet palautetaan valitusten ansiosta silloin kun lahjaton lainsäätäjä erehtyy.
Kyllä nämä veijarit näiden ammattivalitusten taustalla tiedetään. Yhteiskunta elättänyt heidän metkunsa koko elämänsä ja silti koettelevat järjestelmän rajoja maksimoiden harmin veronmaksajille. On ilo maksaa yli 50% marginaaliveroa jokaisesta lisäeurosta, jonka tienaa, näiden valittelujen turhanpäiväiseen käsittelyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Komissio on moittinut Suomea liian alhaisesta sosiaaliturvan tasosta. Siirtämällä kansaneläkkeen sosiaalitueksi
Suomi halusi säästää rahaa ja käytti perusteluna sitä, että kyseessä on sosiaalituki (vähimmäisetuus), ei perustuslaillinen ansioeläke Suomi tuli itse määritelleeksi osan eläkejärjestelmästään sellaiseksi sosiaalitueksi, josta maa on saanut toistuvasti kansainvälisiä moitteita liian alhaisen tason vuoksi. [1, 2, 3, 4] Kansaneläkehän on vielä alhaisempi kuin takuueläke, jota sitäkin on moitittu liian alhaiseksi.
Koska kansaneläke ja sitä täydentävä takuueläke on nyt virallisesti sementöity "vähimmäisetuuksien" kategoriaan, ne kuuluvat suoraan Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitean (ESOK) syyniin.
Kahta hullummaksi meni ja nyt sitä kansaneläkettä syynätään monelta eri EU:n toimielimen taholta.
Jos jostain oudosta syystä Eu älähtäisikin tästä, niin ihan sama kohtalo olisi tällä kuin tuolla liian alhaisella sosiaaliturvan tasolla. Siitähän EU on valittanut varmaan yli 10 vuotta, kansaneläkkeen leikkaus siirtyisi mukaan vuosittaiseen moitteeseen. Puhetta ja ääntä tähän maailmaan kyllä mahtuu.
No ei suinkaan, koska kansaneläkkeen katkaisusta on valitettu EU:n komissioon. Tuo sosiaaliturvan heikko taso taas pistää silmään tilastoista kansainvälisten toimijoiden seurannassa.
Komissiosta oli ylläolevan mukaan toimeentulonootitkin tulleet. Samaan roskakoriin, tuskin edes siihenkää, päätyy valittelijoiden valitus.
Miksi noin vihamielinen suhtautuminen kanssaihmisten valituksiin. Sehän on koko kansakunnan etu, että Suomen demokratia vahvistuu ja perusoikeudet palautetaan valitusten ansiosta silloin kun lahjaton lainsäätäjä erehtyy.
Kyllä nämä veijarit näiden ammattivalitusten taustalla tiedetään. Yhteiskunta elättänyt heidän metkunsa koko elämänsä ja silti koettelevat järjestelmän rajoja maksimoiden harmin veronmaksajille. On ilo maksaa yli 50% marginaaliveroa jokaisesta lisäeurosta, jonka tienaa, näiden valittelujen turhanpäiväiseen käsittelyyn.
Voithan tehdä verovalituksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Komissio on moittinut Suomea liian alhaisesta sosiaaliturvan tasosta. Siirtämällä kansaneläkkeen sosiaalitueksi
Suomi halusi säästää rahaa ja käytti perusteluna sitä, että kyseessä on sosiaalituki (vähimmäisetuus), ei perustuslaillinen ansioeläke Suomi tuli itse määritelleeksi osan eläkejärjestelmästään sellaiseksi sosiaalitueksi, josta maa on saanut toistuvasti kansainvälisiä moitteita liian alhaisen tason vuoksi. [1, 2, 3, 4] Kansaneläkehän on vielä alhaisempi kuin takuueläke, jota sitäkin on moitittu liian alhaiseksi.
Koska kansaneläke ja sitä täydentävä takuueläke on nyt virallisesti sementöity "vähimmäisetuuksien" kategoriaan, ne kuuluvat suoraan Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitean (ESOK) syyniin.
Kahta hullummaksi meni ja nyt sitä kansaneläkettä syynätään monelta eri EU:n toimielimen taholta.
Jos jostain oudosta syystä Eu älähtäisikin tästä, niin ihan sama kohtalo olisi tällä kuin tuolla liian alhaisella sosiaaliturvan tasolla. Siitähän EU on valittanut varmaan yli 10 vuotta, kansaneläkkeen leikkaus siirtyisi mukaan vuosittaiseen moitteeseen. Puhetta ja ääntä tähän maailmaan kyllä mahtuu.
No ei suinkaan, koska kansaneläkkeen katkaisusta on valitettu EU:n komissioon. Tuo sosiaaliturvan heikko taso taas pistää silmään tilastoista kansainvälisten toimijoiden seurannassa.
Komissiosta oli ylläolevan mukaan toimeentulonootitkin tulleet. Samaan roskakoriin, tuskin edes siihenkää, päätyy valittelijoiden valitus.
Miksi noin vihamielinen suhtautuminen kanssaihmisten valituksiin. Sehän on koko kansakunnan etu, että Suomen demokratia vahvistuu ja perusoikeudet palautetaan valitusten ansiosta silloin kun lahjaton lainsäätäjä erehtyy.
Kyllä nämä veijarit näiden ammattivalitusten taustalla tiedetään. Yhteiskunta elättänyt heidän metkunsa koko elämänsä ja silti koettelevat järjestelmän rajoja maksimoiden harmin veronmaksajille. On ilo maksaa yli 50% marginaaliveroa jokaisesta lisäeurosta, jonka tienaa, näiden valittelujen turhanpäiväiseen käsittelyyn.
Voithan tehdä verovalituksen.
Vaikutan äänestämällä persuja tai kokoomusta sekä sellaista ehdokasta, joka lupaa laittaa nämä muiden rahoilla elävät tiukalle talouskuurille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Komissio on moittinut Suomea liian alhaisesta sosiaaliturvan tasosta. Siirtämällä kansaneläkkeen sosiaalitueksi
Suomi halusi säästää rahaa ja käytti perusteluna sitä, että kyseessä on sosiaalituki (vähimmäisetuus), ei perustuslaillinen ansioeläke Suomi tuli itse määritelleeksi osan eläkejärjestelmästään sellaiseksi sosiaalitueksi, josta maa on saanut toistuvasti kansainvälisiä moitteita liian alhaisen tason vuoksi. [1, 2, 3, 4] Kansaneläkehän on vielä alhaisempi kuin takuueläke, jota sitäkin on moitittu liian alhaiseksi.
Koska kansaneläke ja sitä täydentävä takuueläke on nyt virallisesti sementöity "vähimmäisetuuksien" kategoriaan, ne kuuluvat suoraan Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitean (ESOK) syyniin.
Kahta hullummaksi meni ja nyt sitä kansaneläkettä syynätään monelta eri EU:n toimielimen taholta.
Jos jostain oudosta syystä Eu älähtäisikin tästä, niin ihan sama kohtalo olisi tällä kuin tuolla liian alhaisella sosiaaliturvan tasolla. Siitähän EU on valittanut varmaan yli 10 vuotta, kansaneläkkeen leikkaus siirtyisi mukaan vuosittaiseen moitteeseen. Puhetta ja ääntä tähän maailmaan kyllä mahtuu.
No ei suinkaan, koska kansaneläkkeen katkaisusta on valitettu EU:n komissioon. Tuo sosiaaliturvan heikko taso taas pistää silmään tilastoista kansainvälisten toimijoiden seurannassa.
Komissiosta oli ylläolevan mukaan toimeentulonootitkin tulleet. Samaan roskakoriin, tuskin edes siihenkää, päätyy valittelijoiden valitus.
Miksi noin vihamielinen suhtautuminen kanssaihmisten valituksiin. Sehän on koko kansakunnan etu, että Suomen demokratia vahvistuu ja perusoikeudet palautetaan valitusten ansiosta silloin kun lahjaton lainsäätäjä erehtyy.
Kyllä nämä veijarit näiden ammattivalitusten taustalla tiedetään. Yhteiskunta elättänyt heidän metkunsa koko elämänsä ja silti koettelevat järjestelmän rajoja maksimoiden harmin veronmaksajille. On ilo maksaa yli 50% marginaaliveroa jokaisesta lisäeurosta, jonka tienaa, näiden valittelujen turhanpäiväiseen käsittelyyn.
Voithan tehdä verovalituksen.
Vaikutan äänestämällä persuja tai kokoomusta sekä sellaista ehdokasta, joka lupaa laittaa nämä muiden rahoilla elävät tiukalle talouskuurille.
Suomessa ja EU:ssa on valituskanavat teitä väärin kohdelluksi tulleita varten. Et pääse eteenpäin asiassasi haukkumalla ja solvaamalla kunniallisia kansalaisia netissä. Äänestäminen jotain lupauksen antajaa on epävarma keino, hän ei tule mitä todennäköisimmin valituksi ja jos tulee, niin hänenkin on noudatettava EU:n perusoikeuksia lainsäädäntötyöhön osallistuessaan. Muuten hän löytää itsensä EU-valitusten myötä samasta jamasta kuin hallituksen katkaisuaktivistit tällä hetkellä.
Tästä ilmenee, että henkilö ei luota virallisiin valitusmenettelyihin maassamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansaneläkeläiset siirrettiin vähimisetuusasiakkaiksi. Näistä moni isänmaalainen vanhus ja vammainen, varsinkin kotiäiti kannatti kokoomuksen alkuperäisiä perhearvoja ja vapautta. Kokoomuksen esittelemä kansaneläkkeen vähimmäisetuusasiakkuus siirsi vanhat 600.000 kansaneläkelä8sen joukossa olevat naiset exeltaulukosta muihin puolueisiin. Ei tarvitse Niimojen muuta kuin avata tieska. Liikkumisvapaus on se.tärkein vapautemme EU:ssa. Vähimmäisetuusasiakkaaksi siirretyllä kansaneläkeläisellä sitä ei enää ole ja tämä oli kokoomukselta pääasiassa vanhoihin naisiin kohdistunut ideologian muutoksesta johtuva arvovalinta. Naisilla oli erilainen työhistoria ja tunnetusti pienemmät palkat, joten heille tuli kansaneläke ja muuttuneen kokoomuksen ajama ja allekirjoittama vähimmäsetuusrajoite elämäänsä. Yrittäjämiehiä lukuunottamatta miehillä on yleensä reilumpi palkkatulo taustalla ja siksi työeläke. Näin kokoomus veti maton alta niiltä, jotka sen perinteisiä arvoja ovat kannattaneet: vanhat yrurräjät ja vanhat naiset.
Monessa muussa maassa vanhojen naisten eläkkeitä on paikkailtu nykyaikaa myötäileviksi heidän pienipalkkaisuuden ja aiemman perinteisen kulttuurin tuoman eläkesyrjinnän korjaamiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Orpo linjasi, että tulonsiirrot kuuluvat niille, jotka eivät itse pärjää. Ensisijaisesti tarjotaan palveluja tulonsiirtojen sijaan.
Hyvin linjassa sen kanssa, että kansaneläkkeeseen on saatava varallisuus- ja tulorajat, kun täällä on puhuttu miljoonaperijä leskeistä.
Kansaneläkkeen voiisi lopettaa kokonaan niin koko elämänsä työtä vältelleet elukat lähtevät maasta parempien tukien maahan. Emme tarvitse täällä yhtään kansaneläkeläisroistoa vaan menkööt ne ulkomaille tai tehkööt töitä syödäkseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On aika poistaa kansaneläke kokonaan niin se kannustaa työntekoon ja yrittämiseen. Toisten rahoilla loisimiselle on tultava loppu kun valtion talous ei kestä noita työtä vieroksuvia laiskureita.
Vierailija kirjoitti:
Orpo linjasi, että tulonsiirrot kuuluvat niille, jotka eivät itse pärjää. Ensisijaisesti tarjotaan palveluja tulonsiirtojen sijaan.
Hyvin linjassa sen kanssa, että kansaneläkkeeseen on saatava varallisuus- ja tulorajat, kun täällä on puhuttu miljoonaperijä leskeistä.
Onko vanhoille naisille suunnitteilla vielä varallisuusrajatkin eläkkeeseen matkustusrajoitteen lisäksi? Kiitos kun kerroit ennen vaaleja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On aika poistaa kansaneläke kokonaan niin se kannustaa työntekoon ja yrittämiseen. Toisten rahoilla loisimiselle on tultava loppu kun valtion talous ei kestä noita työtä vieroksuvia laiskureita.
Kansaneläkeläiset ovat sitä sukupolvea, joiden isät oli sodassa. Maaseudulla on pitkään eletty omavaraistaloudessa sen jälkeen ja nämä naiset ovat pikkutytöstä lähtien tehneet työtä kotitilalla, sitten hoitaneet lapset ja vanhempiaan hautaan. Missä vaiheessa näiden elämään on astunut sosiaalituki. Ensi kertaa se heihin on leimattu huhtikuussa 2024. Sama koskee kaupungissa asuneita lamayriyksiensä puolesta taistelleita yrittäjäperheitä ja takaajia, joiden elämä romutettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aika poistaa kansaneläke kokonaan niin se kannustaa työntekoon ja yrittämiseen. Toisten rahoilla loisimiselle on tultava loppu kun valtion talous ei kestä noita työtä vieroksuvia laiskureita.
Kansaneläkeläiset ovat sitä sukupolvea, joiden isät oli sodassa. Maaseudulla on pitkään eletty omavaraistaloudessa sen jälkeen ja nämä naiset ovat pikkutytöstä lähtien tehneet työtä kotitilalla, sitten hoitaneet lapset ja vanhempiaan hautaan. Missä vaiheessa näiden elämään on astunut sosiaalituki. Ensi kertaa se heihin on leimattu huhtikuussa 2024. Sama koskee kaupungissa asuneita lamayriyksiensä puolesta taistelleita yrittäjäperheitä ja takaajia, joiden elämä romutettiin.
Näiden kysymysten parissa komissio nyt joutuu painiskelemaan kun kokoomus halusi siirtää vastuun elinkeinohistoriastamme EU:hun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo linjasi, että tulonsiirrot kuuluvat niille, jotka eivät itse pärjää. Ensisijaisesti tarjotaan palveluja tulonsiirtojen sijaan.
Hyvin linjassa sen kanssa, että kansaneläkkeeseen on saatava varallisuus- ja tulorajat, kun täällä on puhuttu miljoonaperijä leskeistä.
Onko vanhoille naisille suunnitteilla vielä varallisuusrajatkin eläkkeeseen matkustusrajoitteen lisäksi? Kiitos kun kerroit ennen vaaleja.
Se olisi ainakin looginen ja hyvä hinta-laatusuhteinen leikkaus. Poistetaan tulonsiirto, joka ei vaikuta heikoimmassa oleviin. Sama temppu tehtiin jo asumistuen kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Komissio on moittinut Suomea liian alhaisesta sosiaaliturvan tasosta. Siirtämällä kansaneläkkeen sosiaalitueksi
Suomi halusi säästää rahaa ja käytti perusteluna sitä, että kyseessä on sosiaalituki (vähimmäisetuus), ei perustuslaillinen ansioeläke Suomi tuli itse määritelleeksi osan eläkejärjestelmästään sellaiseksi sosiaalitueksi, josta maa on saanut toistuvasti kansainvälisiä moitteita liian alhaisen tason vuoksi. [1, 2, 3, 4] Kansaneläkehän on vielä alhaisempi kuin takuueläke, jota sitäkin on moitittu liian alhaiseksi.
Koska kansaneläke ja sitä täydentävä takuueläke on nyt virallisesti sementöity "vähimmäisetuuksien" kategoriaan, ne kuuluvat suoraan Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitean (ESOK) syyniin.
Kahta hullummaksi meni ja nyt sitä kansaneläkettä syynätään monelta eri EU:n toimielimen taholta.
Jos jostain oudosta syystä Eu älähtäisikin tästä, niin ihan sama kohtalo olisi tällä kuin tuolla liian alhaisella sosiaaliturvan tasolla. Siitähän EU on valittanut varmaan yli 10 vuotta, kansaneläkkeen leikkaus siirtyisi mukaan vuosittaiseen moitteeseen. Puhetta ja ääntä tähän maailmaan kyllä mahtuu.
No ei suinkaan, koska kansaneläkkeen katkaisusta on valitettu EU:n komissioon. Tuo sosiaaliturvan heikko taso taas pistää silmään tilastoista kansainvälisten toimijoiden seurannassa.
Komissiosta oli ylläolevan mukaan toimeentulonootitkin tulleet. Samaan roskakoriin, tuskin edes siihenkää, päätyy valittelijoiden valitus.
Miksi noin vihamielinen suhtautuminen kanssaihmisten valituksiin. Sehän on koko kansakunnan etu, että Suomen demokratia vahvistuu ja perusoikeudet palautetaan valitusten ansiosta silloin kun lahjaton lainsäätäjä erehtyy.
Kyllä nämä veijarit näiden ammattivalitusten taustalla tiedetään. Yhteiskunta elättänyt heidän metkunsa koko elämänsä ja silti koettelevat järjestelmän rajoja maksimoiden harmin veronmaksajille. On ilo maksaa yli 50% marginaaliveroa jokaisesta lisäeurosta, jonka tienaa, näiden valittelujen turhanpäiväiseen käsittelyyn.
Voithan tehdä verovalituksen.
Vaikutan äänestämällä persuja tai kokoomusta sekä sellaista ehdokasta, joka lupaa laittaa nämä muiden rahoilla elävät tiukalle talouskuurille.
Suomessa ja EU:ssa on valituskanavat teitä väärin kohdelluksi tulleita varten. Et pääse eteenpäin asiassasi haukkumalla ja solvaamalla kunniallisia kansalaisia netissä. Äänestäminen jotain lupauksen antajaa on epävarma keino, hän ei tule mitä todennäköisimmin valituksi ja jos tulee, niin hänenkin on noudatettava EU:n perusoikeuksia lainsäädäntötyöhön osallistuessaan. Muuten hän löytää itsensä EU-valitusten myötä samasta jamasta kuin hallituksen katkaisuaktivistit tällä hetkellä.
EU ei vieläkään päätä Suomen sosiaalipolitiikasta. Suomi voi ihan hyvin lakkauttaa kansaneläkkeen ja muuttaa kaikki muut vastaavat vähimmäisetuudet vastikkeelliseksi kuten on Etelä-Euroopan maissa. Avaimet ovat päättäjiemme käsissä, ja täten äänestävien kansalaisten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aika poistaa kansaneläke kokonaan niin se kannustaa työntekoon ja yrittämiseen. Toisten rahoilla loisimiselle on tultava loppu kun valtion talous ei kestä noita työtä vieroksuvia laiskureita.
Kansaneläkeläiset ovat sitä sukupolvea, joiden isät oli sodassa. Maaseudulla on pitkään eletty omavaraistaloudessa sen jälkeen ja nämä naiset ovat pikkutytöstä lähtien tehneet työtä kotitilalla, sitten hoitaneet lapset ja vanhempiaan hautaan. Missä vaiheessa näiden elämään on astunut sosiaalituki. Ensi kertaa se heihin on leimattu huhtikuussa 2024. Sama koskee kaupungissa asuneita lamayriyksiensä puolesta taistelleita yrittäjäperheitä ja takaajia, joiden elämä romutettiin.
Jokaisen kansalaisten pitäisi ymmärtää taloudesta sen verran, että eivät kansaneläkkeet mistään taivaasta tipu, kuten vihreät stereotyyppisesti sanovat, että sähkö tulee pistorasiasta. Eläkkeet pitää itse kerryttää työikäisenä työeläke- tai vastaavien maksujen muodossa tai muuten ne maksavat toiset ja kyseessä on sosiaalituki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aika poistaa kansaneläke kokonaan niin se kannustaa työntekoon ja yrittämiseen. Toisten rahoilla loisimiselle on tultava loppu kun valtion talous ei kestä noita työtä vieroksuvia laiskureita.
Kansaneläkeläiset ovat sitä sukupolvea, joiden isät oli sodassa. Maaseudulla on pitkään eletty omavaraistaloudessa sen jälkeen ja nämä naiset ovat pikkutytöstä lähtien tehneet työtä kotitilalla, sitten hoitaneet lapset ja vanhempiaan hautaan. Missä vaiheessa näiden elämään on astunut sosiaalituki. Ensi kertaa se heihin on leimattu huhtikuussa 2024. Sama koskee kaupungissa asuneita lamayriyksiensä puolesta taistelleita yrittäjäperheitä ja takaajia, joiden elämä romutettiin.
Jokaisen kansalaisten pitäisi ymmärtää taloudesta sen verran, että eivät kansaneläkkeet mistään taivaasta tipu, kuten vihreät stereotyyppisesti sanovat, että sähkö tulee pistorasiasta. Eläkkeet pitää itse kerryttää työikäisenä työeläke- tai vastaavien maksujen muodossa tai muuten ne maksavat toiset ja kyseessä on sosiaalituki.
Jokaisen kansalaisen pitäisi kansaneläkkeen katkaisusta ymmärtää, että äänestämällä nykyisiä hallituspuolueita oikeusvarmuus on huteralla pohjalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aika poistaa kansaneläke kokonaan niin se kannustaa työntekoon ja yrittämiseen. Toisten rahoilla loisimiselle on tultava loppu kun valtion talous ei kestä noita työtä vieroksuvia laiskureita.
Kansaneläkeläiset ovat sitä sukupolvea, joiden isät oli sodassa. Maaseudulla on pitkään eletty omavaraistaloudessa sen jälkeen ja nämä naiset ovat pikkutytöstä lähtien tehneet työtä kotitilalla, sitten hoitaneet lapset ja vanhempiaan hautaan. Missä vaiheessa näiden elämään on astunut sosiaalituki. Ensi kertaa se heihin on leimattu huhtikuussa 2024. Sama koskee kaupungissa asuneita lamayriyksiensä puolesta taistelleita yrittäjäperheitä ja takaajia, joiden elämä romutettiin.
Jokaisen kansalaisten pitäisi ymmärtää taloudesta sen verran, että eivät kansaneläkkeet mistään taivaasta tipu, kuten vihreät stereotyyppisesti sanovat, että sähkö tulee pistorasiasta. Eläkkeet pitää itse kerryttää työikäisenä työeläke- tai vastaavien maksujen muodossa tai muuten ne maksavat toiset ja kyseessä on sosiaalituki.
Jokaisen kansalaisen pitäisi kansaneläkkeen katkaisusta ymmärtää, että äänestämällä nykyisiä hallituspuolueita oikeusvarmuus on huteralla pohjalla.
Inhottavaa kun joutuu ottamaan kantaa vaaleihin oikeusturva-asiassa, mutta niinhän kansaneläkkeen katkaisuaktivistit ovat tässä ketjussa pitkin matkaa kehottaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aika poistaa kansaneläke kokonaan niin se kannustaa työntekoon ja yrittämiseen. Toisten rahoilla loisimiselle on tultava loppu kun valtion talous ei kestä noita työtä vieroksuvia laiskureita.
Kansaneläkeläiset ovat sitä sukupolvea, joiden isät oli sodassa. Maaseudulla on pitkään eletty omavaraistaloudessa sen jälkeen ja nämä naiset ovat pikkutytöstä lähtien tehneet työtä kotitilalla, sitten hoitaneet lapset ja vanhempiaan hautaan. Missä vaiheessa näiden elämään on astunut sosiaalituki. Ensi kertaa se heihin on leimattu huhtikuussa 2024. Sama koskee kaupungissa asuneita lamayriyksiensä puolesta taistelleita yrittäjäperheitä ja takaajia, joiden elämä romutettiin.
Jokaisen kansalaisten pitäisi ymmärtää taloudesta sen verran, että eivät kansaneläkkeet mistään taivaasta tipu, kuten vihreät stereotyyppisesti sanovat, että sähkö tulee pistorasiasta. Eläkkeet pitää itse kerryttää työikäisenä työeläke- tai vastaavien maksujen muodossa tai muuten ne maksavat toiset ja kyseessä on sosiaalituki.
Jokaisen kansalaisen pitäisi kansaneläkkeen katkaisusta ymmärtää, että äänestämällä nykyisiä hallituspuolueita oikeusvarmuus on huteralla pohjalla.
Inhottavaa kun joutuu ottamaan kantaa vaaleihin oikeusturva-asiassa, mutta niinhän kansaneläkkeen katkaisuaktivistit ovat tässä ketjussa pitkin matkaa kehottaneet.
Kansanedustajat ovat pari vuotta sitten ottaneet kantaa ja ratkaisseet asian. Vaaleissa äänestetään, annetaanko vapaamatkustelun jatkua vai laitetaanko touhuun jokin ryhdinpalautus.
Miksi noin vihamielinen suhtautuminen kanssaihmisten valituksiin. Sehän on koko kansakunnan etu, että Suomen demokratia vahvistuu ja perusoikeudet palautetaan valitusten ansiosta silloin kun lahjaton lainsäätäjä erehtyy.