Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa
24.09.2024 |
Hallitus ei aio mainita mitään EU:ssa kansaneläkkeen lakkauttamisesta EU:n alueella vaan se tehdään salaa eikä listata sosiaaliturva-asetuksen liitteisiin. Kansaneläke vain pokkana poistetaan päivityksen yhteydessä liitteistä. Myöhemmin vasta sitten ilmoitetaan, että kansaneläke onkin vähimmäisetuus. Näin on kirjattu lakiesitykseen. Siten turhat spekuloinnitkin siitä, onko kansaneläke ylipäätään laillisesti ja takautuvasti muutettavissa vähimmäisetuudeksi jää kokonaan EU-oikeudellisesti käsittelemättä ja listaamatta EU-käytäntöjen piiriin. Pitää varmaan sitten kansaneläkeläisten itse ilmoittaa asiasta EU-tasolle. Tällaisesta kierosta menettelystä saattaa koitua Suomelle sanktioita.
Lainaus lakitekstistä:
Vähimmäisetuutta koskevassa sosiaaliturva-asetuksen 58 artiklassa ei edellytetä sen soveltamisalaan kuuluvien etuuksien listaamista sosiaaliturva-asetuksen liitteisiin. Kansallisen lainsäädännön tarkastelun ja muutosten takia sosiaaliturva-asetuksen liitteiden seuraavan ajantasaistamisen yhteydessä liitemääräyksiä tulee päivittää siten, että kansaneläkettä koskevat erityissäännöt poistetaan liitteistä. Ehdotetun muutoksen voimaantultua Suomen tulee ilmoittaa Euroopan komissiolle vuosittain annettavassa ilmoituksessa, että kansaneläke on sosiaaliturva-asetuksen 58 artiklan mukainen vähimmäisetuus.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_128+2024.aspx
Mitä mieltä olette menettelystä.
Kommentit (11841)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansaneläkeläiset ovat edelleen suomalaisen eläkejärjestelmä ihan suurimpia voittajia. Sinun ei tarvitse elämässäsi rikkaa ristiin laittaa, niin kansaneläkkeen+takuueläkkeen saat ja päälle eläkeläisen asumistuen. Riippuen asumisesta, niin tilille voi tipahtaa 1550 € kuussa. Vertailuna 4000€ keskipalkalla töissä käyvä saa painaa yli 25 vuotta kovaa duunia, että saa saman työeläkkeen kasaan! Tuossa ajassa hän on joutunut maksamaan palkastaan yli 300 000 euroa eläkemaksuja! Ja samalla tietty päälle veroistaan elättämään kansaneläkeläiset!
Oli jo aikakin, että kansaneläkkeen ehtoja tiukennettiin ja rajattiin esimerkiksi, ettei niitä makseta ulkomaille,No eikö ole järkevämpää maksaa maximissaan 780 euroa jäsenmaihin kuin 1.550 euroa Suomeen.
Noin kysyttynä on, tietysti. Mutta suurin osa Ruotsin ja Espanjan eläkeläisistä ei ole aikeissa muuttaa Suomeen, siksi kysymys on hypotettinen. Siitähän se säästö syntyy.
No ei lähde kukaan jatkossakaan 780 eurolla toiseen jäsenmaahan vaan jää 1.550 eurolla Suomeen kansaneläkkeen katkaisun takia.
Jäihän ne Ruotsinsuomalaiset 28 000 eläkeläistä sinne Ruotsiin ja jäävät vastakin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansaneläkeläiset ovat edelleen suomalaisen eläkejärjestelmä ihan suurimpia voittajia. Sinun ei tarvitse elämässäsi rikkaa ristiin laittaa, niin kansaneläkkeen+takuueläkkeen saat ja päälle eläkeläisen asumistuen. Riippuen asumisesta, niin tilille voi tipahtaa 1550 € kuussa. Vertailuna 4000€ keskipalkalla töissä käyvä saa painaa yli 25 vuotta kovaa duunia, että saa saman työeläkkeen kasaan! Tuossa ajassa hän on joutunut maksamaan palkastaan yli 300 000 euroa eläkemaksuja! Ja samalla tietty päälle veroistaan elättämään kansaneläkeläiset!
Oli jo aikakin, että kansaneläkkeen ehtoja tiukennettiin ja rajattiin esimerkiksi, ettei niitä makseta ulkomaille,No eikö ole järkevämpää maksaa maximissaan 780 euroa jäsenmaihin kuin 1.550 euroa Suomeen.
Olisi toki järkevämpää jos tilanne olisi tuo mutta suurin osa muualle muuttaneista ei ole toimeentuloasiakkaita, päinvastoin ovat hyvävaraisia, siitähän se miljoonien säästö syntyy.
EU ei hyväksy kansaneläkkeen kaltaisen etuuden katkaisua säästösyistä, mikäli se johtaa muiden EU-kansalaisten eriarvoiseen asemaan. Näin käy muista jäsenmaista Suomeen pienipalkkaiseen työhön aikoinaan tulleille vanhuksille, jotka eivät saakkaan asumisoikeutta palatakseen asumaan Suomeen ja saadakseen kansaneläkkeensä takaisin. Suomi häviää jutun EU:ssa jo pelkästään tästä syystä.
Asiaa mutkistaa vielä lisäksi tämä:
Mikäli nyt lausuntokierroksella oleva hallituksen esitys nuijitaan loppuvuoden aikana eduskunnassa läpi, jatkossa Kelan maksamien eläkkeiden maksaminen EU-maihin, Eta-maihin, Sveitsiin ja Britanniaan päättyy.
Kuitenkin on maita, joihin kansaneläkkeitä maksettaisiin uudistuksen jälkeenkin.
Ne maat ovat Australia, Chile, Israel, Kanada ja Yhdysvallat. Syy on se, että näiden maiden kanssa Suomella on kansaneläkkeitä koskeva sosiaaliturvasopimus.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010614241.html
Kauheaa on jos joku on oikeasti hengenvaarassa eläkkeen katkaisun vuoksi eivätkä sukulaiset halua/viitsi auttaa vaan kirjoittelevat tänne mutta muuten on lapsellista kirjoittelua eläkkeen katkaisuista
Vierailija kirjoitti:
Kauheaa on jos joku on oikeasti hengenvaarassa eläkkeen katkaisun vuoksi eivätkä sukulaiset halua/viitsi auttaa vaan kirjoittelevat tänne mutta muuten on lapsellista kirjoittelua eläkkeen katkaisuista
Kulta pieni, lapseton kansaneläkeläinen on yli 80 vuotiaana sitä ikäluokkaa, että monilta on lähisukulaisia jo poistunut viereltä aikaa sitten.
Onko hallitus kuvitellut, että se säästää kansaneläkkeen katkaisulla myös sen jälkeen, kun nykyisistä katkaisumaissa asuvista uhreista aika jättää. Eihän sinne enää jatkossa kukaan lähde kun kansaneläke katkeaa vaan nämä jäävät Suomeen kaikkine lisäsosiaalikuluineen. Jokainen säästcentti katkeaa viimeisen kansaneläkeläisuhrin viimeiseen hengenvetoon. Muuttohalukkaat muuttavat sopimusmaihin. Mitään pysyvää rakenteellista säästöä ei todellakaan synny, päinvastoin, jäädän Suomeen nostamaan lisätukia monin verroin enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansaneläkeläiset ovat edelleen suomalaisen eläkejärjestelmä ihan suurimpia voittajia. Sinun ei tarvitse elämässäsi rikkaa ristiin laittaa, niin kansaneläkkeen+takuueläkkeen saat ja päälle eläkeläisen asumistuen. Riippuen asumisesta, niin tilille voi tipahtaa 1550 € kuussa. Vertailuna 4000€ keskipalkalla töissä käyvä saa painaa yli 25 vuotta kovaa duunia, että saa saman työeläkkeen kasaan! Tuossa ajassa hän on joutunut maksamaan palkastaan yli 300 000 euroa eläkemaksuja! Ja samalla tietty päälle veroistaan elättämään kansaneläkeläiset!
Oli jo aikakin, että kansaneläkkeen ehtoja tiukennettiin ja rajattiin esimerkiksi, ettei niitä makseta ulkomaille,No eikö ole järkevämpää maksaa maximissaan 780 euroa jäsenmaihin kuin 1.550 euroa Suomeen.
Noin kysyttynä on, tietysti. Mutta suurin osa Ruotsin ja Espanjan eläkeläisistä ei ole aikeissa muuttaa Suomeen, siksi kysymys on hypotettinen. Siitähän se säästö syntyy.
No ei lähde kukaan jatkossakaan 780 eurolla toiseen jäsenmaahan vaan jää 1.550 eurolla Suomeen kansaneläkkeen katkaisun takia.
Jäihän ne Ruotsinsuomalaiset 28 000 eläkeläistä sinne Ruotsiin ja jäävät vastakin
Luku 28000 ei kyllä koske tätä kansaneläkeasiaa. Kansaneläkkeen katkaisu koski 18000 ruotsinsuomalaista. Kun Ruotsi vuodenvaihteessa kaventaa korvaavia tukia asumisperusteesta luopumalla, niin moni näistä muuttaa Suomeen, koska korvaavia rahoja ei enää maksetakkaan ruotsalaisten veronmaksajien pussista. Tätä ei huomioitu lakiesityksessä.
Aikamoista ”kaikki mulle heti” ja ”minulla on oikeus” porukkaa nämää vapaamatkustelijat. Heidän ikäluokkansa syyttää nuorisoa näistä, mutta olisiko syytä katsoa peiliin?
Kova itku kun sosiaalitukea ei lähetetä enää heidän päähänpistojen mukaisiin kohteisiin ja uhkaillaan suomalaisia EU:n kostolla tai massapaluumuutolla jos rahaa ei tipu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän kansaneläkeläiset ole nuorisoa syyttäneet eikä nuorisoa voikkaan syyttää hallituksen virheistä. Tämän katkaisun kohteeksi joutuneen ikäluokan äidit ovat pitkälti itse hoitaneet lapsiaan yhteiskunnan päiväkotipalvelujen sijaan kuten työeläkkeen pienuudesta voidaan päätellä. Suomeen muutto on realiteetti ei uhkaus siinä vaiheessa kun rahat ja lääkkeet on loppu. Ennustan muuttopiikkiä ennen helmikuuta 2027, koska silloin näiltä uhreilta lakkaa kansaneläke lopullisesti ilman eri ilmoitusta. Helmikuussa 2027 tulee lakiin kirjattu 2 vuoden armonaika täyteen.
Vierailija kirjoitti:
Eihän kansaneläkeläiset ole nuorisoa syyttäneet eikä nuorisoa voikkaan syyttää hallituksen virheistä. Tämän katkaisun kohteeksi joutuneen ikäluokan äidit ovat pitkälti itse hoitaneet lapsiaan yhteiskunnan päiväkotipalvelujen sijaan kuten työeläkkeen pienuudesta voidaan päätellä. Suomeen muutto on realiteetti ei uhkaus siinä vaiheessa kun rahat ja lääkkeet on loppu. Ennustan muuttopiikkiä ennen helmikuuta 2027, koska silloin näiltä uhreilta lakkaa kansaneläke lopullisesti ilman eri ilmoitusta. Helmikuussa 2027 tulee lakiin kirjattu 2 vuoden armonaika täyteen.
Työeläkkeen suuruudesta voidaan päätellä, ettei henkilö ole tehnyt juurikaan jos ollenkaan töitä Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän kansaneläkeläiset ole nuorisoa syyttäneet eikä nuorisoa voikkaan syyttää hallituksen virheistä. Tämän katkaisun kohteeksi joutuneen ikäluokan äidit ovat pitkälti itse hoitaneet lapsiaan yhteiskunnan päiväkotipalvelujen sijaan kuten työeläkkeen pienuudesta voidaan päätellä. Suomeen muutto on realiteetti ei uhkaus siinä vaiheessa kun rahat ja lääkkeet on loppu. Ennustan muuttopiikkiä ennen helmikuuta 2027, koska silloin näiltä uhreilta lakkaa kansaneläke lopullisesti ilman eri ilmoitusta. Helmikuussa 2027 tulee lakiin kirjattu 2 vuoden armonaika täyteen.
Työeläkkeen suuruudesta voidaan päätellä, ettei henkilö ole tehnyt juurikaan jos ollenkaan töitä Suomessa.
Suomen pankin siivoojathan ovat esimerkki niistä lukuisista pienipalkkaisista henkilöistä, jotka ovat tehneet täyden työuran, mutta eläkettä täydennetään kansaneläkkeellä. Näinollen päätelmä on väärä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän kansaneläkeläiset ole nuorisoa syyttäneet eikä nuorisoa voikkaan syyttää hallituksen virheistä. Tämän katkaisun kohteeksi joutuneen ikäluokan äidit ovat pitkälti itse hoitaneet lapsiaan yhteiskunnan päiväkotipalvelujen sijaan kuten työeläkkeen pienuudesta voidaan päätellä. Suomeen muutto on realiteetti ei uhkaus siinä vaiheessa kun rahat ja lääkkeet on loppu. Ennustan muuttopiikkiä ennen helmikuuta 2027, koska silloin näiltä uhreilta lakkaa kansaneläke lopullisesti ilman eri ilmoitusta. Helmikuussa 2027 tulee lakiin kirjattu 2 vuoden armonaika täyteen.
Työeläkkeen suuruudesta voidaan päätellä, ettei henkilö ole tehnyt juurikaan jos ollenkaan töitä Suomessa.
Suomen pankin siivoojathan ovat esimerkki niistä lukuisista pienipalkkaisista henkilöistä, jotka ovat tehneet täyden työuran, mutta eläkettä täydennetään kansaneläkkeellä. Näinollen päätelmä on väärä.
Ensin on surkea palkka ja sitten vielä eläkkeestä napataan kansaneläkeosa, jos muuttaa EU:n alueella tai katkaisumaihin. Tämä ei varmaan tullut mieleen niitä kabinettejen lattioita nuohotessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän kansaneläkeläiset ole nuorisoa syyttäneet eikä nuorisoa voikkaan syyttää hallituksen virheistä. Tämän katkaisun kohteeksi joutuneen ikäluokan äidit ovat pitkälti itse hoitaneet lapsiaan yhteiskunnan päiväkotipalvelujen sijaan kuten työeläkkeen pienuudesta voidaan päätellä. Suomeen muutto on realiteetti ei uhkaus siinä vaiheessa kun rahat ja lääkkeet on loppu. Ennustan muuttopiikkiä ennen helmikuuta 2027, koska silloin näiltä uhreilta lakkaa kansaneläke lopullisesti ilman eri ilmoitusta. Helmikuussa 2027 tulee lakiin kirjattu 2 vuoden armonaika täyteen.
Työeläkkeen suuruudesta voidaan päätellä, ettei henkilö ole tehnyt juurikaan jos ollenkaan töitä Suomessa.
Suomen pankin siivoojathan ovat esimerkki niistä lukuisista pienipalkkaisista henkilöistä, jotka ovat tehneet täyden työuran, mutta eläkettä täydennetään kansaneläkkeellä. Näinollen päätelmä on väärä.
Ensin on surkea palkka ja sitten vielä eläkkeestä napataan kansaneläkeosa, jos muuttaa EU:n alueella tai katkaisumaihin. Tämä ei varmaan tullut mieleen niitä kabinettejen lattioita nuohotessa.
Eläkkeessä ei ole "kansaneläkeosaa". On työeläke ja jos se on jäänyt pieneksi lyhyen työuran tai osa-aikatyön takia, sitä täydennetään sosiaalituella, jolla taataan ihmisarvoinen eläminen Suomessa. Työeläkkeen saa mukaan ulkomaille, jossa sitten ratkaistaan, tarvitaanko jotain paikallista sosiaalitukea päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän kansaneläkeläiset ole nuorisoa syyttäneet eikä nuorisoa voikkaan syyttää hallituksen virheistä. Tämän katkaisun kohteeksi joutuneen ikäluokan äidit ovat pitkälti itse hoitaneet lapsiaan yhteiskunnan päiväkotipalvelujen sijaan kuten työeläkkeen pienuudesta voidaan päätellä. Suomeen muutto on realiteetti ei uhkaus siinä vaiheessa kun rahat ja lääkkeet on loppu. Ennustan muuttopiikkiä ennen helmikuuta 2027, koska silloin näiltä uhreilta lakkaa kansaneläke lopullisesti ilman eri ilmoitusta. Helmikuussa 2027 tulee lakiin kirjattu 2 vuoden armonaika täyteen.
Työeläkkeen suuruudesta voidaan päätellä, ettei henkilö ole tehnyt juurikaan jos ollenkaan töitä Suomessa.
Suomen pankin siivoojathan ovat esimerkki niistä lukuisista pienipalkkaisista henkilöistä, jotka ovat tehneet täyden työuran, mutta eläkettä täydennetään kansaneläkkeellä. Näinollen päätelmä on väärä.
Ensin on surkea palkka ja sitten vielä eläkkeestä napataan kansaneläkeosa, jos muuttaa EU:n alueella tai katkaisumaihin. Tämä ei varmaan tullut mieleen niitä kabinettejen lattioita nuohotessa.
Eläkkeessä ei ole "kansaneläkeosaa". On työeläke ja jos se on jäänyt pieneksi lyhyen työuran tai osa-aikatyön takia, sitä täydennetään sosiaalituella, jolla taataan ihmisarvoinen eläminen Suomessa. Työeläkkeen saa mukaan ulkomaille, jossa sitten ratkaistaan, tarvitaanko jotain paikallista sosiaalitukea päälle.
Ei voida kieltää sitä tosiasiaa,.että täyspitkä työura ei takaa riittävää eläkettä. Ei se aina tarkoita lyhyttä työuraa tai osa-aikatyötä kun päätyy saamaan kansaneläkettä täydennykseksi. Sitäpaitsi mitä järkeä on jankuttaa sitä, että työeläkkeen saa mukaansa ja kansa eläkettä ei. Siitähän tässä ketjussa on kyse, että se 1.2.2025 tehty muutos on VÄÄRIN. Jos et tiedä, että ennen 1.2.2025 kansaneläke maksettiin kaikkiin katkaisumIhin vuosikymmenten ajan, niin nyt tiedät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän kansaneläkeläiset ole nuorisoa syyttäneet eikä nuorisoa voikkaan syyttää hallituksen virheistä. Tämän katkaisun kohteeksi joutuneen ikäluokan äidit ovat pitkälti itse hoitaneet lapsiaan yhteiskunnan päiväkotipalvelujen sijaan kuten työeläkkeen pienuudesta voidaan päätellä. Suomeen muutto on realiteetti ei uhkaus siinä vaiheessa kun rahat ja lääkkeet on loppu. Ennustan muuttopiikkiä ennen helmikuuta 2027, koska silloin näiltä uhreilta lakkaa kansaneläke lopullisesti ilman eri ilmoitusta. Helmikuussa 2027 tulee lakiin kirjattu 2 vuoden armonaika täyteen.
Työeläkkeen suuruudesta voidaan päätellä, ettei henkilö ole tehnyt juurikaan jos ollenkaan töitä Suomessa.
Suomen pankin siivoojathan ovat esimerkki niistä lukuisista pienipalkkaisista henkilöistä, jotka ovat tehneet täyden työuran, mutta eläkettä täydennetään kansaneläkkeellä. Näinollen päätelmä on väärä.
Ensin on surkea palkka ja sitten vielä eläkkeestä napataan kansaneläkeosa, jos muuttaa EU:n alueella tai katkaisumaihin. Tämä ei varmaan tullut mieleen niitä kabinettejen lattioita nuohotessa.
Eläkkeessä ei ole "kansaneläkeosaa". On työeläke ja jos se on jäänyt pieneksi lyhyen työuran tai osa-aikatyön takia, sitä täydennetään sosiaalituella, jolla taataan ihmisarvoinen eläminen Suomessa. Työeläkkeen saa mukaan ulkomaille, jossa sitten ratkaistaan, tarvitaanko jotain paikallista sosiaalitukea päälle.
Ei voida kieltää sitä tosiasiaa,.että täyspitkä työura ei takaa riittävää eläkettä. Ei se aina tarkoita lyhyttä työuraa tai osa-aikatyötä kun päätyy saamaan kansaneläkettä täydennykseksi. Sitäpaitsi mitä järkeä on jankuttaa sitä, että työeläkkeen saa mukaansa ja kansa eläkettä ei. Siitähän tässä ketjussa on kyse, että se 1.2.2025 tehty muutos on VÄÄRIN. Jos et tiedä, että ennen 1.2.2025 kansaneläke maksettiin kaikkiin katkaisumIhin vuosikymmenten ajan, niin nyt tiedät.
Onhan se koskettavaa jos on tehnyt pienellä palkalla töitä ja työeläke jää niin matalaksi, ettei sillä elä ja tarvitaan sosiaalitukea päälle. Mutta jos et ole tehnyt sellaista työtä, että siitä maksetaan korvaus, jolla säästää työeläkkeensä työeläkemaksujen/YEL:n/MYEL:n kautta, niin et ole ansainnut sen korkeampaa eläkettä kuin saat. Voit vaikka siirrellä omalla pihalla kiviä 50 vuotta, mutta ei siitä sinulle makseta niin, että voit kerryttää työeläkkeen, jolla elää vanhuusajan. Oli kuinka raskasta tahansa se kivien siirtely.
Suomi on antelias yhteiskunta ja maksaa näille sosiaalitukia päälle, jotka eivät kyenneet kerryttämään riittävää eläkettä työikäisinä, jotta voivat elää kunniallisesti Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän kansaneläkeläiset ole nuorisoa syyttäneet eikä nuorisoa voikkaan syyttää hallituksen virheistä. Tämän katkaisun kohteeksi joutuneen ikäluokan äidit ovat pitkälti itse hoitaneet lapsiaan yhteiskunnan päiväkotipalvelujen sijaan kuten työeläkkeen pienuudesta voidaan päätellä. Suomeen muutto on realiteetti ei uhkaus siinä vaiheessa kun rahat ja lääkkeet on loppu. Ennustan muuttopiikkiä ennen helmikuuta 2027, koska silloin näiltä uhreilta lakkaa kansaneläke lopullisesti ilman eri ilmoitusta. Helmikuussa 2027 tulee lakiin kirjattu 2 vuoden armonaika täyteen.
Työeläkkeen suuruudesta voidaan päätellä, ettei henkilö ole tehnyt juurikaan jos ollenkaan töitä Suomessa.
Suomen pankin siivoojathan ovat esimerkki niistä lukuisista pienipalkkaisista henkilöistä, jotka ovat tehneet täyden työuran, mutta eläkettä täydennetään kansaneläkkeellä. Näinollen päätelmä on väärä.
Ensin on surkea palkka ja sitten vielä eläkkeestä napataan kansaneläkeosa, jos muuttaa EU:n alueella tai katkaisumaihin. Tämä ei varmaan tullut mieleen niitä kabinettejen lattioita nuohotessa.
Eläkkeessä ei ole "kansaneläkeosaa". On työeläke ja jos se on jäänyt pieneksi lyhyen työuran tai osa-aikatyön takia, sitä täydennetään sosiaalituella, jolla taataan ihmisarvoinen eläminen Suomessa. Työeläkkeen saa mukaan ulkomaille, jossa sitten ratkaistaan, tarvitaanko jotain paikallista sosiaalitukea päälle.
Ei voida kieltää sitä tosiasiaa,.että täyspitkä työura ei takaa riittävää eläkettä. Ei se aina tarkoita lyhyttä työuraa tai osa-aikatyötä kun päätyy saamaan kansaneläkettä täydennykseksi. Sitäpaitsi mitä järkeä on jankuttaa sitä, että työeläkkeen saa mukaansa ja kansa eläkettä ei. Siitähän tässä ketjussa on kyse, että se 1.2.2025 tehty muutos on VÄÄRIN. Jos et tiedä, että ennen 1.2.2025 kansaneläke maksettiin kaikkiin katkaisumIhin vuosikymmenten ajan, niin nyt tiedät.
Ja nyt sieltä uudesta kotimaasta voi hakea suoraan sosiaalietuisuuksia, niin kuin muutkin köyhät eläkeläiset siellä tekevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän kansaneläkeläiset ole nuorisoa syyttäneet eikä nuorisoa voikkaan syyttää hallituksen virheistä. Tämän katkaisun kohteeksi joutuneen ikäluokan äidit ovat pitkälti itse hoitaneet lapsiaan yhteiskunnan päiväkotipalvelujen sijaan kuten työeläkkeen pienuudesta voidaan päätellä. Suomeen muutto on realiteetti ei uhkaus siinä vaiheessa kun rahat ja lääkkeet on loppu. Ennustan muuttopiikkiä ennen helmikuuta 2027, koska silloin näiltä uhreilta lakkaa kansaneläke lopullisesti ilman eri ilmoitusta. Helmikuussa 2027 tulee lakiin kirjattu 2 vuoden armonaika täyteen.
Työeläkkeen suuruudesta voidaan päätellä, ettei henkilö ole tehnyt juurikaan jos ollenkaan töitä Suomessa.
Suomen pankin siivoojathan ovat esimerkki niistä lukuisista pienipalkkaisista henkilöistä, jotka ovat tehneet täyden työuran, mutta eläkettä täydennetään kansaneläkkeellä. Näinollen päätelmä on väärä.
Ensin on surkea palkka ja sitten vielä eläkkeestä napataan kansaneläkeosa, jos muuttaa EU:n alueella tai katkaisumaihin. Tämä ei varmaan tullut mieleen niitä kabinettejen lattioita nuohotessa.
Eläkkeessä ei ole "kansaneläkeosaa". On työeläke ja jos se on jäänyt pieneksi lyhyen työuran tai osa-aikatyön takia, sitä täydennetään sosiaalituella, jolla taataan ihmisarvoinen eläminen Suomessa. Työeläkkeen saa mukaan ulkomaille, jossa sitten ratkaistaan, tarvitaanko jotain paikallista sosiaalitukea päälle.
Ei voida kieltää sitä tosiasiaa,.että täyspitkä työura ei takaa riittävää eläkettä. Ei se aina tarkoita lyhyttä työuraa tai osa-aikatyötä kun päätyy saamaan kansaneläkettä täydennykseksi. Sitäpaitsi mitä järkeä on jankuttaa sitä, että työeläkkeen saa mukaansa ja kansa eläkettä ei. Siitähän tässä ketjussa on kyse, että se 1.2.2025 tehty muutos on VÄÄRIN. Jos et tiedä, että ennen 1.2.2025 kansaneläke maksettiin kaikkiin katkaisumIhin vuosikymmenten ajan, niin nyt tiedät.
Onhan se koskettavaa jos on tehnyt pienellä palkalla töitä ja työeläke jää niin matalaksi, ettei sillä elä ja tarvitaan sosiaalitukea päälle. Mutta jos et ole tehnyt sellaista työtä, että siitä maksetaan korvaus, jolla säästää työeläkkeensä työeläkemaksujen/YEL:n/MYEL:n kautta, niin et ole ansainnut sen korkeampaa eläkettä kuin saat. Voit vaikka siirrellä omalla pihalla kiviä 50 vuotta, mutta ei siitä sinulle makseta niin, että voit kerryttää työeläkkeen, jolla elää vanhuusajan. Oli kuinka raskasta tahansa se kivien siirtely.
Suomi on antelias yhteiskunta ja maksaa näille sosiaalitukia päälle, jotka eivät kyenneet kerryttämään riittävää eläkettä työikäisinä, jotta voivat elää kunniallisesti Suomessa.
Kyllä pienviljelijä on kivisillä pelloilla kiviä siirrellyt ja sekö omavaraistaloudessa elämäntyönsä tehnyt ei ole oikeutettu vakiintuneen kansaneläkkeen maksamiseen siten kuin ennen 1.2.2025. Koko laajaa maaseutua ei voida pitää sitten senkään vertaa asuttuna kun palkkatyötä siellä ei ole eikä omavaraistaloudella saa vanhuudenturvaa kuten normaalit A-luokan mallikansalaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän kansaneläkeläiset ole nuorisoa syyttäneet eikä nuorisoa voikkaan syyttää hallituksen virheistä. Tämän katkaisun kohteeksi joutuneen ikäluokan äidit ovat pitkälti itse hoitaneet lapsiaan yhteiskunnan päiväkotipalvelujen sijaan kuten työeläkkeen pienuudesta voidaan päätellä. Suomeen muutto on realiteetti ei uhkaus siinä vaiheessa kun rahat ja lääkkeet on loppu. Ennustan muuttopiikkiä ennen helmikuuta 2027, koska silloin näiltä uhreilta lakkaa kansaneläke lopullisesti ilman eri ilmoitusta. Helmikuussa 2027 tulee lakiin kirjattu 2 vuoden armonaika täyteen.
Työeläkkeen suuruudesta voidaan päätellä, ettei henkilö ole tehnyt juurikaan jos ollenkaan töitä Suomessa.
Suomen pankin siivoojathan ovat esimerkki niistä lukuisista pienipalkkaisista henkilöistä, jotka ovat tehneet täyden työuran, mutta eläkettä täydennetään kansaneläkkeellä. Näinollen päätelmä on väärä.
Ensin on surkea palkka ja sitten vielä eläkkeestä napataan kansaneläkeosa, jos muuttaa EU:n alueella tai katkaisumaihin. Tämä ei varmaan tullut mieleen niitä kabinettejen lattioita nuohotessa.
Eläkkeessä ei ole "kansaneläkeosaa". On työeläke ja jos se on jäänyt pieneksi lyhyen työuran tai osa-aikatyön takia, sitä täydennetään sosiaalituella, jolla taataan ihmisarvoinen eläminen Suomessa. Työeläkkeen saa mukaan ulkomaille, jossa sitten ratkaistaan, tarvitaanko jotain paikallista sosiaalitukea päälle.
Onhan pienipalkkaisella jopa kansaneläkeosa ja sen lisäksi vielä takuueläkeosa eläkepotissaan. Siihen voi saada asumistukea ja anoa toimeentulotukea selvitäkseen. En pidä antelijaana vaan sirpaleisena ja nöytyyttävänä vanhoja ja vammaisia ihmisiä kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Aikamoista ”kaikki mulle heti” ja ”minulla on oikeus” porukkaa nämää vapaamatkustelijat. Heidän ikäluokkansa syyttää nuorisoa näistä, mutta olisiko syytä katsoa peiliin?
Kova itku kun sosiaalitukea ei lähetetä enää heidän päähänpistojen mukaisiin kohteisiin ja uhkaillaan suomalaisia EU:n kostolla tai massapaluumuutolla jos rahaa ei tipu.
Ovat täällä myös haukkuneet ruokkivia käsiä helvetin idiooteiksi ja tolloiksi. Kerrassaan mukavaa väkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän kansaneläkeläiset ole nuorisoa syyttäneet eikä nuorisoa voikkaan syyttää hallituksen virheistä. Tämän katkaisun kohteeksi joutuneen ikäluokan äidit ovat pitkälti itse hoitaneet lapsiaan yhteiskunnan päiväkotipalvelujen sijaan kuten työeläkkeen pienuudesta voidaan päätellä. Suomeen muutto on realiteetti ei uhkaus siinä vaiheessa kun rahat ja lääkkeet on loppu. Ennustan muuttopiikkiä ennen helmikuuta 2027, koska silloin näiltä uhreilta lakkaa kansaneläke lopullisesti ilman eri ilmoitusta. Helmikuussa 2027 tulee lakiin kirjattu 2 vuoden armonaika täyteen.
Työeläkkeen suuruudesta voidaan päätellä, ettei henkilö ole tehnyt juurikaan jos ollenkaan töitä Suomessa.
Suomen pankin siivoojathan ovat esimerkki niistä lukuisista pienipalkkaisista henkilöistä, jotka ovat tehneet täyden työuran, mutta eläkettä täydennetään kansaneläkkeellä. Näinollen päätelmä on väärä.
Ensin on surkea palkka ja sitten vielä eläkkeestä napataan kansaneläkeosa, jos muuttaa EU:n alueella tai katkaisumaihin. Tämä ei varmaan tullut mieleen niitä kabinettejen lattioita nuohotessa.
Eläkkeessä ei ole "kansaneläkeosaa". On työeläke ja jos se on jäänyt pieneksi lyhyen työuran tai osa-aikatyön takia, sitä täydennetään sosiaalituella, jolla taataan ihmisarvoinen eläminen Suomessa. Työeläkkeen saa mukaan ulkomaille, jossa sitten ratkaistaan, tarvitaanko jotain paikallista sosiaalitukea päälle.
Onhan pienipalkkaisella jopa kansaneläkeosa ja sen lisäksi vielä takuueläkeosa eläkepotissaan. Siihen voi saada asumistukea ja anoa toimeentulotukea selvitäkseen. En pidä antelijaana vaan sirpaleisena ja nöytyyttävänä vanhoja ja vammaisia ihmisiä kohtaan.
Eli olisi parempi nöyryyttämisen välttämiseksi lopettaa sekä kansan- että takuueläke? Niin kuin suurimassa osassa muita maailman ja Euroopan maita, joissa on vain työeläke.
Alue: Aihe vapaa
EU ei hyväksy kansaneläkkeen kaltaisen etuuden katkaisua säästösyistä, mikäli se johtaa muiden EU-kansalaisten eriarvoiseen asemaan. Näin käy muista jäsenmaista Suomeen pienipalkkaiseen työhön aikoinaan tulleille vanhuksille, jotka eivät saakkaan asumisoikeutta palatakseen asumaan Suomeen ja saadakseen kansaneläkkeensä takaisin. Suomi häviää jutun EU:ssa jo pelkästään tästä syystä.