Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katkaisuaktivistien lainvalmistelussa markkinoima uskomus, että kansaneläkkeen katkaisun uhrit saavat sosiaaliavustusta asuinmaastaan on osoittautunut täysin valheelliseksi. Jopa Ruotsissa tilanne on ollut haastava ja aikaa vievä kun Suomen kelalta on pyydetty tietoja tapauskohtaisesti. Kaikilla ei suinkaan kriteerit täyty toisin kuin kuviteltiin, että Ruotsissa asuvilla ei ole.hätää.

 Mistään EU:n sääntöihin perustuvasta automaattisesta mekanismista ei todellakaan ole kyse. Myös terveydenhoidon vastuun siirtäminen Suomen hylkäämien uhrien osalta on täysin utopiaa uhrejen itse ruveta hoitamaan sairasvuoteelta käsin. Näistä on saatava joku istumaan.

Ei ole Suomen ongelma jos toinen maa ei huolehdi köyhistään. Valitukset osoitetaan asuinmaan viranomaisille, Suomella ei ole valtaa puuttua toisen maan asioihin, erityisesti sosiaalihuoltoon.

Sitten ei pitäisi luvata eduskunnalle toisen maan puolesta, että he huolehtivat suomalaisista kansaneläkeläisistä.

Ei ole kukaan luvannut, ainoastaan kehotettu selvittää, jos maa tarjoaa siirtolaisille vähimmäistukea. Saa rahoituksensa muutenkin järjestää tai palata Suomeen.

Jos ajatellaan vaikka Latviaan vanhuudenpäiviksi Suomesta palannutta kansaneläkettä saanutta sairaanhoitajasijaisuuksia tehnyttä mummoa, niin ei hän siellä Latviassa ole siirtolainen. Häneltä katkaistiin toimeentulo ja haukattiin oikeus jatkaa elämäänsä synnyinmaassaan siten kuin oli tarkoitus kansaneläkepäätöksen mukaan. Suomeen vaan, jos Latviassa syntyneellä  ei ole siellä enää elämisen edellytyksiä ja yhtään ei sitten saa häntä Suomessa syrjiä, muistakaa se.

Kukaan ei ole näiden siirtolaisten oikeutta vienyt palata synnyinmaa Suomeen viettämään eläkepäiviä, senkun ottavat seuraavan Finnairin lennon. Ei siellä vieraassa maassa pakko ole olla ilman kansaneläkettä.

Tuossa oli kysymys Latviassa syntyneistä, Suomessa työskennelleistä ja asumisehdon täyttäneistä kansaneläkettä saaneista vanhoista naisista, jotka olivat palanneet vanhana Latviaan läheistensä luo kelan kan saneläkepäätös mukanaan, eläneet siellä ja joutuneet palaamaan Suomeen kansaneläkkeen katkaisupäätöksen takia. Eli heidän synnyinmaa on Latvia. Tällaisia pakkopalaajia on paljon, koska asuttuaan ja työskenneltyään Suomessa pienellä palkalla, heille ei tietenkään ole kertynyt työeläkettä missään muualla ja Suomessakin niin vähän, että saavat myös kansaneläkettä. Muut maat pyrkivät saamaan työikäisiä maahan, Suomi haalii vanhiksia ja vammaisia ympäri Eurooppaa. Järkiporukkaa. Jos seuraavan kerran putoat kärryiltä keskustelussa, niin kyllä täältä aina apu löytyy. Jutellaan lisää.

He saavat työeläkettä Suomessa tehdystä työstä Latviaan. Kansaneläkettä ei tietenkään sinne makseta kun kyseessä asumisperusteinen vähimmäisetuus. Jos kokonaiseläke, jossa on myös Latvian eläkkeet mukana, ei riitä ihmisarvoiseen elämiseen, niin Latviassa on oma sosiaaliturvaverkostonsa.

Suomeen he eivät saa edes palata pysyvästi ilman työlupaa tai muuta perustetta pysyvään asumiseen. Jos siihen on kuitenkin edellytykset kunnossa, niin tervetuloa Suomeen, joskin miksi palaisivat kun samanlaisen sosiaalituen saavat kotimaassaan Latviassakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katkaisuaktivistien lainvalmistelussa markkinoima uskomus, että kansaneläkkeen katkaisun uhrit saavat sosiaaliavustusta asuinmaastaan on osoittautunut täysin valheelliseksi. Jopa Ruotsissa tilanne on ollut haastava ja aikaa vievä kun Suomen kelalta on pyydetty tietoja tapauskohtaisesti. Kaikilla ei suinkaan kriteerit täyty toisin kuin kuviteltiin, että Ruotsissa asuvilla ei ole.hätää.

 Mistään EU:n sääntöihin perustuvasta automaattisesta mekanismista ei todellakaan ole kyse. Myös terveydenhoidon vastuun siirtäminen Suomen hylkäämien uhrien osalta on täysin utopiaa uhrejen itse ruveta hoitamaan sairasvuoteelta käsin. Näistä on saatava joku istumaan.

Ei ole Suomen ongelma jos toinen maa ei huolehdi köyhistään. Valitukset osoitetaan asuinmaan viranomaisille, Suomella ei ole valtaa puuttua toisen maan asioihin, erityisesti sosiaalihuoltoon.

Sitten ei pitäisi luvata eduskunnalle toisen maan puolesta, että he huolehtivat suomalaisista kansaneläkeläisistä.

Ei ole kukaan luvannut, ainoastaan kehotettu selvittää, jos maa tarjoaa siirtolaisille vähimmäistukea. Saa rahoituksensa muutenkin järjestää tai palata Suomeen.

Jos ajatellaan vaikka Latviaan vanhuudenpäiviksi Suomesta palannutta kansaneläkettä saanutta sairaanhoitajasijaisuuksia tehnyttä mummoa, niin ei hän siellä Latviassa ole siirtolainen. Häneltä katkaistiin toimeentulo ja haukattiin oikeus jatkaa elämäänsä synnyinmaassaan siten kuin oli tarkoitus kansaneläkepäätöksen mukaan. Suomeen vaan, jos Latviassa syntyneellä  ei ole siellä enää elämisen edellytyksiä ja yhtään ei sitten saa häntä Suomessa syrjiä, muistakaa se.

Kukaan ei ole näiden siirtolaisten oikeutta vienyt palata synnyinmaa Suomeen viettämään eläkepäiviä, senkun ottavat seuraavan Finnairin lennon. Ei siellä vieraassa maassa pakko ole olla ilman kansaneläkettä.

Tuossa oli kysymys Latviassa syntyneistä, Suomessa työskennelleistä ja asumisehdon täyttäneistä kansaneläkettä saaneista vanhoista naisista, jotka olivat palanneet vanhana Latviaan läheistensä luo kelan kan saneläkepäätös mukanaan, eläneet siellä ja joutuneet palaamaan Suomeen kansaneläkkeen katkaisupäätöksen takia. Eli heidän synnyinmaa on Latvia. Tällaisia pakkopalaajia on paljon, koska asuttuaan ja työskenneltyään Suomessa pienellä palkalla, heille ei tietenkään ole kertynyt työeläkettä missään muualla ja Suomessakin niin vähän, että saavat myös kansaneläkettä. Muut maat pyrkivät saamaan työikäisiä maahan, Suomi haalii vanhiksia ja vammaisia ympäri Eurooppaa. Järkiporukkaa. Jos seuraavan kerran putoat kärryiltä keskustelussa, niin kyllä täältä aina apu löytyy. Jutellaan lisää.

He saavat työeläkettä Suomessa tehdystä työstä Latviaan. Kansaneläkettä ei tietenkään sinne makseta kun kyseessä asumisperusteinen vähimmäisetuus. Jos kokonaiseläke, jossa on myös Latvian eläkkeet mukana, ei riitä ihmisarvoiseen elämiseen, niin Latviassa on oma sosiaaliturvaverkostonsa.

Suomeen he eivät saa edes palata pysyvästi ilman työlupaa tai muuta perustetta pysyvään asumiseen. Jos siihen on kuitenkin edellytykset kunnossa, niin tervetuloa Suomeen, joskin miksi palaisivat kun samanlaisen sosiaalituen saavat kotimaassaan Latviassakin.

Kela on lähettänyt katkaisun uhreille kirjeen, että he saavat kansaneläkkeensä maksuun, jos palaavat Suomeen. Jos heitä ei päästetä, niin siitä seuraa rikkomustuomio. Silloinhan näitä EU-kansalaisia syrjittäisiin kansaneläkeasiassa. Hyi, hyi! Komissio seuraa tarkasti kuinka Suomi selviää aiheuttamastaan sekasotkusta ketään EU-kansalaista syrjimättä.

Kaikkein avuttomimpaan asemaan Suomi asetti pelkkää kansaneläkettä saaneiden huoltajien alaikäiset lapset, joiden terveydenhoidon vastuun Suomi katkaisi saman tien kun vanhemman kansaneläkkeen ja terveydenhoidon. Näitä perheitä on arviolta 100 ja he jäivät täysin varjoon koko jupakassa. Lapsikorotukset olivat sidottu katkaistuun kansaneläkkeeseen ja ne katkesivat siten automaattisesti. Nämä olivat työkyvyyttömyyseläkeläisten lapsia ja näiltä perheiltä meni rahat ja terveydenhoito eikä heistä puhuttu Suomessa halaistua sanaa. Laista voitte lukea, mikä kohtalo heille määrättiin.

Nyt tilanne on mennyt siihen,.että pelottaa se suunnaton myötähäpea, mitä joutuu kokemaan katsoessaan kokoomusnaisten esiintymistä eduskunnassa heidän lietsomassaan  mielikuvitusmaailmassa kun he  pyhän  raivon vallassa suitsivat siellä täällä vilkkuvia ja ilkkuvia vikkeliä sosiaaliturvan väärinkäyttäjiä ja työtä kaihtavia kotona nukkuvia laiskimuksia Vauvatkin ovat niin suuri menoerä, että synnyttämisestä laskutetaan kovat rahat samalla kun vastustetaan ilmaista  kotisynnytysboomia kuolleista vapaamatkustajista puhumattakaan..He ovat kiertäneet Petteri Orpon keskisormensa ympärille ja tämä on asettunut tuimien rouvien rivin jatkoksi näiden löytämään toiseen todellisuuteen, jossa kansalaiset ovat uhka, ei mahdollisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katkaisuaktivistien lainvalmistelussa markkinoima uskomus, että kansaneläkkeen katkaisun uhrit saavat sosiaaliavustusta asuinmaastaan on osoittautunut täysin valheelliseksi. Jopa Ruotsissa tilanne on ollut haastava ja aikaa vievä kun Suomen kelalta on pyydetty tietoja tapauskohtaisesti. Kaikilla ei suinkaan kriteerit täyty toisin kuin kuviteltiin, että Ruotsissa asuvilla ei ole.hätää.

 Mistään EU:n sääntöihin perustuvasta automaattisesta mekanismista ei todellakaan ole kyse. Myös terveydenhoidon vastuun siirtäminen Suomen hylkäämien uhrien osalta on täysin utopiaa uhrejen itse ruveta hoitamaan sairasvuoteelta käsin. Näistä on saatava joku istumaan.

Ei ole Suomen ongelma jos toinen maa ei huolehdi köyhistään. Valitukset osoitetaan asuinmaan viranomaisille, Suomella ei ole valtaa puuttua toisen maan asioihin, erityisesti sosiaalihuoltoon.

Sitten ei pitäisi luvata eduskunnalle toisen maan puolesta, että he huolehtivat suomalaisista kansaneläkeläisistä.

Ei ole kukaan luvannut, ainoastaan kehotettu selvittää, jos maa tarjoaa siirtolaisille vähimmäistukea. Saa rahoituksensa muutenkin järjestää tai palata Suomeen.

Jos ajatellaan vaikka Latviaan vanhuudenpäiviksi Suomesta palannutta kansaneläkettä saanutta sairaanhoitajasijaisuuksia tehnyttä mummoa, niin ei hän siellä Latviassa ole siirtolainen. Häneltä katkaistiin toimeentulo ja haukattiin oikeus jatkaa elämäänsä synnyinmaassaan siten kuin oli tarkoitus kansaneläkepäätöksen mukaan. Suomeen vaan, jos Latviassa syntyneellä  ei ole siellä enää elämisen edellytyksiä ja yhtään ei sitten saa häntä Suomessa syrjiä, muistakaa se.

Kukaan ei ole näiden siirtolaisten oikeutta vienyt palata synnyinmaa Suomeen viettämään eläkepäiviä, senkun ottavat seuraavan Finnairin lennon. Ei siellä vieraassa maassa pakko ole olla ilman kansaneläkettä.

Tuossa oli kysymys Latviassa syntyneistä, Suomessa työskennelleistä ja asumisehdon täyttäneistä kansaneläkettä saaneista vanhoista naisista, jotka olivat palanneet vanhana Latviaan läheistensä luo kelan kan saneläkepäätös mukanaan, eläneet siellä ja joutuneet palaamaan Suomeen kansaneläkkeen katkaisupäätöksen takia. Eli heidän synnyinmaa on Latvia. Tällaisia pakkopalaajia on paljon, koska asuttuaan ja työskenneltyään Suomessa pienellä palkalla, heille ei tietenkään ole kertynyt työeläkettä missään muualla ja Suomessakin niin vähän, että saavat myös kansaneläkettä. Muut maat pyrkivät saamaan työikäisiä maahan, Suomi haalii vanhiksia ja vammaisia ympäri Eurooppaa. Järkiporukkaa. Jos seuraavan kerran putoat kärryiltä keskustelussa, niin kyllä täältä aina apu löytyy. Jutellaan lisää.

He saavat työeläkettä Suomessa tehdystä työstä Latviaan. Kansaneläkettä ei tietenkään sinne makseta kun kyseessä asumisperusteinen vähimmäisetuus. Jos kokonaiseläke, jossa on myös Latvian eläkkeet mukana, ei riitä ihmisarvoiseen elämiseen, niin Latviassa on oma sosiaaliturvaverkostonsa.

Suomeen he eivät saa edes palata pysyvästi ilman työlupaa tai muuta perustetta pysyvään asumiseen. Jos siihen on kuitenkin edellytykset kunnossa, niin tervetuloa Suomeen, joskin miksi palaisivat kun samanlaisen sosiaalituen saavat kotimaassaan Latviassakin.

Kela on lähettänyt katkaisun uhreille kirjeen, että he saavat kansaneläkkeensä maksuun, jos palaavat Suomeen. Jos heitä ei päästetä, niin siitä seuraa rikkomustuomio. Silloinhan näitä EU-kansalaisia syrjittäisiin kansaneläkeasiassa. Hyi, hyi! Komissio seuraa tarkasti kuinka Suomi selviää aiheuttamastaan sekasotkusta ketään EU-kansalaista syrjimättä.

Huomatkaa, että Latvialaismummollahan on riittävä toimeentulo Suomessa asumiseen kun hän saa katkaistun kansaneläkkeensä luvatusti takaisin. 

Tässä on kyllä aikamoinen dilemma, sillä kun kansaneläke kuuluu Latvialaismummolle palauttaa heti Suomeen pakkopalaamalla niin joku muu EU:sta rantautuva vanhus voi vedota aikaisemman 3 vuoden asumisen perusteella siihen, että hänellehän tulee takuueläke ja siten riittävä toimeentulo kun han asettuu Suomeen asumaan. Tämän se kansaneläkkeen katkaisusekoomus teettää.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on kyllä aikamoinen dilemma, sillä kun kansaneläke kuuluu Latvialaismummolle palauttaa heti Suomeen pakkopalaamalla niin joku muu EU:sta rantautuva vanhus voi vedota aikaisemman 3 vuoden asumisen perusteella siihen, että hänellehän tulee takuueläke ja siten riittävä toimeentulo kun han asettuu Suomeen asumaan. Tämän se kansaneläkkeen katkaisusekoomus teettää.

Vaikka teidän latvialaismummotarinat ovat itseisarvoisesti viihdyttäviä, niin ette ole varmaan niitä kertoillut EU:lle, jossa asia teistä ratkaistaan.

Milloin saamme kuulla lisää tästä salaisesta EU-prosessista, jossa ollaan tuomitsemassa Suomea ties mistä ihmisoikeusloukkauksesta puheittenne perusteella? Pari vuotta on kerennyt jo vierähtää lakimuutoksen esittelystä.

Yli 30 vuotta on ehtinyt vierähtää, ettekä vieläkään tajua, että olemme EU:ssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on kyllä aikamoinen dilemma, sillä kun kansaneläke kuuluu Latvialaismummolle palauttaa heti Suomeen pakkopalaamalla niin joku muu EU:sta rantautuva vanhus voi vedota aikaisemman 3 vuoden asumisen perusteella siihen, että hänellehän tulee takuueläke ja siten riittävä toimeentulo kun han asettuu Suomeen asumaan. Tämän se kansaneläkkeen katkaisusekoomus teettää.

Vaikka teidän latvialaismummotarinat ovat itseisarvoisesti viihdyttäviä, niin ette ole varmaan niitä kertoillut EU:lle, jossa asia teistä ratkaistaan.

Milloin saamme kuulla lisää tästä salaisesta EU-prosessista, jossa ollaan tuomitsemassa Suomea ties mistä ihmisoikeusloukkauksesta puheittenne perusteella? Pari vuotta on kerennyt jo vierähtää lakimuutoksen esittelystä.

Vaikka Baltian maiden kansaneläkettä saaneilla vanhuksilla ei ole joukkovoimaa, niin komission kannalta uhrien lukumäärällä ei ole merkitystä rikkomusasiassa. Kaikki selvitetään kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on kyllä aikamoinen dilemma, sillä kun kansaneläke kuuluu Latvialaismummolle palauttaa heti Suomeen pakkopalaamalla niin joku muu EU:sta rantautuva vanhus voi vedota aikaisemman 3 vuoden asumisen perusteella siihen, että hänellehän tulee takuueläke ja siten riittävä toimeentulo kun han asettuu Suomeen asumaan. Tämän se kansaneläkkeen katkaisusekoomus teettää.

Tässä syy, miksi Ruotsi luopui asumisperusteisesta sosiaaliturvasta, Suomi taas siirtyi lisäämään kansaneläkkeenkin edellisten jatkoksi.

Vierailija kirjoitti:

Yli 30 vuotta on ehtinyt vierähtää, ettekä vieläkään tajua, että olemme EU:ssa.

Tärkeää on myös ymmärtää, mitä EU:ssa oleminen tarkoittaa, ja erityisesti mitä se ei tarkoita.

Ainakin se tarkoittaa liikkumisvapautta ja EU:n sosiaaliturva-asetuksen liitteiden kirjausten noudattamista. Aiemmin suomalaiset ovat voineet niihin luottaa, mutta eivät 1.2.2025 jälkeen enää. Toivottavasti luottamus palautetaan mahdollisimman pian vaikka epäilys jää itämään.

Ettekö ymmärrä, ettei Suomi voi olla yksi iso sosiaalitoimisto, jossa latvialaisnaiset käy kääntymässä ja sitten palaavat nostamaan Latviaan suomalaista kansaneläkettä?! Jos he ovat täällä töissä olleet, niin he saavat täältä työeläkkeen jo, minkä suomalaiset palkansaajat heille siellä kustantaa. Loput tulo tulee sitten niistä työeläkkeistä mitä he ovat Latviassa tai muualla maailmassa kerryttäneet tai latvialaisesta sosiaaliturvasta. 

Jos he ovat duunia painaneet Latviassa ja saavat Suomesta kerrytetyn työeläkkeen, niin onhan heidän eläketulonsa isompi, kuin niiden latvialaismummojen, jotka ovat työskennelleet koko elämänsä vain Latviassa, koska Suomen tulotaso on ollut niin paljon korkeampi aikaisempina vuosikymmeninä verrattuna Latviaan.

Vierailija kirjoitti:

Ettekö ymmärrä, ettei Suomi voi olla yksi iso sosiaalitoimisto, jossa latvialaisnaiset käy kääntymässä ja sitten palaavat nostamaan Latviaan suomalaista kansaneläkettä?! Jos he ovat täällä töissä olleet, niin he saavat täältä työeläkkeen jo, minkä suomalaiset palkansaajat heille siellä kustantaa. Loput tulo tulee sitten niistä työeläkkeistä mitä he ovat Latviassa tai muualla maailmassa kerryttäneet tai latvialaisesta sosiaaliturvasta. 

Jos he ovat duunia painaneet Latviassa ja saavat Suomesta kerrytetyn työeläkkeen, niin onhan heidän eläketulonsa isompi, kuin niiden latvialaismummojen, jotka ovat työskennelleet koko elämänsä vain Latviassa, koska Suomen tulotaso on ollut niin paljon korkeampi aikaisempina vuosikymmeninä verrattuna Latviaan.

Puhut nyt eri ihmisistä kuin niistä latvialaisista, joiden kansaneläke alunperin maksettiin Latviaan ja sitten yhtäkkiä katkaistiin. Heidän asiansa käsitellään komissiossa muiden uhrejen ohella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö ymmärrä, ettei Suomi voi olla yksi iso sosiaalitoimisto, jossa latvialaisnaiset käy kääntymässä ja sitten palaavat nostamaan Latviaan suomalaista kansaneläkettä?! Jos he ovat täällä töissä olleet, niin he saavat täältä työeläkkeen jo, minkä suomalaiset palkansaajat heille siellä kustantaa. Loput tulo tulee sitten niistä työeläkkeistä mitä he ovat Latviassa tai muualla maailmassa kerryttäneet tai latvialaisesta sosiaaliturvasta. 

Jos he ovat duunia painaneet Latviassa ja saavat Suomesta kerrytetyn työeläkkeen, niin onhan heidän eläketulonsa isompi, kuin niiden latvialaismummojen, jotka ovat työskennelleet koko elämänsä vain Latviassa, koska Suomen tulotaso on ollut niin paljon korkeampi aikaisempina vuosikymmeninä verrattuna Latviaan.

Puhut nyt eri ihmisistä kuin niistä latvialaisista, joiden kansaneläke alunperin maksettiin Latviaan ja sitten yhtäkkiä katkaistiin. Heidän asiansa käsitellään komissiossa muiden uhrejen ohella.

Kyllä minä puhun juuri niistä latvialaismummoista, jotka joku nosti tässä ketjussa esille.

Kaikki nyt tietää, tämä koko keskustelu on yhtä sanahelinää ja muuta höpöilyä. Latvialaismummo puheilla ei mitään Suomen eduskunnan laillisia päätöksiä muuteta.

Modet voisivat pikku hiljaa sulkea tämän trollikeskustelun.

Jos latvialaismummolla oli kansaneläke ja se katkaistiin, niin hän saa sen takaisin maksuun muuttamalla Suomeen kuten kaikki muutkin katkaisun uhrit. Ettekö tätä tienneet. Mitä teillä on latvialaismummoja vastaan, tulivat aikoinaan paikkaamaan Suomen hoitajavajetta ja tuhlasivat nuoruuttaan kaunaisen kansamme hyväksi. Hävetkää tollot.

Sama koskee liettualaismummoja, puolalaismummoja jne. Nämä kaikki ovat jääneet kansaneläkkeen katkaisuoperaatiossa varjoon vähäisen lukumääränsä vuoksi. Lakiesityksessä ei mainittu edes näitä mummoja, joiden olemassaolo ja perusoikeudet tulivat katkaisuaktivisteille täytenä yllätyksenä keskustelupalstalla.

Vierailija kirjoitti:

Jos latvialaismummolla oli kansaneläke ja se katkaistiin, niin hän saa sen takaisin maksuun muuttamalla Suomeen kuten kaikki muutkin katkaisun uhrit. Ettekö tätä tienneet. Mitä teillä on latvialaismummoja vastaan, tulivat aikoinaan paikkaamaan Suomen hoitajavajetta ja tuhlasivat nuoruuttaan kaunaisen kansamme hyväksi. Hävetkää tollot.

Meidän tollojen maksama raha kyllä sinulle kelpaisi, eikö vain? 

Milloin nämä latvialaismummot ovat tuhlanneet nuoruuttaan Suomen hoitajavaetta paikaten? Millä vuosikymmenellä on värvätty hoitajia Latviasta? Kysyn, koska en ole tästä kuullutkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos latvialaismummolla oli kansaneläke ja se katkaistiin, niin hän saa sen takaisin maksuun muuttamalla Suomeen kuten kaikki muutkin katkaisun uhrit. Ettekö tätä tienneet. Mitä teillä on latvialaismummoja vastaan, tulivat aikoinaan paikkaamaan Suomen hoitajavajetta ja tuhlasivat nuoruuttaan kaunaisen kansamme hyväksi. Hävetkää tollot.

Meidän tollojen maksama raha kyllä sinulle kelpaisi, eikö vain? 

 

Milloin nämä latvialaismummot ovat tuhlanneet nuoruuttaan Suomen hoitajavaetta paikaten? Millä vuosikymmenellä on värvätty hoitajia Latviasta? Kysyn, koska en ole tästä kuullutkaan. 

No ei heille tyhjästä kansaneläkettä ole myönnetty. Pienellä palkalla on näistä maista tullut työntekijöitä Suomeen ja iäkkäänä he ovat palanneet synnyinmaahansa. Mitä ihmeellistä tässä on mielestänne Suomen 30 vuotisen EU-taipaleemme aikana. Ei siinä mitään valtakunnallista rekrykampanjaa ole jonain tiettynä vuonna tarvittu. Fakta on, että tällaisiltakin vanhoilta naisilta on kansaneläke katkaistu ja sen palauttaminen edellyttää muuttoa Suomeen asumaan. Ei kai nyt jokaisesta Suomeen toisesta jäsenmaasta tulleesta työntekijästä kerrota sinulle erikseen valtakunnallisissa tiedotusvälineissä.