Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi polttaa yhteistyösiltojaan urakalla mitättömän  kansaneläkeläisvastaisen ideologiansa takia. Kun tietää kansanluonteemme mukaisen vähemmän sulavan esiinmarssin kansainvälisissä kohtaamisissa, niin suhteiden ja luottamuksen palauttaminen tulee olemaan hikistä puuhaa mykkänä mököttäville small  talk taitureillemme. 

Muut maat tuskin kansaneläkkeen puolesta rinta rottingilla on marssimassa kun niissä ei ole vastaavaa sosiaalista eläkettä. Se on työeläke tai toimeentulotuki.

Tämä onkin mielenkiintoinen trendi hallituksessa. Joka kerta kun haaastattelija kysyy Sanni Grahn-Laasoselta sosiaaliturvamuutosten väliinputoajista, niin tämä ohjaa heidät toimeentuloluukulle. Näin on kansaneläkkeen ja takuueläkkeen yhdistämisen yhteydessä kun 40 vuoden asumisajan täyttymisestä kysyttiin, näin on uuden lapsilisäsuunnitelman yhteydessä, kun monilapsisiltä perheiltä vähenee satoja euroja, näin on asumistukimuutoksessa jne. Toimeentulotuki pelastaa sosiaaliturvaministerin kaikesta vastuusta heikoimmassa.asemassa olevien elinolosuhteiden systemaattisessa  heikentämisessä. Kyseessä  piti olla valtion säästötoimet kun rahaa ei ole, niin miten se velkaraha on halvempaa nostaa toimeentulotukeen kuin muihin kohteisiin. Toimeentulotuki kaventaa huomattavasti ihmisten omaa elämänhallintaa ja liikkumavaraa, puhumattakaan vapaasta liikkumisesta EU;n.alueella. Näen jatkuvan ja laajamittaisen toimeentulotukeen sysäämisen protektionistisena tarkoitushakuisena toimena, joka on EU:n sääntöjen vastainen. Toimeentulotuen saajan on käytettävä rahansa Suomessa. Hänen on ilmoitettava kelaan ja jos hän saa luvan, hän saa  matkustaa alle 7 päiväksi päiväksi maasta. Näin pidetään huoli, että hänen rahansa kiertää vain Suomessa.

Paljonko verovaroilla tehty lapsilisäselvitys taas maksoi. Tämä loputon turhien selvitysten tehtailu pitää lopettaa.

Vierailija kirjoitti:

Paljonko verovaroilla tehty lapsilisäselvitys taas maksoi. Tämä loputon turhien selvitysten tehtailu pitää lopettaa.

Kaiken lisäksi tuo on ensi vaalikauden asia. Hehän sen päättävät mitä haluavat muuttaa ja mitä säilyttää saati selvittää. Todella ylimielistä toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Suomi polttaa yhteistyösiltojaan urakalla mitättömän  kansaneläkeläisvastaisen ideologiansa takia. Kun tietää kansanluonteemme mukaisen vähemmän sulavan esiinmarssin kansainvälisissä kohtaamisissa, niin suhteiden ja luottamuksen palauttaminen tulee olemaan hikistä puuhaa mykkänä mököttäville small  talk taitureillemme. 

Suomi jätti kansaneläleläiset ja heidän asuinmaansa vaikeaan tilanteeseen yllättäin ja ilman sovittuja korvaavia prosesseja vedoten vain Ruotsin saamaan siirtotyöläistuomioon, joka ei edes ulottunut terveydenhoitosektorille siten kuin kansaneläkkeen työkyvyttömyyseläke. Kenen etua tällainen politiikka edes ajaa. Se selviää varmaan heti kun EU:n korruptionvastainen ditektiivi astuu kokonaisuudessaan ja täydessä laajuudessa  voimaan myös Suomessa. Se löytyy eilisestä virallisesta lehdestä kokonaisuudessaan kattaen myös uudella tavalla virkamiehet, poliitikot ja tuomarit. Lukekaa sieltä ne pitkät selostukset. Yksikään osallistuja ei ole enää turvassa korruptioväärinkäytöksissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi polttaa yhteistyösiltojaan urakalla mitättömän  kansaneläkeläisvastaisen ideologiansa takia. Kun tietää kansanluonteemme mukaisen vähemmän sulavan esiinmarssin kansainvälisissä kohtaamisissa, niin suhteiden ja luottamuksen palauttaminen tulee olemaan hikistä puuhaa mykkänä mököttäville small  talk taitureillemme. 

Muut maat tuskin kansaneläkkeen puolesta rinta rottingilla on marssimassa kun niissä ei ole vastaavaa sosiaalista eläkettä. Se on työeläke tai toimeentulotuki.

Tämä onkin mielenkiintoinen trendi hallituksessa. Joka kerta kun haaastattelija kysyy Sanni Grahn-Laasoselta sosiaaliturvamuutosten väliinputoajista, niin tämä ohjaa heidät toimeentuloluukulle. Näin on kansaneläkkeen ja takuueläkkeen yhdistämisen yhteydessä kun 40 vuoden asumisajan täyttymisestä kysyttiin, näin on uuden lapsilisäsuunnitelman yhteydessä, kun monilapsisiltä perheiltä vähenee satoja euroja, näin on asumistukimuutoksessa jne. Toimeentulotuki pelastaa sosiaaliturvaministerin kaikesta vastuusta heikoimmassa.asemassa olevien elinolosuhteiden systemaattisessa  heikentämisessä. Kyseessä  piti olla valtion säästötoimet kun rahaa ei ole, niin miten se velkaraha on halvempaa nostaa toimeentulotukeen kuin muihin kohteisiin. Toimeentulotuki kaventaa huomattavasti ihmisten omaa elämänhallintaa ja liikkumavaraa, puhumattakaan vapaasta liikkumisesta EU;n.alueella. Näen jatkuvan ja laajamittaisen toimeentulotukeen sysäämisen protektionistisena tarkoitushakuisena toimena, joka on EU:n sääntöjen vastainen. Toimeentulotuen saajan on käytettävä rahansa Suomessa. Hänen on ilmoitettava kelaan ja jos hän saa luvan, hän saa  matkustaa alle 7 päiväksi päiväksi maasta. Näin pidetään huoli, että hänen rahansa kiertää vain Suomessa.

Otamme 13 miljardia euroa velkaa vuosittain. Paljonko suomalaiset ovat valmiita ottamaan velkaa lisää lasten edestä, tai tekemään pidempää päivää, jotta toimeentulotukea nostavat saavat lisää oikeuksia ja ulkomaille pääsisi helpommin vapaamatkustelemaan toisten rahoilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi polttaa yhteistyösiltojaan urakalla mitättömän  kansaneläkeläisvastaisen ideologiansa takia. Kun tietää kansanluonteemme mukaisen vähemmän sulavan esiinmarssin kansainvälisissä kohtaamisissa, niin suhteiden ja luottamuksen palauttaminen tulee olemaan hikistä puuhaa mykkänä mököttäville small  talk taitureillemme. 

Muut maat tuskin kansaneläkkeen puolesta rinta rottingilla on marssimassa kun niissä ei ole vastaavaa sosiaalista eläkettä. Se on työeläke tai toimeentulotuki.

Tämä onkin mielenkiintoinen trendi hallituksessa. Joka kerta kun haaastattelija kysyy Sanni Grahn-Laasoselta sosiaaliturvamuutosten väliinputoajista, niin tämä ohjaa heidät toimeentuloluukulle. Näin on kansaneläkkeen ja takuueläkkeen yhdistämisen yhteydessä kun 40 vuoden asumisajan täyttymisestä kysyttiin, näin on uuden lapsilisäsuunnitelman yhteydessä, kun monilapsisiltä perheiltä vähenee satoja euroja, näin on asumistukimuutoksessa jne. Toimeentulotuki pelastaa sosiaaliturvaministerin kaikesta vastuusta heikoimmassa.asemassa olevien elinolosuhteiden systemaattisessa  heikentämisessä. Kyseessä  piti olla valtion säästötoimet kun rahaa ei ole, niin miten se velkaraha on halvempaa nostaa toimeentulotukeen kuin muihin kohteisiin. Toimeentulotuki kaventaa huomattavasti ihmisten omaa elämänhallintaa ja liikkumavaraa, puhumattakaan vapaasta liikkumisesta EU;n.alueella. Näen jatkuvan ja laajamittaisen toimeentulotukeen sysäämisen protektionistisena tarkoitushakuisena toimena, joka on EU:n sääntöjen vastainen. Toimeentulotuen saajan on käytettävä rahansa Suomessa. Hänen on ilmoitettava kelaan ja jos hän saa luvan, hän saa  matkustaa alle 7 päiväksi päiväksi maasta. Näin pidetään huoli, että hänen rahansa kiertää vain Suomessa.

Otamme 13 miljardia euroa velkaa vuosittain. Paljonko suomalaiset ovat valmiita ottamaan velkaa lisää lasten edestä, tai tekemään pidempää päivää, jotta toimeentulotukea nostavat saavat lisää oikeuksia ja ulkomaille pääsisi helpommin vapaamatkustelemaan toisten rahoilla?

Monilapsiset perheethän sosiaaliturvaministerimme juuri ohjaa toimeentulokuukulle, kun lapsilisä tiputetaan 100 euroon per lapsi kolmannesta lapsesta alkaen. Mitä suurempi perhe sitä suurempi vaje. Mitä taas tulee kansaneläkkeeseen, niin katkaisusta tulee säästöä vain, jos uhrit eivät palaa Suomeen. Nyt on kuitenkin niin, että ne joilta eniten katkaistaan eivät voi jäädä kotiinsa, joten paljonko suomalaiset ovat valmiita ottamaan velkaa lisää ja tekemään pidempää päivää, jotta pakkopalaajat saavat lisää sosiaalitukia ja pääsevät matkustelemaan kelatakseilla ja yksityislääkärikokeilemaan toisten rahoilla ökyrikkaiden kokeilupotilaiden kanssa.

Eilinen täysistunto oli hulluuden kiehuva kattila. Kansanenedustajat kiehahtivat haukkumaan ja jauhamaan Espanjaa sen kärähdetryä väärinkäytöksis,  Trump ja Kreikkakin mainittiin esimerkkinä suomalaisia ärsyttävinä huonosta  hallinnosta  ja maansa asukkaiden viemisesrä perikatoon. Nämä ovat tulleet ilmi, mutta ei pitäisi suomalaisilla poliitikoilla olla varaa haukkua.yhtäkään muiden maiden kolleegaansa millään sektorilla Koiviston konklaavin 30 vuotisen peittelyn jälkeen. Onkin mukava asia, että kansaneläkkeen katkaisun yhteydessä komissiolle selviää, miksi niin moni taitava ja isänmaallinen entinen yrittäjä on jäänyt kansaneläkkeen varaan. Koiviston konklaavin kaltaisista operaatioista Espanjan ja Kreikan poliitikot voivat vain haaveilla selviävänsä.

Miten ihmeessä Riikka Purra ja Petteri Orpo voivat sanoa eduskunnassa, että IMF on  tyytyväinen hallituksen toimintaan. Mehän jouduimme alijäämämenettelyyn eikä lisäaikaa enää annettu vaan uudet kirämmät ehdot. Se luki oikein EU:n virallisessa lehdessä ja siitä luonnollisesti seuraa investointikato tai ei ainakaan kaupallista yhteistyötä tyhjätaskuhallituksen kanssa. Ilmeisesti näille ei kerrota kaikkea, esim. sitä, että pienten ja keskisuurten yritysten historian saatossa syntynyt vajaus ei tule korjaantumaan eikä siten  kasvua synny. Orpo esiintyy eduskunnassa kuin Helppoheikki, joka menee pankkiin suuria visioita selittämään ilman mitään vakuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Paljonko verovaroilla tehty lapsilisäselvitys taas maksoi. Tämä loputon turhien selvitysten tehtailu pitää lopettaa.

Onko nää selvitykset saman tasosia kuin se aikoinaan varhilan tilaama selvitys maskien hyödyistä?  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko verovaroilla tehty lapsilisäselvitys taas maksoi. Tämä loputon turhien selvitysten tehtailu pitää lopettaa.

Onko nää selvitykset saman tasosia kuin se aikoinaan varhilan tilaama selvitys maskien hyödyistä?  

Tuollaisen selvityksen tekee tekoälyllä alta aikayksikön. Että tullaan oikein eetteriin ja lehdistöön patsastelemaan kertoo siitä, että yritetään vaan esittää olevansa tarpeellinen alamaisten asioiden hoidossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi polttaa yhteistyösiltojaan urakalla mitättömän  kansaneläkeläisvastaisen ideologiansa takia. Kun tietää kansanluonteemme mukaisen vähemmän sulavan esiinmarssin kansainvälisissä kohtaamisissa, niin suhteiden ja luottamuksen palauttaminen tulee olemaan hikistä puuhaa mykkänä mököttäville small  talk taitureillemme. 

Muut maat tuskin kansaneläkkeen puolesta rinta rottingilla on marssimassa kun niissä ei ole vastaavaa sosiaalista eläkettä. Se on työeläke tai toimeentulotuki.

Tämä onkin mielenkiintoinen trendi hallituksessa. Joka kerta kun haaastattelija kysyy Sanni Grahn-Laasoselta sosiaaliturvamuutosten väliinputoajista, niin tämä ohjaa heidät toimeentuloluukulle. Näin on kansaneläkkeen ja takuueläkkeen yhdistämisen yhteydessä kun 40 vuoden asumisajan täyttymisestä kysyttiin, näin on uuden lapsilisäsuunnitelman yhteydessä, kun monilapsisiltä perheiltä vähenee satoja euroja, näin on asumistukimuutoksessa jne. Toimeentulotuki pelastaa sosiaaliturvaministerin kaikesta vastuusta heikoimmassa.asemassa olevien elinolosuhteiden systemaattisessa  heikentämisessä. Kyseessä  piti olla valtion säästötoimet kun rahaa ei ole, niin miten se velkaraha on halvempaa nostaa toimeentulotukeen kuin muihin kohteisiin. Toimeentulotuki kaventaa huomattavasti ihmisten omaa elämänhallintaa ja liikkumavaraa, puhumattakaan vapaasta liikkumisesta EU;n.alueella. Näen jatkuvan ja laajamittaisen toimeentulotukeen sysäämisen protektionistisena tarkoitushakuisena toimena, joka on EU:n sääntöjen vastainen. Toimeentulotuen saajan on käytettävä rahansa Suomessa. Hänen on ilmoitettava kelaan ja jos hän saa luvan, hän saa  matkustaa alle 7 päiväksi päiväksi maasta. Näin pidetään huoli, että hänen rahansa kiertää vain Suomessa.

Otamme 13 miljardia euroa velkaa vuosittain. Paljonko suomalaiset ovat valmiita ottamaan velkaa lisää lasten edestä, tai tekemään pidempää päivää, jotta toimeentulotukea nostavat saavat lisää oikeuksia ja ulkomaille pääsisi helpommin vapaamatkustelemaan toisten rahoilla?

Monilapsiset perheethän sosiaaliturvaministerimme juuri ohjaa toimeentulokuukulle, kun lapsilisä tiputetaan 100 euroon per lapsi kolmannesta lapsesta alkaen. Mitä suurempi perhe sitä suurempi vaje. Mitä taas tulee kansaneläkkeeseen, niin katkaisusta tulee säästöä vain, jos uhrit eivät palaa Suomeen. Nyt on kuitenkin niin, että ne joilta eniten katkaistaan eivät voi jäädä kotiinsa, joten paljonko suomalaiset ovat valmiita ottamaan velkaa lisää ja tekemään pidempää päivää, jotta pakkopalaajat saavat lisää sosiaalitukia ja pääsevät matkustelemaan kelatakseilla ja yksityislääkärikokeilemaan toisten rahoilla ökyrikkaiden kokeilupotilaiden kanssa.

Sieltä suolletaan vauvapalkkioita, vauvoille osakesalkkua, lapsilisäselvitystä ja vaikka mitä halpaa populismia. Pääasia, että saa naamansa joka päivä lehteen. Tuo kokoomuksen vaalitaktiikka, että päivittäin kehutaan aikaansaannoksilla ja esiinnytään filmitähtinä suuren maailma tyyliin, niin se ei sovi Suomeen eikä tuo ääniä. Täällä kansanluonne arvostaa vaatimattomampaa viestintää ja asiallisuutta pepsodenthymyn sijaan. Sanna Marin on oikea sometähti, ei kannata yrittää matkia kun ei ole edellytyksiä.

Eikä niistä saavutuksia tarvitse joka päivä internetissä hymyssä suin kehuskella. Kelasta, työvoimatoimistosta ja perintätoimistoilta tulee jatkuvalla syötöllä viestiä hallituksen saavituksista suoraan koteihin.

Tekoälyn käytöstä ihmisoikeuksia ja demokratiaa kunnioittaen on tänään pitkät selostukset ja määritykset EU:n virallisessa lehdessä. Näinollen hallituksen kaavailut suorasta pääsys yleistukiasiakkaiden tilitietoihin ovat epätasa-arvoista tekoälyn käyttöä ja asettavat tämän ihmisryhmän toisarvoiseen asemaan EI:ssa. Sekin läinsäädäntöseikkailu tulee valumaan hiekkaan. 

Sekin on meikäläisten vallankäyttäjille ihan uutta, että EU ei hyväksy pyöröovivirkanimityksiä. Meillähän niitä riittää. Nyt on jo kiire kun valtion hallintoa sopeutetaan, selvittää ja kohdistaa irtisanomiset pyöröovivirkamiehiin ja kuka näitä rekrytointeja harrastaa. Kelan ja STM:n välillä se lienee pyörinyt kuin karuselli. Jokaisella on oikeus epäillä näitä virastoja kun sielläkin avoimesti epälllään kansaneläkeläisiä väärinkäytön mahdollisuuden hyödyntämisestä ja levitetään leimaa rutiköyhistä vapaamatkustajista. Vilpillinen mieli kuvittelee muut itsensä kaltaisiksi.

Kansaneläkkeen katkaisulakia käsiteltäessä eduskunnan perustuslakivaliokunta otti lakiesitykseen kantaa lausunnossaan PeVL 51/2024 vp. Valiokunta ei asettunut suoraan vastustamaan lakia, mutta se jätti mietintöön erittäin harvinaisen ja vakavan juridisen varoituksen suojaten näin oman selustansa, mutta ei kansaneläkkeen katkaisun vanhoja ja vammaisia uhreja. 

Vierailija kirjoitti:

Tekoälyn käytöstä ihmisoikeuksia ja demokratiaa kunnioittaen on tänään pitkät selostukset ja määritykset EU:n virallisessa lehdessä. Näinollen hallituksen kaavailut suorasta pääsys yleistukiasiakkaiden tilitietoihin ovat epätasa-arvoista tekoälyn käyttöä ja asettavat tämän ihmisryhmän toisarvoiseen asemaan EI:ssa. Sekin läinsäädäntöseikkailu tulee valumaan hiekkaan. 

Tekoälyagentit louhimaan sosiaalietuusasiakkaiden tilejä. Se olisi kyllä oiva kokeilu, ne havaitsisivat alle aikayksikössä jos yritetään kiertää varallisuusehtoja tai suorittaa maksua ulkomailta.

Sopetruksia on tehty 10 miljardilla, mutta.säästöä on saatu vain 4 miljardia eli hallitus on TUHLANNUT 6 miljardia kansansa kiusaamiseen ja hyvinvoinnin rapauttamiseen.

Hallituksen laskelmat perustuivat oletukselle,  että 100.000 uutta  työpaikkaa olisi totta, että kansaneläkeläiset vanhukset ja vammaiset jäisivät niille.sijoilleen ilman rahaa ja sairaanhoitoa,.että Ruotsi jatkaisi loputtomiin hallituksen hylkäämien vanhusten ja.vammaisten sosiaaliturvan kustantamista, että työttömät naapurit lähtisivat aamulla töihin jonnekin, koska se on niin kannustavaa, että kaikki ryntäävät käyttämään tileillään lojuvat rahat ostamalla sijoitusasuntoja oman kotinsa lisäksi, että pankit myöntävät asuntolainoja 600.000 ulosottovelalliselle, että konkurssin tehneet yrittäjät perustavat heti uuden ja ennen kaikkea,.että emme joudu alijäämämenettelyyn ainakaan niin, että kaikki huomaa.  Budjetti perustui täysin utopialle. Maailmassa on ollut joitain eristyksissä eläviä  utopialle perustivia ideologisia leirejä ja kommuuneja omintakeisine sääntöineen ja rajoituksineen. Sellaisen hallitus teki Suomesta ja se on tuhoon tuomittu kuten nämä yleensäkin ovat aina olleet. Tutkijat sitten hämmästelevät tapahtumien kulkua raunioilla.

Hallitus syyttää Ukrainan sotaa epäonnistumisestaan, mutta sotahan oli menossa jo silloin kun hallitusohjelma tehtiin ja budjetti. Miten voidaan päivästä toiseen hokea, että sota aiheutti budjettivajeen. Miksi tehtiin hallitusohjelma ikäänkuin Ukrainan sotaa ei olisi ollut olemassakaan, jos sillä muka on niin suuri vaikutus hallituksen epäonnistumiseen kaikessa.

Vierailija kirjoitti:

Hallitus syyttää Ukrainan sotaa epäonnistumisestaan, mutta sotahan oli menossa jo silloin kun hallitusohjelma tehtiin ja budjetti. Miten voidaan päivästä toiseen hokea, että sota aiheutti budjettivajeen. Miksi tehtiin hallitusohjelma ikäänkuin Ukrainan sotaa ei olisi ollut olemassakaan, jos sillä muka on niin suuri vaikutus hallituksen epäonnistumiseen kaikessa.

Olisi pitänyt tehdä merkittävämpiä rakeenteellisia uudistuksia ja leikkauksia, erityisesti eläkkeisiin ja sosiaalihuoltoon, jossa kulut ovat räjähtäneet. Eikä jättää leikkaamatta oletetun talouskasvun varjolla. Eläkeläiset ja eläkkeet ovat kaikille puolueille pyhä lehmä, johon pitäisi rohkeasti koskea, vaikka sillä menettää ison äänestysaktiivisen ryhmän ääniä. Ei ole vastuullista valtion johtamista jos on aina populismi, eikä ajattele kansakunnan kokonaisetua.