Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö aika luotettava pidä olla, että pääsee Suomen Pankkiin siivoojaksi. Heitäkin on pitkän uran tehneinä pienen palkan takia kansaneläkeläisten joukossa Kevan mukaan. Lehdessä oli.

Nämä kansaneläkkeelle tippuneet tuskin ovat pitkän työuran tehneitä Suomen Pankin työntekijöitä. Virastoilla tai isoilla yrityksillä ei ole omia siivojia ollut vuosikymmeniin, vuokratyötä kaikki.

Puhumme nyt eläkeikäisistä Suomen Pankin siivoojista. Muutenkin kansaneläkeläisten työelämästä puhuttaessa on kyse varhaisemmasta ajankohdasta kuin eilen tai toissapäivänä. Heitä ei enää voi myöskään kehottaa nyt menemään töihin, monella on ikää 70 ja yli 80 vuotta. Ilmeisesti katkaisuaktivistit eivät ole hahmottaneet minkälaisän kohderyhmän kimppuun hyökkäsivät.

Vierailija kirjoitti:

Lainvalmistelussa loattiin yleisesti kansaneläkeläiset ilmaisemalla, että sääntely vähentää väärinkäytösten mahdollisuuksia ja ehkäisee väärinkäytöksille alttiita tilanteita. Tämä halventaa yleisesti kansanelänettä saavista vanhuksista ja vammaisista erotetun katkaisumaissa asuvien joukon rehellisyyden ihan jokaisen kohdalla. Ikäänkuin he heti tilaisuuden tullen ryhtyisivät sosiaaliturvan väärinkäyttäjiksi ja Suomen velvollisuus on kaikin keinoin torjua tämä todennäköinen rikos ennakolta. Tämä lainsäätäjän lokakampanja on todella toiminut. Ennen huhtikuuta 2024 kukaan ei ajatellut kansaneläkeläisistä pahaa. Tästä virallisesta lokaamisesta on todiste lainvalmistelussa ja se pitää esittää komissiolle.

Laivalmistelijat luovat  väärinkäytöskenaarioillaan kuvaa, että lansaneläke olisi tarveharkintainen. Mitä vanhusten ja vammaisten todellisia tilanteita viranomaisten muka olisi pitänyt valvoa jäsenmaissa toisin kuin Suomessa ja sopimusmaissa. Vaikka uhri saisi lottivoiton tai perinnön, ei se vaikuta kansaneläkkeeseen millään tavalla jäsenmaissakaan, vai vaikuttaako. Millä tavalla kansaneläneläisiä valvotaan Suomessa sitten ja miten tämä valvonta on yksinkertaisempaa kuin jäsenmaissa. Lainsäädäntöä pönkittänyt sosiaaliturvan väärinkäytölle altistavuus- ja estämisaargumentti virallisissa valmisteluissa luo harhakuvaa tarpeesta seurata  kansaneläkeläisten elämää jatkuvalla syötöllä ikäänkuin Suomessa asuvienkin kansaneläkeläisten saama eläke vaihtelisi lähes kuukausittain. Näin ei tapahdu Suomessa, joten jäsenmaissa asuneita on haluttu kohdella ja valvoa eri tavalla jo ennen katkaisua uhrejen tästä tietämättä. Kansaneläkettä on viranomaismenettelyssä lainlaatijoiden mukaan pidetty ja valvottu tarveharkintaisena  kenenkään tietämättä jäsenmaissa asuttaessa toisin kuin Suomessa ja sopimusmaissa. Nyttemmin keinot resurssit tähän valvontahalukkuuteen eivät ole riittäneet. Ketään EU- ja ETA-maissa asuvisra kansaneläkeläisrä ei ole saatu kiinni sosiaaliturvan väärinkäytöstä sitkeästä kampanjoinnista ja valvontayrityksistä huolimatta. Eikö tajuta, että se pieni muutaman sadan uhreille tärkeä summa on ollut ainoa mitä heille on myönnetty ja se on muuttumaton, koska näiden muut eläkkeet eivät enää heidän iässä muutu miksikään. Kaikki ne tiedot mitkä ovat tarpeellisia ovat olleet kelassa aina ja uhrit ovat vastanneet jos jotain on kysytty. Kyselyissähän on lukenut, että jos ei vastaa tarpeeksi vikkelästi kansaneläkettä ei makseta.

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeen katkaisuaktivisteista täällä on tuhansissa viesteissä puhuttu? Ne oli nykyisen eduskunnan kansanedustajat, jotka on sinne demokraattisilla vaaleilla valittu ja jotka tämän päätöksen tekivät. Sieltä löytyy tasantarkkaan eduskunnan sivuilta äänestystuloskin! Lakiesitys meni läpi 104-70.

Kyse on sujauttajasta ja kansaneläkeläisten lokakampanjaan osallituvista henkilöistä, jotka nimittelevät kansaneläkeläisiä uusilla määreillä kuten vapaamatkustaja ja päättäjistä, jotka veivät lainvalmisteluun halunsa vahvistaa  kansaneläkkeen  luonnetta vähimmäisetuudeksi. Se tavoite lainvalmistelussa kertoo, että vähimmäisetuusluonnetta ei lähtökohtaisesti ole ollut tai se oli äärimmäisen heikko, kun piti lain voimalla ryhtyä kansaneläkeläisiä mollaamaan vähimmäisetuusasiakkaiksi jälkikäteen. Katkaisuaktivistit kannattavat kansaneläkeläisten köyhdyttämistä ja löydät yhden kun katsot peiliin.

Milloin meinasitte sinne oikeuteen mennä kun kohta tässä alkaa EU:n kesälomat? Eivätkö teidän sisäpiirilähteet väittäneet, että heti viimevuotisten kesälomien jälkeen tämä asia etenee pikavauhtia?

Vierailija kirjoitti:

Milloin meinasitte sinne oikeuteen mennä kun kohta tässä alkaa EU:n kesälomat? Eivätkö teidän sisäpiirilähteet väittäneet, että heti viimevuotisten kesälomien jälkeen tämä asia etenee pikavauhtia?

Ei kun se oli katkaisuaktivistien harras toive. Vieläkin käsittely EU:ssa kesken. Ei ollutkaan läpihuutojuttu.

Koko ajan paljastuu lisää kyseenalaisia menettelyjä kansaneläkkeiden katkaisun tiimoilta.

Onhan se valtava takapakki Interrail-sukupolvelle, että vapaata liikkumista EU:ssa rajoitetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin meinasitte sinne oikeuteen mennä kun kohta tässä alkaa EU:n kesälomat? Eivätkö teidän sisäpiirilähteet väittäneet, että heti viimevuotisten kesälomien jälkeen tämä asia etenee pikavauhtia?

Ei kun se oli katkaisuaktivistien harras toive. Vieläkin käsittely EU:ssa kesken. Ei ollutkaan läpihuutojuttu.

Onpa salainen prosessi kun mitään ei ole tihkunut julkisuuteen tästä suuresta tulevasta oikeudenkäynnistä. Onko se EU, joka tuo salaa asioita pöytään, eikä Suomen hallitus?

Vierailija kirjoitti:

Onhan se valtava takapakki Interrail-sukupolvelle, että vapaata liikkumista EU:ssa rajoitetaan.

Mitäs vapaan liikkuvuuden rajoituksia on nyt suunniteltu?

Samat, jotka nuorena ohjattiin Euroopan rautateille kahlitaan vanhana Suomeen taloudellisella määräyksellä, jonka joku poliittisen ideologiansa agitoimana sujautti lisäbudjettiin. Odotatte 38 miljoonan säästöä välittämättä siitä mitä se maksaa toisaalla hyvinvointialueilla ja maamme maineelle oikeussuojavaltiona.

Miksi kokoomukseen on otettu valtsikan käyneitä. Siellähän on opetettu aivan eri asioita mitä kokoomus perinteisesti ajaa.

Valittajien olisi syytä käydä tekoälyajokortti vahvistaakseen tekoälyosaamistaan. He ovat jo syyllistyneet ja langenneet tekoälyn väärinkäyttöön, osoittaen ymmärryksen puutetta sen rajoitteiden ja käyttötapausten osalta. Ehkä heidän argumenttinsa otettaisiinkin vakavammin koulutustason noustessa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2c9eae81-14f5-4438-a677-7617735bc…

Voi kunpa katkaisuaktivistit olisivat kysyneet tekoälyltä kannattaako kansaneläke katkaista EU- ja ETA-maihin, Iso-Britanniaan ja Sveitsiin. Silloin olisi vaikutusarviot älykkäästi osoittaneet kaikki ne mittavat taloudelliset ja inhimilliset vahingot, jotka tuo päätös aiheutti kohderyhmälle ja koko Suomelle. Emme olisi nyt tässä jamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityuslääkärikokeilu tässä järkyttävässä taloustilanteessa, miten selitätte!!

Yksityislääkärikokeilua ei juurikaan käytetty hyväksi eikä se pienentänyt julkisen terveydenhoidon jonoja lehtitietojen mukaan. Päinvastoin ne jotka kokeilussa kävivät käyttivät sen päälle vielä julkisia eli käytännössä tuplasivat hoitonsa verrattuna niihin  jotka eivät saavuttaneet hoitoa lainkaan edelleenkään. Kuitenkin, koska määrärahoja on jäänyt valtavasti käyttämättä, niin sen sijaan, että kokeilun ikähaitaria olisi laajennettu vaikka lapsipotilaisiin, niin samalle joukolle jatkettiin vielä ylimääräisellä vuodella. Syy kuulemma siinä, että näitä rahoja ei voi käyttää mihinkään muuhun vaan on tuhlattava tämä velaksi otettava raha viimeistä penniä myöten tähän epäonnistuneeseen kokeiluun. Kuinka Suomessa ikinä saadaan mitään muutosta aikaan kun niin pikku juttu kuin määrärahan käyttäminen aiottua järkevämmin on ylivoimainen muutos käytänteisiin eikä hallitus voi, saa eikä uskalla sitä muuttaa.

STM:ssä eletään suljetun talouden markka-aikaa. Silloin oli pakko käyttää määrärahat suunnitelmaan ja jos kaikki ei mennyt  niin ei seuraavana vuonna irronnut yhtä paljon. Milloin Suomi on palannut tähän kalliiseen turhien erehdysten rahoittamiseen ja jäykkään käytäntöön. Yksityislääkärikokeilu pitää lopettaa. Eihän niitä rahoja vuodelle 2027 ja 2028 edes vielä ole. Nehän lainataan myöhemmin. Ihan eri hallitukselle tässä kasataan uutta velkaa vuodeksi 2028.

Tällaisten yhtä ryhmää iän vuoksi suosivien ja muita sortavien kokeilujen tulee olla tarkkarajaisia. Ei niitä voi loputtomiin jatkaa ja laajentaa. Lisäksi jos jatketaan vielä pitkään niin EU:lta pitää saada lupa valtion tuen jakamiseksi yksityisyritykselle. Ei taas uskoisi millään, että taustalla häärää kokoomusministeri vapaita markkinoita häiritsemässä.

Tiedostavatko kyseiseen kokeiluun potilaiksi houkutellut edes olevansa koehenkilöitä.

En usiko, että kansanekkeen katkaisua olisi pitkään valmisteltu puolueiden kesken. Jos katkaisuvaara oli suunnitteilla, niin miksi kukaan ei varoittanut ihmisiä, jotka viime tipassa muuttivat hyvässä uskossa ja saivat kelalta S1 todistuksenkin.

EU:n tämän päivän virallisessa lehdessä julkistetaan Euroopan talous ja sosiaalikomitean päätöslauselma, jonka mukaan sukupuolten tasa-arvoa valtavirtaistetaan ja vahvistetaan mm. budjetoinnissa erityisesti oikeus- ja lainvalvonta aloilla. 

Suomi totesi kansaneläkkeiden katkaisun iskevän pahiten vanhoihin naisiin, juuri niihin, jotka ovat kautta elämänsä kärsineet sukupuolten epätasa-arvosta pienemmän palkan ja perhe-elämän epätasa-arvoisen kuormituksen myötä. Suomen käytös vanhoja naisia kohtaan sotii täysin Euroopan talous ja sosiaalikomitean päätöslauselmaa vastaan eikä tule jatkumaan. Lukekaa sieltä.

Vierailija kirjoitti:

EU:n tämän päivän virallisessa lehdessä julkistetaan Euroopan talous ja sosiaalikomitean päätöslauselma, jonka mukaan sukupuolten tasa-arvoa valtavirtaistetaan ja vahvistetaan mm. budjetoinnissa erityisesti oikeus- ja lainvalvonta aloilla. 

Suomi totesi kansaneläkkeiden katkaisun iskevän pahiten vanhoihin naisiin, juuri niihin, jotka ovat kautta elämänsä kärsineet sukupuolten epätasa-arvosta pienemmän palkan ja perhe-elämän epätasa-arvoisen kuormituksen myötä. Suomen käytös vanhoja naisia kohtaan sotii täysin Euroopan talous ja sosiaalikomitean päätöslauselmaa vastaan eikä tule jatkumaan. Lukekaa sieltä.

Korkealentoisilla julistuksilla EU:ssa ei ole vaikutusta Suomen suvereeniin budjettivaltaan. Suomella on isompia haasteita taloudessa ja sen tasapainottamisessa. Tämä julistus ei myöskään liittynyt kansaneläkkeisiin tai muihin sosiaalitukiin kun se ei ollut edes oikealla sektorilla eli sosiaali- ja terveysministeriön alueella. Suomessa kaikki saavat tasa-arvoisesti tukia ilman syrjintää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU:n tämän päivän virallisessa lehdessä julkistetaan Euroopan talous ja sosiaalikomitean päätöslauselma, jonka mukaan sukupuolten tasa-arvoa valtavirtaistetaan ja vahvistetaan mm. budjetoinnissa erityisesti oikeus- ja lainvalvonta aloilla. 

Suomi totesi kansaneläkkeiden katkaisun iskevän pahiten vanhoihin naisiin, juuri niihin, jotka ovat kautta elämänsä kärsineet sukupuolten epätasa-arvosta pienemmän palkan ja perhe-elämän epätasa-arvoisen kuormituksen myötä. Suomen käytös vanhoja naisia kohtaan sotii täysin Euroopan talous ja sosiaalikomitean päätöslauselmaa vastaan eikä tule jatkumaan. Lukekaa sieltä.

Korkealentoisilla julistuksilla EU:ssa ei ole vaikutusta Suomen suvereeniin budjettivaltaan. Suomella on isompia haasteita taloudessa ja sen tasapainottamisessa. Tämä julistus ei myöskään liittynyt kansaneläkkeisiin tai muihin sosiaalitukiin kun se ei ollut edes oikealla sektorilla eli sosiaali- ja terveysministeriön alueella. Suomessa kaikki saavat tasa-arvoisesti tukia ilman syrjintää.

Onhan se selvää syrjintää kun eläkeläinen ajetaan sosiaalituelle, valtaosa vanhoja naisia sekä vammaisia. Unelmoida voitte, että komissiossa olisi jotain merkitystä sillä, minkä ministeriön alaan teko Suomessa on kuulunut. 

Toisin kuin tämän pikku tekosen kuviteltiin pysyvän Suomen sisäisenä asiana avasitte matopurkin, joka kaikkine paljastuksineen leviää leviämistään ympäri Eurooppaa ja jää pysyväksi todisteeksi kansainvälisiin arkistoihin perusoikeuksien ja laillisuusvalvonnan vakavista puutteista maassamme.

Vierailija kirjoitti:

Toisin kuin tämän pikku tekosen kuviteltiin pysyvän Suomen sisäisenä asiana avasitte matopurkin, joka kaikkine paljastuksineen leviää leviämistään ympäri Eurooppaa ja jää pysyväksi todisteeksi kansainvälisiin arkistoihin perusoikeuksien ja laillisuusvalvonnan vakavista puutteista maassamme.

Eihän tämä ole edes Suomen valtion asia, vaan muutaman yksityishenkilön valitusprosessi EU:n valitustoimistoon. Sieltä heidän pitää kysellä, kuinka heidän valituksensa etenevät.