Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa

Hyvin menee diplomaattisesti. Näköpiirissä on, että joku jäsenmaa hakee ennakkotuomiota Suomea vastaan muiden maksettavaksi ulkoistetun yksipuolisen sosiaaliturvavelvoitteiden  johdosta. Monen jäsenmaan viranomaiset ovat hämmentyneet kohdatessaan kansaneläkkeiden katkaisun silmästä silmään ilman etukäteisneuvotteluja.

Samaan aikaan Suomi itse varautuu Suvi-Anne Siimeksen siivittämänä välttämään maahamme muuttaneiden EU-kansalaistenkin eläketurvan ja rajaamalla heidän sosiaaliturvan alle minimitason. Suomeen ei mitään vastaavaa ulkoisteta sillä tavalla jatkossa. Siitä pidämme itse huolen. Näettekö mitään ristiriitaa tässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansaneläke on menneisyyden tuki, jolla ei ole sijaa nykypäivänä. Ei ole enää täyspäiväisiä kotiäitejä, vaan kaikki tekevät työtä tai menevät Kelaan toimeentuloluukulle.

Eiköhän siihen uuteen yhdistettyyn vähinmäiseläkkeeseen saada valittajien mieliksi varallisuus- ja tulorajat. 

Unohdit vammaiset. He ainakin ovat täyspäiväisiä vammaisia.

Mikä estää heitä myös käyttämästä toimeentulotukea? Ei tarvita päällekkäisiä järjestelmiä, joissa on eri säännöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansaneläke on menneisyyden tuki, jolla ei ole sijaa nykypäivänä. Ei ole enää täyspäiväisiä kotiäitejä, vaan kaikki tekevät työtä tai menevät Kelaan toimeentuloluukulle.

Eiköhän siihen uuteen yhdistettyyn vähinmäiseläkkeeseen saada valittajien mieliksi varallisuus- ja tulorajat. 

Unohdit vammaiset. He ainakin ovat täyspäiväisiä vammaisia.

Mikä estää heitä myös käyttämästä toimeentulotukea? Ei tarvita päällekkäisiä järjestelmiä, joissa on eri säännöt.

Ruitsinmalli estää, kun siihen aina vedotaan kansaneläkekatkaisussa. Ruotsissa vammaisten toimeentulo ei ole toimeentulotukihakemusten varassa. Hylkäämmekö tässä kohtaa Ruotsinmallin.

Onko tietoa että jos takuueläke ja kansaneläke yhdistetään, niin säilyykö se samansuuruisena kuin nykyään ? Jos saa nyt noiden lisäksi hoitotukea, niin jääkö se silloin kokonaan pois ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansaneläke on menneisyyden tuki, jolla ei ole sijaa nykypäivänä. Ei ole enää täyspäiväisiä kotiäitejä, vaan kaikki tekevät työtä tai menevät Kelaan toimeentuloluukulle.

Eiköhän siihen uuteen yhdistettyyn vähinmäiseläkkeeseen saada valittajien mieliksi varallisuus- ja tulorajat. 

Unohdit vammaiset. He ainakin ovat täyspäiväisiä vammaisia.

Mikä estää heitä myös käyttämästä toimeentulotukea? Ei tarvita päällekkäisiä järjestelmiä, joissa on eri säännöt.

Ruitsinmalli estää, kun siihen aina vedotaan kansaneläkekatkaisussa. Ruotsissa vammaisten toimeentulo ei ole toimeentulotukihakemusten varassa. Hylkäämmekö tässä kohtaa Ruotsinmallin.

Ei EU eikä Ruotsikaan päätä Suomen sosiaaliturvasta. Samaa rahaa sieltä toimeentulotuesta tulee. Ei ole syytä päällekkäisiä tukia eria ehdoilla rakennella tai ollaan samanlaisessa hässäkässä kuin nykyisin kansan- ja takuueläkkeen kanssa. Yksinkertaistetaan ja yhdenvertaistetaan sosiaaliturvamme.

Vierailija kirjoitti:

Onko tietoa että jos takuueläke ja kansaneläke yhdistetään, niin säilyykö se samansuuruisena kuin nykyään ? Jos saa nyt noiden lisäksi hoitotukea, niin jääkö se silloin kokonaan pois ?

Siitä yhdistämisestä syntyy soppa, kun jotkut saa pelkkää takuueläkettä yhdistettynä yhdistelmäeläkkeeseen ja toiset työeläkettä, joka yhdistetään kansaneläkkeen sijaan yhdistelmäeläkkeeseen. Mitään hyötyä ei sitten ole rahallisesti eikä liikkumisvapauden osalta siitä, että on töitä tehnyt ja työeläkettä elämänsä aikana kerryttänyt. 

Lisäksi kun tuolla joku sanoi, että sama raha siellä liikkuu kuin toimeentulotuessa, näin on, mutta toisille elämä vaan halutaan tehdä vanhana hankalammaksi kuin toisille.

Miten Sanni Grahn-Laasonen voi väittää, että kansaneläkkeen katkaisu oli huolellisesti valmisteltu eikä hätiköiden, kun lehdessä luki, että STM:n Liisa Siika-Aho sanoi: kiire tulee, mutta eiköhän me ehditä. Niin kiire tuli, että verovirastokin lähetti lainvastaisina  veropäätökset ennen kuin lakia oli edes ehditty käsitellä eduskunnassa saati sitten hyväksyä. On niin väsyttävää kuunnella jatkuvalla syötöllä näitä äänestäjien älykkyyttä aliarvioivia ja loukkaavia  lausuntoja. 

Petteri Orpo sanoi moneen kertaan eduskunnassa tänään, että hätiköityjä päätöksiä ei enää tehdä, joten kansaneläkkeen ja takuueläkkeen yhdistämistä ei tapahdu pitkään aikaan. Voimmehan kai luottaa pääministerin sanaan,. ainakin tänään.

Nyt muuten korkein oikeus tuomitsee kansaneläkeläisiä solvaavien vihapuheet: vapaamatkustajat, loiset, syöpäläiset, sossupummit. Räsäsen saama vihapuhetuomio on luonut linjauksen. Yleisen syyttäjän ja poliisin asia.

Vierailija kirjoitti:

Miten Sanni Grahn-Laasonen voi väittää, että kansaneläkkeen katkaisu oli huolellisesti valmisteltu eikä hätiköiden, kun lehdessä luki, että STM:n Liisa Siika-Aho sanoi: kiire tulee, mutta eiköhän me ehditä. Niin kiire tuli, että verovirastokin lähetti lainvastaisina  veropäätökset ennen kuin lakia oli edes ehditty käsitellä eduskunnassa saati sitten hyväksyä. On niin väsyttävää kuunnella jatkuvalla syötöllä näitä äänestäjien älykkyyttä aliarvioivia ja loukkaavia  lausuntoja. 

Ministeriö teki ansiokkaasti pidempää päivää, jotta tämä tärkeä lakimuutos saatiin voimaan tavoiteaikataulussa. Muutos on osoittautunut onnistuneeksi ja ylittänyt korkeimmatkin odotukset.

Muutoksen seuraava vaihe on nyt alkamassa ja sitä vetää Sanni, jonka aiemmat näytöt ovat kiistattomat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Sanni Grahn-Laasonen voi väittää, että kansaneläkkeen katkaisu oli huolellisesti valmisteltu eikä hätiköiden, kun lehdessä luki, että STM:n Liisa Siika-Aho sanoi: kiire tulee, mutta eiköhän me ehditä. Niin kiire tuli, että verovirastokin lähetti lainvastaisina  veropäätökset ennen kuin lakia oli edes ehditty käsitellä eduskunnassa saati sitten hyväksyä. On niin väsyttävää kuunnella jatkuvalla syötöllä näitä äänestäjien älykkyyttä aliarvioivia ja loukkaavia  lausuntoja. 

Ministeriö teki ansiokkaasti pidempää päivää, jotta tämä tärkeä lakimuutos saatiin voimaan tavoiteaikataulussa. Muutos on osoittautunut onnistuneeksi ja ylittänyt korkeimmatkin odotukset.

Muutoksen seuraava vaihe on nyt alkamassa ja sitä vetää Sanni, jonka aiemmat näytöt ovat kiistattomat.

Nyt ei ole sarkasmin aika. Hänen ajamassaan systeemissä on järjestelmävirhe hallitusohjelman säästötavoitteiden valossa, sillä jokainen positiivinen päätös vie etuuskäsittelijän itsensä lähemmäs työttömyyttä. Köyhyyttä ruokkiva kiihtyvä kierre.

Eivätkö katkaisuaktivistit tajunneet, että komissio tutkii ja seuraa Ruotsin takuueläkekatkaisua. Jos siitä tulee rikkomusmenettely niin Suomen päätökseltä kateaa vähäisinkin kalteva pohja. Lisäksi Suomen ja Ruotsin toiminta sotii Pohjoismaiden kesken sovittuja rajaesteitä  vastaan ja nämä maat osoittivat kaksisteen hylkäävänsä entiset Euroopan ja Pohjoismaiden arvot heti kun pääsivät natoon. Ei se liittyminen puolustusliittoon ollutkaan kansalaisille niin turvallinen ratkaisu kun poliitikot hullaantuivat perusoikeuksien vesittämiseen veikatessaan itseasiassa väärää hevosta hätiköiden.

Mitä luulette, että maksaa veronmaksajille, kun katkaisupäötös häviää EU oikeudessa ja pakkopalanneet vanhukset ja vammaiset joudutaan näin halutessaan kuskaamaan vaikka paareilla takaisin entisille asuinsijoilleen. 

Mitä tulee luottamukseen, niin sehän ei palaudu ennen kuin STM lakkautetaan.

Jos kerran huolettaa sodankäynti lähialueella, niin eikö kannattaisi varata sairaalapaikkoja ja terveydenhoitoa haavoittuneille pakkopalaavien ikäihmisten sijaan. Mitä se hallituksen varautuminen oikein tarkoittaa, jos ei juuri sitäkin.

Kuinka nämä hallituksen poliitikot kehtaavat joka käänteessä valittaa ikärakenteen haasteista ja alati vanhenevan väestön kustannuksista kun itse ovat Suomeen pakottamassa vanhuksia ja vammaisia, jotka elävät minimi kustannuksella asuinmaassaan eikä kukaan tästä massiivisesta joukosta enää pääse Suomesta lähtemään, vaikka se tulisi Suomelle edullisemmaksi ja vähentäisi terveydenhoidon kuormitusta. Nyt ei lapset pääse hoitoon kun vanhukset vievät paikat. Aivan käsittämätöntä.

Jos ulkomaalainen takuueläkeläinenkin lähtee, niin onhan sekin halvempi vaihtoehto kuin maksaa sille kaikki sossutuet Suomessa kun ei jerran saada parempaa lakia aikaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Sanni Grahn-Laasonen voi väittää, että kansaneläkkeen katkaisu oli huolellisesti valmisteltu eikä hätiköiden, kun lehdessä luki, että STM:n Liisa Siika-Aho sanoi: kiire tulee, mutta eiköhän me ehditä. Niin kiire tuli, että verovirastokin lähetti lainvastaisina  veropäätökset ennen kuin lakia oli edes ehditty käsitellä eduskunnassa saati sitten hyväksyä. On niin väsyttävää kuunnella jatkuvalla syötöllä näitä äänestäjien älykkyyttä aliarvioivia ja loukkaavia  lausuntoja. 

Ministeriö teki ansiokkaasti pidempää päivää, jotta tämä tärkeä lakimuutos saatiin voimaan tavoiteaikataulussa. Muutos on osoittautunut onnistuneeksi ja ylittänyt korkeimmatkin odotukset.

Muutoksen seuraava vaihe on nyt alkamassa ja sitä vetää Sanni, jonka aiemmat näytöt ovat kiistattomat.

Nyt ei ole sarkasmin aika. Hänen ajamassaan systeemissä on järjestelmävirhe hallitusohjelman säästötavoitteiden valossa, sillä jokainen positiivinen päätös vie etuuskäsittelijän itsensä lähemmäs työttömyyttä. Köyhyyttä ruokkiva kiihtyvä kierre.

Ministeriö näytti kykynsä venyä tiukan paikan tullen. Nyt tarvitaan määrätietoista ja ratkaisuhenkistä johtamista sekä etenemistä, että uusi vähimmäiseläke saadaan voimaan heti ensi vuoden alusta.

Routa porsaan kotiin ajaa. Äkkiäkös ulkomailla aiemmin tukia nostavia houkuttaa päästä takaisin lihapatojen ääreen ja paluu Suomeen odottaa :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Sanni Grahn-Laasonen voi väittää, että kansaneläkkeen katkaisu oli huolellisesti valmisteltu eikä hätiköiden, kun lehdessä luki, että STM:n Liisa Siika-Aho sanoi: kiire tulee, mutta eiköhän me ehditä. Niin kiire tuli, että verovirastokin lähetti lainvastaisina  veropäätökset ennen kuin lakia oli edes ehditty käsitellä eduskunnassa saati sitten hyväksyä. On niin väsyttävää kuunnella jatkuvalla syötöllä näitä äänestäjien älykkyyttä aliarvioivia ja loukkaavia  lausuntoja. 

Ministeriö teki ansiokkaasti pidempää päivää, jotta tämä tärkeä lakimuutos saatiin voimaan tavoiteaikataulussa. Muutos on osoittautunut onnistuneeksi ja ylittänyt korkeimmatkin odotukset.

Muutoksen seuraava vaihe on nyt alkamassa ja sitä vetää Sanni, jonka aiemmat näytöt ovat kiistattomat.

Nyt ei ole sarkasmin aika. Hänen ajamassaan systeemissä on järjestelmävirhe hallitusohjelman säästötavoitteiden valossa, sillä jokainen positiivinen päätös vie etuuskäsittelijän itsensä lähemmäs työttömyyttä. Köyhyyttä ruokkiva kiihtyvä kierre.

Ministeriö näytti kykynsä venyä tiukan paikan tullen. Nyt tarvitaan määrätietoista ja ratkaisuhenkistä johtamista sekä etenemistä, että uusi vähimmäiseläke saadaan voimaan heti ensi vuoden alusta.

Ministeriö näytti kykynsä tulkita pieleen EU-säännöksiä. Turhaa työtä teettävät asiantuntijoilla ja komission virkamiehillä kun lapsikin näki, että ei onnistu.

Nyt on vuosi mennyt ja koko karmeus on nähtävissä tilastollisesti ja veroviraston tiedoista. 

Suomi ei pane painoa eettisyyteen, kuten jo kertaalleen valtion edun eteen uhratut 1990 luvun yrittäjien kohtelu taas tässäkin,  liikkumisvapaus ja lähes ainoa eläketurva otetaan hallintovirkamiesten haltuun valinnanvapauden osalta. Lisäksi tottakai vammaiset ja eritoten vanhat naiset. Eettisyys kuitenkin näyttelee vahvaa roolia kansainvälisessä oikeudessa. Siksi ennen vaaleja täytyy tietää kenen neronleimaus se oli. Sosiaaliministeri ihan itsekö?