Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa

Katkaistaanko Ruotsin potilailta palautettu kansaneläke taas? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

EU:n komissio voi pitää kansaneläkkeen ja takuueläkkeen yhdistämistä EU-oikeuden kiertämisenä nyt kun kansaneläkkeen katkaisuvalitusten käsittely on kesken. Suomi voi joutua uusien selityspyyntöjen kohteeksi ja on mahdollista, että komissio nostaa rikkomuskanteen, mikäli yhdistäminen katsotaan EU-oikeuden kiertämiseksi.

Ei siinä muuta käy kun käsittelyt taputellaan arkistomappeihiin kun Suomessa ei saa jatkossa kansaneläkettä, vaan uutta toimeentuloeläkettä.

Kaksi vaihtoehtoa: Suomi jää housut kintuissa kiinni EU-oikeuden kiertämisestä tai myös yhdisteleminen käsitellään perusoikeuksien ristiriidan takia eikä suostuta kirjaamaan liitteisiin ennen perinpohjaista käsittelyä. Mainehaitta ei haittaa kun se on jo mennyt.

Ukrainan pakolaisia on ainakin 70.000. Jos he joutuvat vanhana anomaan kuukausittain toimeentulotukea, niin se poikii varmasti valituksia EU:n komissiolle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö tämä keskustelu jatkuu?! Olette kyllä sitkeitä sissejä! Se kansaneläkkeen maksu ulkomaillw katkesi yli vuosi sitten!

Eihän Suomessa muusta puhutakkaan, Suvi-Anne Siimes otti kantaa, Sanni Grahn-Laasonen antaa YLELLÄ lausunnon, yhdistellään takuueläkkeeseen, Riikka Purra vie heti paikalla kehysriiheen taas kiireen vilkkaa, Sari Essayah suunnittelee rahastoa yrittäjille, joista monet ovat kansaneläkeputkeen menossa ja ideoita sinkoilee sinne tänne. Nämä eivät ilmiselvästi ole pystyneet sopeutumaan säätämäänsä lakimuutokseen.

Miten leikattìin salaa jos kaikki siitä puhuvat ml. poliitikot?

Päätettiin olla ilmoittamatta muutospuuhista   EU:n sosiaaliturva-asetuksen liitteisiin ja uskottiin, että kun nopeesti vaan katkaistaan, niin niin sitä ei kukaan edes huomaa eikä  komissio voi asialle enää mitään. Suunnitelma on lainattu sanasta sanaan otsikossa. Se on toki poistettu jo linkistä, mikä kertoo, että hävettää kun meni pieleen. Oli erehdys luulla siellä STM:n norsunluutornissa, että suomalaisille voi syöttää mitä vaan. Nyt taas uusi yritys saman kaavan mukaan tässä yhdistämisasiassa.

Kohta ei ole olemassa kansaneläkettä enää, joten vanhentunut tämäkin.

Toiveajattelua, että kansaneläkkeen katoamisen myötä nämä uhrit katoaisivat mihinkään.

Suomessa on laillista kadota, eikä viranomainen näitä tutki. Jos haluaa kadota, kadotkoon. Jos haluaa lihapatojen ääreen, niin palatkoon Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikesta päätellen Suomen viranomaiset  STM:stä ovat kuin ovatkin olleet hyvissä ajoin kalastelemassa EU:lta lausuntoa, jonka mukaan kansaneläke on muka pakko katkaista, siinä kuitenkawn onnistumatta.  Tähän viittaa sekin, että tämänkin ketjun  alussa moni vielä uskoi katkaisun olevan EU:n määräys. . Kun näin ei käynyt sujautettiin katkaisu budjettilakiin mukamas   säästötavoitteena ja alettiin lokakampanja kansaneläkeläisistä  vapaamatkustajina ja vähimmäisetuusasiakkaina, joita termejä  Suomessa ei edes  tunnettu. Näinollen laki säädettiin käsitteillä, joiden merkitys ja sisältö oli lainsäätäjäkansanedustajille uusi ja vieras. Kenellekään ei annettu aikaa perehtyä. STM:n ja kelan salaiset alkutoimet EU:n ja selvityksineen kansaneläkkeen katkaisuepisodissa pitää tutkia alusta asti juurta jaksaen, koska ne juontavat kaiketi jo vuodelle 2022, Aloitteellinen taho on edelleen pidetty pimennossa. Täällä joku pelkää  EU-valituksia, on syytäkin.

Eduskunnan aliarviointia, että tässä on kyse mukamas prosessivirheestä, kansanedustajan tehtävä on selvittää, mistä päätetään.

Tällaista outoa anomaliaa ei olisi koskaan pitänyt sallia. Kansaneläke on tarkoitettu Suomen kansallisvaltiolle, niille emäntien maatiloille. Se maksetaan tukena tarpeen mukaan, yhdessä takuueläkkeen kanssa, silloin kun henkilö ei ole tehnyt töitä syystä tai toisesta yhtään tai vähäisesti.

Turha edes unelmoida siellä, että tästä pelkällä prosessivirheellä selviäisitte. Kyse on EU:n sääntöjen ja asetusten vastaisesta rikkomuksesta. Vähintään. 

EU erottaa sosiaalietuudet kahteen pääryhmään:

1) Exportoitavat etuudet -> pitää maksaa ulkomaille

esim. vanhuuseläkkeet, työkyvyttömyyseläkkeet

periaate: etuus on ansaittu -> asuinmaa ei saa vaikuttaa

2) Ei-exportoitavat etuudet -> ei tarvitse maksaa ulkomaille

esim. toimeentulotuki, kansaneläke, asumistuet

periaate: sidottu asumiseen ja paikallisiin olosuhteisiin

 

Eikö tämä jako ole ihan selvä? Asumisperusteisena, ansiottomana ja paikalliseen tulotasoon mitoitettu kansaneläke kuulu vain ja ainoastaan Suomeen.
 

Siinähän tuo menee kansaneläkkeen osalta metsään, missään ei sanota että eläkkeen pitää olla palkkatyöllä ansaittu. Suomessa ja muuallakin voi tehdä töitä kotitilalla, käsitöitä, omaishoitoa, lastenhoitoa jne. ilman palkanmaksajaa ja se katsotaan ansioksi eläkejärjestelmissä eikä vähimmäisetuuseläkkeeksi, jopa nykyään Suomessakin kertyy työeläkettä palkattomasti. Komissiossa tämä varmasti huomioidaan paremmin kuin meillä työläisten paratiisissa. Yhdistelkää vaan, mutta EU:hun se tullaan maksamaan. Kansaneläke on ansaittua eläkettä sivistyneessä Euroopassa.

Taloudellisistä kestämätön idea, että eläkkeen ei tarvitse olla taloudellisesti ansaittu. Taivaaltako ne eläkerahat tulevat? Niitä kerryttää suurin osa työikäisistä yli 40 vuotta työskennellen. Vapaamatkustajille ne tulee Kelan tiskiltä, riippumatta mitä puuhastelua ja kodinhoitoa on harrastanut työikäisenä.

Jos eläke tulisi kuten kommunistisessa Neuvostoliitossa vain kansalaisuudesta tasaveroisesti, porukka löisi hanskat tiskiin kun työ ei maita ja talous romahtaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikesta päätellen Suomen viranomaiset  STM:stä ovat kuin ovatkin olleet hyvissä ajoin kalastelemassa EU:lta lausuntoa, jonka mukaan kansaneläke on muka pakko katkaista, siinä kuitenkawn onnistumatta.  Tähän viittaa sekin, että tämänkin ketjun  alussa moni vielä uskoi katkaisun olevan EU:n määräys. . Kun näin ei käynyt sujautettiin katkaisu budjettilakiin mukamas   säästötavoitteena ja alettiin lokakampanja kansaneläkeläisistä  vapaamatkustajina ja vähimmäisetuusasiakkaina, joita termejä  Suomessa ei edes  tunnettu. Näinollen laki säädettiin käsitteillä, joiden merkitys ja sisältö oli lainsäätäjäkansanedustajille uusi ja vieras. Kenellekään ei annettu aikaa perehtyä. STM:n ja kelan salaiset alkutoimet EU:n ja selvityksineen kansaneläkkeen katkaisuepisodissa pitää tutkia alusta asti juurta jaksaen, koska ne juontavat kaiketi jo vuodelle 2022, Aloitteellinen taho on edelleen pidetty pimennossa. Täällä joku pelkää  EU-valituksia, on syytäkin.

Eduskunnan aliarviointia, että tässä on kyse mukamas prosessivirheestä, kansanedustajan tehtävä on selvittää, mistä päätetään.

Tällaista outoa anomaliaa ei olisi koskaan pitänyt sallia. Kansaneläke on tarkoitettu Suomen kansallisvaltiolle, niille emäntien maatiloille. Se maksetaan tukena tarpeen mukaan, yhdessä takuueläkkeen kanssa, silloin kun henkilö ei ole tehnyt töitä syystä tai toisesta yhtään tai vähäisesti.

Turha edes unelmoida siellä, että tästä pelkällä prosessivirheellä selviäisitte. Kyse on EU:n sääntöjen ja asetusten vastaisesta rikkomuksesta. Vähintään. 

EU erottaa sosiaalietuudet kahteen pääryhmään:

1) Exportoitavat etuudet -> pitää maksaa ulkomaille

esim. vanhuuseläkkeet, työkyvyttömyyseläkkeet

periaate: etuus on ansaittu -> asuinmaa ei saa vaikuttaa

2) Ei-exportoitavat etuudet -> ei tarvitse maksaa ulkomaille

esim. toimeentulotuki, kansaneläke, asumistuet

periaate: sidottu asumiseen ja paikallisiin olosuhteisiin

 

Eikö tämä jako ole ihan selvä? Asumisperusteisena, ansiottomana ja paikalliseen tulotasoon mitoitettu kansaneläke kuulu vain ja ainoastaan Suomeen.
 

Siinähän tuo menee kansaneläkkeen osalta metsään, missään ei sanota että eläkkeen pitää olla palkkatyöllä ansaittu. Suomessa ja muuallakin voi tehdä töitä kotitilalla, käsitöitä, omaishoitoa, lastenhoitoa jne. ilman palkanmaksajaa ja se katsotaan ansioksi eläkejärjestelmissä eikä vähimmäisetuuseläkkeeksi, jopa nykyään Suomessakin kertyy työeläkettä palkattomasti. Komissiossa tämä varmasti huomioidaan paremmin kuin meillä työläisten paratiisissa. Yhdistelkää vaan, mutta EU:hun se tullaan maksamaan. Kansaneläke on ansaittua eläkettä sivistyneessä Euroopassa.

Taloudellisistä kestämätön idea, että eläkkeen ei tarvitse olla taloudellisesti ansaittu. Taivaaltako ne eläkerahat tulevat? Niitä kerryttää suurin osa työikäisistä yli 40 vuotta työskennellen. Vapaamatkustajille ne tulee Kelan tiskiltä, riippumatta mitä puuhastelua ja kodinhoitoa on harrastanut työikäisenä.

 

Jos eläke tulisi kuten kommunistisessa Neuvostoliitossa vain kansalaisuudesta tasaveroisesti, porukka löisi hanskat tiskiin kun työ ei maita ja talous romahtaisi.

Nykymenolla ei yrittäjyys maita eli lähellä kommunismia ollaan kun kaikki haluavat olla vain palkollisia tai virkamiehiä.

Suomi ei ole tasa-arvoinen maa. Ihmeellisiä etuoikeutettuja kuppikuntia pilvin pimein. Yhdet metsästäjät ovat omineet metsissämme juoksevat lihat itselleen vuosikymmenten ajan, toiset vievät lehtitietojen mukaan lihat ruokajonoissa pakkasessa jonottavien autettaviensa nenän edestä, kolmansille kustannetaan hamekankaat, neljänsillä on yhdistys, joka saa tukea maamme varakkaimpien eläkeläisten matkanjärjestämisiin. Sitten ollaan kateellisia, jos joku syntymäsokea tai ikäloppu vanhus käyttää muutto-oikeuttaan asua eläkkeellä toisessa jäsenmaassa. Hän on suomalaiskäsityksen mukaan se vapaamatkustajat, jonka etuus piti katkaista. Muut voivat jatkaa  hyödyntämistä entiseen malliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö tämä keskustelu jatkuu?! Olette kyllä sitkeitä sissejä! Se kansaneläkkeen maksu ulkomaillw katkesi yli vuosi sitten!

Eihän Suomessa muusta puhutakkaan, Suvi-Anne Siimes otti kantaa, Sanni Grahn-Laasonen antaa YLELLÄ lausunnon, yhdistellään takuueläkkeeseen, Riikka Purra vie heti paikalla kehysriiheen taas kiireen vilkkaa, Sari Essayah suunnittelee rahastoa yrittäjille, joista monet ovat kansaneläkeputkeen menossa ja ideoita sinkoilee sinne tänne. Nämä eivät ilmiselvästi ole pystyneet sopeutumaan säätämäänsä lakimuutokseen.

Miten leikattìin salaa jos kaikki siitä puhuvat ml. poliitikot?

Päätettiin olla ilmoittamatta muutospuuhista   EU:n sosiaaliturva-asetuksen liitteisiin ja uskottiin, että kun nopeesti vaan katkaistaan, niin niin sitä ei kukaan edes huomaa eikä  komissio voi asialle enää mitään. Suunnitelma on lainattu sanasta sanaan otsikossa. Se on toki poistettu jo linkistä, mikä kertoo, että hävettää kun meni pieleen. Oli erehdys luulla siellä STM:n norsunluutornissa, että suomalaisille voi syöttää mitä vaan. Nyt taas uusi yritys saman kaavan mukaan tässä yhdistämisasiassa.

Kohta ei ole olemassa kansaneläkettä enää, joten vanhentunut tämäkin.

Toiveajattelua, että kansaneläkkeen katoamisen myötä nämä uhrit katoaisivat mihinkään.

Suomessa on laillista kadota, eikä viranomainen näitä tutki. Jos haluaa kadota, kadotkoon. Jos haluaa lihapatojen ääreen, niin palatkoon Suomeen.

Nyt ollaan pahasti hakoteillä, jos rikkomuksen uhjeren tilannetta ei tarvitsisi tutkia. Kyllä kaikki selvitetään jokaisessa maassa. Tämä onkin mielenkiintoinen tutkimusaihe ainutlaatuisen ja koko Euroopan mittakaavassa poikkeuksellisen hallintokulttuurin ymmärtämisen kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikesta päätellen Suomen viranomaiset  STM:stä ovat kuin ovatkin olleet hyvissä ajoin kalastelemassa EU:lta lausuntoa, jonka mukaan kansaneläke on muka pakko katkaista, siinä kuitenkawn onnistumatta.  Tähän viittaa sekin, että tämänkin ketjun  alussa moni vielä uskoi katkaisun olevan EU:n määräys. . Kun näin ei käynyt sujautettiin katkaisu budjettilakiin mukamas   säästötavoitteena ja alettiin lokakampanja kansaneläkeläisistä  vapaamatkustajina ja vähimmäisetuusasiakkaina, joita termejä  Suomessa ei edes  tunnettu. Näinollen laki säädettiin käsitteillä, joiden merkitys ja sisältö oli lainsäätäjäkansanedustajille uusi ja vieras. Kenellekään ei annettu aikaa perehtyä. STM:n ja kelan salaiset alkutoimet EU:n ja selvityksineen kansaneläkkeen katkaisuepisodissa pitää tutkia alusta asti juurta jaksaen, koska ne juontavat kaiketi jo vuodelle 2022, Aloitteellinen taho on edelleen pidetty pimennossa. Täällä joku pelkää  EU-valituksia, on syytäkin.

Eduskunnan aliarviointia, että tässä on kyse mukamas prosessivirheestä, kansanedustajan tehtävä on selvittää, mistä päätetään.

Tällaista outoa anomaliaa ei olisi koskaan pitänyt sallia. Kansaneläke on tarkoitettu Suomen kansallisvaltiolle, niille emäntien maatiloille. Se maksetaan tukena tarpeen mukaan, yhdessä takuueläkkeen kanssa, silloin kun henkilö ei ole tehnyt töitä syystä tai toisesta yhtään tai vähäisesti.

Turha edes unelmoida siellä, että tästä pelkällä prosessivirheellä selviäisitte. Kyse on EU:n sääntöjen ja asetusten vastaisesta rikkomuksesta. Vähintään. 

EU erottaa sosiaalietuudet kahteen pääryhmään:

1) Exportoitavat etuudet -> pitää maksaa ulkomaille

esim. vanhuuseläkkeet, työkyvyttömyyseläkkeet

periaate: etuus on ansaittu -> asuinmaa ei saa vaikuttaa

2) Ei-exportoitavat etuudet -> ei tarvitse maksaa ulkomaille

esim. toimeentulotuki, kansaneläke, asumistuet

periaate: sidottu asumiseen ja paikallisiin olosuhteisiin

 

Eikö tämä jako ole ihan selvä? Asumisperusteisena, ansiottomana ja paikalliseen tulotasoon mitoitettu kansaneläke kuulu vain ja ainoastaan Suomeen.
 

Siinähän tuo menee kansaneläkkeen osalta metsään, missään ei sanota että eläkkeen pitää olla palkkatyöllä ansaittu. Suomessa ja muuallakin voi tehdä töitä kotitilalla, käsitöitä, omaishoitoa, lastenhoitoa jne. ilman palkanmaksajaa ja se katsotaan ansioksi eläkejärjestelmissä eikä vähimmäisetuuseläkkeeksi, jopa nykyään Suomessakin kertyy työeläkettä palkattomasti. Komissiossa tämä varmasti huomioidaan paremmin kuin meillä työläisten paratiisissa. Yhdistelkää vaan, mutta EU:hun se tullaan maksamaan. Kansaneläke on ansaittua eläkettä sivistyneessä Euroopassa.

Taloudellisistä kestämätön idea, että eläkkeen ei tarvitse olla taloudellisesti ansaittu. Taivaaltako ne eläkerahat tulevat? Niitä kerryttää suurin osa työikäisistä yli 40 vuotta työskennellen. Vapaamatkustajille ne tulee Kelan tiskiltä, riippumatta mitä puuhastelua ja kodinhoitoa on harrastanut työikäisenä.

 

Jos eläke tulisi kuten kommunistisessa Neuvostoliitossa vain kansalaisuudesta tasaveroisesti, porukka löisi hanskat tiskiin kun työ ei maita ja talous romahtaisi.

Nykymenolla ei yrittäjyys maita eli lähellä kommunismia ollaan kun kaikki haluavat olla vain palkollisia tai virkamiehiä.

Ei me tarvita partureita tai kahvilanpitäjiä juurikaan lisää tähän maahan. Jos tällainen yrittäjä ei kykene ansaitsemaan YEL-maksuilla järkevää eläkettä, niin parempi että menee pikimmiten konkurssiin ja henkilö menee tuottavampiin töihin. Näissä kansaneläkkeelle tippuneissa yrittäjätapauksissa ei puhuta mistään Slush-startupeista ja korkean tuottavuuden innovaatioista.

Johan siellä 300.000 on tunkemassa  niihin tuottaviin töihin, mutta työnantajia vaan ei oke. 

Olisiko aika halveksimisen sijaan ajatella, että noista pienyrityksistä, jotka joutaisi muka mennä konkkaan, jotkut voivat kasvaa suuriksi. Suomessa ei ole kasvua, edellinen repliikki selittää pitkälti miksi ei ole. 

Sanni Grahn-Laasonen sanoi kansaneläkkeen katkaisusta, että Norja on tekemässä saman. Nyt on yli vuosi mennyt. Minkä eläkkeen Norja katkaisi kumppanimaissa asuvilta.

Vierailija kirjoitti:

Johan siellä 300.000 on tunkemassa  niihin tuottaviin töihin, mutta työnantajia vaan ei oke. 

Olisiko aika halveksimisen sijaan ajatella, että noista pienyrityksistä, jotka joutaisi muka mennä konkkaan, jotkut voivat kasvaa suuriksi. Suomessa ei ole kasvua, edellinen repliikki selittää pitkälti miksi ei ole. 

Toisten hiuksia leikkaamalla ja kahvia tarjoamalla ei valitettavasti meidän taloutta korjata, vaikka arvokasta työtä tekevätkin. Onhan se toki parempi kuin työttömänä ja toimettomana löhöäisi oman työkyvyn kannaltakin.

Meidän pitää saada korkean tuottavuuden yrityksiä, työntekijöitä ja innovatiivisia startuppeja, eikä yhden hengen kioskinpitäjää. Siinä pitää olla tarkka, minkälaiseen yritystoimintaa rahaa laitetaan.

Nykyinen 40 vuoden asumisaika kansaneläkkeessä ja tuleva 40 vuoden asumisaika takuueläkkeen ja kansaneläkkeen yhdistelmässä ei täytä vähimmäisetuuskriteereitä, sillä vähimmäisetuus tai minimieläke kuuluu olla kaikkien saavutettavissa. Tuo 40 vuoden asumisehto aiheuttaa sen, että maahan aikuisena saapuneet ryhmät esim. sotapakolaiset ja kolmansista maista tuleet eivät sitä tule saavuttamaan. Tästä seuraa EU:ssa uusi rikkomusmenettely.

Nykyinenkään kansaneläke ei ole vähimmäisetuus, koska siinä on 40 vuoden asumisaika, mikä tekee siitä enemmän ansiosidonnaisen. Se ansio on asumisaika, jolloin kaikilla ryhmillä ei ole ollut pienintäkään mahdollisuutta saavuttaa sitä. Vähimmäisetuus ei toteudu nytkään kansaneläkkeen kohdalla eikä se tule toteutumaan myöskään yhdistettynä takuueläkkeeseen.

Meidän pitää toivoa, että hallitus saisi kunnianhimoisesti uuden yleisvähimmäiseläkkeen laiksi vielä tämän vaalikauden aikana. Tulevassa demarihallituksessa voi taantumukselliset voimat pysäyttää valmistelun.

Vierailija kirjoitti:

Nykyinenkään kansaneläke ei ole vähimmäisetuus, koska siinä on 40 vuoden asumisaika, mikä tekee siitä enemmän ansiosidonnaisen. Se ansio on asumisaika, jolloin kaikilla ryhmillä ei ole ollut pienintäkään mahdollisuutta saavuttaa sitä. Vähimmäisetuus ei toteudu nytkään kansaneläkkeen kohdalla eikä se tule toteutumaan myöskään yhdistettynä takuueläkkeeseen.

Ei ole ansio asua Suomessa 40 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei ole tasa-arvoinen maa. Ihmeellisiä etuoikeutettuja kuppikuntia pilvin pimein. Yhdet metsästäjät ovat omineet metsissämme juoksevat lihat itselleen vuosikymmenten ajan, toiset vievät lehtitietojen mukaan lihat ruokajonoissa pakkasessa jonottavien autettaviensa nenän edestä, kolmansille kustannetaan hamekankaat, neljänsillä on yhdistys, joka saa tukea maamme varakkaimpien eläkeläisten matkanjärjestämisiin. Sitten ollaan kateellisia, jos joku syntymäsokea tai ikäloppu vanhus käyttää muutto-oikeuttaan asua eläkkeellä toisessa jäsenmaassa. Hän on suomalaiskäsityksen mukaan se vapaamatkustajat, jonka etuus piti katkaista. Muut voivat jatkaa  hyödyntämistä entiseen malliin.

"neljänsillä on yhdistys, joka saa tukea maamme varakkaimpien eläkeläisten matkanjärjestämisiin"

Kiinnostaisi tietää mihin tämä viittaa. Mennyt minulta ohi.

Vierailija kirjoitti:

Meidän pitää toivoa, että hallitus saisi kunnianhimoisesti uuden yleisvähimmäiseläkkeen laiksi vielä tämän vaalikauden aikana. Tulevassa demarihallituksessa voi taantumukselliset voimat pysäyttää valmistelun.

Voivat yrittää, mutta kansaneläke 40 vuoden asumisaikoineen tai takuueläkkeen 40 vuoden asumisaika ei onnistu, jos siitä yritetään vähimmäisetuutta, mitä ei tarvitse maksaa ulkomaille. Myös ajatus vanhuuseläkkeen korvaaminen toimeentulotuella ei mene EU:ssa läpi. Se on syrjivä. Kaikkea sosiaaliministeri suustaan päästääkin.

On käsittämätöntä, että sosiaaliturvaministeri sanoo julkisuudessa, että maassa asuvien joidenkin ryhmien vanhuuseläke voidaan korvata sosiaaliturvaa anomalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei ole tasa-arvoinen maa. Ihmeellisiä etuoikeutettuja kuppikuntia pilvin pimein. Yhdet metsästäjät ovat omineet metsissämme juoksevat lihat itselleen vuosikymmenten ajan, toiset vievät lehtitietojen mukaan lihat ruokajonoissa pakkasessa jonottavien autettaviensa nenän edestä, kolmansille kustannetaan hamekankaat, neljänsillä on yhdistys, joka saa tukea maamme varakkaimpien eläkeläisten matkanjärjestämisiin. Sitten ollaan kateellisia, jos joku syntymäsokea tai ikäloppu vanhus käyttää muutto-oikeuttaan asua eläkkeellä toisessa jäsenmaassa. Hän on suomalaiskäsityksen mukaan se vapaamatkustajat, jonka etuus piti katkaista. Muut voivat jatkaa  hyödyntämistä entiseen malliin.

"neljänsillä on yhdistys, joka saa tukea maamme varakkaimpien eläkeläisten matkanjärjestämisiin"

 

Kiinnostaisi tietää mihin tämä viittaa. Mennyt minulta ohi.

Kokoomustaustainen Suomen seniorit. He puolsivat lausunnossaan kansaneläkkeen katkaisua ja itse saavat rahoitusta hulppeisiin Tonavan risteilyihinsä ja vaikka mihin matkojen järjestämiseen. Heillä on nettisivut, siellä esitellään uudet matkat ja muistellaan menneitä matkoja.

Vierailija kirjoitti:

On käsittämätöntä, että sosiaaliturvaministeri sanoo julkisuudessa, että maassa asuvien joidenkin ryhmien vanhuuseläke voidaan korvata sosiaaliturvaa anomalla. 

Eli vanhukset anovat kuukausittain toimeentulotukea.