Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa
Hallitus ei aio mainita mitään EU:ssa kansaneläkkeen lakkauttamisesta EU:n alueella vaan se tehdään salaa eikä listata sosiaaliturva-asetuksen liitteisiin. Kansaneläke vain pokkana poistetaan päivityksen yhteydessä liitteistä. Myöhemmin vasta sitten ilmoitetaan, että kansaneläke onkin vähimmäisetuus. Näin on kirjattu lakiesitykseen. Siten turhat spekuloinnitkin siitä, onko kansaneläke ylipäätään laillisesti ja takautuvasti muutettavissa vähimmäisetuudeksi jää kokonaan EU-oikeudellisesti käsittelemättä ja listaamatta EU-käytäntöjen piiriin. Pitää varmaan sitten kansaneläkeläisten itse ilmoittaa asiasta EU-tasolle. Tällaisesta kierosta menettelystä saattaa koitua Suomelle sanktioita.
Lainaus lakitekstistä:
Vähimmäisetuutta koskevassa sosiaaliturva-asetuksen 58 artiklassa ei edellytetä sen soveltamisalaan kuuluvien etuuksien listaamista sosiaaliturva-asetuksen liitteisiin. Kansallisen lainsäädännön tarkastelun ja muutosten takia sosiaaliturva-asetuksen liitteiden seuraavan ajantasaistamisen yhteydessä liitemääräyksiä tulee päivittää siten, että kansaneläkettä koskevat erityissäännöt poistetaan liitteistä. Ehdotetun muutoksen voimaantultua Suomen tulee ilmoittaa Euroopan komissiolle vuosittain annettavassa ilmoituksessa, että kansaneläke on sosiaaliturva-asetuksen 58 artiklan mukainen vähimmäisetuus.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_128+2024.aspx
Mitä mieltä olette menettelystä.
Kommentit (9453)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansaneläkkeiden osuus kaikista eläkkeistä oli 7 prosenttia vuonna 2024 eikä sen odoteta muuttuneen vuonna 2025. Säästöä ei siis tullutkaan, mutta hallinto- ja toimintanenoja sensijaan saatiin aikaan aivan tyhjästä. Lisää menoja tulee kunhan komissio antaa päätöksensä.
Ei sovi vähätellä jopa 40 miljoonan euron säästöjä vuodessa.
Ei tullut ystäväiseni, tuli tappiota!
Kokoomuslaiset eivät anna alle 15- vuotiaiden somettaa isovanhemmilleen. Lapset valtion päätösvaltaa (suojeluun) kunnon derkkutyyliin etteivät vaan kohtaa länsimaista haptusta netissä.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuslaiset eivät anna alle 15- vuotiaiden somettaa isovanhemmilleen. Lapset valtion päätösvaltaa (suojeluun) kunnon derkkutyyliin etteivät vaan kohtaa länsimaista haptusta netissä.
Katsokaa miten Auerin lapsille kävi somepimennossa. Siinä teillä kokeilu valmiina.
Näiden ministereiden vallanhimolla ei ole mitään rajaa. Muka taas muutkin Pohjoismaat tekevät samoin. Kuka enää uskoo muiden maiden esimerkkiin kun nähtiin miten vääristelivät kansaneläkkeiden katkaisuesimerkin.
Mitä järkeä on pitää esimerkkinä ja seurata kaikessa maita, jotka eivät ole eurossa ja vieläpä Norjaa, joka ei ole edes EU:ssa. Meidän verrokkimaita ovat Baltian, Keski-Euroopan ja Etelä-Euroopan EU-maat. Ei meidän kuulu yhtenäistää käytäntöjämme koko ajan Norjan kanssa tai Iso-Britannian sosiaaliturvajärjestelmän kanssa. Kokoomuksen olisi pitänyt ennen vaaleja kertoa tavoitteestaan kirjata se hallitusohjelmaan samoin kuin toistuva puuttuminen perheiden ja EU-kansalaisten itsemääräämisoikeuteen. Eivät kaikki kokoomusta äänestäneet tätä ole tienneet, että Eurooppapuolueena profiloituneella Kokoomuksella on agendalla kansalaisten erottaminen EU:n yhtenäisyyden kehityksestä ja lasten someosaamiseen kuuluvan kriittisyyden häirintä estämällä käyttö ja samalla informaation saanti, jakaminen ja rajat ylittävö yhteydenpito. maailmassa. Venäjän pussiin nenee taas suomalaisten kouliminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansaneläkkeiden osuus kaikista eläkkeistä oli 7 prosenttia vuonna 2024 eikä sen odoteta muuttuneen vuonna 2025. Säästöä ei siis tullutkaan, mutta hallinto- ja toimintanenoja sensijaan saatiin aikaan aivan tyhjästä. Lisää menoja tulee kunhan komissio antaa päätöksensä.
Ei sovi vähätellä jopa 40 miljoonan euron säästöjä vuodessa.
Ei sovi vähätellä sen saavuttamisen hintaa, arviolta 55 miljoonaa muilta momenteilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansaneläkkeiden osuus kaikista eläkkeistä oli 7 prosenttia vuonna 2024 eikä sen odoteta muuttuneen vuonna 2025. Säästöä ei siis tullutkaan, mutta hallinto- ja toimintanenoja sensijaan saatiin aikaan aivan tyhjästä. Lisää menoja tulee kunhan komissio antaa päätöksensä.
Ei sovi vähätellä jopa 40 miljoonan euron säästöjä vuodessa.
Ei sovi vähätellä sen saavuttamisen hintaa, arviolta 55 miljoonaa muilta momenteilta.
Kuka asiantuntija tämän arvion on tehnyt?
Vahinko tapahtui silloin kun suomalaisen työn rahoja maksettiin ympäri maailmaa sossun etuina. Kysyn vaan, kuka on tuollaista voinut pitää hyväksyttävänä?
Vahinko syntyi kun ruvettiin saksimaan etupainotteisesti. Nyt ollaan alijäämämenettelyssä ja korjausliike on ainakin kansaneläkkeiden ja terveydenhoito-oikeuksien palauttaminen vanhuksille ja vammaisille EU- ja ETA-maihin, Sveitsiin ja Iso-Britanniaan uskottavuuden palauttamiseksi kumppanimaiden silmissä ja ylimääräisten, mittavien sosiaalitukien välttämiseksi Suomessa loppumattomine hallintokuluineen ja jatkuvasti lisääntyvien raihnaisten, surullisten ihmisten asioiden selvittämisineen. Etupainotteisuus esti kasvun. Kansaneläkeläiset eivät ole syyllisiä alijäämämenettelyyn ajautumiseen vaan hallituksen ajoitus ja lokakampanja, joka johti siihen, etteivät ikäihmiset uskaltaneer kuluttaa yhtään Suomessa peläten, että heillekin voi käydä samoin turvalliseksi tähän saakka koetussa EU:ssa ja Suomessakin. Etupainotteinen leikkauspolitiikka oli suuri virhe ja osoittaa että nuoruudessaankin halveksivasti *kasvumantrasta* puhunut Orpo ei ymmärrä markkinataloutta vieläkään.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuslaiset eivät anna alle 15- vuotiaiden somettaa isovanhemmilleen. Lapset valtion päätösvaltaa (suojeluun) kunnon derkkutyyliin etteivät vaan kohtaa länsimaista haptusta netissä.
Mistä ihmeestä oikein puhut ja miten tämä liittyy otsikon aiheeseen?
Se liittyy oleellisesti siihen, että kansaneläkeiset vanhukset ja vammaiset eivät voi olla yhteydessä lapsenlapsiinsa somessa. Kaikenlainen kanssakäymistä edistävä hauskuus sukupolvien välillä kavennetaan ja jos välimatka on pitkä ja ajokeli huono koskee hanke kaikkia mummoja ja vaareja, joista monet ovat saaneet digioppinsa lapsenlapsiltaan. Nyt on kännykätkin lokakanpanjan ja negatiivisen eduskuntapuheen kohteena. Vieläkään ei kansaneläkeläisille eikä lapsille ole siunaantunut eduskunnasta mitään mukavaa. STM pahin rajoitteiden linnake. Näillä ei synny säästöä mutta erittäin lamaannuttava vaikutus, koska ei ne alle 15-vuotiaat lähde käpylehmillä leikkimään ja jäävät jälkeen keskieurooppalaisista ikätovereistaan somenatiivisuudessa. Mikään, mitä tämä hallitus tekee ei mene oikein. Uskottavuus on mennyt eikä EU:ssa luoteta. Alijäämämenettely edellyttää myös kasvua ja sitä nämä eivät saa aikaiseksi koska tuhosivat kasvualustan.
Suomalaisille kerrotaan muunneltua totuutta puhumalla leikkisästi tarkkailuluokasta kun kyseessä on liiallisen alijäämän menettely.
Alijäämä olisi kahta kauheampi jos vapaamatkustelu jatkuisi entisellään.
Hah puhutte että suomalaiset eivät kuluta tarpeeksi. Auttaisiko Suomea se että kansaneläkeläiset kuluttavat eläkkeensä Aurinkorannikolla?
Alkaa olla ihan höpö höpöä nämä argumentit, ilmeisesti vain siksi että ketju pysyy elossa. Tarkkailuluokka ei todellakaan tarkoita että kansaneläkkeiden maksu ulkomaille palautetaan.
Vierailija kirjoitti:
Hah puhutte että suomalaiset eivät kuluta tarpeeksi. Auttaisiko Suomea se että kansaneläkeläiset kuluttavat eläkkeensä Aurinkorannikolla?
Alkaa olla ihan höpö höpöä nämä argumentit, ilmeisesti vain siksi että ketju pysyy elossa. Tarkkailuluokka ei todellakaan tarkoita että kansaneläkkeiden maksu ulkomaille palautetaan.
Kyllä se sitä tarkoittaa, että vähimmäisetuudeksi muutettu kansaneläke palautetaan entiselleen. Vaikka teitä kuinka harmittaisi, että tämä ketju pysyy elossa ja kansaneläkkeen katkaisun uhrit unohtuisivat historian hämärään hädässään. Suomi joutui liiallisen alijäämämenettelyn LISÄKSI myös toiselle EU:n listalle tämän päiväisen uutisen mukaan. Kyseessä on Suomessa vaiettu sosiaalisen eriarvoisuuden mittari, joka on Suomessa tietenkin aivan ponnahtanut katosta läpi kun tyhjästä ilmestyi 600.000 vähimmäisetuusasiakasta. Siinä on STM:llä taas selittämistä kumppanimaille EU:ssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hah puhutte että suomalaiset eivät kuluta tarpeeksi. Auttaisiko Suomea se että kansaneläkeläiset kuluttavat eläkkeensä Aurinkorannikolla?
Alkaa olla ihan höpö höpöä nämä argumentit, ilmeisesti vain siksi että ketju pysyy elossa. Tarkkailuluokka ei todellakaan tarkoita että kansaneläkkeiden maksu ulkomaille palautetaan.
Kyllä se sitä tarkoittaa, että vähimmäisetuudeksi muutettu kansaneläke palautetaan entiselleen. Vaikka teitä kuinka harmittaisi, että tämä ketju pysyy elossa ja kansaneläkkeen katkaisun uhrit unohtuisivat historian hämärään hädässään. Suomi joutui liiallisen alijäämämenettelyn LISÄKSI myös toiselle EU:n listalle tämän päiväisen uutisen mukaan. Kyseessä on Suomessa vaiettu sosiaalisen eriarvoisuuden mittari, joka on Suomessa tietenkin aivan ponnahtanut katosta läpi kun tyhjästä ilmestyi 600.000 vähimmäisetuusasiakasta. Siinä on STM:
Ei varmasti palauteta. Missä ihmeen todellisuudessa elätte, jos luulette että Suomella olisi tulevaisuudessa varaa maksaa tukia ulkomaille. Ja toisekseen EU:n listalla oleminen ei tarkoita, että EU määräisi mitään, vaan antaa ehdotuksia. EU ei tule ehdottamaan kansaneläkkeen maksamista ulkomaille ja toisekseen Suomi ei tähän ehdotukseen lähtisi.
Ensinnäkään Suomella ei ole varaa palaajien laajoihin sosiaalitukiin ja toisekseen EU:n komissio ei luovu alijäämämenettelyssä vapaan liikkuvuuden ja perusoikeuksien periaatteista, varsinkin kun kyseessä on eläke eikä tuki. Siksihän alijäämämenettelyyn jouduimme, kun Suomi ei noudattanut EU:n sääntöjä ja asetuksia. Nyt on noudatettava ja jos kieltäydytään tulee sakkoja ja menetämme jopa äänioikeuden EU:ssa. Valitsemanne tie ja asenne on äärimmäisen tuhoava Suomelle.
Toisin kuin Mia Laiho eduskunnassa esitti, että kansaneläkkeiden katkaisulla jää enemmän rahaa Suomeen jaettavaksi, niin kansaneläkkeen palautuksen myötä tämä menee niin taas jatkossa, että kansaneläkeläinen jää jäsenmaahan asumaan kansaneläkeosuutensa turvin ja häneltä Suomessa nostamatta jääneet toimeentulotuki, asumistuki, takuueläke ja yksityisen terveyslääkärin maksut sekä verot, jotka hän jäsenmaassa asuessaan maksaa Suomeen eläketulostaan jäävät jaettavaksi Suomeen köyhille lapsiperheille kuten ennenkin oli.
Vierailija kirjoitti:
Toisin kuin Mia Laiho eduskunnassa esitti, että kansaneläkkeiden katkaisulla jää enemmän rahaa Suomeen jaettavaksi, niin kansaneläkkeen palautuksen myötä tämä menee niin taas jatkossa, että kansaneläkeläinen jää jäsenmaahan asumaan kansaneläkeosuutensa turvin ja häneltä Suomessa nostamatta jääneet toimeentulotuki, asumistuki, takuueläke ja yksityisen terveyslääkärin maksut sekä verot, jotka hän jäsenmaassa asuessaan maksaa Suomeen eläketulostaan jäävät jaettavaksi Suomeen köyhille lapsiperheille kuten ennenkin oli.
En usko ollenkaan. Eiköhän se ole laskettu moneen kertaan, että säästöä tulee. Onhan siinä valtava ero käyttääkö kansaneläkeläinen rahansa vuosikymmeniä Espanjassa tai Suomessa. Jotenkin olette ihan todellisuudesta vieraantuneita.
Ei sovi vähätellä jopa 40 miljoonan euron säästöjä vuodessa.