Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa

Kysyin keinoälyltä väitteestä kansaneläkeläisistä elinikäisinä sosiaalipummeina:

Voidaanko väittää, että Suomessa elää 600.000 kansaneläkeläistä, jotka eivät ole koskaan elättäneet itseään vaan ovat eläneet sosiaaliturvan varassa aina. Onko tämä edes mahdollista 5 miljoonaisen kansan keskuudessa.

Tässä vastaus:

Ei, ei voida väittää, että Suomessa eläisi 600 000 kansaneläkeläistä, jotka eivät ole koskaan elättäneet itseään ja olisivat eläneet koko aikuisikänsä pelkästään sosiaaliturvan varassa. Tämä ei ole todenmukaista, eikä se ole mahdollista siinä mielessä, että suurin osa näistä henkilöistä on kuitenkin jollain elämänsä vaiheessa osallistunut työelämään ja maksanut veroja, jotka ovat osaltaan rahoittaneet heidän sosiaaliturvansa, kuten kansaneläkkeen.

On kuitenkin tärkeää tehdä ero kansaneläkkeen ja muiden eläkkeiden, kuten työeläkkeen, välillä. Kansaneläke on tarkoitettu erityisesti niille, jotka eivät ole saaneet riittävästi työeläkettä ja ovat esimerkiksi alhaisen eläkkeen vuoksi oikeutettuja lisätukeen. Sen sijaan, jos joku ei ole koskaan ollut työelämässä tai ei ole ollut työeläkkeen piirissä, he saattavat saada vain kansaneläkettä tai toimeentulotukea, mutta tällainen tilanne on harvinainen.

Miksi väite ei pidä paikkaansa:

Työelämässä oleminen ja veronmaksu:

Useimmat suomalaiset osallistuvat työelämään jollain tavalla ja maksavat veroja, jotka rahoittavat muun muassa kansaneläkettä, sairausvakuutusta ja muuta sosiaaliturvaa. Vaikka henkilöt saattavat myöhemmin siirtyä eläkkeelle ja saada kansaneläkettä, he ovat yleensä olleet aiemmin mukana työelämässä ja elättäneet itsensä jonkin aikaa.

Kansaneläke on varatuille henkilöille:

Kansaneläkkeen saaminen edellyttää, että henkilö on ollut vähintään tietyn ajan Suomessa ja ollut työelämässä tai saanut muuta eläkettä, vaikka se olisikin pieni. Kansaneläke ei ole ainoa tukimuoto, mutta se on suunniteltu täydentämään muiden eläkkeiden tai tulojen puutetta.

Sosiaaliturva on tuloista riippuvaista:

Vaikka suomalainen sosiaaliturvajärjestelmä on laaja ja turvaa kansalaisia monissa eri elämäntilanteissa (esim. työttömyys, sairaus, vammaisuus, vanhuus), harvalla on tilanne, jossa he olisivat kokonaan eläneet vain sosiaaliturvan varassa koko aikuisikänsä ajan. Pienituloiset voivat saada lisätukea, mutta se ei tarkoita, etteivät he olisi olleet jollain tapaa työelämässä aikaisemmin.

Sosiaaliavustukset ja kansaneläke eivät ole jatkuvia "ei-työskenteleville" ihmisille:

Suomessa sosiaaliturva on yleensä suunnattu tietyissä elämänvaiheissa, kuten työkyvyttömyyden, pitkäaikaistyöttömyyden tai vanhuuden vuoksi. Jos henkilö on täysin työelämän ulkopuolella ja elää vain sosiaalitukien varassa, tilanne on yleensä poikkeuksellinen eikä normaali. Esimerkiksi toimeentulotuki on viimeinen turvaverkko, jota myönnetään tilanteessa, jossa ei ole muuta tuloa, mutta tämäkin on tilapäinen apu, ei pysyvä ratkaisu.

Suomen väestö ja demografia:

Suomen väestö on noin 5,4 miljoonaa, ja kansaneläkkeelle on oikeutettuja noin 600 000 ihmistä, mutta tämä ei tarkoita, että kaikki heistä olisivat eläneet koko aikuisikänsä pelkästään sosiaaliturvalla. Heistä suuri osa on saanut aiemmin eläkettä työelämästä, ja monet ovat myös olleet pienituloisia ja saaneet täydennystä kansaneläkkeestä.

Jatkuu...

Jatkuu...

Yhteenveto:

Ei ole realistista väittää, että 600 000 kansaneläkeläistä eläisi Suomessa ilman, että he ovat jollain tavalla olleet osa työelämää tai yhteiskuntaa. Vaikka suurin osa näistä henkilöistä on saanut eläkemaksuja elämänsä aikana, osa heistä saattaa olla olleet pienituloisia tai jollain muulla tavalla riippuvaisia kansaneläkkeestä. On kuitenkin tärkeää ymmärtää, että kansaneläkkeeseen oikeutetuilla henkilöillä on yleensä ollut jollain elämänsä vaiheessa myös omia ansioita tai tuloja, jotka ovat rahoittaneet yhteiskunnan tuet.

Suomessa sosiaaliturva on rakennettu niin, että ihmiset ovat pääsääntöisesti työllistyneet ja elättäneet itseään ainakin osan elämäänsä, ennen kuin siirtyvät eläkkeelle tai tarvitsevat muita tukia.

Asuinmaiden omalääkärit pystyvät helposti osoittamaan, että kansaneläkkeen katkaisulaki on invalidisoinut sellaisiakin vanhuksia, jotka olivat ennen tätä heihin kohdistuvaa erikoisoperaatiota aivan hyvässä kunnossa.

""Kansaneläke ei ole ainoa tukimuoto, mutta se on suunniteltu täydentämään muiden eläkkeiden tai tulojen puutetta.""

Eli vähimmäistoimeentulon takaava etuus eli vähimmäisetuus. Toivottavasti tekoälyspämmerin oma generointi sai hehkulampun välähtämään.

Vierailija kirjoitti:

""Kansaneläke ei ole ainoa tukimuoto, mutta se on suunniteltu täydentämään muiden eläkkeiden tai tulojen puutetta.""

Eli vähimmäistoimeentulon takaava etuus eli vähimmäisetuus. Toivottavasti tekoälyspämmerin oma generointi sai hehkulampun välähtämään.

Se ei ole ainoa tukimuoto. Ainoa tukimuoto vähimmäistulon takaamiseksi on väliaikainen viimesijainen toimeentulotuki. Kansaneläke ei ole sellainen eikä siinä ole varallisuus eikä tulorajoja, joten luonnollisesti keinoäly ei näin sanonut vaikka kuinka yrität kääntää ja ymmärtää väärin. Positiivinen kehitys kuitenkin, että keinoälyyn aletaan luottaa, vaikkei sen teksti vielä täysin taida aueta kaikille lukijoille.

Katkaisuaktivistit tarrautuvat olemattomiin oljenkorsiin hädissään!

Vierailija kirjoitti:

Jos ketuttaa liikaa velvollisuudet, joita elantosi maksajat vaativat, niin aina voi ryhtyä itse elättämään itseään. Silloin voi matkustaa vaikka loppuelämäksi sinne Espanjaan ilman, että täytyy Kelan kanssa asioida.

Suomi on varmaan ainoa EU-maa, jossa vanhuksille ja vammaisille on asetettu velvollisuuksia eläkkeensä saamiseksi. 

Onhan tämä nyt päätöntä, että vanhukset ja vammaiset velvoitetaan muuttamaan jäsenmaista Suomeen eläkeoikeuden  jatkamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Ja kuka on arkkitehti tässä asiassa. 

Riikkuli, Urpon siunauksella.

Tais mennä puou pöksyyn heti alkumetreillä kun lausuntokierroksella valtiovarainministeriö ja perussuomalaisjohtoinen oikeysministeriö eivät ole julkaisseet mitään lausuntoa kansaneläkkeen katkaisualoitteesta.

Kokoomusministerit Orpo ja Grahn-Laasonen allekirjoittivat lakialoitteen eikä lausuntopyynnön saanutta  kokoomusjohtoisen ulkoministeriön lausuntoa ole julkaistu. Erittäin arkaluontoinen lakialoite kaikin puolin viety vipinällä läpi eduskunnassa eikä kukaan vieläkään  halua profiloitua alkuunpanijalksi. Ennen vaaleja se on paljastettava. Uhreilla pitää olla oikeus tietää, etteivät he vahingossa äänestä samaa henkilöä uudestaan valtaan. Vastuunpakoilija jatkaa linjaansa, jos saa ääniä uhreiltaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ketuttaa liikaa velvollisuudet, joita elantosi maksajat vaativat, niin aina voi ryhtyä itse elättämään itseään. Silloin voi matkustaa vaikka loppuelämäksi sinne Espanjaan ilman, että täytyy Kelan kanssa asioida.

Suomi on varmaan ainoa EU-maa, jossa vanhuksille ja vammaisille on asetettu velvollisuuksia eläkkeensä saamiseksi. 

Muissa maissa ei ole rajoituksia eläkeikäisten sosiaalietuuksien kohdalla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

""Kansaneläke ei ole ainoa tukimuoto, mutta se on suunniteltu täydentämään muiden eläkkeiden tai tulojen puutetta.""

Eli vähimmäistoimeentulon takaava etuus eli vähimmäisetuus. Toivottavasti tekoälyspämmerin oma generointi sai hehkulampun välähtämään.

Se ei ole ainoa tukimuoto. Ainoa tukimuoto vähimmäistulon takaamiseksi on väliaikainen viimesijainen toimeentulotuki. Kansaneläke ei ole sellainen eikä siinä ole varallisuus eikä tulorajoja, joten luonnollisesti keinoäly ei näin sanonut vaikka kuinka yrität kääntää ja ymmärtää väärin. Positiivinen kehitys kuitenkin, että keinoälyyn aletaan luottaa, vaikkei sen teksti vielä täysin taida aueta kaikille lukijoille.

Missä sanotaan, että varallisuus- ja tulorajat ovat vähimmäisetuuden määritelmä?

Onko hullumpaa kysymystä kuultu. Vähimmäisetuus jo sanana kertoo, että se on tarkoitettu niille, jotka eivät muuten tule toimeen. Sensijaan kansaneläkettä saava  voi hyvin tulla vuokratuloilla tai pääomatuloillaan toimeen ja saa silti kansaneläkkeensä. Siksi se ei voi olla vähimmäosetuus. Yritin selittää tekoälylle kansaneläkkeen vähimmäisetuuskysymystä, mutta kuvio on niin skitsofreeninen, ettei tekoäly pysy perässä vaan teki vääriä päätelmiä, kuten että takuueläke maksetaan ulkomaille ja kansaneläkettä vähimmäistulona ei. Tämän kun korjaa, se yrittää joitain muuta järkeenypää selitystä näistä järjestelmistä siinä onnistumatta. Se alkoi puhua, että ymmärtää turhautumisen. Kokeilkaa vaikka. Faktaa ei saa aikaiseksi.