Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa
Hallitus ei aio mainita mitään EU:ssa kansaneläkkeen lakkauttamisesta EU:n alueella vaan se tehdään salaa eikä listata sosiaaliturva-asetuksen liitteisiin. Kansaneläke vain pokkana poistetaan päivityksen yhteydessä liitteistä. Myöhemmin vasta sitten ilmoitetaan, että kansaneläke onkin vähimmäisetuus. Näin on kirjattu lakiesitykseen. Siten turhat spekuloinnitkin siitä, onko kansaneläke ylipäätään laillisesti ja takautuvasti muutettavissa vähimmäisetuudeksi jää kokonaan EU-oikeudellisesti käsittelemättä ja listaamatta EU-käytäntöjen piiriin. Pitää varmaan sitten kansaneläkeläisten itse ilmoittaa asiasta EU-tasolle. Tällaisesta kierosta menettelystä saattaa koitua Suomelle sanktioita.
Lainaus lakitekstistä:
Vähimmäisetuutta koskevassa sosiaaliturva-asetuksen 58 artiklassa ei edellytetä sen soveltamisalaan kuuluvien etuuksien listaamista sosiaaliturva-asetuksen liitteisiin. Kansallisen lainsäädännön tarkastelun ja muutosten takia sosiaaliturva-asetuksen liitteiden seuraavan ajantasaistamisen yhteydessä liitemääräyksiä tulee päivittää siten, että kansaneläkettä koskevat erityissäännöt poistetaan liitteistä. Ehdotetun muutoksen voimaantultua Suomen tulee ilmoittaa Euroopan komissiolle vuosittain annettavassa ilmoituksessa, että kansaneläke on sosiaaliturva-asetuksen 58 artiklan mukainen vähimmäisetuus.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_128+2024.aspx
Mitä mieltä olette menettelystä.
Kommentit (8548)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kas, Perussuomalaisten kannatus on noussut. Vähimmäisetuudelle siirrettyjen 600.000 kansaneläkeläisten piirissä on hiffattu, että vähävaraisten vanhusten oikeuksien ja vapauksien kaventaminen sekä heidän ja köyhien lastenlastensa kyykyttäminen muuttopakkoineen päivineen on perinteisten ja vakiintuneiden kokoomustaustausten tahojen ja lausunnonantajien ajamaa ja vain syötettiin perussuomalasille peruskannattajille, joita pitävät vähän simppeleinä (vapaamatkustajista puhumalla ja muka saatte itse enemmän kun isovanhempien sukupolvelta katkaistaan ja raha kiertää Suomessa). Nyt äänestäjät ovat nähneet, että köyhiltä kaapatut perusoikeuseurot meni kokoomuskavereille verohelpotuksinaja, terveysjäteille ja yritystukiin. Täälläkin joku kokoomuslobbari esittää muka persuna ne kaikkein simppelimmät väittämät.
Hyvät päätökset kansalaisten silmissä tuppaav
Onko tuo Perussuomalaisten nousu nyt hyvä vai huono asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sopimuksen mukaan Espanja maksaa Suomessa asuvalle eläköityneelle tai työssään satuttaneelle härkätaistelijalle eläkettä ja terveydenhoitoa. Rikotteko nyt tämänkin.
Espanja maksakoon härkätaistelijansa jos näin haluaa. Suomen linja on kristallinkirkas; vapaamatkustajia ei enää suvaita. On oikein pyytää henkilöä edes oleskelemaan siinä maassa, josta hän saa tulonsiirrot.
Älkää Perussuomalaiset styylatko puolueen kanssa, joka ei enää kehtaa käyttää supisuomalaista äidinkieltämme vaan vie omituisia vierasperäisiä käsittämättömiä, vaikeasti määriteltäviä termejä lainsäädäntöömme ja kampanjoihin. Tämmöinen lainsäädäntö, jossa vierasperäisiä tai uudissanoja vasta lanseerataan kansalliseen äidinkieleen heikentää kansalaisten oikeuksia ja demokratiaa jo pelkästään siksi, ettei niitä sisäistetä eikä ymmärretä täysin, koska niillä ei ole kansallista historiaa, vaan ne on haluttu itse uutuutena viedä kansalliseen lakiin kenenkään EU:ssa velvoittamatta..Tämmöistä vastaan ei tällöin voi valittaa oikeilla argumenteilla. Vähimmäisetuudesta on monta monituista käsitystä eikä tiedetä edes kenellä on valta määritellä sen sisältö. Toinen on vapaamatkustaja, mitä? Millä tavalla vapaa? Selittäkää kokoomus mitä vaoaamatkustaja on Suomen kielellä.
Kokoomuksen arvolle ei ole sopivaa kirjoittaa tässä ketjussa. Ainoastaan trollata persuna.
Kansaneläkkeen virallinen käännös on National Pension.
Tässä Kokoomuksen ajaman Suomen 600.000 kansaneläkeläistä tuominneen tuomion julkaisutiedot:
Publication detail
Asia C-189/16: Unionin tuomioistuimen tuomia (viides jaost0) 7.12.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esitjtänyt Högsta förvaltningsdomstolen Ruotsi) Buguslawa Zaniewicz-Dybeck v. Pensionsmyndigheten (Ennakkoratkaisupyyntö Siirtotyöläisten sosiaaliturva Asetus (ETY) N:o 1408/71-46 artiklan 2 kohta 47 artiklan 1 kohdan d alakohta 50 artikla Takuueläke Vähimmäisetuus Eläkeoikeuksien laskeminen
Muistakaa kansaneläkeläiset sitten äänestyskopissa, että meitä verrataan siirtotyöläisiin.
Tuo Suomalaisuuden liitto, joka mainostaa täällä, voisi vaatia kaikkien EU-päätösten virallisia käännöksiä suomeksi.Tämä on jokaisen suomalaisen perusoikeus, ettei tarvitse virallisia päätöksiä tulkita pelkillä konekäännöksillä. Jos näin ei vieläkään tehdä niin äidinkielestämme tulee pelkkä kyökkikieli Euroopassa ja osa kansasta jää osattomaksi kehityksestä ja vapaudesta.
Päättäjillä ei ole niin kattavaa kielitaitoa, että he ymmärtäisivät nyansseja ja ihan olennaisia asioita vieraskielisistä asiakirjoista ja dokumenteista. Tällöin päätöksentekokyky heikkenee ja laatu kärsii suomalaisten vahingoksi verrattuna itseään ja äidinkieltään kunnioittaviin kansakuntiin, joille ei kelpaa puolitotuudet ja pintasilaus lainsäädännössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kas, Perussuomalaisten kannatus on noussut. Vähimmäisetuudelle siirrettyjen 600.000 kansaneläkeläisten piirissä on hiffattu, että vähävaraisten vanhusten oikeuksien ja vapauksien kaventaminen sekä heidän ja köyhien lastenlastensa kyykyttäminen muuttopakkoineen päivineen on perinteisten ja vakiintuneiden kokoomustaustausten tahojen ja lausunnonantajien ajamaa ja vain syötettiin perussuomalasille peruskannattajille, joita pitävät vähän simppeleinä (vapaamatkustajista puhumalla ja muka saatte itse enemmän kun isovanhempien sukupolvelta katkaistaan ja raha kiertää Suomessa). Nyt äänestäjät ovat nähneet, että köyhiltä kaapatut perusoikeuseurot meni kokoomuskavereille verohelpotuksinaja, terveysjäteille ja yritystukiin. Täälläkin joku kokoomuslobbari esittää muka persuna ne kaikkein simppelimmät väittämät.
Hyvät päätökset kansalaisten silmissä tuppaav
Nyt se huono kansaneläkepäätös osui sinne minne se kuuluu eli kokoomukseen, jonka kannatus laski.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kas, Perussuomalaisten kannatus on noussut. Vähimmäisetuudelle siirrettyjen 600.000 kansaneläkeläisten piirissä on hiffattu, että vähävaraisten vanhusten oikeuksien ja vapauksien kaventaminen sekä heidän ja köyhien lastenlastensa kyykyttäminen muuttopakkoineen päivineen on perinteisten ja vakiintuneiden kokoomustaustausten tahojen ja lausunnonantajien ajamaa ja vain syötettiin perussuomalasille peruskannattajille, joita pitävät vähän simppeleinä (vapaamatkustajista puhumalla ja muka saatte itse enemmän kun isovanhempien sukupolvelta katkaistaan ja raha kiertää Suomessa). Nyt äänestäjät ovat nähneet, että köyhiltä kaapatut perusoikeuseurot meni kokoomuskavereille verohelpotuksinaja, terveysjäteille ja yritystukiin. Täälläkin joku kokoomuslobbari esittää muka persuna ne kaikkein simppelimmät väittämät.
<
Nyt se huono kansaneläkepäätös osui sinne minne se kuuluu eli kokoomukseen, jonka kannatus laski.
Kansaneläkeläiset eivät paljoa kokoomusta äänestä, enemmän kallellaan sinne vasemmistoliittoon ja demareihin.
Höpötötät omiasi, suurin osa on entisiä yrittäjiä ja kotiäitejä. Kokoomus kaivoi maata jalkojensa alta. Vasemmistoa äänestää työeläkeläiset ja työläiset.
Vierailija kirjoitti:
Höpötötät omiasi, suurin osa on entisiä yrittäjiä ja kotiäitejä. Kokoomus kaivoi maata jalkojensa alta. Vasemmistoa äänestää työeläkeläiset ja työläiset.
Kokoomus ajaa alempaa verotusta ja pienempiä tulonsiirtoja sekä sosiaalitukia. Jokainen on oman onnensa seppä ja työllä sekä yrittäjyydellä voi menestyä.
Ihan mielenkiintoinen valinta äänestää tahoa, joka haluaa leikata etuuksiasi ja ideologia perustuu kovaan työntekoon.
Ihan siitä oli kysymys, että 600.000 kansaneläkeläistä ei kokoomuksen vähimmäisetuustempauksen takia enää äänestä kokoomusta, vaikka entisinä yrittäjinä ja kotiäiteinä ovat näin tehneet. Ihan mielenkiintoista sekin, miten kaikki heittää tällä hallituskaudella häränpyllyä. SDP, vasemmistoliitto ja vihreät puolustivat entisiä yrittäjiä ja kotirouvia sekä tietenkin myös vammaisia kokoomuksen katkaisulakia vastaan. Pelkkää osaamattomuutta ja laiskuutta Kokoomukselta, ettei se saa verotusta kevennettyä rajoittamatta kansaneläkeläisten vapaata liikkuvuutta. Kai he sitten itse uskoo, että eivät vaan pysty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpötötät omiasi, suurin osa on entisiä yrittäjiä ja kotiäitejä. Kokoomus kaivoi maata jalkojensa alta. Vasemmistoa äänestää työeläkeläiset ja työläiset.
Kokoomus ajaa alempaa verotusta ja pienempiä tulonsiirtoja sekä sosiaalitukia. Jokainen on oman onnensa seppä ja työllä sekä yrittäjyydellä voi menestyä.
Ihan mielenkiintoinen valinta äänestää tahoa, joka haluaa leikata etuuksiasi ja ideologia perustuu kovaan työntekoon.
Miksi kokoomus sitten sanoo haluavansa pelastaa hyvinvointivaltion, jos kerran jokainen on oman onnensa seppä.
Siirtotyöläisenä kohtelu:
Kokoomuksen tulkinnan mukaan olemme olleet siirtotyöläisiä omassa maassamme:
Kuten sanottu Ruotsin saama vuoden 2017 tuomio koski siirtotyöläisiä. EU-tuomiossa käsiteltiin yhtä puolalaista useissa maissa työssä ollutta naista ja hänen Ruotsista saamaansa takuueläkettä. Mia Laiho taas ymmärtämättään niin ikään käsitteli eduskunnan pöntössä Ruotsissa pitkänkin työuran tehneitä suomalaisia, jotka pienipalkkaisina siirtotyöläisinä tai vähillä töillä Ruotsissa asuessaan olivat oikeutettuja Ruotsin takuueläkkeeseen ja heiltä Ruotsi sitten katkaistiin Suomessa puolalaisnaisen esimerkin tavoin vuonna 2023.. Mia Laihon ruotsalaisesimerkki koski näitä 23.000 Ruotsissa asunutta ja työskennellyttä henkilöä, jotka olivat Ruotsista saamansa takuueläkkeen turvin palanneet Suomeen. Hekin olivat siirtotyöläisinä Ruotsissa puolalaisnaisen tavoin. Suomessakin pienen palkan varaan jääneet siirtotyöläiset ovat yhtälailla olleet oikeutettuja takuueläkkeeseen, joka on aina maksettu vain Suomeen.
Kansaneläkettä saavat 600.000 Suomessa asuvaa vanhusta ja vammaista, joita nyt näin kohdellaan eivät ole olleet siirtotyöläisiä omassa maassaan eli täällä Suomesa. Myöskään Suomesta kansaneläkettä saavat EU:n alueelle eläkkeellä muuttaneet vanhukset eivät ole olleet siirtotyöläisiä Suomessa. Kansalainen ei voi olla missään tapauksessa siirtotyöläinen omassa synnyinmaassaan eikä hän sellaiseksi voi muuttua lakimuutoksella.
Ruotsin vammaiset eivät ole olleet Ruotsin takuueläkkeen piirissä eikä heiltä ole katkaistu sieltä mitään. Kansaneläkettä saavat vammaiset eivät ole olleet Suomessa siirtotyöläisiä, omassa maassamme. Kansaneläkettä saavat vanhukset eivät ole olleet Suomessa siirtotyöläisiä, omassa maassamme.
EU-tuomio ei koske kansaneläkeläisiä. Suomi joutuu rikkomusmenettelyyn.
Tällaisesta väistämättä jokaiseen EU-maahan jo viranomaisten taholta ilmoitetusta vakiintuneiden eläkkeiden ja oikeuksien radikaalista katkaisusta on se seuraus, että kumppanimaat eivät suhtaudu luottamuksella ja vakavuudella suomalaisten poliitikkojen ehdotuksiin, koska havaittavissa on, että he eivät perehdy asioihin huolella. Petterikin tuli tyhjin toimin takaisin juuri.
Kukaan ei tykkää lisätöistä, mitä Suomen perusteeton päätös aiheuttaa jäsenmaiden virkamiehille suhteessa niihin ihmisparkoihin jäsenmaissa, joiden kohtalosta on kyse.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei tykkää lisätöistä, mitä Suomen perusteeton päätös aiheuttaa jäsenmaiden virkamiehille suhteessa niihin ihmisparkoihin jäsenmaissa, joiden kohtalosta on kyse.
Suomen valtio ja veronmaksajat tässä ovat olleet tässä uhreja, jotkut kansaneläkeläiset porsaanreikiä ja EU-byrokratiaviidakkoa hyödyntäen ovat venyttäneet yhteisiä sääntöjä. Kansaneläke on aina ollut asumisperusteinen paitsi tämän lyhyen EU-säädösten väärintulkinta-ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei tykkää lisätöistä, mitä Suomen perusteeton päätös aiheuttaa jäsenmaiden virkamiehille suhteessa niihin ihmisparkoihin jäsenmaissa, joiden kohtalosta on kyse.
Suomen valtio ja veronmaksajat tässä ovat olleet tässä uhreja, jotkut kansaneläkeläiset porsaanreikiä ja EU-byrokratiaviidakkoa hyödyntäen ovat venyttäneet yhteisiä sääntöjä. Kansaneläke on aina ollut asumisperusteinen paitsi tämän lyhyen EU-säädösten väärintulkinta-ajan.
Eipäs pidä yhtään paikkaansa. Ensinnäkin kansaneläkeläiset ovat oleellinen osa Suomen kansaa, ei mikään muualta tullut siirtotyöläisten sakki. Toisekseen kansaneläkeläisten liikkumisvapaus turvattiin jo paljon ennen EU:hun liittymistä lukuisiin nykyisiin EU-maihin ja valtameren takaisiin sopimusmaihin. Suomi tässä alkoi käyttää kuvittelemaansa olematonta porsaanreikää jonkun tantan keksimän yleistuki-idean esiasteena sujauttamalla sen budjettiin. Kelan palvotun ex-pääjohtajan Outi Antilan kuningasajatus oli jo vuosia ollut alistaa koko kansa yleistuelle ja sitä ajatusta kansaneläkeläisten katkaisu ainakin palvelee. Kohta teitä muitakin kohdellaan siirtotyöläisinä. Tämähän etenee vaiheittain puuhanaisten Sanni Grahn-Laasosen ja STM:n Liisa Siika-ahon julkisuudessa antamien lausuntojen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Kansaneläkkeen virallinen käännös on National Pension.
National Pension meillä siirtotyöläisillä ? Hah !
Itsehän te siellä kokoomuksessa lähetätte vyksityislääkärikokeuluun syytämännr rahat terveveysjättejen kautta veroparatiisiin. Paljonko osakkeita itse omistatte verovaroin tuetuista terveysfirmoista. Älä eritä yksinkertaista tomppelia