Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten tässä viranomainen manipuloi yhtään mitään. Mitä siis haluatte? Että Suomi saisi jonkun sakkorangaistuksen? Ymmärrätte varmaan että kansaneläkettä ette saa enää Aurinkorannikolle, mikä siis on motiivi tässä?

Päätavoite tietysti on kansaneläkkeen katkaisemisen peruutus ja palautus, mutta kukin 24.000 uhrista päättää omista lähtökohdistaan, mitä mitä haluaa. Onhan se ikävää, että koko  Suomi saa sakkorangaistuksen jonkun yksittäisen viranomaistahon ja päättäjän hölmöstä ideasta eskaloituneen rikkomuksen takia. Siksi olisi paikallaan, että tekijät joutuvat itse vastuuseen ja korvausvelvolliseksi. Kuolemantapauksissa tietenkin joutuu väärintekijä vankilaan. Tämmöistä nyt ainakin. Mihin perustuu käsitys, että kansaneläkettä ei saa Aurinkorannikolle, jos EU:n tuomioistuin toteaa katkaisemisen laittomaksi.

Ei ole kukaan tai mikään tuomioistuin tuominnut saati tuomitsemassa Suomea mistään tämän suhteen. Kansaneläkettä ei saa Aurinkorannikolle perustuu lakimuutokseen, jota yksikään virallinen taho ei ole todennut laittomaksi tai aikomassa niin tehdä. Täten maksamattomuus on ihan hyvä käsitys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

** täällä sen rahan pitää kiertää, ei Espanjassa.**

Siis päättäjämme eivät voi tuota argumenttia käyttää, koska protektionismi ei ole sallittua EU:ssa. 

Ei tarvitsekaan käyttää, mainitsin että minä veronmaksajana en halua että etuisuusrahat käytetään Espanjassa.

Mitä ajattelet siitä, jos joku yksityishenkilö ilmoittaisi sinulle, miten ja missä haluaa sinun käyttävän rahasi. Jo on otsaa. Aikuinen ihminen puhuu kuin 3-vuotias. Minä en halua. Poljetko samalla jalkaa ja heittäydyt lattialle itkupotkuraivarin riivaamana.

Suomen kansalaiset ja heidän kansanedustajansa ovat päättäneet, ettei kansaneläke ole tarkoitettu Suomen rajojen ulkopuolelle. Tämän on todennut perustuslakivaliokunta, oikeuskansleri ja muut oikeusoppineet lailliseksi. Tämän jo päätetyn päätöksen legimiteetin kyseenalaistaminen on rinnastettavissa itkupotkuraivariin.

Miksi ei ole kehdattu kertoa kaikille kansaneläkeläisille Suomessa, että heidät on siirretty vähimmäisetuudelle. Mitä tulee heidän liikkumisvapauteen, niin he eivät nyt siis tiedä ollenkaan, että se on heiltä viety. Valistusta pitää ehdottomasti lisätä. Suomessa saattaa olla kansaneläkeläisiä, jotka eivät ole yleisen rajoittamisväärinkäsityksen vuoksi tienneet, että heillä oli vapaa asumisen vallinnan vapaus EU:ssa, ETA-maissa, Sveitsissä ja Iso-Britanniassa. Nyt he eivät tiedä, että he sen menettivät 1.1.2025. Oli ja meni.

Kansainvälisesti olen iloinen, että Sanni Grahn-Laasonen ojentaa Perussuomalaisa siitä, että toimeentulotukea ei saa Suomessa rajoittaa niiltä, joilla ei ole Suomen kansalaisuutta. Sanni vetoaa kannanotossaan perustuslakiin ja EU:n sosiaaliturva-asetukseen. Suomalaiset EU:n jäsenmaissa asuvat kansaneläkeläiset eivät nauttineet näiden lakien ja asetuksen suojaa, silloin kun sama Sanni ajoi kiireellä läpi kansaneläkeläisten eläkkeiden ja terveydenhoidon katkaisun jäsenmaissa. 

Vierailija kirjoitti:

Kansainvälisesti olen iloinen, että Sanni Grahn-Laasonen ojentaa Perussuomalaisa siitä, että toimeentulotukea ei saa Suomessa rajoittaa niiltä, joilla ei ole Suomen kansalaisuutta. Sanni vetoaa kannanotossaan perustuslakiin ja EU:n sosiaaliturva-asetukseen. Suomalaiset EU:n jäsenmaissa asuvat kansaneläkeläiset eivät nauttineet näiden lakien ja asetuksen suojaa, silloin kun sama Sanni ajoi kiireellä läpi kansaneläkeläisten eläkkeiden ja terveydenhoidon katkaisun jäsenmaissa. 

Miksi ette jääneet Aurinkorannikolle ja nostanut Espanjan toimeentulotukea? Vai onko niin että tuet eivät ole yhtenäiset EU:ssa ja jokainen maa saa itse päättää niiden ehdot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansainvälisesti olen iloinen, että Sanni Grahn-Laasonen ojentaa Perussuomalaisa siitä, että toimeentulotukea ei saa Suomessa rajoittaa niiltä, joilla ei ole Suomen kansalaisuutta. Sanni vetoaa kannanotossaan perustuslakiin ja EU:n sosiaaliturva-asetukseen. Suomalaiset EU:n jäsenmaissa asuvat kansaneläkeläiset eivät nauttineet näiden lakien ja asetuksen suojaa, silloin kun sama Sanni ajoi kiireellä läpi kansaneläkeläisten eläkkeiden ja terveydenhoidon katkaisun jäsenmaissa. 

Miksi ette jääneet Aurinkorannikolle ja nostanut Espanjan toimeentulotukea? Vai onko niin että tuet eivät ole yhtenäiset EU:ssa ja jokainen maa saa itse päättää niiden ehdot.

Säännöt ovat yhteneväiset, EU:ssa lätrömaa vastas eläkeläisten sosiaaliturvasta. Kohdemaa vastaa työntekijöden sosiaaliturvasta. Siksi eläkeläisen on turha mennä pummaamaan terveydenhoitoa ja sosiaaliturvaa kohdemaasta ilman Suomen viranomaisten kohdemaan kanssa käytäviä kahdenkeskisiä vuoropuheluja. Pohjoismaat ovat eri asia yhteistyösopimuksenkin vuoksi. Siellä oli jotain tunnusteluja käyty, kun viranomaiset sanoivar, että 18.000  Ruotsissa asuvalla ei ole hätää. Tarkoittaa ainakin, että tiedettiin muilla olevan hätä ja silti jatketaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansainvälisesti olen iloinen, että Sanni Grahn-Laasonen ojentaa Perussuomalaisa siitä, että toimeentulotukea ei saa Suomessa rajoittaa niiltä, joilla ei ole Suomen kansalaisuutta. Sanni vetoaa kannanotossaan perustuslakiin ja EU:n sosiaaliturva-asetukseen. Suomalaiset EU:n jäsenmaissa asuvat kansaneläkeläiset eivät nauttineet näiden lakien ja asetuksen suojaa, silloin kun sama Sanni ajoi kiireellä läpi kansaneläkeläisten eläkkeiden ja terveydenhoidon katkaisun jäsenmaissa. 

Miksi ette jääneet Aurinkorannikolle ja nostanut Espanjan toimeentulotukea? Vai onko niin että tuet eivät ole yhtenäiset EU:ssa ja jokainen maa saa itse päättää niiden ehdot.

Säännöt ovat yhteneväiset, EU:ssa lätrömaa vastas eläkeläisten sosiaaliturvasta. Kohdemaa vastaa työntekijöden sosiaaliturvasta. Siksi eläkeläisen

Mikä EU:n lähtömaa maksaa kansaneläkettä vastaavaa kansalaisilleen ulkomaille? Niin, ei mikään. Eli nyt ne ovat enemmän yhteneväiset.

Ja mikä ihmeen hätä? Hätä olisi sellainen että lopetetaan koko kansaneläke. Voi voi, jouduitte palaamaan kotimaahanne jossa teistä pidetään huolta, koska ette ole kerännyt omia varoja elinaikananne. Kyllä on kiittämätöntä porukkaa.

Vierailija kirjoitti:

 

Miksi ei ole kehdattu kertoa kaikille kansaneläkeläisille Suomessa, että heidät on siirretty vähimmäisetuudelle. Mitä tulee heidän liikkumisvapauteen, niin he eivät nyt siis tiedä ollenkaan, että se on heiltä viety. Valistusta pitää ehdottomasti lisätä. Suomessa saattaa olla kansaneläkeläisiä, jotka eivät ole yleisen rajoittamisväärinkäsityksen vuoksi tienneet, että heillä oli vapaa asumisen vallinnan vapaus EU:ssa, ETA-maissa, Sveitsissä ja Iso-Britanniassa. Nyt he eivät tiedä, että he sen menettivät 1.1.2025. Oli ja meni.

 

On äärimmäisen halpamaista ja helppoa politiikkaa viedä oikeuksia niiltä, jotka eivät omista oikeuksistaan ja vapauksistaan edes tiedä tai voi tietää vammastaan johtuen ta jotka luottavat syntymästäön lähtien niihin itsestään selvyyksinä sen kummemmin miettimättä ja niistä rauhan aikana taistelematta päätöksentekijöitä vastaan.  Suomessa asuvien 600.000 kansaneläkeläisen joukossa on paljon tällaisia henkilöitä. Heidät vain heidän tietämättä on siirretty kelan vähimmäosetuusasiakkaiksi ja   kun itse kullekin heille aikaa myöten määrääaikaistarkastuksen yhteydessä asia selviää, jos selviää silloinkaan, niin on helppo vedota, että tämä on ollut jo kauan näin (eli oletko tyhmä). Saman Suomi teki harkitusti myös EU:n sosiaaliturva-asetuksen liitteistä vastaaville EU-virkamiehille. Suomeen muuttavien ulkomaalaisten kohdalla menettely ei toimi, he tietävät oikeutensa ja heillä on avustajat. Sanni varoitti Perussuomalaisia tästä, että ulkomaalaisia ei pysty kohtelemaan eriarvoisesti kun  perustuslain ja EU:n sosiaaliturva-asetus estää.

Vierailija kirjoitti:

Ja mikä ihmeen hätä? Hätä olisi sellainen että lopetetaan koko kansaneläke. Voi voi, jouduitte palaamaan kotimaahanne jossa teistä pidetään huolta, koska ette ole kerännyt omia varoja elinaikananne. Kyllä on kiittämätöntä porukkaa.

Suomessa on nyt  hallitustasollakin  opittu, että lokakampanjaa ei voi kohdistaa ulkomaalaisiin. Kansaneläjeläisiin sitä voidaan huoletta vielä jatkaa.

EU:ssa on todettu että yhden maan saama ennakkopäätös ei sellaisenaan sovellu muihin maihin. Te rinnastitte kansaneläkkeen Ruotsin takuueläkkeeseen 7 vuotta tuomion jälkeen. Onko hölmömpää kuultu. Jos se olisi nyt yhtäkkiä rinnastettavissa, niin eihän sitä tutkittaisi. Kuvitteletteko, että Suomen aikanaan  saama päätös sitten sitoisi kaikkia. Eihän se ole mahdollista kun meidän kansaneläkkeen kaltaista eläkettä ei ole edes Ruotsissa.

Vierailija kirjoitti:

EU:ssa on todettu että yhden maan saama ennakkopäätös ei sellaisenaan sovellu muihin maihin. Te rinnastitte kansaneläkkeen Ruotsin takuueläkkeeseen 7 vuotta tuomion jälkeen. Onko hölmömpää kuultu. Jos se olisi nyt yhtäkkiä rinnastettavissa, niin eihän sitä tutkittaisi. Kuvitteletteko, että Suomen aikanaan  saama päätös sitten sitoisi kaikkia. Eihän se ole mahdollista kun meidän kansaneläkkeen kaltaista eläkettä ei ole edes Ruotsissa.

Mikä se sellainen ennakkopäätös on, jota ei voi kategorisesti käyttää ennakkopäätöksenä?

Hallitus onnistui hyvin lakimuutoksessa. Sen sijaan, että ulkomailla asuvia kansaneläkeläisiä olisi pidetty epävarmuudessa vuosia, hallitus sai lakimuutoksen vietyä maaliin ja toimeenpanoon alle vuodessa. Kansaneläkeläisten ei tarvinnut siis elää epätietoisuudessa tulevaisuudesta yhtään pidempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU:ssa on todettu että yhden maan saama ennakkopäätös ei sellaisenaan sovellu muihin maihin. Te rinnastitte kansaneläkkeen Ruotsin takuueläkkeeseen 7 vuotta tuomion jälkeen. Onko hölmömpää kuultu. Jos se olisi nyt yhtäkkiä rinnastettavissa, niin eihän sitä tutkittaisi. Kuvitteletteko, että Suomen aikanaan  saama päätös sitten sitoisi kaikkia. Eihän se ole mahdollista kun meidän kansaneläkkeen kaltaista eläkettä ei ole edes Ruotsissa.

Mikä se sellainen ennakkopäätös on, jota ei voi kategorisesti käyttää ennakkopäätöksenä?

Se on kyseistä maata koskeva, siinä katsotaan onko laki perusoikeuksien ja sääntöjen mukainen vai pitääkö kyseisen maan se perua sitä muuttaa  vastaamaan EU:n säännöksiä. Fiksut lainvalmistelijat pyytävät rajat ylittävissä tapauksissa kansallisissa ideoissaan EU:n ennakkopäätöksen, jotta perustavaa laatua mokaa ei tapahdu. Tällaista mokaa on etukäteen tarkoitus hillitä EU:n sosiaaliturva-asetuksen liitteiden kirjauksilla, joihin mikä tahansa ei mene läpi, mutta jos sinne ei kirjata, niin tekohan pimitetään. Nyt se on tullut vahiingollisine seurauksineen päivänvaloon. Mitäköhän lainlaatija oli kuvitellut.

Vierailija kirjoitti:

Ja mikä ihmeen hätä? Hätä olisi sellainen että lopetetaan koko kansaneläke. Voi voi, jouduitte palaamaan kotimaahanne jossa teistä pidetään huolta, koska ette ole kerännyt omia varoja elinaikananne. Kyllä on kiittämätöntä porukkaa.

Sitten ei synny sitäkään vähää säästöä. 

Vierailija kirjoitti:

Hallitus onnistui hyvin lakimuutoksessa. Sen sijaan, että ulkomailla asuvia kansaneläkeläisiä olisi pidetty epävarmuudessa vuosia, hallitus sai lakimuutoksen vietyä maaliin ja toimeenpanoon alle vuodessa. Kansaneläkeläisten ei tarvinnut siis elää epätietoisuudessa tulevaisuudesta yhtään pidempää.

Hallitus onnistui viemään luottamuksensa. Lisäksi 600.000 uutta vähimmäisetuusasiakasta joutuu elämään epävarmuudessa mitä vähimmäisetuusasiakkuus tarkoittaa esim. pankiasiakkuuteen, luotonsaantiin, vakuutuksiin, varallisuusrajoihin. Työttömien lisäksi myös 600.000 vanhuksella ja vammaisella pomppaa sydän kurkkuun kun Kelasta tulee kirje.

Vierailija kirjoitti:

Hallitus onnistui hyvin lakimuutoksessa. Sen sijaan, että ulkomailla asuvia kansaneläkeläisiä olisi pidetty epävarmuudessa vuosia, hallitus sai lakimuutoksen vietyä maaliin ja toimeenpanoon alle vuodessa. Kansaneläkeläisten ei tarvinnut siis elää epätietoisuudessa tulevaisuudesta yhtään pidempää.

Epävarmuudessa ei tarvinnut elää viikkoakaan. Tieto tuli shokkina niille, jotka eivät seuraa kelan sivuja asuessaan rauhassa kotonaan ilman digivempaimia, mikä on varsin yleistä eläkeläisten ikäluokassa kautta maailman.

Katkaistiinko se kaikilta sitten vai menikö terveellä tavalla pupu pöksyyn kesken erikoisoperaation.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU:ssa on todettu että yhden maan saama ennakkopäätös ei sellaisenaan sovellu muihin maihin. Te rinnastitte kansaneläkkeen Ruotsin takuueläkkeeseen 7 vuotta tuomion jälkeen. Onko hölmömpää kuultu. Jos se olisi nyt yhtäkkiä rinnastettavissa, niin eihän sitä tutkittaisi. Kuvitteletteko, että Suomen aikanaan  saama päätös sitten sitoisi kaikkia. Eihän se ole mahdollista kun meidän kansaneläkkeen kaltaista eläkettä ei ole edes Ruotsissa.

Mikä se sellainen ennakkopäätös on, jota ei voi kategorisesti käyttää ennakkopäätöksenä?

Se on kyseistä maata koskeva, siinä katsotaan onko laki perusoikeuksien ja sääntöjen mukainen vai pitääkö kyseisen maan se perua sitä muuttaa  vastaamaan EU:n säännöksiä. Fiksut lainvalmistelijat pyytävät rajat ylittävissä tapauksissa kansallisissa ideoi

Tarvitaan siis 27 erillistä ennakkopäätöstä vähimmäisetuuksien maksamisesta ulkomaille?

Tietenkin, jos muut lähtevät Suomen valitsemalle tielle ja muuttavat voimassa olevia rajat ylittäviä lakeja EU:ssa. Ei  27 ennakkopäätöstä ole mikään suuri määrä. Katso EU:n virallisesta lehdestä paljonko ennakkopäätöksiä annetaan joka viikko eri maille. Lehti julkaistaan joka arkipäivä. Myös suomeksi.