Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa

Vierailija kirjoitti:

Mikäli katkaisu menee läpi komissiossa, niin kuka tahansa suivaantunut kansalainen voi nostaa kanteen Suomen valtion eurojen väärinkäytöstä EU:n Suomeakin koskevan vuoden 2017 tuomion vastaisesti vuosikausia. STM:ssä ollaan kaikki nämä vuodet katsottu vierestä huonoa hallintoa reagoimatta EU-tuomioistuimen tuomioon. 

Suomessa on varmasti lukuisia EU:n alueelta muuttaneita henkilöitä, jotka ovat oikeutettuja saamaan vähimmäisetuutta uuden kansaneläkelakimuutoksen myötä monelta vuodelta. Hehän eivät ole tähän saakka saaneet mitään, kun heidän lähtömaan on katsottu olevan heidän toimeentulosta ja terveydenhoidosta  vastuussa. Tästäkin syystä tiedottamista näille kohdehenkilöille tulee nyt lisätä. Helmikuusta lähtien heille pitää maksaa. Puoli vuotta maksetaan takautuvasti.

Miten nämä poliitikot, jotka itse eivät ole elättäneet, kasvattaneet ja hoitaneet lapsiaan vaikeissa olosuhteissa esim. 1990-luvun lamakriisin Suomessa kuvittelevar, että heillä on mitäån varaa puhua kenestäkän tuon ikäpolvenn eläkeläisestä   vapaamatkustajina.

Jos ei itse säästä ja kustanna eläkettään, niin kyseessä on toisten siivellä eläminen ja vapaamatkustelu. Turha sitä on kaunistella, vaikka olisi kuinka ansiokas yrittäjä- tai kotiäitiura työikäisenä.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei itse säästä ja kustanna eläkettään, niin kyseessä on toisten siivellä eläminen ja vapaamatkustelu. Turha sitä on kaunistella, vaikka olisi kuinka ansiokas yrittäjä- tai kotiäitiura työikäisenä.

Vaikka kuinka kuvittelisi maksaneensa työeläkkeensä niin on maksanut vain 22 prosenttia. Loput on sosiaalitukea ja siksi työeläkkeemme luokitellaan kansainvälisesti sosiaalitueksi. Kotiäitien lapsilta vapautui paikka uraputkinaisten ainokaisille niukoissa päiväkotiresurseissa. Sopis olla kiitollinen. Ansiokkaiden yrittäjien halveksivaa kohtelua ei enää haluta, joten yrityksiä ei ole.

Näissä repliikeissä näkyy, että kun on ollut  tavaomaisessa turvatussa virassa vuosikymmeniä, niin ajattelu ei ole siinä köllötellessä kehittynyt ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei itse säästä ja kustanna eläkettään, niin kyseessä on toisten siivellä eläminen ja vapaamatkustelu. Turha sitä on kaunistella, vaikka olisi kuinka ansiokas yrittäjä- tai kotiäitiura työikäisenä.

Vaikka kuinka kuvittelisi maksaneensa työeläkkeensä niin on maksanut vain 22 prosenttia. Loput on sosiaalitukea ja siksi työeläkkeemme luokitellaan kansainvälisesti sosiaalitueksi. Kotiäitien lapsilta vapautui paikka uraputkinaisten ainokaisille niukoissa päiväkotiresurseissa. Sopis olla kiitollinen. Ansiokkaiden yrittäjien halveksivaa kohtelua ei enää haluta, joten yrityksiä ei ole.

Tässä on vastausta ChatGPT:ltä virheelliseen väitteeseesi:



Ei pidä paikkaansa, että suomalainen työeläke olisi "vain 22 % itse maksettua ja loput sosiaalitukea". Työeläke on ansiosidonnainen, lakisääteinen vakuutus, joka rahoitetaan sekä maksuilla että sijoitustuotoilla. Kansainvälisissä luokituksissa se lasketaan osaksi sosiaaliturvaa, mutta ei tarkoita samaa asiaa kuin sosiaalituki.



Jos sen rahan, jota työnantajasi ja sinä maksavat eläkemaksuja palkastasi, saisi itse sijoittaa, niin sillä saisi 100% katettua oman eläkkeen ja siihen päälle.



Tässä pieni esimerkkilasku tueksi:

Oletukset (yksinkertaistettu laskelma)

Palkka: 4000 €/kk brutto (48 000 €/v).

Työeläkemaksu (työntekijä + työnantaja): n. 25 % 12 000 €/v.

Työura: 40 vuotta.

Sijoitusten reaalituotto (inflaation jälkeen): 3 % vuodessa (melko realistinen pitkässä juoksussa).

Eläkeaika: 20 vuotta.

Kertyvä eläkerahasto

Jos nämä 12 000 €/v sijoitetaan 40 vuoden ajan 3 % reaalituotolla:

Kertyy noin 920 000 € rahasto eläkeikään mennessä.

Eläke tästä rahastosta

Jos rahasto puretaan 20 vuodessa (ilman lisätuottoja):

Saat noin 3 800 €/kk eläkettä (nykypäivän rahassa).

Jos rahasto edelleen tuottaa 3 % myös eläkeaikana, saat noin 5 100 €/kk.

Vierailija kirjoitti:

Kansaneläkkeen työnantajamaksuja on peritty vuoteen 2010 asti. Nykyiset kansaneläkeläiset ovat sitä ikäluokkaa, että ovat näitä makselleet, toisin kuin takuueläkeläiset. 

Ei kansaneläkkeessä ole työnantajamaksuja kun ei ole työnantajaakaan. Se on vetelehtijöiden eläke.

Suomessa ajatellaan virheellisesti, että kukaan muu yhteiskuntaamme ja hyvinvointiamme rakentanut ihminen kuin palkkatyössä riittävää palkkaa saanut, ei ole oikeutettu eläkeläisenä vapaaseen liikkuvuuteen EU:ssa eläkkeen turvin. Yksin jos työeläkeläiset olisivat maatamme rakentaneet olisimme nyt osa Venäjää. Läheltä pitikin näiden ideologialla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei itse säästä ja kustanna eläkettään, niin kyseessä on toisten siivellä eläminen ja vapaamatkustelu. Turha sitä on kaunistella, vaikka olisi kuinka ansiokas yrittäjä- tai kotiäitiura työikäisenä.

Vaikka kuinka kuvittelisi maksaneensa työeläkkeensä niin on maksanut vain 22 prosenttia. Loput on sosiaalitukea ja siksi työeläkkeemme luokitellaan kansainvälisesti sosiaalitueksi. Kotiäitien lapsilta vapautui paikka uraputkinaisten ainokaisille niukoissa päiväkotiresurseissa. Sopis olla kiitollinen. Ansiokkaiden yrittäjien halveksivaa kohtelua ei enää haluta, joten yrityksiä ei ole.

Tässä on vastausta ChatGPT:ltä virheelliseen väitteeseesi:



Ei pidä paikkaansa, että suomalainen työeläke olisi "vain 22 % itse maksettua ja loput sosiaalitukea". Työeläke on ansiosidonnainen, lakisää

Ei sitten holhokeilla kantti kestä itse sijoittaa vaikka tulee yli 100 prosenttia katetuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei itse säästä ja kustanna eläkettään, niin kyseessä on toisten siivellä eläminen ja vapaamatkustelu. Turha sitä on kaunistella, vaikka olisi kuinka ansiokas yrittäjä- tai kotiäitiura työikäisenä.

Vaikka kuinka kuvittelisi maksaneensa työeläkkeensä niin on maksanut vain 22 prosenttia. Loput on sosiaalitukea ja siksi työeläkkeemme luokitellaan kansainvälisesti sosiaalitueksi. Kotiäitien lapsilta vapautui paikka uraputkinaisten ainokaisille niukoissa päiväkotiresurseissa. Sopis olla kiitollinen. Ansiokkaiden yrittäjien halveksivaa kohtelua ei enää haluta, joten yrityksiä ei ole.

Tässä on vastausta ChatGPT:ltä virheelliseen väitteeseesi:



Ei pidä paikkaansa, että suomalainen työeläke olisi "vain 22 % itse maksettua ja loput sosiaalitukea". Työeläke on ansiosidonnainen, lakisää

Miksi työnantajilta on pakko kerätä kun se muutenkin tuottaisi ihan hyvin tuon yksinkertaistetun laskelman mukaan.  Moni työnantaja välttelee työllistämistä juuri työnantajamaksujen takia.

EU:n perusoikeuksien valossa on kyseenalaista, että Suomeen luotiin viimeaikaisella kansaneläkelain muutoksella eläkejärjestelmä, jossa vain täyttä työläkettä saava eläkeläisjoukko on oikeutettu vapaaseen liikkumiseen EU-kansalaisina. Yli 600.000 kansaneläkeläiseltä evättiin budjettilailla oikeus valita VAPAASTI asuinpaikkansa EU:ssa mitättömän pienen aloitteen seurauksena. Lainsäädäntö ei ole kohdallaan maassamme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansaneläkkeen työnantajamaksuja on peritty vuoteen 2010 asti. Nykyiset kansaneläkeläiset ovat sitä ikäluokkaa, että ovat näitä makselleet, toisin kuin takuueläkeläiset. 

Ei kansaneläkkeessä ole työnantajamaksuja kun ei ole työnantajaakaan. Se on vetelehtijöiden eläke.

Onko sinulla vikaa päässäsi, kun käytät tuollaisia ala-arvoisia ilmauksia?

Muista STM:n hehkuttamista pienlansäädännöistä poiketen kansaneläkkeen katkaisulaista ollaan edelleen hyvin vaitonaisia. Verrataan vaikka kehuttuun yli 65-vuotiaiden yksityislääkärikokeiluun, jota jo nyt seurataan muutaman viikon voimassa olon jälkeen lehdistössä ja käyttäjiä haastatellaan ja kuullostellaan ovatko tyytyväisiä, mutta kansaneläkkeiden katkaisu vaikutuksia ei ole seurattu eikä tutkittu yhtään eikä kohdehenkilöiltä kysytty mitään. Erittäin syrjivää ja sortavaa verovarojen kohdistamista saman ikäluokan ihmisten olosuhteiden tutkimuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei itse säästä ja kustanna eläkettään, niin kyseessä on toisten siivellä eläminen ja vapaamatkustelu. Turha sitä on kaunistella, vaikka olisi kuinka ansiokas yrittäjä- tai kotiäitiura työikäisenä.

Aika kaunistelua on puhua itse säästetystä ja kustannetusta eläkkeestä kun osa peritään lakisääteisesti työnantajalta. Sosialisoidaan siis työnantajan rahoja työeläkkeisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei itse säästä ja kustanna eläkettään, niin kyseessä on toisten siivellä eläminen ja vapaamatkustelu. Turha sitä on kaunistella, vaikka olisi kuinka ansiokas yrittäjä- tai kotiäitiura työikäisenä.

Aika kaunistelua on puhua itse säästetystä ja kustannetusta eläkkeestä kun osa peritään lakisääteisesti työnantajalta. Sosialisoidaan siis työnantajan rahoja työeläkkeisiin.

Se on osa palkkaa, jota työntekijä ei saa käteen, vaan työnantaja lähettää suoraan muualle. Käytännössä eläkevero, joka edesauttaa sitä, että kokonaisverotus on järjettömän suuri Suomessa kun huomioidaan nämä "piiloverot".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansaneläkkeen työnantajamaksuja on peritty vuoteen 2010 asti. Nykyiset kansaneläkeläiset ovat sitä ikäluokkaa, että ovat näitä makselleet, toisin kuin takuueläkeläiset. 

Ei kansaneläkkeessä ole työnantajamaksuja kun ei ole työnantajaakaan. Se on vetelehtijöiden eläke.

Onko sinulla vikaa päässäsi, kun käytät tuollaisia ala-arvoisia ilmauksia?

Ihan ymmärrettävästi ärsyttää häntä ja meitä muita kun täällä kovaan ääneen porukka, jolle ei työ ja itsensä elättäminen ole maistunut, vaatii mitä hassuimpia etuoikeuksia. Muiden piikkiin tietenkin samalla kun työelämä on entistäkin kovempi nykypäivänä.

Suomessa ei ole 18 vuoteen ollut kasvua juuri siksi kun kaikilla siintää tavoitteena vaan eläke. Siitä aletaan unelmoida jo ensimmäisestä työpäivästä lähtien ja se on päämäärä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansaneläkkeen työnantajamaksuja on peritty vuoteen 2010 asti. Nykyiset kansaneläkeläiset ovat sitä ikäluokkaa, että ovat näitä makselleet, toisin kuin takuueläkeläiset. 

Ei kansaneläkkeessä ole työnantajamaksuja kun ei ole työnantajaakaan. Se on vetelehtijöiden eläke.

Onko sinulla vikaa päässäsi, kun käytät tuollaisia ala-arvoisia ilmauksia?

Ihan ymmärrettävästi ärsyttää häntä ja meitä muita kun täällä kovaan ääneen porukka, jolle ei työ ja itsensä elättäminen ole maistunut, vaatii mitä hassuimpia etuoikeuksia. Muiden piikkiin tietenkin samalla kun työelämä on entistäkin kovempi nykypäivänä.

Maksaako työnantajat ihan palkkaa sellaisille, joiden mielestä on järkevämpää maksaa Suomessa asuville kansaneläkeläisille monta sataa enemmän kuin niille, jotka asuvat max. 780 eurolla jäsenmaissa.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansaneläkkeen työnantajamaksuja on peritty vuoteen 2010 asti. Nykyiset kansaneläkeläiset ovat sitä ikäluokkaa, että ovat näitä makselleet, toisin kuin takuueläkeläiset. 

Ei kansaneläkkeessä ole työnantajamaksuja kun ei ole työnantajaakaan. Se on vetelehtijöiden eläke.

Onko sinulla vikaa päässäsi, kun käytät tuollaisia ala-arvoisia ilmauksia?

Ihan ymmärrettävästi ärsyttää häntä ja meitä muita kun täällä kovaan ääneen porukka, jolle ei työ ja itsensä elättäminen ole maistunut, vaatii mitä hassuimpia etuoikeuksia. Muiden piikkiin tietenkin samalla kun työelämä on entistäkin kovempi nykypäivänä.

Maksaako työnantajat ihan palkkaa sellaisille, joiden mielestä on järkevämpää maksaa Suomessa asuville kansaneläkeläisille monta sataa enemmän kuin niille, jotka asuvat max. 780 eurolla jäsenmaissa.

Tällaiset järjellä ajattelevat luottavat virallisiin lukuihin eli n. 40 miljoonan euron vuotuisiin säästöihin, yhden etuoikeutetun henkilön keittiömatematiikan sijaan.

Keittiömatematiikalla laskettu säästöhän tiputettiin jo ennen lain voimaantuloa 36 miljoonaan tältä vuodelta, mitä summaa se ei todellakaan tule tuottamaan. Halvalla kyllä olette olleet valmiita myymään  suomalaisten maineen oikeusvaltiona, vammaisten oikeuksien ja EU-kansalaisten perusoikeuksien rikkovalla laillanne lokakampanjallanne höystettynä. Sen maineen voi pelastaa vain tekijöille langetettavat tuntuvat rangaistukset.