Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa

Suomi käyttäytyy kuin koira, joka kuono maassa nuuhkii tietä sinne, missä raha haisee riippumatta siitä, miten pienestä summasta on kyse ja miten mätään kääreeseen se on kääritty. Tämän ovat kumppanimaamme jälleen saaneet todistaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei itse säästä ja kustanna eläkettään, niin kyseessä on toisten siivellä eläminen ja vapaamatkustelu. Turha sitä on kaunistella, vaikka olisi kuinka ansiokas yrittäjä- tai kotiäitiura työikäisenä.

Vapaamatkustajaleiman välttääkseen olisi pitänyt jättää yritykset perustamatta ja yrittämättä sekä uusia veronmaksajia tekemättä ja hoitamatta. Viesti on mennyt perille nykysuomessa. Eläkeikäisille se ilmoitettiin taannehtivasti, mikä on raukkamaista.

Ohessa konekäännös osasta YK:n yleiskokouksen Suomelle annetuista suosituksista koskien vammaisten oikeuksien yleissopimuksesta:

https://www.deepl.com/en/translator

Convention on the Rights

of Persons with Disabilities



Distr.: General

26 August 2025

ADVANCE UNEDITED

VERSION

Original: English

Komitea pahoittelee, ettei se saanut riittävästi tietoa

yleissopimuksen täytäntöönpanosta saamelaisille vammaisille. Nykyinen asiakirja

ei pysty riittävästi kuvaamaan saamelaisvammaisten tilannetta heidän

kotimaassaan ja muilla sopimusvaltion alueilla.

****

Tärkeimmät huolenaiheet ja suositukset

A. Yleiset periaatteet ja velvoitteet (14 artikla)

6. Komitea panee huolestuneena merkille seuraavat seikat:

(a) merkittävät erot yleissopimuksen täytäntöönpanossa keskus-,

alue- ja paikallistasolla sekä Ahvenanmaalla;

(b) pitkä viivästys vammaisten itsemääräämisoikeutta koskevan lainsäädännön hyväksymisessä;

(c)

(c) Sosiaali- ja terveyspalvelujen budjettileikkaukset syksystä 2023 lähtien ja

nykyisessä vuoden 2026 talousarvioesityksessä, jotka vaikuttavat suhteettomasti vammaisiin ja heidän

edustajaorganisaatioihinsa, sekä kansallisten eläkkeiden ja avustusten lakkauttaminen

sopimusvaltion alueen ulkopuolella asuville henkilöille, mikä vaikuttaa vakavasti Ruotsissa asuviin

Ahvenanmaan vammaisiin;

(d) yhtenäisen ja lainsäädännössä vahvistetun mekanismin puuttuminen vammaisten tiiviille

kuulemiselle ja aktiiviselle osallistumiselle heidän edustusjärjestöjensä kautta



Translated with DeepL.com (free version)

****

Komitea suosittelee, että sopimusvaltio, tiiviissä yhteistyössä ja

vammaisten aktiivisen osallistumisen kautta, heidän edustajajärjestöjensä välityksellä

:

(a) koordinoi keskushallinnon, aluehallinnon ja paikallishallinnon sekä

Ahvenanmaan saarten hallintoa varmistaakseen yleissopimuksen yhdenmukaisen noudattamisen koko alueellaan;



(b) edistää nopeasti itsemääräämisoikeutta koskevan lainsäädännön uudistamista

ja varmistaa, että se on täysin yleissopimuksen mukainen;



(c) varmistaa, ettei taantumuksellisia toimenpiteitä toteuteta, kumota jo toteutetut taantumukselliset

toimenpiteet, myöntää vammaisjärjestöille riittävät varat, jotta ne voivat osallistua täysimääräisesti

yleissopimuksen täytäntöönpanoon, ja varmistaa, että

Ruotsissa asuvat Ahvenanmaan vammaiset saavat tarvittavan taloudellisen tuen joko myöntämällä sitä itse tai koordinoimalla asianmukaisesti

vastuut Ruotsin viranomaisten kanssa;

(d) Kehittää lainsäädännössä vahvistettuja prosesseja tiiviille kuulemiselle ja vammaisten

aktiiviselle osallistumiselle heidän edustusjärjestöjensä kautta,

myös sosiaalihuollon piirikunnissa, kaikissa yleissopimuksen täytäntöönpanoon liittyvissä

asioissa.

****

Hallituksen ehdotus vuodelta 2025 vammaispalvelulain muuttamisesta, joka

on parhaillaan valmisteltavana eikä ole vielä toimitettu parlamentille, pyrkii

tekemään eron avun ja tuen vaatimusten välillä, jotka yleensä liittyvät



CRPD/C/FIN/CO/1



3



kyseessä olevaan elämänvaiheeseen liittyvät erottelisi nykyisessä muodossaan ikään perustuvan syrjinnän ja

olisi ristiriidassa yleissopimuksen 1 artiklan kanssa.

**** jatkuu

Jatkuu..

(b) Harkita toimivallan myöntämistä kansalliselle syrjimättömyys- ja

tasa-arvo-oikeudelle toimivalta tehdä sitovia päätöksiä syrjinnän uhrien

korvauksista syrjinnän vastaisen lain nojalla;

(c) Varmistettava, että vammaispalvelulain 2 takaa pääsyn

kaikkiin yleissopimuksen mukaisiin vammaisten oikeuksiin;

(d) Pidättäydyttävä ottamasta käyttöön elämänvaiheiden kriteeriä vammaispalvelulaissa

****

b) ruotsinkielisten sosiaalipalvelujen ja esteettömien asuntojen puutteen

Ålandin saarilta tuleville vammaisille, mikä johtaa heidän siirtymiseensä

Ruotsin palvelujen piiriin ja epäselvyyteen rahoituksen, hoidon,

sosiaalivakuutuksen sekä valvonnan ja seurannan toimivallasta.

**** 

Investoida kiireellisesti ruotsinkielisiin sosiaalipalveluihin ja esteettömiin asumismuotoihin,

jotta voidaan edistää ahvenlänteisten vammaisten kulttuurista ja kielellistä identiteettiä,

poistaa tarve hakea palveluja Manner-Suomesta tai siirtyä palvelujen piiriin

Ruotsiin, sekä ratkaista rahoituksen, hoidon, sosiaalivakuutuksen,

valvonnan ja seurannan toimivaltuudet.

****

Riittävä elintaso ja sosiaalinen suojelu (28 artikla)

54. Komitea on huolissaan siitä, että

(a) viimeaikaiset ja käynnissä olevat uudistukset, mukaan lukien budjettileikkaukset ja

sosiaaliturvajärjestelmän supistaminen, ovat vaikuttaneet suhteettomasti vammaisiin, erityisesti

psykososiaalisesti vammaisiin, pienituloisin ja enemmän tukea tarvitseviin

henkilöihin, ja että tällaisissa uudistuksissa ei ole tehty kattavia vammaisuuteen liittyviä vaikutusten

arviointeja;

(b) Sosiaalihuollon piirikuntien rajallinen rahoitus johtaa rajoittaviin

käytäntöihin vammaisten oikeuksien saatavuudessa, mikä vaarantaa yleissopimuksen mukaiset oikeudet;

(c) Toimenpiteiden puute, joilla varmistettaisiin sosiaalietuuksien saatavuus

Ruotsiin muuttaneille vammaisille.

****

Komitea suosittelee, että sopimusvaltio:

(a) suorittaa kattavan vaikutustenarvioinnin viimeaikaisista uudistuksista, mukaan lukien

budjettileikkaukset ja kustannussäästötoimenpiteet, ja varmistaa, että ne eivät vaikuta haitallisesti

vammaisten elintasoon, sekä tarjoaa tietoa

vammaisetuuksista esteettömässä muodossa;

(b) varmistaa, että sosiaalihuollon piirikunnat saavat budjetin, joka mahdollistaa

vammaisten etuuksien tarjoamisen yleissopimuksen mukaisesti;

(c) ryhtyy kiireellisiin toimenpiteisiin varmistaakseen, että

Ruotsiin muuttaneet vammaiset henkilöt saavat sosiaalietuudet.

Osallistuminen poliittiseen ja julkiseen elämään (29 artikla)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi menettää natiivitason potentiaalista kielipääomaa katkaistessaan  kansaneläkeläisen varassa olevan lapsen terveydenhoidon jäsenmaassa. Hän joutuu palaamaan perheineen Suomeen.

 

Eikö tämä "lapsi" voi ihan itse elättää perhettään? Kansaneläkeläisen lapsi tuskin kovin nuori on.

 

 Sittenhän kansaneläkeläiset saavat myös lisätuloja lapsilisän muodossa, eikös? Kovasti ovat hedelmällistä sakkia, kun vielä vanhoilla päivillä lisäännytään.

Vierailija kirjoitti:

Aivan, mutta luitko miten paljon kansaneläkeläisen muutto aiheuttaa viraromaistyötä, setvimistä ja bybrokratiaa Suomen ja jäsenmaa välillä, jotta kansaneläkeläisen sosiaaliturva uudessa Suomen aiheuttamassa tilanteessä säilyy ilman katkoksia EU-kansalaiselle taattujen perusoikeuksien mukaisesti. Kelan resurssija tulee huomattavasti lisätä, jotta tämä toteutuu EU:n edellyttämällä tavalla eikä mitään aukkoja kenenkään sosiaaliturvaan ja väliinputiamisia synny. Jäsenmaissa pitää myös olla kussakin palkattuna virkailija, joka on perehtynyt suomalaisen kansaneläkeläisen katkaisutilanteen setvimiseen ja tutkimiseen yhdessä kelan virkailijan kanssa, jotta he yhdessä saavat perusoikeuksien mukaisen lopoutuloksen aikaiseksi kullekin yksittäiselle suomalaiselle kansaneläkeläiselle kussakin EU- ja ETA-maassa ja vastaavasti näiden.maiden eläkeläisten muuttaessa Suomeen, jos lähtömaa haluaa ideaamme hyödyntää vastaavalla tavalla.

Vauhti vain kiihtyy.  Kenen pussista tämäkin lysti maksettaisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi menettää natiivitason potentiaalista kielipääomaa katkaistessaan  kansaneläkeläisen varassa olevan lapsen terveydenhoidon jäsenmaassa. Hän joutuu palaamaan perheineen Suomeen.

 

Eikö tämä "lapsi" voi ihan itse elättää perhettään? Kansaneläkeläisen lapsi tuskin kovin nuori on.

 

 Sittenhän kansaneläkeläiset saavat myös lisätuloja lapsilisän muodossa, eikös? Kovasti ovat hedelmällistä sakkia, kun vielä vanhoilla päivillä lisäännytään.

Työkyvyttömyyseläkettä saava voi aivan hyvin olla perheellinen ja onkin, kun heidät on otettu lainvalmistelussa näin ikävällä tavalla huomioon. Työkyvyttömyyseläke on kansaneläkettä. Teillä on hirveän yksipuolinen kuva kansaneläkettä saavista. Koittakaa välttää stereotypioita, niin saatte paremman käsityksen tästä oikeudenloukkausten laajuudesta ja pystytte hahmottamaan paremmin tulevien vahingonkorvausten määrää.

***c) Toimenpiteiden puute, joilla varmistettaisiin sosiaalietuuksien saatavuus



Ruotsiin muuttaneille vammaisille.***

***Komitea suosittelee, että sopimusvaltio:



(a) suorittaa kattavan vaikutustenarvioinnin viimeaikaisista uudistuksista, mukaan lukien



budjettileikkaukset ja kustannussäästötoimenpiteet, ja varmistaa, että ne eivät vaikuta haitallisesti



vammaisten elintasoon, sekä tarjoaa tietoa



vammaisetuuksista esteettömässä muodossa;



(b) varmistaa, että sosiaalihuollon piirikunnat saavat budjetin, joka mahdollistaa



vammaisten etuuksien tarjoamisen yleissopimuksen mukaisesti;



(c) ryhtyy kiireellisiin toimenpiteisiin varmistaakseen, että



Ruotsiin muuttaneet vammaiset henkilöt saavat sosiaalietuudet.***

Nythän Suomi on laajentanut aiheuttamaansa vammaisten ja vanhusten ongelmaa Ruotsin lisäksi EU- ja ETA-maihin, Iso-Britanniaan ja Sveitsiin. On aivan turha meidän poliitikkojen mennä näillä eväillä elvistelemään mihinkään YK:n kokouksiin.

Elämänvaihelainsäädäntöä kasvoja menettämättä:

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_92+2025.aspx

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/HE_92+2025.aspx

https://stm.fi/ajankohtaista/paatos?decisionId=4499

Se nyt tästä vielä puuttuisikin!

Voisko hyvä eduskuntatalon porukka leikata vaihteeksi palkoistaan puolet pois. Onko ne vielä leikannut itseltään jotain pois?

Vierailija kirjoitti:

Keittiömatematiikalla laskettu säästöhän tiputettiin jo ennen lain voimaantuloa 36 miljoonaan tältä vuodelta, mitä summaa se ei todellakaan tule tuottamaan. Halvalla kyllä olette olleet valmiita myymään  suomalaisten maineen oikeusvaltiona, vammaisten oikeuksien ja EU-kansalaisten perusoikeuksien rikkovalla laillanne lokakampanjallanne höystettynä. Sen maineen voi pelastaa vain tekijöille langetettavat tuntuvat rangaistukset. 

Taas on tyhjää puhetta ja uhkailua ilman mitään konkretiaa. Oikeuskansleri ja perustuslakivaliokunta antoivat vihreää valoa, itseoppineen ja esteellisen juristin puheet eivät vakuuta.

Vierailija kirjoitti:

Keittiömatematiikalla laskettu säästöhän tiputettiin jo ennen lain voimaantuloa 36 miljoonaan tältä vuodelta, mitä summaa se ei todellakaan tule tuottamaan. Halvalla kyllä olette olleet valmiita myymään  suomalaisten maineen oikeusvaltiona, vammaisten oikeuksien ja EU-kansalaisten perusoikeuksien rikkovalla laillanne lokakampanjallanne höystettynä. Sen maineen voi pelastaa vain tekijöille langetettavat tuntuvat rangaistukset. 

Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten.

Juuri tuossa YK:n suosituksessa Suomelta vaaditaan taantumuksellisen lainsäädäntönne kumoamista ja jo toteutettujen taantumuksellisten toimien perumista. Oletteko eri mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei itse säästä ja kustanna eläkettään, niin kyseessä on toisten siivellä eläminen ja vapaamatkustelu. Turha sitä on kaunistella, vaikka olisi kuinka ansiokas yrittäjä- tai kotiäitiura työikäisenä.

Vapaamatkustajaleiman välttääkseen olisi pitänyt jättää yritykset perustamatta ja yrittämättä sekä uusia veronmaksajia tekemättä ja hoitamatta. Viesti on mennyt perille nykysuomessa. Eläkeikäisille se ilmoitettiin taannehtivasti, mikä on raukkamaista.

Jos nettona yhteiskunta maksaa viulusi, olisi kannattanutkin jättää perustamatta ne yritykset. Uudet veronmaksajat ja työnteko eivät ole toisiaan poissulkevia.

Vierailija kirjoitti:

Juuri tuossa YK:n suosituksessa Suomelta vaaditaan taantumuksellisen lainsäädäntönne kumoamista ja jo toteutettujen taantumuksellisten toimien perumista. Oletteko eri mieltä.

Suositus on suositus ei määräys!

Miksi te noin fanaattisesti ajatte kansaneläkkeiden katkaisun jatkamista EU:ssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei itse säästä ja kustanna eläkettään, niin kyseessä on toisten siivellä eläminen ja vapaamatkustelu. Turha sitä on kaunistella, vaikka olisi kuinka ansiokas yrittäjä- tai kotiäitiura työikäisenä.

Vapaamatkustajaleiman välttääkseen olisi pitänyt jättää yritykset perustamatta ja yrittämättä sekä uusia veronmaksajia tekemättä ja hoitamatta. Viesti on mennyt perille nykysuomessa. Eläkeikäisille se ilmoitettiin taannehtivasti, mikä on raukkamaista.

Jos nettona yhteiskunta maksaa viulusi, olisi kannattanutkin jättää perustamatta ne yritykset. Uudet veronmaksajat ja työnteko eivät ole toisiaan poissulkevia.

Eivät, jos huushollissa on ollut vaikka palvelija, joka on nyt kansaneläkkeellä, koska palkasta ei ole maksettu työeläkemaksuja. Ette voi tietää sen aikaisia olosuhteita, miten perheet ovat järjestäneet työn ja perheen yhteensovittamisen. Usein perhe oli tärkeämpi kuin ura. Muistatteko kokoomuslaiset: koti, uskonto, isänmaa. Nyt olisikin pitänyt olla iskurityöläinen, jotta kelpaisi normaaliksi eläkeläiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei itse säästä ja kustanna eläkettään, niin kyseessä on toisten siivellä eläminen ja vapaamatkustelu. Turha sitä on kaunistella, vaikka olisi kuinka ansiokas yrittäjä- tai kotiäitiura työikäisenä.

Vapaamatkustajaleiman välttääkseen olisi pitänyt jättää yritykset perustamatta ja yrittämättä sekä uusia veronmaksajia tekemättä ja hoitamatta. Viesti on mennyt perille nykysuomessa. Eläkeikäisille se ilmoitettiin taannehtivasti, mikä on raukkamaista.

Jos nettona yhteiskunta maksaa viulusi, olisi kannattanutkin jättää perustamatta ne yritykset. Uudet veronmaksajat ja työnteko eivät ole toisiaan poissulkevia.

Eivät, jos huushollissa on ollut vaikka palvelija, joka on nyt kansaneläkkeellä, koska palkasta ei ole maksettu työeläkemaksuja. Ette voi tietää sen aikaisia olosuhteita, miten perheet ovat järjestäneet työn ja perheen yhteensovittamisen. Usein perhe oli tärkeämpi kuin ura. Muistatteko kokoomuslaiset: koti, uskonto, isänmaa. Nyt olisikin pitänyt olla iskurityöläinen, jotta kelpaisi normaaliksi eläkeläiseksi.

Kyllä silloin ja nykyisin suurin osa työikäisistä on onnistunut järjestämään lastenhoidon niin, että ovat silti voineet tehdä työuran, josta maksetaan kunnollista työeläkettä. Kotiäitiys tai -isyys on valinta ja jos sen valinnan seurauksena eläkepäivien elättäminen siirtyy yhteiskunnalle, on loinen veronmaksajien silmin.

Nykyisinhän perhevapailta kertyy työeläke. Vain isäidit luokitellaan loisiksi.