Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa

Karma iski palstahulluun. Ei kannata vihata siskoja.

Vierailija kirjoitti:

Kansaneläkkeet korkoineen ja vahingonkorvauksineen tulee maksaa niiden puolueiden puolutuista, jotka äänestivät katkausun puolestä perehtymättä vakavasti asiaan ja prosessiin. Puoltavan lausunnon antanut Suomen seniorit ja varsinkin naurettavan yksinkertaisin ja virheellisen lausunnon antanut Suomen Yrittäjät varmaan mielellään osallistuu yritystukien muidossa. Suomen Yrittäjien lausunto asiantuntijana, hah, ansaitsee komission huomion.

Huomaa, että et voit sanella komissiolle ja julistaa tuomiota ilman, että koko oikeudenkäyntiä on edes suunnitteilla. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansaneläkkeet korkoineen ja vahingonkorvauksineen tulee maksaa niiden puolueiden puolutuista, jotka äänestivät katkausun puolestä perehtymättä vakavasti asiaan ja prosessiin. Puoltavan lausunnon antanut Suomen seniorit ja varsinkin naurettavan yksinkertaisin ja virheellisen lausunnon antanut Suomen Yrittäjät varmaan mielellään osallistuu yritystukien muidossa. Suomen Yrittäjien lausunto asiantuntijana, hah, ansaitsee komission huomion.

Huomaa, että et voit sanella komissiolle ja julistaa tuomiota ilman, että koko oikeudenkäyntiä on edes suunnitteilla. :)

Suomen tunnetusti harjoittama vitkuttelu - ja viivytysmenettely ei nyt toimi. Tulkaa sitten ikioikeudenkäyntejenne kanssa resinalla perässä. EU-juna menee menojaan ja seuraamukset kohdistetaan joka tapauksessa nopeutetussa aikataulussa. Mitä te nyt noin pillastuitte hyvästä ehdotuksesta minimoida aiheuttamanne vahingot kärsimysten pitkittämisen sijaan. 

Onkos STM:ssä paljonkin meneillään pelkällä budjettilailla vietäviä pysyviä lakihankkeita. Yleistukivaiheet ainakin. Nehän jonossa vaihe vaiheelta toteutetaan pysyvinä muutoksina. Osa kai jo tehtiinkin, työttömyyden osalta.

Joko vanhuksiin ja vammaisiin kohdistuva lokakamanja on päättynyt. Irvokkainta oli, että autokolarissa pysyvästi vammautunutta nuorta haukutaan työkyvyttömyytensä vuoksi VAPAAMATKUSTAJAKSI.

Suomi laiminlöi Kansaneläkkeen katkaisun yhteydessä kaiken yhteistoiminnan ja informointivelvoitteen muiden EU:n jäsenmaiden kanssa, vaikka kyseessä oli näiden EU-maiden alueella asuvien ihmisten terveydenhoidon ja toimeentulon yksipuolisesta katkaisemisesta. Ette edes arvaakaan, mitä kaikkia sääntöjä rikottiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansaneläkkeet korkoineen ja vahingonkorvauksineen tulee maksaa niiden puolueiden puolutuista, jotka äänestivät katkausun puolestä perehtymättä vakavasti asiaan ja prosessiin. Puoltavan lausunnon antanut Suomen seniorit ja varsinkin naurettavan yksinkertaisin ja virheellisen lausunnon antanut Suomen Yrittäjät varmaan mielellään osallistuu yritystukien muidossa. Suomen Yrittäjien lausunto asiantuntijana, hah, ansaitsee komission huomion.

Huomaa, että et voit sanella komissiolle ja julistaa tuomiota ilman, että koko oikeudenkäyntiä on edes suunnitteilla. :)

Huomaa, että Suomen Yrittäjien lausunnon voi lähetää vaikka heti komissiolle.

Yhteiskunnassamme kautta linjan ohjaillaan oikeanlaiseen käyttäytymiseen tukirahojen avulla ja virheistä maksetaan ne menettämällä. Miksi tämä ei koskisi puolue- ja yritystukia. Ei tarvita kuin budjettilaki tässä tapauksessa. Taasko pitäisi korvata kansaneläkekatkaisut veronmaksajien pussista ja virheiden tekijät nauraa hekottavat vieressä muka oikeusprosesseja odotellen.

Perussuomalaisillahan puoluetuki vähintäänkin puolittuu ensi kaudella, joten kannattaa toimia kun vielä ehtii. Ehdotukseni  on vapaasti sujautettavissa seuraavaan budjettiin.

Uusimman täällä esitetyn väitteen mukaan takuueläke ja kansaneläke yhdessä muodostavat vähimmäisetuuden. Kela ainakaan ei katkaisukirjeessään kerro eikä lupaa, että palatessasi Suomeen saat kansaneläkkeesi takaisin ja vielä takuueläkettäkin, koska ne yhdessä ovat menettämäsi kansaneläkkeen tilalle muodostettu vähimmäisetuus. Kirjeessä oli pykälät ja kaikki vahvistamassa nyt puutteelliseksi osoittamaanne sanomaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansaneläkkeet korkoineen ja vahingonkorvauksineen tulee maksaa niiden puolueiden puolutuista, jotka äänestivät katkausun puolestä perehtymättä vakavasti asiaan ja prosessiin. Puoltavan lausunnon antanut Suomen seniorit ja varsinkin naurettavan yksinkertaisin ja virheellisen lausunnon antanut Suomen Yrittäjät varmaan mielellään osallistuu yritystukien muidossa. Suomen Yrittäjien lausunto asiantuntijana, hah, ansaitsee komission huomion.

Huomaa, että et voit sanella komissiolle ja julistaa tuomiota ilman, että koko oikeudenkäyntiä on edes suunnitteilla. :)

Suomen tunnetusti harjoittama vitkuttelu - ja viivytysmenettely ei nyt toimi. Tulkaa sitten ikioikeudenkäyntejenne kanssa resinalla perässä. EU-juna menee menojaan ja seuraamukset kohdistetaan joka tapauksessa nopeutetussa aikataulussa. Mitä te nyt noin pillast

Käräjille vain paikallisoikeuteen Kelaa vastaan omasta tukipäätöksestä. Siitä se oikeusprosessi lähtee kohti EU-ennakkopäätöstä. Ei ole oikotietä onneen.

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnassamme kautta linjan ohjaillaan oikeanlaiseen käyttäytymiseen tukirahojen avulla ja virheistä maksetaan ne menettämällä. Miksi tämä ei koskisi puolue- ja yritystukia. Ei tarvita kuin budjettilaki tässä tapauksessa. Taasko pitäisi korvata kansaneläkekatkaisut veronmaksajien pussista ja virheiden tekijät nauraa hekottavat vieressä muka oikeusprosesseja odotellen.

Antaa niiden ekonomien ja yhteiskuntatieteilijöiden suunnitella nämä yritysverotus- ja tukikuviot. Maailma ei toimi niin yksinkertaisesti, varsinkaan ulkomaankaupasta riippuvan Suomen kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Suomi laiminlöi Kansaneläkkeen katkaisun yhteydessä kaiken yhteistoiminnan ja informointivelvoitteen muiden EU:n jäsenmaiden kanssa, vaikka kyseessä oli näiden EU-maiden alueella asuvien ihmisten terveydenhoidon ja toimeentulon yksipuolisesta katkaisemisesta. Ette edes arvaakaan, mitä kaikkia sääntöjä rikottiin.

Mitä se ulkovaltioille kuuluu, mikä on suomalaisen uusasukkaan toimeentulo. Eri asia jos toimeentuloa ei enää ole, silloin pitää henkilökohtaisesti neuvotella kyseisen maan viranomaisten kanssa, ottavatko taakan kantaakseen vai lähetäänkö maitojunalla kotimaahan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansaneläkkeet korkoineen ja vahingonkorvauksineen tulee maksaa niiden puolueiden puolutuista, jotka äänestivät katkausun puolestä perehtymättä vakavasti asiaan ja prosessiin. Puoltavan lausunnon antanut Suomen seniorit ja varsinkin naurettavan yksinkertaisin ja virheellisen lausunnon antanut Suomen Yrittäjät varmaan mielellään osallistuu yritystukien muidossa. Suomen Yrittäjien lausunto asiantuntijana, hah, ansaitsee komission huomion.

Huomaa, että et voit sanella komissiolle ja julistaa tuomiota ilman, että koko oikeudenkäyntiä on edes suunnitteilla. :)

Suomen tunnetusti harjoittama vitkuttelu - ja viivytysmenettely ei nyt toimi. Tulkaa sitten ikioikeudenkäyntejenne kanssa resinalla perässä. EU-juna menee menojaan ja seuraamukset kohdistetaan joka tapauksessa

Mitä sitä enää kotimaan käräjille kun asia on jo EU:n komissiossa. Sitäpaitsi vanhukset ovat jo haudassa, ennenkuin tuolla prosessilla oikeutta saa. Tämän varaanhan te laskettekin.

Vierailija kirjoitti:

Tavoitetta ei voida toteuttaa ilman, että kansaneläke oli pakko muuttaa keinotekoiseksi vähimmäisetuudeksi. Taikasana katkaisulle on vähimmäisetuus. Siksi hillitön lokakampanja kansaneläkeläisistä vapaamatkustajina ja rutiköyhinä sossupummeina, jotka eivät eläessään ole panneet rikkaa ristiin yhteiskunnan hyväksi. Ei edes sodassa olleet sotaveteraanit muka. Kuka on tästä propagandasta vastuussa ja kenen vastuulla on sen korjaaminen. Käsitys rupusakista luotiin huhtikuussa 2024 ja se on yhä voimissaan. Selitättekö samaa komissiolle.

Missä tämä lokakampanja on ollut? Ei ainakaan bussipysäkeillä.

On muuten ap todella törkeää sinulta vetää sotaveteraanit mukaan asiaasi. 

Kysyin muuten EU:lta (siis kysymyksiin vastaavilta henkilöiltä EU:n sivuilla) että missä vaiheessa tämä Suomen kansaneläkkeiden katkaisu -valitus on menossa. Niin minulle kerrottiin, että asia on menossa käsittelyyn ja se on jonossa. Eli asiaa ei ole unohdettu minnekkään.

Mitä sitä enää kotimaan käräjille kun asia on jo EU:n komissiossa. Sitäpaitsi vanhukset ovat jo haudassa, ennenkuin tuolla prosessilla oikeutta saa. Tämän varaanhan te laskettekin.

EU palauttaa sen käräjille kun sosiaalietuudet kuuluvat kansalliseen päätöksenvaltaan.

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitä enää kotimaan käräjille kun asia on jo EU:n komissiossa. Sitäpaitsi vanhukset ovat jo haudassa, ennenkuin tuolla prosessilla oikeutta saa. Tämän varaanhan te laskettekin.

EU palauttaa sen käräjille kun sosiaalietuudet kuuluvat kansalliseen päätöksenvaltaan.

Eihän sitä missään käräjillä ole käsitelty, joten ei muöskäån voi sinne palauttaa. Täyttä sontaa koko käräjäunelmointi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavoitetta ei voida toteuttaa ilman, että kansaneläke oli pakko muuttaa keinotekoiseksi vähimmäisetuudeksi. Taikasana katkaisulle on vähimmäisetuus. Siksi hillitön lokakampanja kansaneläkeläisistä vapaamatkustajina ja rutiköyhinä sossupummeina, jotka eivät eläessään ole panneet rikkaa ristiin yhteiskunnan hyväksi. Ei edes sodassa olleet sotaveteraanit muka. Kuka on tästä propagandasta vastuussa ja kenen vastuulla on sen korjaaminen. Käsitys rupusakista luotiin huhtikuussa 2024 ja se on yhä voimissaan. Selitättekö samaa komissiolle.

 

Missä tämä lokakampanja on ollut? Ei ainakaan bussipysäkeillä.

On muuten ap todella törkeää sinulta vetää sotaveteraanit mukaan asiaasi. 

Sotaveteraanit puolisoineen ja lotat myös ovat yksi ryhmä, jotka kansaneläkettä saavina uuden lain mukaisesti vedettiin normaalin eläkeläisen sijaan halventavaan vähimmäisetuutta saavien joukkoon. Jos sattuivat asumaan jäsenmaiden alueella, niin eläke katkaistiin. Ruotsissa heidän pitää ANOA asumistukea kompensoidakseen menetyksen siinä missä muudenkin Suomesta kansaneläkettä saavien. Hallitus tämän teki sotaveteraaneillemme. Olisiko pitänyt vaieta kuoliaaksi heidänkin kohtalo tässä muutoksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnassamme kautta linjan ohjaillaan oikeanlaiseen käyttäytymiseen tukirahojen avulla ja virheistä maksetaan ne menettämällä. Miksi tämä ei koskisi puolue- ja yritystukia. Ei tarvita kuin budjettilaki tässä tapauksessa. Taasko pitäisi korvata kansaneläkekatkaisut veronmaksajien pussista ja virheiden tekijät nauraa hekottavat vieressä muka oikeusprosesseja odotellen.

Antaa niiden ekonomien ja yhteiskuntatieteilijöiden suunnitella nämä yritysverotus- ja tukikuviot. Maailma ei toimi niin yksinkertaisesti, varsinkaan ulkomaankaupasta riippuvan Suomen kohdalla.

He eivät ole tottuneet suunnittelemaan kuvioita nykyisessä toimintaympäristössä.