Lue keskustelun säännöt.
Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa
24.09.2024 |
Hallitus ei aio mainita mitään EU:ssa kansaneläkkeen lakkauttamisesta EU:n alueella vaan se tehdään salaa eikä listata sosiaaliturva-asetuksen liitteisiin. Kansaneläke vain pokkana poistetaan päivityksen yhteydessä liitteistä. Myöhemmin vasta sitten ilmoitetaan, että kansaneläke onkin vähimmäisetuus. Näin on kirjattu lakiesitykseen. Siten turhat spekuloinnitkin siitä, onko kansaneläke ylipäätään laillisesti ja takautuvasti muutettavissa vähimmäisetuudeksi jää kokonaan EU-oikeudellisesti käsittelemättä ja listaamatta EU-käytäntöjen piiriin. Pitää varmaan sitten kansaneläkeläisten itse ilmoittaa asiasta EU-tasolle. Tällaisesta kierosta menettelystä saattaa koitua Suomelle sanktioita.
Lainaus lakitekstistä:
Vähimmäisetuutta koskevassa sosiaaliturva-asetuksen 58 artiklassa ei edellytetä sen soveltamisalaan kuuluvien etuuksien listaamista sosiaaliturva-asetuksen liitteisiin. Kansallisen lainsäädännön tarkastelun ja muutosten takia sosiaaliturva-asetuksen liitteiden seuraavan ajantasaistamisen yhteydessä liitemääräyksiä tulee päivittää siten, että kansaneläkettä koskevat erityissäännöt poistetaan liitteistä. Ehdotetun muutoksen voimaantultua Suomen tulee ilmoittaa Euroopan komissiolle vuosittain annettavassa ilmoituksessa, että kansaneläke on sosiaaliturva-asetuksen 58 artiklan mukainen vähimmäisetuus.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_128+2024.aspx
Mitä mieltä olette menettelystä.
Kommentit (9313)
Se selittää Sanni Grahn-Laasosen huonon ruotsinkielen taidon, kansaneläke = muka garantipension ruotsiksi. Käytännössä ovat jo yhdistetty sanoissa ja teoissa salaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se selittää kokoomuksessa käyttöön otetun vapaamatkustaja-termin normalisoinnin tiedotusvälineissä.
Petteri Orpo on valjastanut Purran kannattajat haukkumaan ja solvaamaan kansaneläkeläisiä, joista monet olivat äänestäneet Perussuomalaisia. Kokoomuslaiset säilyttivät vieressä näennäisen sivistyneisyytensä. Purra itse on ollut äimän käkenä kansaneläkeasiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Takuueläke on vanhentunut, ajaa samaa asiaa kuin kansaneläke. Pitäisi olla vain työeläke ja siihen päälle tarvittaessa vähimmäiskansaneläke niin, että saavutetaan minimielintaso.
Ehkä tässä on jokin kannustinloukkukysymys, että ei huvittaisi tehdä töitä kun rahaa ei jää enempää käteen kansaneläke kuittaessa erotuksen siihen asti kunnes työeläke kattaa kaiken.
Millä tavalla takuueläke on vanhentunut. Millä perusteella sotiemme veteraanit ja heidän puolisonsa, kolarissa vammautuneet, syntymäsokeat jne. alistetaan vähimmäisetuuden saajiksi kansaneläkkeen osalta. Tuollainen ujuttaminen yleistukeen, johon suurin osa kansasta lopulta ajettaisiin, vaatii pitkän valmistelun, vuoropuhelut, parlamentaarisen hyväksynnän ja EU:n perusoikeuksien toteutuksen, ei mitään neljän nulikan pukuhuonepuheita toteuttaen.
Mitä muuta eläkettä he voivat saada kun vähimmäis sellaista jos eivät ole olleet töissä? Turhaan pidetään kahta vähimmäiseläkettä yhtäaikaa toisia kompensoimassa eri säännöillä, yksi sosiaaliperusteinen eläke riittää ja yksinkertaistaa tilannetta.
Vierailija kirjoitti:
Se selittää Sanni Grahn-Laasosen huonon ruotsinkielen taidon, kansaneläke = muka garantipension ruotsiksi. Käytännössä ovat jo yhdistetty sanoissa ja teoissa salaa.
Ruotsin eläkejärjestelmä koostuu kolmesta pääosasta:
Tuloperusteinen eläke (inkomstpension) perustuu työuran aikaisiin ansioihin.
Premium-eläke (premiepension) pieni osa palkasta sijoitetaan rahastoihin.
Takuueläke (garantipension) vastaa Suomen kansaneläkettä. Tätä saa, jos tuloperusteinen eläke on matala tai sitä ei ole lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Takuueläke on vanhentunut, ajaa samaa asiaa kuin kansaneläke. Pitäisi olla vain työeläke ja siihen päälle tarvittaessa vähimmäiskansaneläke niin, että saavutetaan minimielintaso.
Ehkä tässä on jokin kannustinloukkukysymys, että ei huvittaisi tehdä töitä kun rahaa ei jää enempää käteen kansaneläke kuittaessa erotuksen siihen asti kunnes työeläke kattaa kaiken.
Millä tavalla takuueläke on vanhentunut. Millä perusteella sotiemme veteraanit ja heidän puolisonsa, kolarissa vammautuneet, syntymäsokeat jne. alistetaan vähimmäisetuuden saajiksi kansaneläkkeen osalta. Tuollainen ujuttaminen yleistukeen, johon suurin osa kansasta lopulta ajettaisiin, vaatii pitkän valmistelun, vuoropuhelut, parlamentaarisen hyväksynnän ja EU:n perusoikeuksien toteutuksen, ei mitään neljän nulikan pukuhuonepuheita toteuttaen.
Suomessa takuueläke ja kansaneläke eivät ole täysin päällekkäisiä, mutta ne palvelevat samaa tarkoitusta: turvata minimitoimeentulo vanhuudessa tai työkyvyttömyydessä.
Johtopäätös:
Ne eivät ole tarpeettoman päällekkäisiä, mutta järjestelmä voisi olla selkeämpi yhdistämällä nämä yhdeksi "minimieläkkeeksi". Nykyjärjestelmä on byrokraattinen ja vaikeaselkoinen, etenkin pienituloisille eläkeläisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se selittää Sanni Grahn-Laasosen huonon ruotsinkielen taidon, kansaneläke = muka garantipension ruotsiksi. Käytännössä ovat jo yhdistetty sanoissa ja teoissa salaa.
Ruotsin eläkejärjestelmä koostuu kolmesta pääosasta:
Tuloperusteinen eläke (inkomstpension) perustuu työuran aikaisiin ansioihin.
Premium-eläke (premiepension) pieni osa palkasta sijoitetaan rahastoihin.
Takuueläke (garantipension) vastaa Suomen kansaneläkettä. Tätä saa, jos tuloperusteinen eläke on matala tai sitä ei ole lainkaan.
Mikään Ruotsin eläke ei vastaa Suomen eläkkeitä, koska Ruotsissa pn erllainen eläkejärjestelmä. Siellä on mm. eläkekatto. Suomen Takuueläke on ruotsiksi Garantipension. Suomen kansaneläkkeen käännös ruotsiksi olisi National pension. Tahallisia orpopieruja levitätte, hajusta tunnistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
==Suomessa takuueläke ja kansaneläke eivät ole täysin päällekkäisiä, mutta ne palvelevat samaa tarkoitusta: turvata minimitoimeentulo vanhuudessa tai työkyvyttömyydessä.
Johtopäätös:
Ne eivät ole tarpeettoman päällekkäisiä, mutta järjestelmä voisi olla selkeämpi yhdistämällä nämä yhdeksi "minimieläkkeeksi". Nykyjärjestelmä on byrokraattinen ja vaikeaselkoinen, etenkin pienituloisille eläkeläisille.==
Tässä on pääasiassa kyse halusta rajoittaa liikkumisvapauttamme eläkejärjestelmän muutosten avulla. Paras tunnustaa heti perimmäinen tavoite eikä kieroilla. Tottakai eläkejärjestelmää voidaan kehittää, mutta EU-kansalaisen liikkumisvapauden rajoittamista ei hyväksytä.
==Mitä muuta eläkettä he voivat saada kun vähimmäis sellaista jos eivät ole olleet töissä? Turhaan pidetään kahta vähimmäiseläkettä yhtäaikaa toisia kompensoimassa eri säännöillä, yksi sosiaaliperusteinen eläke riittää ja yksinkertaistaa tilannetta.==
Kansaneläkkeen katkaisulaissa ei ole tehty muutosta yhdistää se takuueläkkeen kanssa. Onko nyt tulossa vielä sellainen muutos nykyisille kansaneläkeläisille, vai muuttuvatko takuueläkeläiset nyt kansaneläkeläisiksi budjettilailla yhtä vikkelästi kuin viimeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perusoikeusrajoitukset edellä on menty Euroopan Unionin yhtenäisyyttä heikentäen hallitusohjelmassa. Siitähän se on aistittavissa jokaisesta toimesta ja isosta kuvasta yhteensä.
Vierailija kirjoitti:
Se selittää kokoomuksessa käyttöön otetun vapaamatkustaja-termin normalisoinnin tiedotusvälineissä.
Vapaamatkustaja on aika osuva termi. Onhan ne lentoliputkin ostettu samasta sosiaaliperusteisesta eläkkeestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se, ettei haluta alijäämämenettelyä avuksi on todiste EU-vastaisuudesta. Muut alijäämämenettelyyn ajautumassa olevat jäsenmaat eivät ole reagoineet näin miten Suomi. Suomelle se on uhka, muille mahdollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Perusoikeusrajoitukset edellä on menty Euroopan Unionin yhtenäisyyttä heikentäen hallitusohjelmassa. Siitähän se on aistittavissa jokaisesta toimesta ja isosta kuvasta yhteensä.
EU:n yhtenäisyys paranee sillä, että on yhteneväiset käytännöt, minne maksetaan sosiaalitukia. Silloin on selvää, kenen vastuulla on maahan saapuvan vapaamatkustajan elättäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusoikeusrajoitukset edellä on menty Euroopan Unionin yhtenäisyyttä heikentäen hallitusohjelmassa. Siitähän se on aistittavissa jokaisesta toimesta ja isosta kuvasta yhteensä.
EU:n yhtenäisyys paranee sillä, että on yhteneväiset käytännöt, minne maksetaan sosiaalitukia. Silloin on selvää, kenen vastuulla on maahan saapuvan vapaamatkustajan elättäminen.
Orpo kiittää tuosta lausunnosta. Mutta häirisee kun nuo lentokoneet lentävät kahteen suuntaa. Tännekin tulee muiden maiden eläkeläisiä sitten elätettäväksi. Ootteko ajatelleet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se selittää kokoomuksessa käyttöön otetun vapaamatkustaja-termin normalisoinnin tiedotusvälineissä.
Vapaamatkustaja on aika osuva termi. Onhan ne lentoliputkin ostettu samasta sosiaaliperusteisesta eläkkeestä.
Lennetään valtion tukemalla Finnairilla, lentoyhtiö vapaamatkustaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se selittää Sanni Grahn-Laasosen huonon ruotsinkielen taidon, kansaneläke = muka garantipension ruotsiksi. Käytännössä ovat jo yhdistetty sanoissa ja teoissa salaa.
Ruotsin eläkejärjestelmä koostuu kolmesta pääosasta:
Tuloperusteinen eläke (inkomstpension) perustuu työuran aikaisiin ansioihin.
Premium-eläke (premiepension) pieni osa palkasta sijoitetaan rahastoihin.
Takuueläke (garantipension) vastaa Suomen kansaneläkettä. Tätä saa, jos tuloperusteinen eläke on matala tai sitä ei ole lainkaan.
Ruotsin takuueläke luotiin monen monituista vuosikymmentä Suomen vakiintuneen kansaneläkkeen jälkeen. Jos se olisi tarkoitettu meidän kansaneläkkeen kaItaiseksi se olisi myös nimeltään National Pension (kansaneläke) eikä mikään takuueläke (Garantipension), joka koko käsite kehitettiin vasta v. 2010.
MITÄ tapahtui vuonna 2010 kun räätälöitiin TAKUUELÄKE, joka nyt kaatui kansaneläneläisten niskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kuka on arkkitehti tässä asiassa.
Lakiesityksen on allekirjoittanut Petteri Orpo ja Sanni Grahn-Laasonen.
Järkyttäviä tuholaisia molemmat.
Kenen asialla nuo oikein kuvittelee olevansa, ei ainakaan Suomen. Yli 12 prosenttia kansasta alistettu liikkumisrajoituksen piiriin muka sosiaalisen eläkkeen takia. Meillä nyt vaan on rakennettu tällainen järjestelmä. Jos häiritsee, niin järjestelmä pitää muuttaa eikä suinkaan rankaista siinä eläviä vanhoja ihmisiä, sairaita ja vammaisia, joille eläkkeet on myönnetty ennen kuin uusia päättäjiä alkoi sapettaa. Ette ole mitään muuttaneet, ainoastaan rajoittaneet jo olemassa olevia EU-kansalaisten perusoikeuksia. Siihenkö ne taidot sitten tyssäs.
Se selittää Mia Laihon käsittämättömän lääkärinvalan vastaisen junttaamisen vanhuksien ja vammaisten jäädessä ilman terveydenhoitoa. Silmissä siinsi ministerinsalkku tulevaisuudessa kun tämä on hoidettu maaliin.