Lue keskustelun säännöt.
Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa
24.09.2024 |
Hallitus ei aio mainita mitään EU:ssa kansaneläkkeen lakkauttamisesta EU:n alueella vaan se tehdään salaa eikä listata sosiaaliturva-asetuksen liitteisiin. Kansaneläke vain pokkana poistetaan päivityksen yhteydessä liitteistä. Myöhemmin vasta sitten ilmoitetaan, että kansaneläke onkin vähimmäisetuus. Näin on kirjattu lakiesitykseen. Siten turhat spekuloinnitkin siitä, onko kansaneläke ylipäätään laillisesti ja takautuvasti muutettavissa vähimmäisetuudeksi jää kokonaan EU-oikeudellisesti käsittelemättä ja listaamatta EU-käytäntöjen piiriin. Pitää varmaan sitten kansaneläkeläisten itse ilmoittaa asiasta EU-tasolle. Tällaisesta kierosta menettelystä saattaa koitua Suomelle sanktioita.
Lainaus lakitekstistä:
Vähimmäisetuutta koskevassa sosiaaliturva-asetuksen 58 artiklassa ei edellytetä sen soveltamisalaan kuuluvien etuuksien listaamista sosiaaliturva-asetuksen liitteisiin. Kansallisen lainsäädännön tarkastelun ja muutosten takia sosiaaliturva-asetuksen liitteiden seuraavan ajantasaistamisen yhteydessä liitemääräyksiä tulee päivittää siten, että kansaneläkettä koskevat erityissäännöt poistetaan liitteistä. Ehdotetun muutoksen voimaantultua Suomen tulee ilmoittaa Euroopan komissiolle vuosittain annettavassa ilmoituksessa, että kansaneläke on sosiaaliturva-asetuksen 58 artiklan mukainen vähimmäisetuus.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_128+2024.aspx
Mitä mieltä olette menettelystä.
Kommentit (9311)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi pientilan emäntä, joka ikänsä on tuottanut lähiruokaa ja maitoa suomalaisille samalla lapsensa siinä kasvattaen on TYÖLLÄÄN ansainnut kansaneläkkeensä, joka juuri sitä varten luotiin hänen turvakseen. Kyseessä ei ollut vähimmäisetuus. Eikä se sitä ollut vuoden 2010 jälkeenkään, kun takuueläke luotiin vähimmäisetuudeksi. Tämä hallitus vasta meni vaihtamaan vuonna 2024 eläkkeen etuudeksi kansaneläkeläisiltä vieden samalla normaalit EU-kansalaisten oikeudet salaa. Lisää salaisuuksia paljastuu vaalien jälkeen sanottiin eduskunnan kyselytunnilla.
Kansaneläkkeen saajakunta on nykypäivänä aivan eri kuin mihin se on alun perin suunniteltu. Sitä saa ne, jotka ovat syystä tai toisesta tehneet töitä tai maksaneet eläkemaksuja vähemmän kuin muut. Toisin sanoen, he eivät ole maksaneet edes muodollista
Harhautetut lausunnonantajat voisivat perua ja korjata lausuntonsa jo ihan maineensa takia. Muuten heidän kyseenalaiset lausuntonsa jäävät historiaan esimerkkinä asiantuntijoiden höynäyttämisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanni Grahn-Laasonen vastaus kansanedustaja Kimmo Kiljusen kirjalliseen kysymykseen kansaneläkkeistä
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https…
Se on pdf-tiedostona
Toivon, että kyseessä on yksi Sanni Grahn-Laasosen kokeiluista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanni Grahn-Laasonen vastaus kansanedustaja Kimmo Kiljusen kirjalliseen kysymykseen kansaneläkkeistä
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https…
Se on pdf-tiedostona
Toivon, että kyseessä on yksi Sanni Grahn-Laasosen kokeiluista.
Venäjä-kohuissa ryvettyneen Kiljusen kommenteja ei kannata niin vakasti ottaa. On ajanut vimmalla taitetun eläkeindeksin poistamista, se jos mikä ajaisi tämän maan konkurssiin ja ikuiseen taantumaan. Edes demarien puoluekaverit eivät tue hänen näkemyksiään.
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen sikailu oli kyseessä?
Se on keskisormen näyttämistä suomalaisille työväestölle, että järkkää pysyvän tuen siitä, ettei voinut Suomessa tehdä töitä enempää tai ollenkaan, ja sitten heidän kustannuksellaan vaihtaa maisemia lomailemaan muualle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanni Grahn-Laasonen vastaus kansanedustaja Kimmo Kiljusen kirjalliseen kysymykseen kansaneläkkeistä
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https…
Se on pdf-tiedostona
Toivon, että kyseessä on yksi Sanni Grahn-Laasosen kokeiluista.
Venäjä-kohuissa ryvettyneen Kiljusen kommenteja ei kannata niin vakasti ottaa. On ajanut vimmalla taitetun eläkeindeksin poistamista, se jos mikä ajaisi tämän maan konkurssiin ja ikuiseen taantumaan. Edes demarien puoluekaverit eivät tue hänen näkemyksiään.
Ei Kiljunen kommentoinut vaan kysyi. Mitä tulee Venäjään, niin uusimman kohun aiheutti Kokoomuksen Kauma, joka on aiemmin pyörinyt Fugessa kalastelemassa eläkeisten ääniä Golf-viheriöillä. Nyttemmin sitten ei enää nämä vanhukset taida kiinnostaa. Kauma on reagoinut tässä ketjussakin, joten tietämätön hän ei ole, ainoastaan saamaton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen sikailu oli kyseessä?
Se on keskisormen näyttämistä suomalaisille työväestölle, että järkkää pysyvän tuen siitä, ettei voinut Suomessa tehdä töitä enempää tai ollenkaan, ja sitten heidän kustannuksellaan vaihtaa maisemia lomailemaan muualle.
Kuka nyt maailman onnellisimmasta maisemasta muuten lähtisi, mutta pakko sillä kansaneläkkeellä ei pärjää Suomessa eikä halukkuutta ole kerjätä sosiaalitukia veronmaksajien kukkarosta.
Huomenta, hallitus laski väärin kuvitellessaan, että EU:n alueella asuvilta vammaisilta ja vanhuksilta voi huoletta viedä elämisen edellytykset, koska he eivät voi edes protestoida äänestämällä kesken hallituskauden järjettettävissä kunta- ja aluevaaleissa. Suomen kansa äänesti heidänkin puolesta. Kai nyt alkaa olla selvää fanaattisimmillekin säästäjille,.että jos kaikkia perusoikeuksia loukkaavia ja syrjiviä lakeja ei korjata välittömästi, niin yli puolet hallituspuolueiden edustajista putoaa eduskunnasta ja osa joutuu vastuuseen kun tilastot katkaisupäätöksen seurauksena menehtyneistä julkaistaan. Puhutaan mm. Iäkkäiden hauraiden naisten, vammaisten, yli jopa yli 90-vuotiaiden ikänsä vuoksi heikossa kunnossa olevien vanhusten hengen ja terveyden vaarantamisesta, matkustuspakosta ja muuttorumbaan alistamisesta. Puhutaan terveydenhoidon katkaisemisesta terveydenhoidosta ja lääkityksestä riippuvaisilta ihmisiltä. Puhutaan pelosta ja itsemurhiin ajautumisesta henkisen väkivallan seurauksena. Ensimmäisten tapausten on pakko jo olla päättäjien tiedossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silmiinpistävää oli, että heti vaalihaastattelussa Orpo otti jo etäisyyttä Perussuomalaisiin korostamalla, että Perussuomalaiset sai hallitusohjelmaan kirjattua paljon omia tavoitteitaan ja niitä he hallituksessa ovat määrätietoisesti toteuttaneet. On selvää, että Kansaneläkkeen katkaisu oli EU-vastaisen puolueen, Perussuomalainen idea, koska Kokoomus on ollut aiemmin vuoden 1996 jälkeen monesti hallituksessa, eikä tämmöistä ole juolahtanut mieleen. Perussuomalaiset vei 600.000 kansaneläkeläiseltä normaalit eläkeläisen oikeudet, Orpon haastattelun tulkinnan mukaan ja Kokoomus ei muutoin osallistunut kuin myymällä sielunsa.
Kyllä se idean äiti vielä paljastuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi hallitus halusi nöyryyttää vanhoja ja sairaita ihmisiä pakottamalla Suomeen anomaan sosiaalitukia, vaikka he olivat tulleet kansaneläkkeellään toimeen muissa EU:n jäsenmaissa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se idean äiti vielä paljastuu.
Ei hyvän idean keksijällä ole niin väliä, tärkeintä että oikeus toteutui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi hallitus halusi nöyryyttää vanhoja ja sairaita ihmisiä pakottamalla Suomeen anomaan sosiaalitukia, vaikka he olivat tulleet kansaneläkkeellään toimeen muissa EU:n jäsenmaissa.
Lähes 40 miljoonan euron vuosittaisten säästöjen vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hallitus halusi nöyryyttää vanhoja ja sairaita ihmisiä pakottamalla Suomeen anomaan sosiaalitukia, vaikka he olivat tulleet kansaneläkkeellään toimeen muissa EU:n jäsenmaissa.
Lähes 40 miljoonan euron vuosittaisten säästöjen vuoksi.
Eihän tuo säästö toteudu, päinvastoin. Älkää nyt vaan ruvetko vääristelemään kirjanpitoa samalla tavalla luovasti kuin tulkitsitte kansaneläkettä ja EU-asetuksia lakiesityksessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se idean äiti vielä paljastuu.
Ei hyvän idean keksijällä ole niin väliä, tärkeintä että oikeus toteutui.
Älä ole turhan vaatimaton, palkintosi odottaa ja Putinin mitali.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hallitus halusi nöyryyttää vanhoja ja sairaita ihmisiä pakottamalla Suomeen anomaan sosiaalitukia, vaikka he olivat tulleet kansaneläkkeellään toimeen muissa EU:n jäsenmaissa.
Lähes 40 miljoonan euron vuosittaisten säästöjen vuoksi.
Eihän tuo säästö toteudu, päinvastoin. Älkää nyt vaan ruvetko vääristelemään kirjanpitoa samalla tavalla luovasti kuin tulkitsitte kansaneläkettä ja EU-asetuksia lakiesityksessä.
Kansanedustajat päättivät luottaa enemmän valtiovarainministeriössä virkavastuulle tehtyihin laskelmiin tällä kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hallitus halusi nöyryyttää vanhoja ja sairaita ihmisiä pakottamalla Suomeen anomaan sosiaalitukia, vaikka he olivat tulleet kansaneläkkeellään toimeen muissa EU:n jäsenmaissa.
Lähes 40 miljoonan euron vuosittaisten säästöjen vuoksi.
Eihän tuo säästö toteudu, päinvastoin. Älkää nyt vaan ruvetko vääristelemään kirjanpitoa samalla tavalla luovasti kuin tulkitsitte kansaneläkettä ja EU-asetuksia lakiesityksessä.
Kansanedustajat päättivät luottaa enemmän valtiovarainministeriössä virkavastuulle tehtyihin laskelmiin tällä kertaa.
Luottivat vai, kansanedustajat pakotettiin seuraamusten uhalla äänestämään budjettilakien puolesta, Kokoomuksen Matias Marttinen ja Perussuomalaisten ryhmäjohtaja pakottivat, koska ryhmäkuri. Koska ryhmäkuri, niin ei tarvitse itse vaivautua vaan oli lupa sokeasti luottaa sosiaaliministeriön virkavastuulla tekemän esityksen paikkansapitävyyteen. Komissiolta kuulemme, kannattiko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se idean äiti vielä paljastuu.
Ei hyvän idean keksijällä ole niin väliä, tärkeintä että oikeus toteutui.
Älä ole turhan vaatimaton, palkintosi odottaa ja Putinin mitali.
Kun veronmaksajien taakkaa kevennetään, niin se palkitsee itsessään. Suomikin kiittää. Ei siinä Putinin mitaleita tarvita tai kaivata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se idean äiti vielä paljastuu.
Ei hyvän idean keksijällä ole niin väliä, tärkeintä että oikeus toteutui.
Älä ole turhan vaatimaton, palkintosi odottaa ja Putinin mitali.
Kun veronmaksajien taakkaa kevennetään, niin se palkitsee itsessään. Suomikin kiittää. Ei siinä Putinin mitaleita tarvita tai kaivata.
EU:n yhtenäisyyden heikentäminen on Putinin mitalin arvoinen.
Kysyin tekoälyltä kunnallisvaalien tuloksen vaikutuksesta hallituksen toimintaan:
Onko mahdollista painostaa istuvaa hallitusta muuttamaan huonoksi osoitettuja lakeja paikallisvaalien tuloksen perusteella
Tässä vastaus:
Kyllä, on mahdollista, että paikallisvaalien tulos voi vaikuttaa istuvan hallituksen päätöksiin, erityisesti jos vaalit osoittavat merkittävää tyytymättömyyttä hallituksen politiikkaan tai tiettyihin lakeihin. Paikallisvaalit voivat toimia indikaattorina kansalaisten mielipiteistä ja tarpeista, ja hallitus voi päättää muuttaa lainsäädäntöä tai politiikkaa vastatakseen näihin huoliin.
Vaikka paikallisvaalit eivät suoraan muuta lakeja, niiden tulokset voivat lisätä painetta hallitukselle ja vaikuttaa päätöksentekoon. Jos paikallisvaaleissa voittaa oppositio tai puolue, joka vastustaa tiettyjä lakeja, se voi aiheuttaa hallituksen harkitsemaan näiden lakien muuttamista tai kumoamista. Lisäksi paikallisvaalien tulokset voivat myös vaikuttaa kansalliseen keskusteluun ja nostaa esiin tärkeitä teemoja, jotka voivat johtaa lainsäädännön muutoksiin.
Demokratioissa kansalaisten ääni on tärkeä, ja vaalit ovat yksi tapa ilmaista tyytymättömyyttä tai tukea tiettyjä poliittisia aloitteita
Täällä luodaan mielikuvaa suomalaisista ikälopuista vanhuksista ja vammaisista sikailemassa maailmalla pilaamassa Suomen mainetta, vaikka he ovat asuneet kaikessa rauhassa kodeissaan EU:n alueella ketään häiritsemättä ja Suomen viranomaisia mitenkään vaivaamatta ja kuormittamatta. Nyt hallitus ryhtyi paimentamaan 600.000 Suomessa asuvaa kansaneläkeläistä, ettei kukaan muuta Suomesta minnekään mistään syystä ilman taloudellisia rankaisuja ja mainehaittaa sekä osalla terveydenhoidon menetystä. Irvokasta retoriikkaa näin vaalipäivänä lisäksi unohtamatta.