Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa

Hyvätuloinenkaan ei pysty puolisoaan auttamaan, jos terveydenhoito on katkaistu.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan EU aloittanut jo keskustelut Suomen kanssa, tuli vaan mieleen.. 

Onkohan ne vuoropuhelut salaisia?

Kysyin tekoälyltä vuoropuheluista:

Mistä saa informaatiota jäsenvaltion ja EU:n komission välisestä vuoropuhelusta

Tässä vastaus:

Informaatiota jäsenvaltion ja EU:n komission välisestä vuoropuhelusta voi löytää useista eri lähteistä:

Euroopan komission verkkosivut: Komission virallisilla verkkosivuilla on runsaasti tietoa EU:n lainsäädäntöprosesseista, jäsenvaltioiden kanssa käytävästä vuoropuhelusta sekä eri alojen politiikoista.

Euroopan unionin viralliset julkaisut: EU julkaisee raportteja, asiakirjoja ja tiedotteita, jotka käsittelevät jäsenvaltioiden ja komission välistä vuoropuhelua. Näitä voi löytää EU:n julkaisualustalta.

Jäsenvaltioiden hallitusten verkkosivut: Monet jäsenvaltiot julkaisevat tietoa omasta vuoropuhelustaan EU:n kanssa, mukaan lukien ministeriöiden ja muiden viranomaisten verkkosivut.

Euroopan parlamentti: Parlamentti osallistuu myös EU:n lainsäädäntöprosesseihin ja voi tarjota tietoa siitä, miten jäsenvaltiot ja komissio vuorovaikuttavat.

Tutkimuslaitokset ja think tankit: Monet tutkimuslaitokset ja ajatushautomot tarjoavat analyysejä ja raportteja EU:n politiikasta ja jäsenvaltioiden roolista siinä.

Uutiset ja media: Seuraamalla EU-asioita käsitteleviä uutisia sekä erityisesti talous- ja politiikkajulkaisuja voi saada ajankohtaista tietoa vuoropuhelusta.

Sosiaalinen media ja verkkoseminaarit: EU:n ja jäsenvaltioiden viralliset sosiaalisen median kanavat sekä verkkoseminaarit voivat tarjota ajankohtaista informaatiota ja keskustelua aiheesta.

Näiden lähteiden kautta voit saada kattavan käsityksen jäsenvaltioiden ja EU:n komission välisestä vuoropuhelusta

Vierailija kirjoitti:

Onkohan EU aloittanut jo keskustelut Suomen kanssa, tuli vaan mieleen.. 

Hyvä jos valitus ei tule torpattua kelvottomana yrityksenä jo sihteerin toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan EU aloittanut jo keskustelut Suomen kanssa, tuli vaan mieleen.. 

Hyvä jos valitus ei tule torpattua kelvottomana yrityksenä jo sihteerin toimesta.

Sehän vain todistaisi, ettei uhreilla ole edes tehokasta oikeussuojaa eikä ammattiapua. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloinenkaan ei pysty puolisoaan auttamaan, jos terveydenhoito on katkaistu.

Eikö Suomen pitänyt säästää kun sen ei tarvinnut huolehtia ulkomailla asuvien kansaneläkeläisten terveydenhuoltokuluista? Taisi se lasku kuitenkin päätyä Suomen veronmaksajille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloinenkaan ei pysty puolisoaan auttamaan, jos terveydenhoito on katkaistu.

Eikö Suomen pitänyt säästää kun sen ei tarvinnut huolehtia ulkomailla asuvien kansaneläkeläisten terveydenhuoltokuluista? Taisi se lasku kuitenkin päätyä Suomen veronmaksajille.

Kun Ruotsista tullaan kansaneläkkeen perässä Suomeen niin Suomelle tulee sellaisia uusia terveydenhoitokuluja, mitä aiemmin ei ole ollut, sillä Pohjoismailla on sopimus, jonka mukaan toisun kuin EU:ssa yleensä, esim. Ruotsissa asuvan suomalaisen terveydenhoidon maksaakin Ruotsi eikä Suomi. Ruotsissa osuvasta 18.000 kansaneläkeläisestä ei koidu mitään terveydenhoidon säästöä kansaneläkkeen katkaisussa, päinvastoin, sieltä palaavien kohdalla siirrymme niitä maksamaan. Toivottavasti budjetissa tämä on huomioitu, että terveydenhoidon säästöä ei Ruotsin kohdalla synny yhtään.

Kylläpä hallitus on pahasti aliarvioinut edellisten lainsäätäjien älykkyyden ja sopimukset mennessään sorkkimaan kansaneläkettä.

Valuuttakurssejen valossa Suomen kansaneläke oli saajilleen arvokas Ruotsissa heikon kruunun takia. Ainakin niiden jo kannattaa tulla Suomeen, joilla täällä läheisiä. Ruotsista palaavat.tulevat tuplakalliiksi juuri kun tuo terveydenhoitomaksu siirtyy Suomen veronmaksajille. Lakiesityksessä tätä ei mainittu, vaikka 18.000 Ruotsissa asuvaa käsiteltiin jonkinlaisena pääjoukkona, jolla ei pitänyt ole mitään hätää. Aika jännä asenne Suomella Ruotsia kohtaan. Ruotsi jo maksaa siellä asuvien terveydenhoidon ja nyt Suomi pisti  Ruotsin maksavan 18.000 eläkkeetkin Suomen puolesta. Ilman neuvotteluja.

Voiko enää kerettiläisempää katsantokantaa olla vapaan liikkumisoikeuden suhteen. + Voit ihan vapaasti eläkeläisenä valita asuinpaikkasi EU-alueella, menetät vain toimeentulosi + 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloinenkaan ei pysty puolisoaan auttamaan, jos terveydenhoito on katkaistu.

Eikö Suomen pitänyt säästää kun sen ei tarvinnut huolehtia ulkomailla asuvien kansaneläkeläisten terveydenhuoltokuluista? Taisi se lasku kuitenkin päätyä Suomen veronmaksajille.

Kun Ruotsista tullaan kansaneläkkeen perässä Suomeen niin Suomelle tulee sellaisia uusia terveydenhoitokuluja, mitä aiemmin ei ole ollut, sillä Pohjoismailla on sopimus, jonka mukaan toisun kuin EU:ssa yleensä, esim. Ruotsissa asuvan suomalaisen terveydenhoidon maksaakin Ruotsi eikä Suomi. Ruotsissa osuvasta 18.000 kansaneläkeläisestä ei koidu mitään terveydenhoidon säästöä kansaneläkkeen katkaisussa, päinvastoin, sieltä palaavien kohdalla siirrymme niitä maksamaan. Toivottavasti budjetissa tämä on huomioitu, että terveydenhoidon säästöä e

Tuskin sieltä juuri kukaan eläkeikäinen tulee, asuneet siellä vuosikymmeniä ja se on heidän kotinsa. Ovat Ruotsin kansalaisia silloin ja saavat varmasti Ruotsilta vastaavan köyhäinavun jos muuten rahat eivät riitä.

Monet ovat jo tulleet perheineen. Ruotsissa on niin levotonta, ettei lapsia meinaa uskaltaa päästää kouluun yksikin paluumuuttaja sanoi lehdessä. 

Kannattaisi jo siirtyä elämässä eteenpäin, kansaneläkettä ei enää makseta ulkomaille kuin tiettyihin maihin.

Ei kannata murehtia asioista, joihin ei voi vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

 

Kun laki tulee voimaan 1.2. niin silloin tammikuussa pitää siirtää kirjansa Suomeen säilyttääkseen kansaneläkkeensä. Silti voinee jäädä vielä puoleksi vuodeksi asuinmaahansa, kun kerran puoli vuotta saa asua ulkomailla kansaneläkkeellä.

Miten tämä toimii? Voiko suomalainen sitten asua sen puoli vuotta ulkomailla, muuttaa tänne hetkeksi takaisin ja lähteä taas ulkomaille? Vai onko tuo puoli vuotta kertaluontoinen?

Kyllä vapaa kansanlainen saa muuttaa useammin kuin yhden kerran Suomesta toiseen EU-maahan asumaan.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi jo siirtyä elämässä eteenpäin, kansaneläkettä ei enää makseta ulkomaille kuin tiettyihin maihin.

Ei kannata murehtia asioista, joihin ei voi vaikuttaa.

Jokainen tahollaan joutuukin siirtymään. On täysin selvää, että kansaneläke.houkuttelee katkaisun uhrit siirtymään perheineen Suomeen kaikkien Suomen tarjoamien tukien ja palveluiden piiriin, koska heillä ei ole mahdollisuutta ikänsä ja vammansa vuoksi mitenkään oarantaa tilannettasn tyhjän päälle jäätyään. Kaikki eivät ole sinkkuja. Iäkäs puoliso tulee myös, vaikka saisikin muita tuloja. Harva vanha ja vammainen jää yksin ulkomaille puolison muutettua Suomeen. Varsinkin ne 16.000 jliden terveydenhoito, lääkintä ja omalääkärisuhde tulevat henkensä kaupalla jamonen kohdalla hoitosuhteen järjestämisellä Duomessa on välitön tarve. Kansanekkeen katkaisu kannustaa niin ikään kaikkia kansaneläkkeellä olevia Suomessa asuvia pysymään visusti Suomessa sosiaalipakveluitamme ja lisätukia edelleen ja enenevässä määrin nauttimassa, koska muualla Euroopassa elämisen edellytyksiä ei ole eikä niitä tule. Kenenkään puoliso ei pysty terveydenhoito-oikeutta taikomaan puolisolle tai aikuistuneelle vammaiselle lapselleen suurellakaan rahalla. Ja mitä tarkoitusta tämä Suomen taloudellisten ja sosiaalipalveluiden tarkoituksellinen  voimavarojen sitominen 600.000 vanhukseen ja vammaiseen palvelee? Valtion velan kasvattamistarvetta, sairaanhoidon kuormittamista, sotepalveluiden tuhlaamista, länsimaisten ihmisoikeuksien heikentämistä. Eu:n yhtenäisyyden heikentämistä kansalaisten tasolla. Näin toimii  Hybridivaikuttajaa. 

Varsinkin ne 16.000 jliden terveydenhoito, lääkintä ja omalääkärisuhde

Juurihan todettiin, että Espanja on laskuttanut jokaisesta käynnistä täyden hinnan Suomea. Sitä laskua ei edes itse näe, voi olla ovela lääkäri laittanut vähän ekstraa mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Varsinkin ne 16.000 jliden terveydenhoito, lääkintä ja omalääkärisuhde

 

Juurihan todettiin, että Espanja on laskuttanut jokaisesta käynnistä täyden hinnan Suomea. Sitä laskua ei edes itse näe, voi olla ovela lääkäri laittanut vähän ekstraa mukaan.

Ensinnäkin, Espanja on laskuttanut vain Espanjassa asuvien kansaneläkeläisten julkisella puolella taoahtuneista  lääkärissä käynneistä saman hinnan kuin minkä maa maksaa muistakin asukkaistaan. Lakiestyksen mukaan Espanjassa asui noin 560 kansaneläkettä saavaa. Kaikki 16.000 yllätyseläkeläistäkään eivät asu Espanjassa. Mitä tulee terveydenhoidon kustannuksiin nyt sitten Suomessa, niin jo pelkästäänn työvoimakustannukset nostavat hoitohinnat paljon korkeammiksi kuin muissa maissa puhumattakaan reaaliaikaisen hoidon saatavuusvaikeuksista ja sen seurannaisvaikutuksista. Paluumuuttajia ei ole lainkaan huomioitu budjetissa. Kukaan näistä ei itsestään parane ylittäessään Suomen rajan. Kyllä kyseessä on hybridivaikuttaminen, jos ei alunperin, niin nyt ainakin jo kun kynsin hampain pidetään vaikuttamisesta kiinni eikä estetä havaittua vaikutuskanavaa. Pitääkö muiden maiden  turvallisuuspalveluiden tämä erikseen kertoa.

Hybridivaikuttamista on myös lisäpotilaiden haalimisen ohella lakkauttaa ja  ajaa sairaaloita alas tilanteessa, jossa Euroopassa on lisääntyvä sodanuhka ja haavoittuneita saattaa tulla tarve tuoda hoitoon Suomeenkin, niin siviilejä kuin sotilaitakin.

Olen sitä mieltä, että EU: lle ei kuulu mitä päätöksiä Suomessa tehdään. Suomi seuraa tässäkin asiassa muiden maiden mallia. Missä muussa maassa ulkomailla vuosia asuville kansalaisilleen maksettaisiin tukea vähävaraisuuden takia??Haloo!! 

Suomen malli on ollut ihan sekopäinen viritelmä verovarojemme hyväksikäyttöä. Kuinka paljon sitä rahaa on syydetty ulkomailla asuville, jotka eivät ole maksaneet Suomeen veroja eivätkä tuoneet rahaa kiertoon? Heillekö pitäisi edelleenkin ilmaista rahaa antaa, joka käytetään sen maan hyväksi, jossa asuvat. Voi hyvää päivää tuota tyhmyyttä!! Kansaneläkettä ei ole millään tavalla ansaittu, vaan se on tuki pienellä eläkkeellä eläville. 

Nyt kun kansaneläke lopetetaan, niin esim. ruotsissa asuvilla on mahdollisuus hakea asumistukea ja muuta sosiaaliturvaa Ruotsista. Saavat rahan sieltä minne sen käyttävät. 

Nyt tolkkua tuohon sääliulinaan. Se joka haluaa mukavasti elää aurinkorannoilla, niin eläkööt omalla rahalla eikä suomalaisten veronmaksajien rahoilla. 

Hyvä Purra!! Hän uskaltaa puuttua epäkohtiin ja toimia Suomen hyväksi.

He, jotka asuvat ulkomailla haukkuvat nyt Suomea, vaikka pitäisi kiittää monivuotisesta lahjasta, jonka ovat saaneet. Häpeäisivät!