Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa

Eli siis työkyvyttömänä jatkossa liikuskelu EU:ssa on miltei mahdotonta lopun elämää pitemmän aikaa.

Pientä eläkettä kompensoivan pienen työnteon, joka on sallittu Suomessa, myötä lähtee oikeus terveydenhuoltoon muualla mitä muut työeläkeläiset saa jotka terveyden vuoksi saa koko eläkkeensä, kun tervryden menon juoksi joutuu nostamaan kansaneläkettäkin.

Vammaisstrategia on voimassa 2030 asti mutta se on vain sanahelinää jatkossa. 

Vierailija kirjoitti:

Eläkejärjestelmä ja kansaneläke eivät vain voi toimia sillä periaatteella, että jokainen tekee noin 65 vuotiaaksi asti töitä ja tämän jälkeen tulot ulkoistetaan suurelta osin muiden maksettaviksi. Työeläkkeessä ulkoistus kohdistuu tuleviin sukupolviin ja kansaneläkkeen tapauksessa nykyisiin nettoveronmaksajiin.

Tämä malli toimii jos eläkkeellä ollaan 5-10 vuotta mutta jos siellä notkutaan vuosikymmeniä, niin ei tuossa oman elämänsä rahoituksen ulkoistamisessa ole mitään järkeä. Se ei ole reilu tuleville sukupolville eikä nykyisille veronmaksajille.

Ei se oma elämä lopu useinkaan 65 -vuotiaana, miksi vastuu omasta toimeentulosta pitäisi loppua tuohon? En tarkoita, että työuraa pitäisi jatkaa väkisin mutta eläkkeiden mitoittaminen siten ettei järjestelmä sakkaa on kyllä paikallaan. Ja varsinkaan verotuloihin perustuvat mallit voisi heittää romukoppaan, koska jokaisen normaalin ihmisen tulisi hoitaa oma taloutensa elämäns

Selittäisitkö vielä miten takuueläke soveltuu ajatukseesi. Et maininnut siitä mitään. Se maksetaan verovaroista ja siitä hallitus varsin lahjakkaaati vaikenee. Pitäisikö lopettaa kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

EU:n komissio ei hyväksy Sanni Grahn-Laasosen johdolla rustattua alkoholilakia tavararoiden vapaan liikkuvuuden vastaisena ja uhkaa Suomea EU-tuomioistuimella tiukoin sanakääntein. Sama kohtalo tulee olemaan kansaneläkkeen katkaisulailla. Hallituksen kokeneimpana ministerinä profiloitunut Grahn-Laasonen on osoittanut pätemättömyytensä EU-asioissa. 

Sanni Grahn-Laasonen onkin jo joutunut lehtitietojen mukaan toteamaan, että alkoholilakia ei voida toimeenpanna, ennen kuin EU:n komission määräyksiä on noudatettu (mikä on outo ilmaisu, jos kyseessä on vasta esitys). Tosin näillä ei ilmaisut ole aina niin kohdallaan joko taitamattomuudesta tai tahallisuudesta johtuen varsinkin vierailla kielillä sanoitettaessa. Muistakaamme Sannin ruotsinnos kansaneläkkeestä, että se on ruotsiksi Garantipension. Just samaa rataa tässäkin komission totaalisesti  vihastuttamassa alkoholilain sisältämässä protektionismissa. Siksi oudoksuttaa, jos kansaneläkkeet katkaistaan ennen komission lausuntoa, kun se on ruotsalaisuhrien toimesta jo pyydetty.  Törttöilyn korjaaminen jälkikäteen tulee paljon kalliimmaksi veronmaksajille ja Suomen maineelle mitä tulee vapaaseen liikkuvuuteen ja protektionismiin, jonka kansaneläkelaki sisältää.

Saipa päivään hyvät naurut. Twitterissä kokoomuslainen akavan Sture Fjäder joka väittää että työeläkkeet on työllä ansaittuja, saa kommenttia kokoomusnuorelta jotka on netissä verranneet kaikkia eläkkeitä sosiaaliturvaan jotka rahoitetaan veroluonteisilla maksuilla siinä missä työttömyystuki, ja eläkkeet ei ole kestävällä pohjalla.

Heidän kirjoitusta on linkattu tännekin.

Fjäder haluaa muistuttaa että eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa ja ei kuulemma kannata tuota mallia rinnastaa KELAN tuilla eläviin (hui kamala). Hän sanoo että tämän taistelun häviätte ja nuo kokoomusnuoret aiheuttaa kokoomukselle vaalitappion 2027. XD

https://x.com/SFjder/status/1878176389997736186?t=WauC-GDGExBqtdvBi0MOE…

Vierailija kirjoitti:

Saipa päivään hyvät naurut. Twitterissä kokoomuslainen akavan Sture Fjäder joka väittää että työeläkkeet on työllä ansaittuja, saa kommenttia kokoomusnuorelta jotka on netissä verranneet kaikkia eläkkeitä sosiaaliturvaan jotka rahoitetaan veroluonteisilla maksuilla siinä missä työttömyystuki, ja eläkkeet ei ole kestävällä pohjalla.

Heidän kirjoitusta on linkattu tännekin.

Fjäder haluaa muistuttaa että eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa ja ei kuulemma kannata tuota mallia rinnastaa KELAN tuilla eläviin (hui kamala). Hän sanoo että tämän taistelun häviätte ja nuo kokoomusnuoret aiheuttaa kokoomukselle vaalitappion 2027. XD

https://x.com/SFjder/status/1878176389997736186?t=WauC-GDGExBqtdvBi0MOE…

https://www.kokoomusnuoret.fi/kannanotot/2024/07/kokoomusnuoret-elakkee…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saipa päivään hyvät naurut. Twitterissä kokoomuslainen akavan Sture Fjäder joka väittää että työeläkkeet on työllä ansaittuja, saa kommenttia kokoomusnuorelta jotka on netissä verranneet kaikkia eläkkeitä sosiaaliturvaan jotka rahoitetaan veroluonteisilla maksuilla siinä missä työttömyystuki, ja eläkkeet ei ole kestävällä pohjalla.

Heidän kirjoitusta on linkattu tännekin.

Fjäder haluaa muistuttaa että eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa ja ei kuulemma kannata tuota mallia rinnastaa KELAN tuilla eläviin (hui kamala). Hän sanoo että tämän taistelun häviätte ja nuo kokoomusnuoret aiheuttaa kokoomukselle vaalitappion 2027. XD

https://x.com/SFjder/status/1878176389997736186?t=WauC-GDGExBqtdvBi0MOE…

https://www.kokoomusnuoret.fi/kannanotot/2024/07/kokoomusnuoret-elakkee…

 

"Eläkekeskustelua auttaisi huimasti, jos pakolliset eläkkeet nähdään enemmänkin sosiaaliturvana. Ne takaavat toimeentulon työkyvyttömyyden iskiessä ja vanhuuden varalle. Valtaosa eläkkeestä kustannetaankin nykyisten työssäkäyvien eläkemaksuilla. Puheet siitä, että eläkeläiset olisivat itse jo maksaneet oman eläkkeensä, ovat pötyä.

Samaan tapaan sosiaalivakuutuksia ovat esimerkiksi verovaroin kustannetut toimeentulotuki ja työmarkkinatuki. Se, onko sosiaalivakuutus kustannettu eläkemaksuin vai suoraan verovaroin, on enemmänkin semanttista. Kyse on pohjimmiltaan sosiaaliturvajärjestelmästä. Tämä sosiaaliturvajärjestelmä ei voi olla pohjaton, vaan sen pitää taata vain minimiturva, puheenjohtaja Binga Tupamäki avaa.

Koska eläkejärjestelmän luonne on sosiaalivakuutusmainen, herääkin kysymys, miksi korkeimmat eläkkeet nousevat hyvinkin suuriksi nykyisten työssäkäyvien piikkiin. Eihän konkurssin tehneellä entisellä multimiljonäärillä peruspäivärahan määrä ole sen korkeampi kuin muillakaan, varapuheenjohtaja Arvi Tolvanen jatkaa.

Tästä syystä olisi perusteltua, että pakolliset eläkemaksut kattaisivat kaikille saman perustoimeentulon takaavan tason vanhuuden varalle. Perustoimeentulon ylittävän osuuden pitäisi koostua vapaaehtoisesta eläkesäästämisestä. Tällöin pakollisia eläkemaksuja voisi laskea merkittävästi ja ihmiset voisivat itse päättää paljonko säästävät eläkepäivien varalle. Muutos olisi merkittävä parannus eläkkeiden omaisuudensuojaan ja vapauteen määrätä ne kohteet, mihin rahansa laittaa."

Vierailija kirjoitti:

Eläkejärjestelmä ja kansaneläke eivät vain voi toimia sillä periaatteella, että jokainen tekee noin 65 vuotiaaksi asti töitä ja tämän jälkeen tulot ulkoistetaan suurelta osin muiden maksettaviksi. Työeläkkeessä ulkoistus kohdistuu tuleviin sukupolviin ja kansaneläkkeen tapauksessa nykyisiin nettoveronmaksajiin.

Tämä malli toimii jos eläkkeellä ollaan 5-10 vuotta mutta jos siellä notkutaan vuosikymmeniä, niin ei tuossa oman elämänsä rahoituksen ulkoistamisessa ole mitään järkeä. Se ei ole reilu tuleville sukupolville eikä nykyisille veronmaksajille.

Ei se oma elämä lopu useinkaan 65 -vuotiaana, miksi vastuu omasta toimeentulosta pitäisi loppua tuohon? En tarkoita, että työuraa pitäisi jatkaa väkisin mutta eläkkeiden mitoittaminen siten ettei järjestelmä sakkaa on kyllä paikallaan. Ja varsinkaan verotuloihin perustuvat mallit voisi heittää romukoppaan, koska jokaisen normaalin ihmisen tulisi hoitaa oma taloutensa elämäns

Mietippä miltä kirjoituksesi kuullostaa 100 vuotta lähentelevän sotainvalidin korvissa. Ei ole ehkä ollut sotavamman vuoksi mahdollisuutta kehittää varoja eläkepäiviä varten mutta elinvuosia silti kerääntyy yli toivotun. 

Vierailija kirjoitti:

Saipa päivään hyvät naurut. Twitterissä kokoomuslainen akavan Sture Fjäder joka väittää että työeläkkeet on työllä ansaittuja, saa kommenttia kokoomusnuorelta jotka on netissä verranneet kaikkia eläkkeitä sosiaaliturvaan jotka rahoitetaan veroluonteisilla maksuilla siinä missä työttömyystuki, ja eläkkeet ei ole kestävällä pohjalla.

Heidän kirjoitusta on linkattu tännekin.

Fjäder haluaa muistuttaa että eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa ja ei kuulemma kannata tuota mallia rinnastaa KELAN tuilla eläviin (hui kamala). Hän sanoo että tämän taistelun häviätte ja nuo kokoomusnuoret aiheuttaa kokoomukselle vaalitappion 2027. XD

https://x.com/SFjder/status/1878176389997736186?t=WauC-GDGExBqtdvBi0MOE…

Fjäder on ollut Twitterissä kokoajan kertomassa kuinka työeläkkeet on työllä ansaittuja ja kansaneläkeläiset ( joihin kuuluu myös vammaiset, sairaat ja pienipalkkaiset), eivät ansaitse eläkettään ulkomaille koska ne on Kelan tukia. Siinä missä työeläkeläiset ovat muka eläkkeensä täysin ansainneet. Siitä työeläkeläisten koko eläkkeensä ansaitsemisesta näyttää hieman olevan puolueessa mielipidehajontaa onko näin 😂 Tokihan voi TUNTUA että työeläkeläinen on ansainnut koko eläkkeensä täysimääräisesti ja voitaisiin nönnöttää että no sittenhän se olisi voinut paremmin eläkesäästää jos olisi toisenlainen eläkejärjestelmä, mutta faktaa on että ei työeläkeläinen ole maksanut koko eläkettänsä jolla voisi brassailla. Eläkejärjestelmä ei ole nykyisellään kestävällä pohjalla. On törkeää syrjiä joitakin esim sairauden tai vammautumisen vuoksi jos kerran muutkaan ei sataprosenttisesti ole eläkettään maksaneet ja eläke on sosiaaliturvaa, veroluonteisesti maksettua sellaista. Tässä yritetään jakaa ihmisiä huonompiin (kansaneläkeläiset) ja parempiin, mitä Fjäder harrastaa yrittäen viedä osalta oikeuksia pois hatarilla perustein. 

Se Uudensuomen blogi oli hyvä minkä joku linkkasi tänne. 

Missä todisteet? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkejärjestelmä ja kansaneläke eivät vain voi toimia sillä periaatteella, että jokainen tekee noin 65 vuotiaaksi asti töitä ja tämän jälkeen tulot ulkoistetaan suurelta osin muiden maksettaviksi. Työeläkkeessä ulkoistus kohdistuu tuleviin sukupolviin ja kansaneläkkeen tapauksessa nykyisiin nettoveronmaksajiin.

Tämä malli toimii jos eläkkeellä ollaan 5-10 vuotta mutta jos siellä notkutaan vuosikymmeniä, niin ei tuossa oman elämänsä rahoituksen ulkoistamisessa ole mitään järkeä. Se ei ole reilu tuleville sukupolville eikä nykyisille veronmaksajille.

Ei se oma elämä lopu useinkaan 65 -vuotiaana, miksi vastuu omasta toimeentulosta pitäisi loppua tuohon? En tarkoita, että työuraa pitäisi jatkaa väkisin mutta eläkkeiden mitoittaminen siten ettei järjestelmä sakkaa on kyllä paikallaan. Ja varsinkaan verotuloihin perustuvat mallit voisi heittää romukoppaan, koska jokaisen norm

No ei perseillä ja kokoomuksella kiinnosta heikkokuntoisemmat ihmiset. Heitä kiinnostaa vain ansaintamahdollisuudet terveillä. He ei edes halua antaa osittain kansaneläkettä saaville mahdollisuutta edes tienata ulkomailla puuttuvaa osuutta ilman että terveydenhuolto katkeaa. TÖRKEIN teko miesmuistiin. Se hätä mihin ijhmiset laitetaan niillä säästöillä mitä saadaan, vailla enää vaikutusmahdollisuuksia elämäänsä. Karma. Sanon vaan. Toisten kärsimys on suoraan heidän tekosiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saipa päivään hyvät naurut. Twitterissä kokoomuslainen akavan Sture Fjäder joka väittää että työeläkkeet on työllä ansaittuja, saa kommenttia kokoomusnuorelta jotka on netissä verranneet kaikkia eläkkeitä sosiaaliturvaan jotka rahoitetaan veroluonteisilla maksuilla siinä missä työttömyystuki, ja eläkkeet ei ole kestävällä pohjalla.

Heidän kirjoitusta on linkattu tännekin.

Fjäder haluaa muistuttaa että eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa ja ei kuulemma kannata tuota mallia rinnastaa KELAN tuilla eläviin (hui kamala). Hän sanoo että tämän taistelun häviätte ja nuo kokoomusnuoret aiheuttaa kokoomukselle vaalitappion 2027. XD

https://x.com/SFjder/status/1878176389997736186?t=WauC-GDGExBqtdvBi0MOE…

https://www.kokoomusnuoret.fi/kannanotot/2024/07/kokoomusnuoret-elakkee…

Kansaneläke istuu tuohon kokoomusnuorten ehdotukseen jo nyt oikein hyvin. Sen Fjäder kumppaneineen haluaa katkaista EU-tasolla, vaikka kansaneläke on ainoa terve elementti koko eläkejärjesyelmässämme.

Laitan uudestaa.

Kansaneläke istuu tuohon kokoomusnuorten ehdotukseen jo nyt oikein hyvin. Sen Fjäder kumppaneineen haluaa katkaista EU-tasolla, vaikka kansaneläke on ainoa terve elementti koko sairaassa eläkejärjestelmässämme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mä, teen Espnjassa näitä hommia eläkkeellä olevana yrittäjänä."

Tämä on kiinnostava. Minkälainen prosessi oli siirtyminen Suomen sosiaaliturvasta Espanjan sosiaaliturvan piiriin. Ajatuksena on sama, että etätöitä tai vastaavaa, mutta tuo Suomen sosiaaliturvan eli terveydenhoidon ja S1 todistuksen sekä Suomesta saadun Eläkeläisen eurooppalaisen sairasvakuutuskortin menettäminen arveluttaa. Se on kuitenkin Kelan sivujen mukaan väistämätön seuraus yrittäjänä tai työntekijänä toisessa EU-maassa toimiessa. Saiko Espanjasta helposti uuden sosiaaliturvan eläkeläisenä työntekijänä menetetyn Suomen sosiaaliturvan tilalle.

Ei mikään ongelma, kun on työeläkkeellä. Sivutoimisesti voi siinä yrittäjän hommia tehdä. On siis pääasiallisesti eläkeläinen.

Eli EU-alueella asuva työeläkeläi

Minun tapauksessa yritys on perustettu jo aikoja sitten Suomeen. Mutta en usko, että johonkin muuhun maahankin sen voi perustaa ja vasta eläkkeellä olleessaan. Mikä ongelma siinä olisi?

Kokoomusnuoret ymmärtävät, että nyt kun kansaneläkeläisetkin takuueläkeläisten tavoin jämäytetään vain Suomen rajojen sisällä hoidettaviksi ja lisätukien saajiksi, niin nuorten taakka vain kasvaa vuosi vuodelta. Siihen päälle vielä ilman kattoa kohoavat verovaroista maksettavat ökyeläkkeet, niin kamelin selkä katkeaa. Hyvät kokomuusnuoret, jos onnistutte heivaamaan puolueenne keski-ikäiset keskinkertaisuudet sivuraiteelle päätöksenteosta niin palaan takaisin äänestämään.

Vierailija kirjoitti:

Laitan uudestaa.

Kansaneläke istuu tuohon kokoomusnuorten ehdotukseen jo nyt oikein hyvin. Sen Fjäder kumppaneineen haluaa katkaista EU-tasolla, vaikka kansaneläke on ainoa terve elementti koko sairaassa eläkejärjestelmässämme.

Taida olla aika pihalla tästä?! Kansaneläke on jo katkaistu! Päätökset on tehty. Ja maksettiin viimeisen kerran nyt tammikuussa. Ei enää makseta ulkomaille asuville,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietippä miltä kirjoituksesi kuullostaa 100 vuotta lähentelevän sotainvalidin korvissa. Ei ole ehkä ollut sotavamman vuoksi mahdollisuutta kehittää varoja eläkepäiviä varten mutta elinvuosia silti kerääntyy yli toivotun. 

Nyt menee puurot ja vellit pahasti sekaisin. Hyvinvointiyhteiskunta pitää huolen invalideistaan oli se vamma mistä tahansa aiheutunut.

Ja samaan aikaan ne normaalit ihmiset joita on suuri enemmistö kansasta joutuvat kantamaan isomman vastuun. Tämä tarkoittaa sitä ettei se oma elämä voi olla sitä, että kituutellaan 67-vuotiaaksi ja sen jälkeen heittäydytään veronmaksajien armoille. Siis tämä toimii jos näitä eläkeläisiä on vähän mutta ei enää siinä vaiheessa kun puolet kansakunnasta ovat eläkkeellä.

Nykyiset eläkejärjestelmät ovat tulonsiirtoa tulevilta sukupolvilta nykyisille eläkeläisille. Tämä koskee sekä työeläkkeitä että kansaneläkettä. Tässä järjestelmässä on valuvika, joka finassimaailmassa tunnetaan nimellä pyramidihuijaus. Jotain pitäisi tehdä jotta meidän lapsenlapsetkin pääsisivät joskus eläkkeelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten Eläkeläisten Keskusliitto,  Ruotsi. SEKL:n juristin kirjoittama:

YHTEENVETO KANSAELÄKELAISTA

'Kansaneläkkeiden lakkauttaminen on EU-oikeudellinen silmänlumetemppu' 

https://vapaavuoro.uusisuomi.fi/esa-tuuri/kansanelake-poistuu-ulkosuoma…

Tuhannet kiitokset Johanna Parikka Altenstedt asian viemisestä EU:n komission tutkittavaksi. Ja kiitos paljon Uuden Suomen linkistä, joka antaa toivoa hädän hetkellä juuri nyt, kun katkaisukirje konkreettisesti tulee vastaanottajille suurena järkytyksenä. Linkissä olevassa artikkelissa luki, että Ruotsin siirtymäaika olisi ollut 6 kk, mutta se oli 6 VUOTTA. Ruotsia koskeva päätös tuli vuonna 2017 ja Ruotsi katkaisi oman takuueläkkeensä ulkomaille vasta vuonna 2023.

Suomen veroviranomainen puolestaan katkaisi kansaneläkeen EU-alueella asuvilta eläkeläisiltä virallisissa veropäätöksissään jo

 

Vien kiitokset Johannalle, ja kiitos myös ketjun kirjoittajille. Olette huomioineet asioita, jotka myös on huomioitu eteenpäin kun 'rikkeitä' on koottu. Ketju on ollut tärkeä kanava tiedon välitykseen ja asioiden tutkimiseen. 

 

 Ylelle oli yllätys, että Kansaneläkelaki koskettaa nyt 600 000 Suomessa elävää kansaneläkeläistä. Kerroin tämän Ylelle, he tutkivat asiaa. Tutkinnassa selvisi:  Tämä kansaneläke laki estää 10% Suomalaisista (600 000) valitsemasta vapaasti EU- alueella asuinpaikkaansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitan uudestaa.

Kansaneläke istuu tuohon kokoomusnuorten ehdotukseen jo nyt oikein hyvin. Sen Fjäder kumppaneineen haluaa katkaista EU-tasolla, vaikka kansaneläke on ainoa terve elementti koko sairaassa eläkejärjestelmässämme.

Taida olla aika pihalla tästä?! Kansaneläke on jo katkaistu! Päätökset on tehty. Ja maksettiin viimeisen kerran nyt tammikuussa. Ei enää makseta ulkomaille asuville,

Onhan budjettilakina viety alkoholilakikin pakko perua Komission vaatimuksesta. Ei voida toteuttaa, muuten joudutaan EU:n tuomioistuimeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten Eläkeläisten Keskusliitto,  Ruotsi. SEKL:n juristin kirjoittama:

YHTEENVETO KANSAELÄKELAISTA

'Kansaneläkkeiden lakkauttaminen on EU-oikeudellinen silmänlumetemppu' 

https://vapaavuoro.uusisuomi.fi/esa-tuuri/kansanelake-poistuu-ulkosuoma…

Tuhannet kiitokset Johanna Parikka Altenstedt asian viemisestä EU:n komission tutkittavaksi. Ja kiitos paljon Uuden Suomen linkistä, joka antaa toivoa hädän hetkellä juuri nyt, kun katkaisukirje konkreettisesti tulee vastaanottajille suurena järkytyksenä. Linkissä olevassa artikkelissa luki, että Ruotsin siirtymäaika olisi ollut 6 kk, mutta se oli 6 VUOTTA. Ruotsia koskeva päätös tuli vuonna 2017 ja Ruotsi katkaisi oman takuueläkkeensä ulkomaille vasta vuonna 2023.

Suomen veroviranomainen puolestaan katkaisi kansaneläkeen EU-alueella asuvilta elä

 

Ylelle oli yllätys, että Kansaneläkelaki koskettaa nyt 600 000 Suomessa elävää kansaneläkeläistä. Kerroin tämän Ylelle, he tutkivat asiaa. Tutkinnassa selvisi:  Tämä kansaneläke laki estää 10% Suomalaisista (600 000) valitsemasta vapaasti EU- alueella asuinpaikkaansa. 

Paitsi jos heillä on rahaa. Jos haluaa ulkomaille muuttaa, niin jos on sijoitusomaisuutta, yrittäjällä esimerkiksi yrityksen myynnin rahat, maanviljelijällä myytävää metsää jne. Niin kyllähän muutto muualle onnistuu. Kohtuuton vaatimushan se olisi, että yhteiskunnan rahoilla ihmiset voisivat valita asuinpaikkaansa! Jos ei ole elämässään työtä tehnyt tai tehnyt vaikka pätkätöitä matalapalkka-alalla, niin ei varmaan kenellekään tule yllätyksenä, että eläkepäivillä ei näillä rehvastella sitten Espanjassa villan terassilla kansaneläkkeellä? Vai onko jollakin ollut tällainen ajatus?

EU- EDISTYMINEN

Lähipäivinä uutta tietoa edistymisestä EU- tasolla. Oottelemme vielä vastauksia. Julkistamme tilanteen ja jaamme tietoa heti, kun on tullut varmistukset.

Oikeus voittaa, olkaamme luottavaisia!