Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa
Hallitus ei aio mainita mitään EU:ssa kansaneläkkeen lakkauttamisesta EU:n alueella vaan se tehdään salaa eikä listata sosiaaliturva-asetuksen liitteisiin. Kansaneläke vain pokkana poistetaan päivityksen yhteydessä liitteistä. Myöhemmin vasta sitten ilmoitetaan, että kansaneläke onkin vähimmäisetuus. Näin on kirjattu lakiesitykseen. Siten turhat spekuloinnitkin siitä, onko kansaneläke ylipäätään laillisesti ja takautuvasti muutettavissa vähimmäisetuudeksi jää kokonaan EU-oikeudellisesti käsittelemättä ja listaamatta EU-käytäntöjen piiriin. Pitää varmaan sitten kansaneläkeläisten itse ilmoittaa asiasta EU-tasolle. Tällaisesta kierosta menettelystä saattaa koitua Suomelle sanktioita.
Lainaus lakitekstistä:
Vähimmäisetuutta koskevassa sosiaaliturva-asetuksen 58 artiklassa ei edellytetä sen soveltamisalaan kuuluvien etuuksien listaamista sosiaaliturva-asetuksen liitteisiin. Kansallisen lainsäädännön tarkastelun ja muutosten takia sosiaaliturva-asetuksen liitteiden seuraavan ajantasaistamisen yhteydessä liitemääräyksiä tulee päivittää siten, että kansaneläkettä koskevat erityissäännöt poistetaan liitteistä. Ehdotetun muutoksen voimaantultua Suomen tulee ilmoittaa Euroopan komissiolle vuosittain annettavassa ilmoituksessa, että kansaneläke on sosiaaliturva-asetuksen 58 artiklan mukainen vähimmäisetuus.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_128+2024.aspx
Mitä mieltä olette menettelystä.
Kommentit (9309)
Vierailija kirjoitti:
Miettikää miten monta poikalasta mummot ovat hoitaneet ja kasvattaneet Puolustusvoimien reserviin. Nyt sitten olisikin pitänyt nykynaisten tapaan jättää vauvat tekemättä ja luoda uraa, koska työeläke. Jos itsekyydestä puhutaan, niin kyseinalaistan kansaneläkkeen latkaisijoiden väitteet tältäkin osin.
Joku venäjämielinen alapeukuttaa maanpuolustusta.
Nostan kansaneläkettä ja käyn töissä vähän eläkkeen päälle.......
Miten lie maanpuolustustahto kun äidiltä katkaistaan eläke jos hän asuu ulkomailla ja kotimaankin äidistä tehdään vähimmäistukiasiakas. Kun sotilas katsoo, miten sotainvalideiltakin viedään Ruotsin hoitolaitoksissa kansaneläke, niin varmaan luottamus omaan tulevaisuuteen sotavammautuneena ei ole paras nahdollinen. Nykyhallitus on vienyt uskon Suomeen.
Siis allekirjoittiko ylipäällikkö suomalaisten Ruotsissa asuvien sotainvalidien kansaneläkkeen katkaisun.
Vierailija kirjoitti:
Kovimpa huonosti tunnet sosiaalietuuksien historiaa Suomessa. Äitini s. 1935 oli koko ikänsä kotiäiti ja hoiti seitsemän hengen taloutta, isän ollessa töissä. Pieni lapsilisä oli ainoa tuki, ja eläke oli sitten vanhana kansaneläke. Ei ollut päivähoitoa, vanhempainrahaa ym. etuuksia kuten nykyään.
Minne päin maailmaa muutti eläkepäiviä viettämään? Viisi lasta ja heilläkin varmaan aika hyvin jo ikää, lapset muuttaneet aikoja sitten pois, asunnot maksettu jne varmaan voitte kompensoida helposti sen katkeavan kansanläkkeen äidillenne?
Vierailija kirjoitti:
Miten lie maanpuolustustahto kun äidiltä katkaistaan eläke jos hän asuu ulkomailla ja kotimaankin äidistä tehdään vähimmäistukiasiakas. Kun sotilas katsoo, miten sotainvalideiltakin viedään Ruotsin hoitolaitoksissa kansaneläke, niin varmaan luottamus omaan tulevaisuuteen sotavammautuneena ei ole paras nahdollinen. Nykyhallitus on vienyt uskon Suomeen.
Ei tämä muutos koske rintamalisää. Ei niitä sotainvalideja muuten montaa ole elossa muutenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovimpa huonosti tunnet sosiaalietuuksien historiaa Suomessa. Äitini s. 1935 oli koko ikänsä kotiäiti ja hoiti seitsemän hengen taloutta, isän ollessa töissä. Pieni lapsilisä oli ainoa tuki, ja eläke oli sitten vanhana kansaneläke. Ei ollut päivähoitoa, vanhempainrahaa ym. etuuksia kuten nykyään.
Minne päin maailmaa muutti eläkepäiviä viettämään? Viisi lasta ja heilläkin varmaan aika hyvin jo ikää, lapset muuttaneet aikoja sitten pois, asunnot maksettu jne varmaan voitte kompensoida helposti sen katkeavan kansanläkkeen äidillenne?
Siksikö pitäisi kompensoida, että sinä saisit verovaroista 75 % työeläkkeenä, jota et ole lainkaan itse maksanut, pummi. Oma panoksesi on maksimi 25 % eläkkeestäsi. Muu osuus on sosiaalirahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten lie maanpuolustustahto kun äidiltä katkaistaan eläke jos hän asuu ulkomailla ja kotimaankin äidistä tehdään vähimmäistukiasiakas. Kun sotilas katsoo, miten sotainvalideiltakin viedään Ruotsin hoitolaitoksissa kansaneläke, niin varmaan luottamus omaan tulevaisuuteen sotavammautuneena ei ole paras nahdollinen. Nykyhallitus on vienyt uskon Suomeen.
Ei tämä muutos koske rintamalisää. Ei niitä sotainvalideja muuten montaa ole elossa muutenkaan.
Nämä muutamat saavat myös kansaneläkettä, turha vähätellä sen varjolla, ettei montaa ole elossa. Noin puhui vain kommunisti, Länsimaisessa kulttuurissa kunnooitetaan yksilöä eikä massoja.
Hallitiksen viesti sotaveteraaneille, teitä on vaan muutamia, ei teillä ole mitään arvoa vähäisen lukumääränne vuoksi.
Tiedättekö Suomessa vakituisesti asuvat, että Kela ei automaattisesti hyväksy jokavuotista puolen vuoden jaksoa ulkomailla. Siitä lähdetään selvittelemään missä henkilö asuukaan ja annetaanko hänen edelkeen pitää kelakorttinsa. Koskee Suomessa asuvia työeläkeläisiä ja kansaneläkeläisiä tasavertaisesti. Vaikka uudessa laissa painotetaan, että työeläke maksetaan ulkomaille kuten ennenkin niin ei se sitä tarkoita, että joka vuosi voisi asua karvan vaille puoli vuotta Suomen sosiaaliturvan piirissä. Sen voi menettää. Sitten on samassa jamassa terveydenhoidon kanssa kuin ne pelkkää kansaneläkettä saavat, joilta se katkaistaan. Kelaan pitää jokaisen Suomessa asuvan ilmoitella natkoistaan pituudesta riippuen jossain vaiheessa. Tuo on ollut voimassa kaiken aikaa. Kaikille suomalaisille on rakennettu liikkumismiina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten lie maanpuolustustahto kun äidiltä katkaistaan eläke jos hän asuu ulkomailla ja kotimaankin äidistä tehdään vähimmäistukiasiakas. Kun sotilas katsoo, miten sotainvalideiltakin viedään Ruotsin hoitolaitoksissa kansaneläke, niin varmaan luottamus omaan tulevaisuuteen sotavammautuneena ei ole paras nahdollinen. Nykyhallitus on vienyt uskon Suomeen.
Ei tämä muutos koske rintamalisää. Ei niitä sotainvalideja muuten montaa ole elossa muutenkaan.
Kuka on sanonut, että se koskisi rintamalisää. Rintamalisää saavat veteraanit ovat monesti kansaneläkkeellä ja sen he menettävät Ruotsissa. Rintamalusö on pieni, ei se riitä elämiseen. Nämä siirtyvät Ruotsin sosuuluukulle, jos ylpeys antaa myöten.
Vierailija kirjoitti:
Tiedättekö Suomessa vakituisesti asuvat, että Kela ei automaattisesti hyväksy jokavuotista puolen vuoden jaksoa ulkomailla. Siitä lähdetään selvittelemään missä henkilö asuukaan ja annetaanko hänen edelkeen pitää kelakorttinsa. Koskee Suomessa asuvia työeläkeläisiä ja kansaneläkeläisiä tasavertaisesti. Vaikka uudessa laissa painotetaan, että työeläke maksetaan ulkomaille kuten ennenkin niin ei se sitä tarkoita, että joka vuosi voisi asua karvan vaille puoli vuotta Suomen sosiaaliturvan piirissä. Sen voi menettää. Sitten on samassa jamassa terveydenhoidon kanssa kuin ne pelkkää kansaneläkettä saavat, joilta se katkaistaan. Kelaan pitää jokaisen Suomessa asuvan ilmoitella natkoistaan pituudesta riippuen jossain vaiheessa. Tuo on ollut voimassa kaiken aikaa. Kaikille suomalaisille on rakennettu liikkumismiina.
Miten EU:ssa täytyy tehdä tiliä kulkemisistaan kun on vapaa liikkuvuus? Millä Kela vahtii ettei eläkeläinen poistu Suomesta?
Vierailija kirjoitti:
Nostan kansaneläkettä ja käyn töissä vähän eläkkeen päälle.......
Suomessa. Toisessa EU-maassa asuvalle tuo kombinaatio ei ole mahdollinen kun kansaneläke katkaistaan. Pitää vanhuksen ja vammaisen tehdä kokopäivätyötä pärjätäkseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedättekö Suomessa vakituisesti asuvat, että Kela ei automaattisesti hyväksy jokavuotista puolen vuoden jaksoa ulkomailla. Siitä lähdetään selvittelemään missä henkilö asuukaan ja annetaanko hänen edelkeen pitää kelakorttinsa. Koskee Suomessa asuvia työeläkeläisiä ja kansaneläkeläisiä tasavertaisesti. Vaikka uudessa laissa painotetaan, että työeläke maksetaan ulkomaille kuten ennenkin niin ei se sitä tarkoita, että joka vuosi voisi asua karvan vaille puoli vuotta Suomen sosiaaliturvan piirissä. Sen voi menettää. Sitten on samassa jamassa terveydenhoidon kanssa kuin ne pelkkää kansaneläkettä saavat, joilta se katkaistaan. Kelaan pitää jokaisen Suomessa asuvan ilmoitella natkoistaan pituudesta riippuen jossain vaiheessa. Tuo on ollut voimassa kaiken aikaa. Kaikille suomalaisille on rakennettu liikkumismiina.
Miten EU:ssa täytyy tehdä tiliä kulkemisistaan kun on va
Kelan sivuilla nämä määääräykset lukee. Jos kela keksii pyytää selvitystä niin viranomaiselle ei saa valehdella. Kun Kela epäilee petosta, eli tukien väärinkäyttöä, kuten sitä, että pitää itsensä Suomen terveydenhoidossa vaikka on jatkuvasti muualla salaa,, eli liiallista ulkomailla oloa tai väärien tietojen antamista se ilmoittaa poliisille. Ilmiantajakansa auttaa rikosvyyhdin selvittämisessä. Tällämpalstalka heitä riittää.
Joka vuosi ei saa viedä rahojaan puoleksi vuodeksi ulkomaille kiertoon.
Jos se keskimääräinen katkaistava eläke on vain 160 euroa, niin mistä se huikea säästö syntyy.
Tuo on sellainen summa, että sen katkaisu kuitenkin vie monet alle veronmaksuvelvollisuuden. Verot jää saamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kuka on arkkitehti tässä asiassa.
Lakiesityksen on allekirjoittanut Petteri Orpo ja Sanni Grahn-Laasonen.
Kokoomus ja perussuomalaiset saavat minut nykyisin raivon partaalle. Ja minä vielä uskoin heidän valheisiinsa 10 vuotta sitten. Kauniit puheet eivät kulje käsi kädessä idioottimaisten tekojen kanssa. Eivät saa minun ääntäni enää koskaan
EU:ssa lain koura on pitkä. Vielä tulee se päivä kun EU:asetuksen vastaiseen toimintaan syyllistyneet järjestäytyneet henkilöt pannaan kunnolla vastuuseen teostaa. Siinä ei poropaisi ja lakkahillo auta. EU ei ota riskiä, että asetusten mitätöiminen rupeaa leviämään muihin maihin Suomen esimerkin mukaisesti. Tekijät eivät pääse karkuun hallituksen vaihtumisen yhteydessä. Henkilökohtainen vallan väärinkäyttöön syyllistyneen vastuu ei häviä mihinkään. Kohderyhmä on ajettu hengenvaaraan. Esimerkiksi Kansaneläkettä ainoana tulona saavan äidin lapsi menettää äitinsä tavoin terveydenhoidon asuinmaassaan vaikka olisi riippuvainen omalääkärinsä määräämistä diabeteslääkkeistä. Edes lasten hengestä ei ole välitetty. Hallituspuolueiden huippulääkäreiltä pitää viedä lääkärinoikeudet EU:ssa ja periä koulutusrahat takaisin. Puoskaroikoon Suomessa kaltaistensa suojeluksessa.
Miten muka Krista Kiurun pahoinpitely ei ollut poliittinen. Onhan se poliittinen kannanotto, että ei saa soittaa häiriökäyttäytyjästä poliisille. Muussa tapauksessa tulee turpaa. Jos tyyppi nyt kekseliään asianajajansa avulla selviää sakoilla, niin jokainen poliittinen tai muu väkivaltarikollinen voi vedota, että pelkäsin uhrin soittavan minusta poliisille. Kukaan ei kohta ilmoita mistään. Nämä fanaattiset kansaneläkkeen katkaisijat eivät tuomitse lyöjää. Sympatiseeraavat pientä, kun pelästyi että hänestä ilmoitetaan. Joku synnynnäinen maailmannapa kyseessä.
Miettikää miten monta poikalasta mummot ovat hoitaneet ja kasvattaneet Puolustusvoimien reserviin. Nyt sitten olisikin pitänyt nykynaisten tapaan jättää vauvat tekemättä ja luoda uraa, koska työeläke. Jos itsekyydestä puhutaan, niin kyseinalaistan kansaneläkkeen latkaisijoiden väitteet tältäkin osin.