Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e4b09b81-95c8-4298-92ba-128bb7ac965e

Kansaneläkeläisten vika😭

Vierailija kirjoitti:

Meneekö se niin, että kansaneläkeläis pariskunta nauttii Suomessa asuen asumistukia.ja hoitotukia, kenties toimeentulotukia ja lääkekorvauksia, kelatakseja sun muuta ja sitten kun toinen kuolee niin leski voi muuttaa ulkomaille perhe-eläkkeellä. Ei ennemmin.

 

Joo pienipalkkaisessa työssä ollut mummo saa perusturvan kokonaisuudessaan ulkomaille ehkä vasta sitten jos kumppani kuolee koska kansaneläke ei lähde ulkomaille. Osa voi nostella lopun elämäänsä perhe-eläkettä ikäluokkansa mukaan vaikka menisi uusiin naimisiin. Siihen asti voi nostella isompaa perusturvaa Suomessa asumistukineen.

Vierailija kirjoitti:

Meneekö se niin, että kansaneläkeläis pariskunta nauttii Suomessa asuen asumistukia.ja hoitotukia, kenties toimeentulotukia ja lääkekorvauksia, kelatakseja sun muuta ja sitten kun toinen kuolee niin leski voi muuttaa ulkomaille perhe-eläkkeellä. Ei ennemmin.

 

Paljonkos se leskeneläke on, jos kansaneläkeläispariskunnasta toinen puoliso kuolee? Eikös ne leskeneläkkeet ole pääasiallisesti työeläkepohjaisia tilanteessa, jossa menehtynyt on merkittävästi parempituloinen kuin leski?

Perhe eläkettä maksaa työeläkelaitokset ja KELA. Sitä voi saada molemmista samaan aikaan. 

Mummo sun panoksellas tän yhteiskunnan eteen pienituloisena ei ollut asumispaikan valinnan ja perusturvan arvoista painoarvoa mutta ootelepa kun pappa kuolee niin sitten lähtee rilluttelut. Sinkkumummot älkää vaivautuko. Perhe eläkkeissäkin vaan ennen lisääntymiskykyiset avoliittomummelit saa rahulia.

Jos ootte pienituloisia hankkiutukaa hyviin naimisiin ja tehkää lapsia. Toki liikaa kun lapsia tekee oot kansaneläkehylkiö. 

#toisenluokankansalaiset

Vierailija kirjoitti:

Mummo sun panoksellas tän yhteiskunnan eteen pienituloisena ei ollut asumispaikan valinnan ja perusturvan arvoista painoarvoa mutta ootelepa kun pappa kuolee niin sitten lähtee rilluttelut. Sinkkumummot älkää vaivautuko. Perhe eläkkeissäkin vaan ennen lisääntymiskykyiset avoliittomummelit saa rahulia.

Jos ootte pienituloisia hankkiutukaa hyviin naimisiin ja tehkää lapsia. Toki liikaa kun lapsia tekee oot kansaneläkehylkiö. 

#toisenluokankansalaiset

No, jos kovapalkkainen pappa kuolee, niin onhan sitä omaisuutta ja perintöäkin mummolla?! Teillä ajatus, että yhteiskunnan pitäisi nämä maksaa ja kompensoida sinkkumummoille ja niille mummoille, joiden mieskin oli kansaneläkeläinen, että hekin pääsee Fugeen, koska tasa-arvo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mummo sun panoksellas tän yhteiskunnan eteen pienituloisena ei ollut asumispaikan valinnan ja perusturvan arvoista painoarvoa mutta ootelepa kun pappa kuolee niin sitten lähtee rilluttelut. Sinkkumummot älkää vaivautuko. Perhe eläkkeissäkin vaan ennen lisääntymiskykyiset avoliittomummelit saa rahulia.

Jos ootte pienituloisia hankkiutukaa hyviin naimisiin ja tehkää lapsia. Toki liikaa kun lapsia tekee oot kansaneläkehylkiö. 

#toisenluokankansalaiset

No, jos kovapalkkainen pappa kuolee, niin onhan sitä omaisuutta ja perintöäkin mummolla?! Teillä ajatus, että yhteiskunnan pitäisi nämä maksaa ja kompensoida sinkkumummoille ja niille mummoille, joiden mieskin oli kansaneläkeläinen, että hekin pääsee Fugeen, koska tasa-arvo?

Koittakaa nyt jästipäät tajuta, että mummo Fugessa on halvempi yhteiskunnalle kuin mummo Salossa.

Vierailija kirjoitti:

Mutta neiti rouva YH:n mielestä vanhemmat naiset voi jäädä taloudellisen väkivallan alle ja take care jossain ulkomailla jossa ennen on maastavietävyyden periaatetta noudatettu ja se taannehtivasti muutettu. Tämä on tilanne mikä voi hyvin tapahtua. Mieti jo vaikka miten joku lainaaminen ystävälle voi vaikuttaa väleihin, mutta on niin rakastavia kumppaneita että yksikkönä elättävät mukisematta kumppaninsa kun pitäisi olla yksikkö ja elättää. Pitäisi. Niinhän sitä pitäisi.

Uskon että näitä tapauksia tulee olemaan ulkomailla jatkossa enemmän. Pienituloisuus vs normaalituloisuus tuo kitkaa myös parisuhteisiin jos tulee taloudellisia ongelmia. 

Miksi itse olet yh jos on mennyt niin hyvin parisuhteissa? 

Kuka tämä neiti rouva yh on? Ketjussa on useita kirjoittajia. Avioliittolain mukaan puolisoiden pitää huolehtia toistensa elatuksesta. Näin ei tietenkään aina tapahdu, mutta ei se nyt herran tähden ole hallituksen syy. Parisuhteisiin nyt tulee kitkaa vaikka mistä, mitä tämä ihme kommentti oikein edes tarkoittaa? Että hallituksen pitää luopua suunnitelmastaan, koska Pirrellä ja Jormalla tunteet kuumenee etelässä? Oikeesti teidän kanssa...

Vierailija kirjoitti:

Nuoriso, muistakaa että ette suostu pitkiin parisuhteisiin ilman naimisiinmenoa. Vaikka se ei ole välttämättä siisti juttu mennä naimisiin ja vähän vanhanaikaista, ette välttämättä saa edes perhe eläkettä puolison kuollessa. 

Miksi naimisiinmeno ei olisi siistiä? Ihmiset menee koko ajan naimisiin, siinä ei ole mitään vanhanaikaista. 

Iltalehti tänään:

Fuengirola-lehti: Maarit, 51, on nälkälakossa Suomen hallitusta vastaan "Tunnen, että kehoni heikkenee"

Espanjassa asuva Maarit Nenonen aloitti nälkälakon viime viikon torstaina, Fuengirola.fi kertoo.

Kaakkois-Espanjan Murciassa asuva suomalainen Maarit Nenonen, 51, on nälkälakossa Suomen hallituksen eläkeleikkausten takia, Fuengirola.fi -lehti kertoo. Nenonen kertoo olevansa invalidi ja muuttaneensa Espanjaan sairautensa vuoksi.

Eduskunnan tuoreen päätöksen mukaan kansaneläkkeiden maksaminen EU- ja ETA-maihin sekä Sveitsiin ja Isoon-Britanniaan päättyy tammikuun lopussa.

Lue myös

Päätös tuli: 24 000 eläkeläiseltä leikataan helmikuussa

Päätöksen myötä Nenonen lakkaa saamasta työkyvyttömyyseläkettä, ja niinpä hän aloitti nälkälakon torstaina 12. joulukuuta.

Nenonen kertoo vain juoneensa vettä, teetä ja mehua.

Tunnen, että kehoni heikkenee. Paikat vapisevat. En tiedä, kauanko pystyn tätä jatkamaan, Nenonen sanoo Fuengirola.fi:lle.

Nenonen kertoo haluavansa silti jatkaa nälkälakkoaan siihen asti, että lakiesitys kaatuu. Hän tosin aloitti lakon päivä sen jälkeen, kun eduskunta hyväksyi lakiesityksen äänin 11256.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/200b1e63-aea0-428a-b61d-db712f04afe8

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta neiti rouva YH:n mielestä vanhemmat naiset voi jäädä taloudellisen väkivallan alle ja take care jossain ulkomailla jossa ennen on maastavietävyyden periaatetta noudatettu ja se taannehtivasti muutettu. Tämä on tilanne mikä voi hyvin tapahtua. Mieti jo vaikka miten joku lainaaminen ystävälle voi vaikuttaa väleihin, mutta on niin rakastavia kumppaneita että yksikkönä elättävät mukisematta kumppaninsa kun pitäisi olla yksikkö ja elättää. Pitäisi. Niinhän sitä pitäisi.

Uskon että näitä tapauksia tulee olemaan ulkomailla jatkossa enemmän. Pienituloisuus vs normaalituloisuus tuo kitkaa myös parisuhteisiin jos tulee taloudellisia ongelmia. 

Miksi itse olet yh jos on mennyt niin hyvin parisuhteissa? 

 

Kuka tämä neiti rouva yh on? Ketjussa on useita kirjoittajia. Avioliittolain mukaan puolisoiden pitää huolehtia toistensa elatuks

Ero on että Pirren pitä siirtyä kumppaninsa elatukseen ilman perusturvaa. Ai vähän tunteet kuumenee. Kyse on perusturvan puutteesta joka taannehtivasti katkaistaan täysin tai osittain mikä johtaa taloudelliseen riippuvuuteen kumppanista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Me kannatetaan Ruotsin mallin lisäksi 50-luvun mallia jossa kumppani elättää esim ikänsä pienipalkkaisessa duunissa olleen tai sairaan perusturvan. Tai venäläinen ruletti mallia että riippuen vähän asuinmaasta olet puilla paljailla mallia. 

Ja jos kumppani lähtee esim vapaata liikkuvuuttaan työläisenä käyttämään EU:ssa, ja hänen kansaneläkettä saava sairas kumppani ei pysty sitten taloudellisista tai ideologisista syistä (missä kumppani elättäisi) lähtemään matkaan me kannatetaan uutta hanki apua toisaalta mallia (jos kumppani auttaa arjessa) ja maksetaan enemmän mallia. Siinä menotkin muuttuu saataviksi."

 

Kyllähän se on vähän niinkuin sen avioliiton idea se, että muodostetaan yksikkö, jossa molemmista pidetään huolta. Ei se ole mikään 50-luvun juttu. Mikä ihmeen kumppani se sullakin on, kun yhdes

Ilmoitin asiattomaksi analyysisi toisten elämästä :) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mummo sun panoksellas tän yhteiskunnan eteen pienituloisena ei ollut asumispaikan valinnan ja perusturvan arvoista painoarvoa mutta ootelepa kun pappa kuolee niin sitten lähtee rilluttelut. Sinkkumummot älkää vaivautuko. Perhe eläkkeissäkin vaan ennen lisääntymiskykyiset avoliittomummelit saa rahulia.

Jos ootte pienituloisia hankkiutukaa hyviin naimisiin ja tehkää lapsia. Toki liikaa kun lapsia tekee oot kansaneläkehylkiö. 

#toisenluokankansalaiset

No, jos kovapalkkainen pappa kuolee, niin onhan sitä omaisuutta ja perintöäkin mummolla?! Teillä ajatus, että yhteiskunnan pitäisi nämä maksaa ja kompensoida sinkkumummoille ja niille mummoille, joiden mieskin oli kansaneläkeläinen, että hekin pääsee Fugeen, koska tasa-arvo?

Koittakaa nyt jästipäät tajuta, että mummo Fugessa on halve

No todellakin on. Sinkkumummo nostaa jo asumistuenkin. 

Taloudellinen väkivalta on tosiasia ja siitä on puhuttu mediassa. Esim toinen on köyhä mutta toinen ei tule vastaan ja on pihi. En tiedä kuinka yksinkertainen pitää olla että ei ymmärrä miten tämä voi vähentää joidenkin mummojen henkistä ja fyysistä hyvinvointia ja asettaa jotkut jotka on esim kersoista erilaisessa yhteiskunnassa huolehtineet selkä seinää vasten ulkomailla kumppanin kanssa joka ei kompensoi menetettyjä rahoja tai alkaa hankalaksi. Tällaisiin tilanteisiin valtio laittaa monet ja pakottaa palaamaan tai jäämään pahimmillaan suhteeseen jossa on toisen armoilla.

No sinne vaan luukulle kerjäämään. Halveksin hallitusta. Perhe eläkeläisiäkin kohdeltiin arvostavasti porrastaen tukimaksurajoitukset, tämä oli kusipäämäisintä toimintaa mitä voi kuvitella. 

Vierailija kirjoitti:

 

Iltalehti tänään:

Fuengirola-lehti: Maarit, 51, on nälkälakossa Suomen hallitusta vastaan "Tunnen, että kehoni heikkenee"

Espanjassa asuva Maarit Nenonen aloitti nälkälakon viime viikon torstaina, Fuengirola.fi kertoo.

Kaakkois-Espanjan Murciassa asuva suomalainen Maarit Nenonen, 51, on nälkälakossa Suomen hallituksen eläkeleikkausten takia, Fuengirola.fi -lehti kertoo. Nenonen kertoo olevansa invalidi ja muuttaneensa Espanjaan sairautensa vuoksi.

Eduskunnan tuoreen päätöksen mukaan kansaneläkkeiden maksaminen EU- ja ETA-maihin sekä Sveitsiin ja Isoon-Britanniaan päättyy tammikuun lopussa.

Lue myös

Päätös tuli: 24 000 eläkeläiseltä leikataan helmikuussa

Päätöksen myötä Nenonen lakkaa saamasta työkyvyttömyyseläkettä, ja niinpä hän aloitti nälkälakon torstaina 12. joulukuuta.

Nenonen kertoo vain juoneensa vettä, teetä

Epätoivon teko mutta ymmärrän. Olihan tuo todella julma teko invalideilta sun muilta jotka voi olla terveyssyistä pakottaa heidät muuttamaan muutamassa kk Suomeen jos se heikentää oloa. On kamalaa jos kaikki ihmissuhteetkin jäävät sinne.

No, uskon karmaan 👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mummo sun panoksellas tän yhteiskunnan eteen pienituloisena ei ollut asumispaikan valinnan ja perusturvan arvoista painoarvoa mutta ootelepa kun pappa kuolee niin sitten lähtee rilluttelut. Sinkkumummot älkää vaivautuko. Perhe eläkkeissäkin vaan ennen lisääntymiskykyiset avoliittomummelit saa rahulia.

Jos ootte pienituloisia hankkiutukaa hyviin naimisiin ja tehkää lapsia. Toki liikaa kun lapsia tekee oot kansaneläkehylkiö. 

#toisenluokankansalaiset

No, jos kovapalkkainen pappa kuolee, niin onhan sitä omaisuutta ja perintöäkin mummolla?! Teillä ajatus, että yhteiskunnan pitäisi nämä maksaa ja kompensoida sinkkumummoille ja niille mummoille, joiden mieskin oli kansaneläkeläinen, että hekin pääsee Fugeen, koska tasa-arvo?

Mistä lähtien kaikilla on joku kovapalkkainen puoliso ulkomailla? Perhe eläkettä voi saada vaikka jonkun kumppani jäisi nuorena työkyvyttömyyseläkkeelle ja potkaisee tyhjää nuorempana. Ei mitään tekemistä rikkauksien kanssa. Kaikki ei ole mitään rikkaita elättäjänsä varassa ulkomailla. Siksi joku varmaan rupesikin nälkälakkoon.

Kokoomuslaisessa maailmassa on epäonnistuja silloinkin jos ei onnistu haalimaan itselleen rikasta kumppania jonka turvin saa perhe eläkkeetkin ja kunppanin tulot pitää sosialisoida yhdessä. Kaikki kun on oman onnensa seppäilyä perinnöistä alkaen mitä saa vanhemmiltaan. 

Mäkin voisin alkaa nälkälakkoon jos olisin jossain ulkomailla missä perusturva katkaistaan täysin ja olisin yhtään siinä mindsetissä missä vammani alkuvaiheessa olin jossa olin luovuttanut täysin. Jos aurinko ja se ympäristö olisi saanut mut parempaan jamaan niin Vihaksihan tuo pistäisi.

Ja sekin kun tietäisin että nostaisin enemmän tukia Suomessa. Ja tietäisin kuinka olo kurjistuisi ehkä Suomessa. 

Ja muistetaan vielä kuin perhe eläkkeiden loputon maksu katkaistiin porrastaen hellästi pyllyt pyyhkien jossa osa kai vieläkin nostaa ikänsä mukaisesti koko hela elämän perhe eläkkeitä. Pitää oikeistolaisiakin koskevia uudistuksia tehdä hellästi pylly pyyhkien niin ettei vain kukaan järkyty. Voi vaikka hankkia uuden kumppanin ja elellä hänen rahoillaan ja vielä entisen kumppaninkin perhe-eläkkeillä jos kunnon pummi on.

Toiset saa sitten "vain" sen 10 vuotta perhe eläkettä. 

Joo lisää vaan mielenilmauksia. Kyltit käteen ja kadulle siellä. "Suomi katkaisi kansaneläkkeeni, olin sodassa lottana" jne. Sinne vaan. Ei olisi kovin hyvää mainosta Suomelle kun siellä esim asunnottomien määrä kasvaisi jossain, esim sairaita tai vanhoja kadulla. 

Jos oikein kestävä on niin eikun kadulle tekemään mielenilmaus

Vierailija kirjoitti:

Jo pelkästään se, että EU:ssa samaan I-pilariin luettavat työ-ja kansaneläkkeet eri  muodoissaan sisältäisivät hallituskoloonpanoista riippuen mahdollisuuden ohjailla ihmisten liikkumis- ja asumiskäyttäytymistä ja heikentää yhdenvertaisuutta taannehtivasti on absurdi ja EU:n perusoikeuksien vastainen. Taloudellisesta ohjaulusta on ainakin yksi tuomio, olikohan peräti Suomelle. Kyseessä oli rahallisesti pieni, verotukseen liittyvä asia.

Oli se Suomelle se tuomio. Mitä tapahtuu, kun maa syyllistyy uudestaan saman tyyppiseen taloudelliseen ohjailuun ja vielä niin rankasti kuin kansaneläkkeen katkaisu EU:ssa. Tuleeko sanktioita paukapäille vai peräti pakotteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoriso, muistakaa että ette suostu pitkiin parisuhteisiin ilman naimisiinmenoa. Vaikka se ei ole välttämättä siisti juttu mennä naimisiin ja vähän vanhanaikaista, ette välttämättä saa edes perhe eläkettä puolison kuollessa. 

 

Miksi naimisiinmeno ei olisi siistiä? Ihmiset menee koko ajan naimisiin, siinä ei ole mitään vanhanaikaista. 

 

Olenko sanonut näin? Pointti on että moni ei mene, ja eivät osaa ottaa huomioon mm perhe-eläkekriiteereitä mitä lapseton pariskunta ei ole oikeutettu