Lue keskustelun säännöt.
Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa
24.09.2024 |
Hallitus ei aio mainita mitään EU:ssa kansaneläkkeen lakkauttamisesta EU:n alueella vaan se tehdään salaa eikä listata sosiaaliturva-asetuksen liitteisiin. Kansaneläke vain pokkana poistetaan päivityksen yhteydessä liitteistä. Myöhemmin vasta sitten ilmoitetaan, että kansaneläke onkin vähimmäisetuus. Näin on kirjattu lakiesitykseen. Siten turhat spekuloinnitkin siitä, onko kansaneläke ylipäätään laillisesti ja takautuvasti muutettavissa vähimmäisetuudeksi jää kokonaan EU-oikeudellisesti käsittelemättä ja listaamatta EU-käytäntöjen piiriin. Pitää varmaan sitten kansaneläkeläisten itse ilmoittaa asiasta EU-tasolle. Tällaisesta kierosta menettelystä saattaa koitua Suomelle sanktioita.
Lainaus lakitekstistä:
Vähimmäisetuutta koskevassa sosiaaliturva-asetuksen 58 artiklassa ei edellytetä sen soveltamisalaan kuuluvien etuuksien listaamista sosiaaliturva-asetuksen liitteisiin. Kansallisen lainsäädännön tarkastelun ja muutosten takia sosiaaliturva-asetuksen liitteiden seuraavan ajantasaistamisen yhteydessä liitemääräyksiä tulee päivittää siten, että kansaneläkettä koskevat erityissäännöt poistetaan liitteistä. Ehdotetun muutoksen voimaantultua Suomen tulee ilmoittaa Euroopan komissiolle vuosittain annettavassa ilmoituksessa, että kansaneläke on sosiaaliturva-asetuksen 58 artiklan mukainen vähimmäisetuus.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_128+2024.aspx
Mitä mieltä olette menettelystä.
Kommentit (9309)
Herjaus lisää vain intoamme selvittää asiat perinjuurin. Kaikki kanavat totuuden ja oikeuden lopulliseksi esiintuomiseksi käytetään! Totuus lopulta voittaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
*** Kela: Suomessa asuvien asiakkaiden ei myöskään tarvitse olla Kelaan yhteydessä eläkkeen uudelleenlaskentaa varten.***
--Älkää ihmiset ottako yhteyttä Kelaan. - - Ettei vain selviäisi, että 600 000 ihmisen kansaneläke on nyt vähimmäisetuus.
Hys hys, ettei kukaan saa tietää. Ettei vaan kukaan älyä tiskillä kysyä, että koskeeko tämä ulkomaille muutto vain niitä, jotka ovat aiemmin asuneet ulkomailla vai koskeeko se suomessa asuviakin, minuakin?
Kansaneläkehän on vähimmäisetuus. Ei kai se nyt mikään uutinen kenellekään ole?
EU PÄÄTÖS, JOKA KOSKEE RUOTSIN TAKUU ELÄKKEEN MAASTA VIENTIÄ.
TAKUUELÄKE ON SOSIAALIETUUDEN KALTAINEN. EI KANSANELÄKE.
EU- TUOMIOISTUIMEN PÄÄTÖS, RUOTSI TAKUUELÄKE
https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=190284&…
TÄSSÄ LAINAUS EU TUOMIOISTUIMEN PÄÄTÖKSESTÄ. KO TAKUUELÄKE JONKA MAKSUSTA ULKOMAILLE VOI RUOTSI PIDÄTTÄYTYÄ.
*LAINAUS EU PÄÄTÖKSESTÄ ALKAA..
B Ruotsin lainsäädäntö
10. Ruotsin eläkejärjestelmä koostuu erilaisista osista. Käsiteltävässä asiassa on kyse yleisestä vanhuuseläkkeestä, johon kuuluu ansioeläke, lisäeläke ja takuueläke.
11. Ansioeläke ja lisäeläke ovat ansioperusteisia eläkkeitä. Ne ovat pääasiallisesti maksuihin perustuvia ja työperusteisia etuuksia.
12. Takuueläke on asumisperusteinen etuus, ja se rahoitetaan verovaroista. Sen tarkoituksena on saada aikaan uusi perusturva, joka on tarkoitettu niille, joilla on ollut pienet tulot tai joilla ei ole ollut lainkaan tuloja. Ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen mukaan tämä eläke, joka vahvistetaan ottaen huomioon muut eläketulot, on sosiaalietuuden luonteinen. Tämän vuoksi sitä pienennetään asteittain siten, että otetaan huomioon ansioeläke, lisäeläke ja eräitä muita etuuksia. Henkilö, jonka eläketulot ja edellä mainitut etuudet ylittävät tietyn kynnyssumman, eivät saa lainkaan takuueläkettä.
(TAKUUELÄKE ON SOSIAALIETUUDEN LUONTEINEN)
Kohta 14
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin toteaa seuraavaa: [Takuueläkkeen tavoitteena on] uuden perusturvan aikaansaaminen, joka suunnataan niille, joilla on ollut pienet tulot tai joilla ei ole ollut lainkaan tuloja. Takuueläke on näin olleen sosiaalietuuden luonteinen.
17. Tämän vuoksi sitä ei rahoiteta samoista varoista, joista työeläke ja lisäeläke rahoitetaan. Ks. a contrario tuomio 20.1.2005, Noteboom (C101/04, EU:C:2005:51, 27 kohta).
19 Tästä seuraa, että takuueläkkeen saajat eivät välttämättä ole samoja kuin työeläkkeen ja lisäeläkkeen saajat. Ks. a contrario tuomio 20.1.2005, Noteboom (C101/04, EU:C:2005:51, 27 kohta). Takuueläkettä voidaan näet maksaa henkilöille, joilla ei ole lainkaan tuloja, eikä erityisesti minkäänlaista eläkettä. Ks. vastaavasti tämän ratkaisuehdotuksen 12 kohta.
20 Ks. tuomio 29.4.2004, Skalka (C160/02, EU:C:2004:269, 25 ja 26 kohta). Asetuksen N:o 1408/71 10 a artiklan mukaan henkilöille, joihin tätä asetusta sovelletaan, myönnetään 4 artiklan 2 a kohdassa tarkoitettuja maksuihin perustumattomia rahallisia erityisetuuksia yksinomaan sen jäsenvaltion alueella, jonka alueella he asuvat. Tämän vuoksi näitä etuuksia ei ole mahdollista viedä maasta.
____
Huomioikaa päätöksen sanamuoto:
Takuueläke on sosiaalietuuden luonteinen. Ratkaisussa puhutaan takuueläkkeestä, ei kansaneläkkeestä. Väite, jossa kansaneläkettä pidetään sosiaalietuutena on valhetta ja väärää tietoa.
____
EU PÄÄTÖS KOSKEE RUOTSIN TAKUU ELÄKKEEN MAASTA VIENTIÄ.
TAKUUELÄKE ON SOSIAALIETUUDEN KALTAINEN. EI KANSANELÄKE.
A-i ett-ä oi-kein sa-laa kat-kaistaan? Sepä jän-nää.
Vierailija kirjoitti:
EU PÄÄTÖS, JOKA KOSKEE RUOTSIN TAKUU ELÄKKEEN MAASTA VIENTIÄ.
Kos keeko myäs yhdys sanoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse en ainakaan tunne tämän lakialoitteen ja kommenttien jälkeen ajattele juuri mitenkään positiivisesti enää tästä maasta. Niin kateellista ja pahansuopaa kansaa. onneksi olen työkyvytön niin pääsen olemaan luvan kanssa irti yhteiskunnasta. T. Yhteiskunnan kuormite joka käy julkisessa terveydenhuollossa
Kyllä katkerimmat ja kateellisimmat kommentit on olleet näiden kansaneläkeläisten kirjoituksissa. Jopa opiskelijoiden 268 euron opintotuki ulkomaille on ollut huutava vääryys, kun kerran kansaneläkeläinenkään ei saa enää sosiaalitukea Fuengirolaan.
EU PÄÄTÖS, JOKA KOSKEE RUOTSIN TAKUUELÄKKEEN MAASTA VIENTIÄ.
TAKUUELÄKE ON SOSIAALIETUUDEN KALTAINEN. EI KANSANELÄKE.
EU- TUOMIOISTUIMEN PÄÄTÖS, RUOTSI TAKUUELÄKE
https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=190284&…
TÄSSÄ LAINAUS EU TUOMIOISTUIMEN PÄÄTÖKSESTÄ. KO TAKUUELÄKE JONKA MAKSUSTA ULKOMAILLE VOI RUOTSI PIDÄTTÄYTYÄ.
*LAINAUS EU PÄÄTÖKSESTÄ ALKAA..
B Ruotsin lainsäädäntö
10. Ruotsin eläkejärjestelmä koostuu erilaisista osista. Käsiteltävässä asiassa on kyse yleisestä vanhuuseläkkeestä, johon kuuluu ansioeläke, lisäeläke ja takuueläke.
11. Ansioeläke ja lisäeläke ovat ansioperusteisia eläkkeitä. Ne ovat pääasiallisesti maksuihin perustuvia ja työperusteisia etuuksia.
12. Takuueläke on asumisperusteinen etuus, ja se rahoitetaan verovaroista. Sen tarkoituksena on saada aikaan uusi perusturva, joka on tarkoitettu niille, joilla on ollut pienet tulot tai joilla ei ole ollut lainkaan tuloja. Ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen mukaan tämä eläke, joka vahvistetaan ottaen huomioon muut eläketulot, on sosiaalietuuden luonteinen. Tämän vuoksi sitä pienennetään asteittain siten, että otetaan huomioon ansioeläke, lisäeläke ja eräitä muita etuuksia. Henkilö, jonka eläketulot ja edellä mainitut etuudet ylittävät tietyn kynnyssumman, eivät saa lainkaan takuueläkettä.
(TAKUUELÄKE ON SOSIAALIETUUDEN LUONTEINEN)
Kohta 14
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin toteaa seuraavaa: [Takuueläkkeen tavoitteena on] uuden perusturvan aikaansaaminen, joka suunnataan niille, joilla on ollut pienet tulot tai joilla ei ole ollut lainkaan tuloja. Takuueläke on näin olleen sosiaalietuuden luonteinen.
17. Tämän vuoksi sitä ei rahoiteta samoista varoista, joista työeläke ja lisäeläke rahoitetaan. Ks. a contrario tuomio 20.1.2005, Noteboom (C101/04, EU:C:2005:51, 27 kohta).
19 Tästä seuraa, että takuueläkkeen saajat eivät välttämättä ole samoja kuin työeläkkeen ja lisäeläkkeen saajat. Ks. a contrario tuomio 20.1.2005, Noteboom (C101/04, EU:C:2005:51, 27 kohta). Takuueläkettä voidaan näet maksaa henkilöille, joilla ei ole lainkaan tuloja, eikä erityisesti minkäänlaista eläkettä. Ks. vastaavasti tämän ratkaisuehdotuksen 12 kohta.
20 Ks. tuomio 29.4.2004, Skalka (C160/02, EU:C:2004:269, 25 ja 26 kohta). Asetuksen N:o 1408/71 10 a artiklan mukaan henkilöille, joihin tätä asetusta sovelletaan, myönnetään 4 artiklan 2 a kohdassa tarkoitettuja maksuihin perustumattomia rahallisia erityisetuuksia yksinomaan sen jäsenvaltion alueella, jonka alueella he asuvat. Tämän vuoksi näitä etuuksia ei ole mahdollista viedä maasta.
____
Huomioikaa päätöksen sanamuoto:
Takuueläke on sosiaalietuuden luonteinen. Ratkaisussa puhutaan takuueläkkeestä, ei kansaneläkkeestä. Väite, jossa kansaneläkettä pidetään sosiaalietuutena on valhetta ja väärää tietoa.
____
EU PÄÄTÖS KOSKEE RUOTSIN TAKUU- ELÄKKEEN MAASTA VIENTIÄ.
TAKUUELÄKE ON SOSIAALIETUUDEN KALTAINEN. EI KANSANELÄKE.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU PÄÄTÖS, JOKA KOSKEE RUOTSIN TAKUU ELÄKKEEN MAASTA VIENTIÄ.
Kos keeko myäs yhdys sanoja?
Kyl..lä..hais..ta..vit.vaik..ka..oma..aluk..si...
Vierailija kirjoitti:
A-i ett-ä oi-kein sa-laa kat-kaistaan? Sepä jän-nää.
Oliko tässä tiedossa valhetta? Näin juuri tehdään. Pitääkö julkaista Kelan ja Tuomas Ojasen lausunnot uudestaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ainakaan tunne tämän lakialoitteen ja kommenttien jälkeen ajattele juuri mitenkään positiivisesti enää tästä maasta. Niin kateellista ja pahansuopaa kansaa. onneksi olen työkyvytön niin pääsen olemaan luvan kanssa irti yhteiskunnasta. T. Yhteiskunnan kuormite joka käy julkisessa terveydenhuollossa
Kyllä katkerimmat ja kateellisimmat kommentit on olleet näiden kansaneläkeläisten kirjoituksissa. Jopa opiskelijoiden 268 euron opintotuki ulkomaille on ollut huutava vääryys, kun kerran kansaneläkeläinenkään ei saa enää sosiaalitukea Fuengirolaan.
Ja milläköhän perustein heikkokuntoinen työhön kykenemätön ei ansaitse perusturvaansa ulkomaille jonka maksumäärä on keskimäärin 200 mutta opiskelija ansaitsee saman summan tai enemmän ulkomaille? Toki osa saa isompaa kansaneläkettä.
Yhtälailla opiskelijalle voi sanoa samat : maksa itse ulkomailla opiskelusi, mene töihin tienaamaan se 200 vähimmäistukesi ulkomailla, pysy Suomessa, pummi vanhemmilta, hanki stipendi.
Lisäksi ironisinta on että kansaneläkettä saava voi teoriassa myös opiskella mutta ei välttämättä kyeten samoihin vaatimuksiin kuin opiskelija.
Jos vetoat vastikkeellisuuteen, näytät myös keskisormea heikkokuntoisemmille ja kannatat #vahvimmanunionia.
On täysin ok tarttua tähän jos kerran sosiaalitukien maksu ulkomaille ei ole ok. Silti valtio maksaa vähimmäistuki/sosiaalitukena opintotukea tai esim läheisen kuollessa saatavaa tukea ulkomaille. Silti se ei maksa enää esim koko elämänsä pienipalkkaisessa työssä olleen perhettäänkin erilaisessa maailmantilanteessa jossa ei ollut näitä persujen ja oikeiston mene töihin ihmisiä jolle lasten hoitaminen oli tärkeä työ perusturvaa ulkomaille. Kyllä siinä on jonkinverran jaottelua ihmisten välille ja epäreiluutta.
Ja Suomi siis myös maksaa vähimmäissosiaaliturvaa ulkomaille jos se maksaa opiskelijoille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A-i ett-ä oi-kein sa-laa kat-kaistaan? Sepä jän-nää.
Oliko tässä tiedossa valhetta? Näin juuri tehdään. Pitääkö julkaista Kelan ja Tuomas Ojasen lausunnot uudestaan?
Joo, eipä tosiaankaan kuin Kela ja Perustuslakivaliokunnan professori ole kyseenalaistanut asian lainmukaisuutta ja sopusointua EU-lain kanssa. Pitääkö sekin asia sinulle tavata? Tämän vuoksi asia viedään EU-tuomioistuimeen, josta Kelakin mainitsi, että asiassa todennäköisesti tehdään niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ainakaan tunne tämän lakialoitteen ja kommenttien jälkeen ajattele juuri mitenkään positiivisesti enää tästä maasta. Niin kateellista ja pahansuopaa kansaa. onneksi olen työkyvytön niin pääsen olemaan luvan kanssa irti yhteiskunnasta. T. Yhteiskunnan kuormite joka käy julkisessa terveydenhuollossa
Joo sen voin uskoa, että opiskelijat tukileikkauksineen ovat katkeria esimerkiksi eläkeläisille. Mutta tiedätkö mitä? Ennenkuin jäin vamman myötä työkyvyttömäksi, olin ennen vuosia työntekijä matalapalkkaisilla aloilla mutta myöhemmin olin myös opiskelija, nostin opintotukea ja kävin töissä. Myös opiskelijasta voi tulla joskus kansaneläkkeen saaja jos käy huono tuuri. Ja kuule tykkäsin elämästäni paljon enemmän kun olin terve ja pystyin itse vaikuttamaan enemmän tulotasooni ja oli enemmän haaveita. Vaikka tulee vammoja tai sairauksia ja todetaan työkyvyttömäksi, se ei lopeta haaveita elämässä.
Viittaan tähän kommenttiin:
Kyllä katkerimmat ja kateellisimmat kommentit on olleet näiden kansaneläkeläisten kirjoituksissa. Jopa opiskelijoiden 268 euron opintotuki ulkomaille on ollut huutava vääryys, kun kerran kansaneläkeläinenkään ei saa enää sosiaalitukea Fuengirolaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhukselle myönnetty vakiintunut kansaneläke katkaistaan EU:ssa kertalaagista asuinpaikan perusteella ja muutettuaan hallituksen haluamalle seudulle hän joutuu anomaan eläkkeensä takaisin kahden vuoden sisällä katkaisusta. Ei pysyvää eläketurvaa näillä kansaneläkeläisellä. Kaikilla muilla se säilyy vakaana.
Ihan hyvä oppitunti sosiaaliturva- ja ostovoimashoppailijoille! Tuet siitä maasta, jossa tuet korkeat ja asumaan sitten halpamaahan, jonne saa tukia tuplasti tai enemmän kuin maan oma köyhälistö! Ihan hyvä, että tämä laitetaan nyt kuriin. EU-kansalaisille tämä on ollut epätasa-arvoinen systeemi. Sosiaalituet mitoitetaan maan hintatason mukaan ja niiden ostovoima on se ratkaiseva asia. Sen takia tuet pysyvässä asumisessa kuuluu maksaa asuinmaa, eli uusi kotimaa.
Minä olen tehnyt vuosia töitä nuoruudessa ennen vammautumista, hakenut pariin otteeseen yliopistoon, päässyt alalle minne osa haki paljon useammin.
Olen myös nuoruudessani tehnyt raskasta työtä opiskelijapaikkakunnalla lukion jälkeen josta maksettiin esim vähän reilun 7 euron tuntipalkkaa jossa oli riskejä terveydelle. Kyseinen firma oli kilpailuttanut omat työntekijät veks joille maksoi siihen aikaan ihan hyvää tuntipalkkaa. Olen tehnyt myös työtä jossa oli hankalampi saada tunteja ja monenlaista työtä mikä ei välttämättä jollekin kermaperseelle sopisi.
En saisi osaa työeläkettä jos en olisi töitä tehnyt ennen työkyvyttömyyseläköitymistä.
Enää en menisi terveyttäni riskeeraaviin töihin jossa ollaan lähikontaktissa vaarallistenkin kemikaalien kanssa orjapalkalla.
Joku mummo on saattanut olla ikänsä pienipalkkaisessa työssä ja saa kansaneläkettä silti osan perusturvaksi. He on myös eläneet eri yhteiskunnassa aikanaan jossa ei ollut kaltaisiasi oikeistolaisia jotka hoki mene töihin kun he teki työtänsä kotona hoitamalla lapsiakin koska oli eri käsitykset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AlaP 👎 KOOTUT HERJAUKSET osa 4
laulu jatkuu...
31. *** Helpoimmalla päästää kun tarjotaan kaikille kansaneläkeläisille eutanasia mahollisuus ilmaiseksi. Ei tarvitse mokomien enää kituuttaa toisten rahoilla vuodesta toiseen. Veronmaksajat ovat myös tyytyväisiä kun yksi kuluerä poistuu.***
32. *** Ette ansaitsisi Suomesta mitään eläkettä, kun ette ole töitäkään täällä tehneet.***
33. *** Vihdoin tämä porsaanreikä tukitaan. Kaikin keinoin nämä tukien saajat pyrkivät venyttämään sääntöjä ja maksimoimaan etuudet.
34. *** Tämä menee kyllä jokaisen normaalin ihmisen oikeustajuun, mutta tässä ketjussa on sellaisia kovan luokan luonnehäiriöisiä, jotka kokevat oikeudekseen elää ulkomailla valtion rahoilla. Eivät ollenkaan käsitä, että hyvin harvoilla on mahdollisuus lähteä sosiaaliturvan (tai edes palkan) turvin asustelemaan johonkin vähän kivempaan paikkaan, kun ei enää huvita Suom
Kai ymmärrät, että nämä eivät ole vain yhden kirjoittajan kynästä? Löysin yhden oman kommenttini tuosta ylemmästä listastasi, enkä kyllä ymmärrä, miten se täyttäisi herjauksen tunnusmerkit. Jostain syystä luulet, että keskustelupalstalla ei saa olla eri mieltä. Ja että keskustelu tarkoittaa loputonta pitkien tekstipätkien kopioimista. Näitä on väsyttävä lukea.
Kansaneläke on sosiaalietuus, koska se on tukimuoto, jota henkilö ei ole itse omasta palkastaan säästänyt, vaan valtio sen kustantaa. Mikä muu se voisi olla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ainakaan tunne tämän lakialoitteen ja kommenttien jälkeen ajattele juuri mitenkään positiivisesti enää tästä maasta. Niin kateellista ja pahansuopaa kansaa. onneksi olen työkyvytön niin pääsen olemaan luvan kanssa irti yhteiskunnasta. T. Yhteiskunnan kuormite joka käy julkisessa terveydenhuollossa
Joo sen voin uskoa, että opiskelijat tukileikkauksineen ovat katkeria esimerkiksi eläkeläisille. Mutta tiedätkö mitä? Ennenkuin jäin vamman myötä työkyvyttömäksi, olin ennen vuosia työntekijä matalapalkkaisilla aloilla mutta myöhemmin olin myös opiskelija, nostin opintotukea ja kävin töissä. Myös opiskelijasta voi tulla joskus kansaneläkkeen saaja jos käy huono tuuri. Ja kuule tykkäsin elämästäni paljon enemmän kun olin terve ja pystyin itse vaikuttamaan enemmän tulotasooni ja oli enemmän haaveita. Va
Nämä katkerat todistelut menevät kuuroille korville. Jokainen ymmärtää, että opintotuen vertaaminen kansaneläkkeeseen on aivan älytöntä. Suomen valtio on tehnyt aikanaan päätöksen, että opintoja tuetaan valtion varoista. Jos sinä olet sitä mieltä, että se on väärin, niin sitten olet. Minä olen sitä mieltä, että se on oikein ja järkevää.
Toi alap on joku katkera duunari tai opiskelija jolla vituttaa että jollekin on maksettu tukia ulkomaille vaikkakin ironista kyllä kukaan ei kiellä herra neiti duunaria/valkokaulustyöntekijää menemään töihin ulkomaille tai opiskelemaan ulkomailla valtion laskuun opintotukea nostaen opiskelu- ja työkykynsä vuoksi.
Vammaisstrategiassa pyritään edistämään myös vammaisten oikeutta osallistua yhteiskuntaan oman kapasiteettinsa mukaisesti eikä heidän kapasiteettinsa tehdä asioita ole yhtään vähemmän arvostettava kuin opiskelijan vaikka se ei täyttäisi standardi opintotukivaatimuksia. Vammaisissa henkilöissä ja sairaissa on tukiensaajia.
Nykyinen leikkaus vahvistaa EU:ta vahvimmanunionina jossa vain sataprosenttisella työkyvyllä on merkitystä.
Tiedän ihmisiä jotka satunnaisesti tekee esim työkyvyttömyyseläkkeellä vuoroja koska se on sallittua. Ongelma voi olla jatkuvasti samanlaisena jatkuva työkyky jos esim sairaus pahenee joinain kuukausina. Heidän liikkumisesta ulkomailla EU-alueella voisi tulla todella vaikeaa uudistuksen myötä jossa perusturva on tukiverkkona ja jos sitä ei ole on riskinä että jää köyhyyteen.
Onhan se fakta että näin kylmäkiskoisesti ihmisiä jaotteleva uudistus edustaa vahvimmanunionia mikä ei ole EU:n arvopohjan mukaista vaikka EU sallisikin tukimaksuleikkauksia, siis ainakin on sallinut takuueläkkeen kohdalta niin. Ongelmahan syntyy oikeudellisesti siitä että Suomi on ilmoittanut aiemmin että kansaneläke on eläke-etuus ja tuen muoto ei muutu vaikka sen status halutaan muuttaa. EU-asetus siis suojelee kansalaisia mielivallalta jossa niiden hallitus yhtäkkiä päättelee että tuen status muutetaan ja päättää vaikuttaa henkilön perusoikeuksiin.
Rakkaat opiskelijat, ei se tee siitä palkkaa teille vaikka teettekin vastikkeellista toimintaa opintotuen saamiseksi vaan kyllä sekin on sosiaalituki ja vähimmäistukea edelleen jota maksetaan ulkomaille. Silti toista vähimmäistukea ei makseta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ainakaan tunne tämän lakialoitteen ja kommenttien jälkeen ajattele juuri mitenkään positiivisesti enää tästä maasta. Niin kateellista ja pahansuopaa kansaa. onneksi olen työkyvytön niin pääsen olemaan luvan kanssa irti yhteiskunnasta. T. Yhteiskunnan kuormite joka käy julkisessa terveydenhuollossa
Joo sen voin uskoa, että opiskelijat tukileikkauksineen ovat katkeria esimerkiksi eläkeläisille. Mutta tiedätkö mitä? Ennenkuin jäin vamman myötä työkyvyttömäksi, olin ennen vuosia työntekijä matalapalkkaisilla aloilla mutta myöhemmin olin myös opiskelija, nostin opintotukea ja kävin töissä. Myös opiskelijasta voi tulla joskus kansaneläkkeen saaja jos käy huono tuuri. Ja kuule tykkäsin elämästäni paljon enemmän kun olin terve ja pystyin itse vaikuttama
No siis Suomen valtio voi myös tehdä päätöksen että opintoja tuetaan Suomessa. Miksi niitä pitäisi ulkomailla tukea?
Miksei voi mennä muun maan sosiaaliturvan piiriin, nostaa vanhemmilta, nostaa stipendejä, käydä töissä. Samat kehoitukset on tulleet kansaneläkeläisille jotka nostaa ihan samasta kategoriasta eli vähimmäistueksi kategorisoitua etuutta oikeudellisesti. Jos kerran puhutaan vähimmäistuesta ja sen maksusta ulkomaille.
Et sinä voi ihmisen opiskelukyvyn perusteella vaan ränkätä ihmisiä eri kategorioihin. Kyllä siinä syntyy mahdollinen epätasa-arvo vaikka itse opiskelijana kuinka arvottaisit myös vähimmäistuen saajana itsesi tärkeämmäksi ihmiseksi
Suomennos:
Jokaisella unionin kansalaisella sekä jokaisella luonnollisella henkilöllä ja oikeushenkilöllä, jonka asuinpaikka tai sääntömääräinen kotipaikka on jossakin jäsenvaltiossa, on oikeus yksin taikka yhdessä muiden kansalaisten tai henkilöiden kanssa esittää Euroopan parlamentille vetoomus asiassa, joka kuuluu unionin toiminnan alaan ja koskee häntä, hän tai se suoraan (Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 227 artikla ja Euroopan parlamentin työjärjestyksen 215 artikla).