Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa
Hallitus ei aio mainita mitään EU:ssa kansaneläkkeen lakkauttamisesta EU:n alueella vaan se tehdään salaa eikä listata sosiaaliturva-asetuksen liitteisiin. Kansaneläke vain pokkana poistetaan päivityksen yhteydessä liitteistä. Myöhemmin vasta sitten ilmoitetaan, että kansaneläke onkin vähimmäisetuus. Näin on kirjattu lakiesitykseen. Siten turhat spekuloinnitkin siitä, onko kansaneläke ylipäätään laillisesti ja takautuvasti muutettavissa vähimmäisetuudeksi jää kokonaan EU-oikeudellisesti käsittelemättä ja listaamatta EU-käytäntöjen piiriin. Pitää varmaan sitten kansaneläkeläisten itse ilmoittaa asiasta EU-tasolle. Tällaisesta kierosta menettelystä saattaa koitua Suomelle sanktioita.
Lainaus lakitekstistä:
Vähimmäisetuutta koskevassa sosiaaliturva-asetuksen 58 artiklassa ei edellytetä sen soveltamisalaan kuuluvien etuuksien listaamista sosiaaliturva-asetuksen liitteisiin. Kansallisen lainsäädännön tarkastelun ja muutosten takia sosiaaliturva-asetuksen liitteiden seuraavan ajantasaistamisen yhteydessä liitemääräyksiä tulee päivittää siten, että kansaneläkettä koskevat erityissäännöt poistetaan liitteistä. Ehdotetun muutoksen voimaantultua Suomen tulee ilmoittaa Euroopan komissiolle vuosittain annettavassa ilmoituksessa, että kansaneläke on sosiaaliturva-asetuksen 58 artiklan mukainen vähimmäisetuus.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_128+2024.aspx
Mitä mieltä olette menettelystä.
Kommentit (9307)
Minulla on vähän ikävä jopa Sipilän hallitusta. Heillä sentään oli ryhtiä perääntyä hankkeesta, missä eläkkeensaajan asumistukea oltiin veivaamassa yleiseksi koska ymmärsivät että se nostaisi toimeentulotuen saajien määrää ja vähentäisi monen vammaisen, sairaan ja heikkokuntoisen itsenäisen elämän edellytyksiä koska moni kompensoi eläkkeen asumistuella esim lääkemenoja ja vammaisilla voi olla spesifimpejä asumistarpeita. Tiedettiin milloin perääntyä. Ei koskettu tähän kansaneläkeläisten tukeen eikä oltu laittamassa heitä vähimmäistuelle.
Tämä hallitus varmaan väkisin vetäisi heidät toimeentulotuelle leikaten eläkkeensaajan asumistuen, nyt onkin tiedossa yleistukea millä voi tehdä kaikki uudistukset lue leikkaukset vain kasvottomasti ne uudeksi tukimuodoksi verhoten käyttäen leikkuria niin että tulee vain minimalistisesti joku asumistuki. Muistan lukeneeni kannanottoja ja kritiikkiä siitä mikäli tällä tavoin rakentunut sosiaaliturvajärjestelmä joka vastaa ihmisten spesifeihin tarpeisiin puretaan, vaikka se olisikin ns monimutkaisempi. Mutkat suoriksi vetämällä voi syntyä kärsimystä.
Toki työllistämisen esteitä pitäiai purkaa mutta hallitus on vaikeuttanut niitä koska esim työkkärituen päälle ei saa tehdä töitä. Ehkä siksi että yleistuki vaikuttaisi houkuttelevammalta jossa muka näitä esteitä puretaan.
Niin siis GDPR-asetus liittyy tähän siten, että henkilö täyttää jonkun simppelin lomakkeen ja keinoäly kerää hänen koko elämäntarinansa ja kaikki rahaliikenteen eri rekistereistä avustustäätöksen pohjaksi. Tuo päiväuni ei onnistu GDPR- asetuksen mukaan ja sen rikkomisesta seuraa kovat korvaukset. Asetusta on 25.5.2018 lähtien sovellettu ja voimassa se oli jo 2016. Koskee pienimpiäkin rekisterinpitäjiä. Kelan pääjohtaja oli huuli pyöreenä, että ai eikö me saadakkaan ihmisten pankkitietoja napinpainalluksella. On tullu varmaan näinä vuosina muutama rikkomus tehtyä.
GBDR-asetus määrää, että tietoja ei saa säilyttää kuin sen hetken kun niitä tarvitaan ja sen jälkeen ne pitää HÄVITTÄÄ. Koskee yhden hengen parturiliikkeitäkin. Ja nää Orpon hallituskumppanit sitten keräilis rekisteritietoja sähköisesti salamavauhdilla.ja HYÖDYNTÄISI niitä yleistuessa.
Vierailija kirjoitti:
GBDR-asetus määrää, että tietoja ei saa säilyttää kuin sen hetken kun niitä tarvitaan ja sen jälkeen ne pitää HÄVITTÄÄ. Koskee yhden hengen parturiliikkeitäkin. Ja nää Orpon hallituskumppanit sitten keräilis rekisteritietoja sähköisesti salamavauhdilla.ja HYÖDYNTÄISI niitä yleistuessa.
Siis GDPR-asetus
Ne, joilla on tallessa Kelan tarkistuslomake, jossa pyydetään rasti ruutuun -menetelmällä luopumaan yksityisyyden suojasta niin kannattaa liittää valitukseen esimerkkinä Suomen GDPR-asetuksen vastaisesta menettelyistä. Nyt kun kansaneläke katkaistaan, niin tuosta saa tuntuvankin kompensaation vahingonkorvauksen muodossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten eu:n GDPR asetus liittyy eläkkeisiin tai muihin tukiin? Vastaan ei yhtään mitenkään.
Vastasit väärin. Kansaneläkkeet muuttuvat vähimmäisetuudeksi, jotka menevät yleistuessa samaan pakettiin asumistukien ym. sosiaalietuuksien kanssa, mutta sinun ei tarvitse tietää. Yhdellä lomakkeella koko avustus, huom! emme enää puhu eläkkeestä vaan vähimmäisetuudesta. Niinkuin nykyinen osattomille räätäloity takuueläke. Ei mitään eroa enää, paitsi että takuueläke on suurempi. Tavoitteena yleistuessa on, että kaikki sinne kirjataan, joilla on kelakortti, lapsia ja lapsilisää, myös ansiosidonnaisilla olevat ja palkansaajat, toki ministerit myös ja kansanedustajat perheineen. Kuten sanottu, tätä ei voida toteuttaa ja hallitusohjelma kaatuu omaan mahdottomuuteensa. Sanni Grahn-Laasonen ilmoitti että yleistukimallissa edetään vaiheittain. Torsoksi jää ja paljon vahinkoa aih
:D ainoa mikä tässä tuli selväksi on että sinulla ei ole pienintäkään käsitystä mikä GDPR on. Sehän on tietosuoja laji eikä sillä ole mitään tekemistä minkään eläkkeiden tai tukien kanssa. :)
Vierailija kirjoitti:
GBDR-asetus määrää, että tietoja ei saa säilyttää kuin sen hetken kun niitä tarvitaan ja sen jälkeen ne pitää HÄVITTÄÄ. Koskee yhden hengen parturiliikkeitäkin. Ja nää Orpon hallituskumppanit sitten keräilis rekisteritietoja sähköisesti salamavauhdilla.ja HYÖDYNTÄISI niitä yleistuessa.
🤣😂
Kai olet tsekannut, että verottaja ja Kela hävittää tietosi!
Tekoälypohjaiset yleistukijärjestelmät voivat rikkoa EU:n GDPR-asetusta (General Data Protection Regulation) useilla eri tavoilla. Tässä on muutamia esimerkkejä:
Henkilötietojen käsittely ilman suostumusta: Jos järjestelmä käsittelee henkilötietoja ilman asianmukaista suostumusta tai laillista perustetta, se rikkoo GDPR:ää. Tämä voi tapahtua esimerkiksi, jos järjestelmä kerää tai analysoi käyttäjien tietoja ilman heidän tietämystään tai suostumustaan.
Oikeus tietojen poistamiseen: GDPR antaa yksilöille oikeuden pyytää omien henkilötietojensa poistamista. Jos tekoälyjärjestelmä ei mahdollista tätä oikeutta tai hylkää poistopyynnön perusteettomasti, se voi rikkoa asetusta.
Tietojen säilytysaika: GDPR vaatii, että henkilötietoja ei saa säilyttää pidempään kuin on tarpeen. Jos tekoälyjärjestelmä säilyttää tietoja tarpeettoman pitkään, se rikkoo sääntöjä.
Oikeus tietojen siirrettävyyteen: Yksilöillä on oikeus pyytää omia tietojaan siirrettäväksi toiselle palveluntarjoajalle. Jos tekoälyjärjestelmä ei mahdollista tätä, se voi olla GDPR:n vastainen.
Epäselvä tai puutteellinen tietosuojaseloste: Jos järjestelmän käyttäjille ei ole annettu selkeää ja ymmärrettävää tietoa siitä, miten heidän tietojaan käsitellään, se voi olla GDPR:n vastaista. Käyttäjien on saatava tietoa tietojen keruusta, käsittelystä ja säilytyksestä.
Profilointi ja automaattinen päätöksenteko: GDPR rajoittaa automaattista päätöksentekoa, joka vaikuttaa merkittävästi yksilöihin, ellei siihen ole käyttäjän suostumusta tai se ole tarpeen sopimuksen täyttämiseksi. Jos tekoälyjärjestelmä tekee tällaisia päätöksiä ilman asianmukaista perustetta, se voi rikkoa asetusta.
Tietoturvaloukkaukset: Jos tekoälyjärjestelmässä tapahtuu tietoturvaloukkaus, joka altistaa henkilötietoja kolmansille osapuolille, se voi olla GDPR:n vastaista. Organisaatioiden on raportoitava tietoturvaloukkauksista viranomaisille ja mahdollisesti myös niille henkilöille, joiden tietoja on vuotanut.
Nämä esimerkit korostavat, kuinka tärkeää on, että tekoälyjärjestelmien suunnittelussa ja toteutuksessa otetaan huomioon tietosuojan vaatimukset ja varmistetaan, että käyttäjien oikeuksia kunnioitetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän ei voi puuttua lainsäädäntöön, mutta allekirjoitusvaiheessa hänellä on mahdollisuus näyttää johtajuutta ja suuruutta, ja kiitollisuutta sotainvalideille vaimoineen. Sekin jää historiankirjoihin.
Tai ehkä presidentti ei voikaan vaikuttaa, kun tämä tehdään budjettilakina. Kas kun ei tehty Suomen liittämistä Venäjään koskevaa budjettilakia. Ei tarvitse noudattaa EU:sääntöjä ja säästetään. Budjettilakina vaan kaikki läpi. Missä menee budjettilakina säätämisen raja. Ei kai sitte missään kun kansalaisten perusoikeuksia voidaan rajoittaa pelkällä budjettilailla.
Joo säästön sivussa voidaan tehdä lakimuutoksia budjettilakina jonka seurauksena Suomi voidaan liittää pienen pykälän päästä vain helposti Venäjään joka huolehtii meistä. Oi suuri ja mahtava, on vain yhden äänestyksen päässä kun on ensin pedattu esteet pois.
EU:n vapaan liikkumisen oikeudet viedään yli 600.000 suomalaisilta kansaneläkeläisiltä, mutta Bulgarian ja Romanian kansoille EU-kansalaisen täydet oikeudet viedään maaliin. Suomi puolusti yksimielisesti muiden EU-maiden kanssa Bulgarian ja Romanian kansojen täyttä liikkumisoikeutta, mutta sortaa omia vanhuksiaan ja heikkoja saman aikaisesti. Kyllä on ulkokultaista.
Hesari kirjoittaa:
+++
EU-maat ovat yksimielisesti hyväksyneet Bulgarian ja Romanian täyden liittymisen Schengen-alueeseen. Maat päättivät asiasta EU:n sisäministerien kokouksessa torstaina.
Maiden on määrä liittyä Schengen-alueeseen ensi vuoden alusta alkaen.
Tämä tärkeä askel vie päätökseen molempien maiden täyden liittymisen Schengen-alueeseen, Euroopan komission tiedotteessa sanotaan.
https://www.hs.fi/maailma/art-2000010897277.html
+++
Jos Bulgarialaisia ja Romanialaisia vanhuksia ja vammaisia asettuu Suomeen pienen tai jopa olemattoman eläkkeen turvin niin Suomi maksaa erotuksen vähimmäisetuuteen eli takuueläkkeeseen nähden. Harva noista maista siihen yltävää rahamäärää saa. Näinhän se menee kansaneläkeuudistuksen valossa. Heillä on oikeus uuden asuinmaansa sosiaaliturvaan, kun kerran tänne ovat muuttaneet eläkepäivikseen.
GBDR-asetuksesta on paljon tässä ketjussa aikaisemmin. Tekoälyllä tehdyn päätöksen saanut henkilö on aina oikeutettu saamaan ihmisen tekemän päätöksen. Orpo ei tätäkään ole tajunnut digihuumassaan ja kuvitellut olemattomia säästöäjä syntyvän henkilökuntakuluissa. On hienoa, että tekoälyä voidaan rauhassa kehittää edelleen kun vastustajien suut saadaan tukittua tehokkaalla, ihmisiä suojaavalla lainsäädännöllä. Kyllä se tietämys ihmisten yksityisyyden kunnioittamisesta varmaan joskus Suomeenkin asti yltää.
Taas painovirhe, se on GDPR asetus. Se on hyvin selkeä. Ei mitään tulkinnanvaraa. Jos ajatellaan vaikka 3 kk:si myönnettyä toimeentulotukea, niin periaatteessa tiedot pitää sen jälkeen hävittää rekisteristä. Jos tarkkoja ollaan. Ainakaan niitä ei saa jakaa minnekkään. Yhden luukun historiallisena uudistuksena lehdissä Sanni Grahn-Laasosen ja Liisa Siika-ahon hehkuttama yleistuki on kuolleena syntynyt ajatus. Tässä on tuhrattu suunnittelua täysin turhuuteen. Nää on niin naiveja budjetintekijöitä, että uskovat sokeasti juuri niitä tutkijoita, jotka neuvovat laittamaan paljon rahaa tutkimukseen. Näitä tutkimuslaitoksia on nyt joka nurkalla. Eihän kukaan tutkija ehdota, että vähentäkää rahaa tutkimuksesta. Sitten ei kuitenkaan onnistuta takemään vaikutusarvioita lainvalmistelussa.
Hyvä juttu. Eläkkeitä tulee pienentää 2% joka vuosi, työntekijöiden on itse kustannettava eläkkeensä vakuutuksilla juten ameriikassa. Jos ei ole töissä tai maksa vakuutusta, ei tule eläkettäkään. Saunan taakse ja niskalaukaus.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä juttu. Eläkkeitä tulee pienentää 2% joka vuosi, työntekijöiden on itse kustannettava eläkkeensä vakuutuksilla juten ameriikassa. Jos ei ole töissä tai maksa vakuutusta, ei tule eläkettäkään. Saunan taakse ja niskalaukaus.
Jaa nassekin tuli ketjuun. Tehän osasitte hävittää esim vammaisia ja sairaita.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä juttu. Eläkkeitä tulee pienentää 2% joka vuosi, työntekijöiden on itse kustannettava eläkkeensä vakuutuksilla juten ameriikassa. Jos ei ole töissä tai maksa vakuutusta, ei tule eläkettäkään. Saunan taakse ja niskalaukaus.
Ja arvomaailmalta tähän suuntaan on alkanutkin mennä hallituksen aatokset. Vanhat ja sairaat on enää yhteiskunnassa pelkkä taakka
Kansaneläkettä saa kun joutuu palaamaan Suomeen. Kyseessä on siis puhtaasti protektionistinen päätös.
Huomaan nyt jälkeenpäin, että Suomen oikeistoksi itseään kutsuvat puolueet ovar vyosikymmenten ajan antaneet valheellisen kuvan muka arvoistaan länsimaisen oikeusvaltion, yksilön oikeusturvan, vapauden ja EU:n kannattajuna jota muka vasemmisto on mieltä yrittänyt vastustaa. Nyt on paljastunut totuus, SDP:n Sanna Marin vei meidät Natoon noiden jarruttelusta välittämättä. Sitten kokoomus kiiruhti kelkkaan kun ei enää muuta voinut.muilta osin sama protektioninmi ja oikeusturvaloukkaukset jatkuvat kokoomusveroisesti 1990-luvun malliin. Jopa sotaveteraaneja lähdetään siirtämään Kaunialasta vasten tahtoaan. En yhtään ihmettelisi vaikka Tiitisen listakin olisi oikoistolaisten miehittämä. En äänestä huijareita enää.
Kela joutuu noudattamaan niitä kirjauksia, joita Suomi on kirjannut EU:n sosiaaliturva-asetuksen liitteisiin. Mitä niillä liitteillä tekee, jos niitä ei noudateta. Niin kauan kun sinne ei kirjata muutosta niin kansaneläkkeet on maksettava EU:n alueelle riippumatta siitä, mitä lakeja Suomi säätää. EU-asetus ohittaa Suomen lain. Turha venkoilla. Liitteet ovat asetuksen veroisia. Asetus on pakottava, sen rikkomisesta seuraa sanktioita. Siinä ei Venäjäsuhteista ole apua kokoomukselle.
Kepu pettää aina. Ei kannattaisi äänestäjäkuntaa monottaa. Tiedän monia kepun äänestäjiä jotka on jo elämän ehtoolla ja on muuten myös kansaneläkeläisiä, esim historiaa siellä maaseudulla maatilan pitämisessä ja heidän kersat kasvattanut leidi tai jopa itte on sitten jatkossa vähimmäistuella 😂