Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa

Vierailija kirjoitti:

Miten eu:n GDPR asetus liittyy eläkkeisiin tai muihin tukiin? Vastaan ei yhtään mitenkään. 

Ai luuletko typerys etteivät Kokoomuslaiset et al aio hyödyntää tätä enempää että ainakin, näin ilman lähempää EU-tarkastelua tuomioistuimessa, saivat vähennettyä kansaneläkkeen statukseltaan takuueläkkeen kaltaiseksi vähimmäisetuudeksi.

Siitä se vasta lista uudistuksia voikin alkaa. Ilmeisesti heidän unelma on joku tekoälymyöntöön pohjautunut yleistuki joka voi olla harkinnanvaraisempi sitä voidaan leikata jota ei olla mitenkään enää rinnastamassa eläkkeisiin, edes indekseissä. 

Siksi heillä oli myös niin kiire että uudistukset saadaan tehtyä. Kyllä se kuule oli monen kansaneläkeläisen edun mukaista että tämä etuus oli eläke-etuus kuten Suomi oli sen ennen ilmoittanutkin. 

Takuueläkettä voi saada vailla täysin mitään työhistoriaa omaava, kansaneläkeläisellä saattaa olla koko elämä pienipalkkaista historiaa taustalla. Kukaan ei estä että heidän kansaneläkkeensä vedetään esim omaisuutta tarkastellen minimiin (harkinnanvaraisuus), heidät ajetaan köyhyyteen purkaen indeksejä suhteessa eläkkeisiin. 

Kokoomuslaiset vihaa pienituloisia vanhuksia alentaen heidät sossupummeiksi joiden on pakko pysyä Suomessa toisin kuin perhe-eläkeläiset, työeläkeläiset ja opiskelijat mikäli haluaa nostaa perusturvansa Suomen kautta eikä lähteä kriteereiltään epäilyttäville sosiaaliturville ja menettää kansaneläkettä lopulta. 

Ja hox 600 000 kansaneläkeläistä, teidän ei ole pakko äänestää enää hallituspuolueita. 

Ruotsin takuueläke on eniten verrattavissa suomen takauueläkkeeseen. Kokoomus et al veti budjettilain siivellä lakialoitteen sivussa aika paljon enemmän lainsäädäntöä eteenpäin mikä ei välttämättä ole täysin läpinäkyvää ja kansan ymmärrettävissä rinnastamalla kaksi eri myöntöperustein (esim toisessa työhistoria merkkaa maksetussa rahassa ja se ei vastaa edes minimitoimeentuloa) olevaa eläketyyppiä yhteen vähimmäisetuuksiksi ilman kunnollista keskustelua näiden niputuksesta ja sen seurauksista. Luottamus näihin puolueisiin on nolla. Persut on pettäneet kaikki lupauksensa leikkuissaan.

Kokoomuskin muistaakseni ei ollut leikkaamassa sairailta mutta niin vain leikattiin, oikeus olla perheensä kanssa ulkomailla esimerkiksi ja pysyvä Suomeen jääminen mikäli ei halua menettä perusturvaansa. 

Tervemenoa oppisitioon piiiiitkäksi aikaa. Heihei, ei tuu ikävä! 

Työkyvyttömyyseläke voi mahdollistaa monelle esim vammaiselle tai sairaalle osallistumisen yhteiskuntaan oman jaksamisensa puitteissa. Työkyvyttömyyseläkettä saava voi esim työskennellä muutaman vuoron kuussa. Siinä on vielä turva että jos seuraavassa 3 kk ei pystykään työskentelemään terveyden vuoksi, turva säilyy. Tämä turva halutaan ulottaa vain suomeen. Jos joku työkyvyttömyyseläkettä saava haluaisi ulkomailla kokeilla työskennellä sen muutaman vuoron, hänen on jatkossa pakko olla jatkuvasti työkykyinen kansaneläkeosaa kompensoidakseen koska perusturvaverkko lähtee jos esim terveydentila heikkenee joinain kuukausina niin ettei työkykyä ole laisinkaan tai elää alle köyhyysrajan sairautensa vuoksi. 

Kai tuo on monessakin mielessä esim vammaisstrategian vastaista jossa pyritään lisäämään myös vammaisten ja heikompikuntoisten mahdollisuuksia työntekoon, vapaaseen liikkuvuuteen ynnä muuhun ja nimenomaan syrjinnän näkökulmassa suhteessa esim opiskelijoihin ja muihin työntekijöihin js työeläkeläisiin joita hallitus pitää arvokkaampina. He saa tulonsa helpommin. 

Tähän strategiaan Suomi sitoutui vuoteen 2030 asti ja tätä uudistusta ei voi mitenkään pitää lain hengen mukaisina vaan se voi asettaa heikkokuntoisen taloudelliseen vaaraan hänen hyödyntäessä EU:n vapaata liikkuvuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Työkyvyttömyyseläke voi mahdollistaa monelle esim vammaiselle tai sairaalle osallistumisen yhteiskuntaan oman jaksamisensa puitteissa. Työkyvyttömyyseläkettä saava voi esim työskennellä muutaman vuoron kuussa. Siinä on vielä turva että jos seuraavassa 3 kk ei pystykään työskentelemään terveyden vuoksi, turva säilyy. Tämä turva halutaan ulottaa vain suomeen. Jos joku työkyvyttömyyseläkettä saava haluaisi ulkomailla kokeilla työskennellä sen muutaman vuoron, hänen on jatkossa pakko olla jatkuvasti työkykyinen kansaneläkeosaa kompensoidakseen koska perusturvaverkko lähtee jos esim terveydentila heikkenee joinain kuukausina niin ettei työkykyä ole laisinkaan tai elää alle köyhyysrajan sairautensa vuoksi. 

Kai tuo on monessakin mielessä esim vammaisstrategian vastaista jossa pyritään lisäämään myös vammaisten ja heikompikuntoisten mahdollisuuksia työntekoon, vapaaseen liikkuvuuteen ynnä muuhun ja nimenomaan syrjinnän näkökulm

He eivät ota näitä ihmisiä huomioon koska heikko-osaisempien moninaiset tarinat eivät heitä kiinnosta. Heitä kiinnostaa vain kylmät leikkaukset jossa kasvottomasti vedetään tuet pois kun he halusi alentaa ihmiset sosiaalitapauksiksi siinä missä ennen nämä ihmiset oli yhteiskunnan jäseniä. On aivan ihmeellistä kuinka suhtautuminen kansaneläkeläisiin on kokenut kamalan inflaation siinä missä ennen Suomi ilmoitti ITSE että kyse on eläke-etuudesta.

Kyllä tämä vihaksi pistää mitä etuoikeuksia joillekin jätetään mitkä kansaneläkeläisiltä viedään esim perhe-eläkeläisen kohdalla. Sitä kai hallitus odottaa että hajoita ja hallitse, seuraavaksi alettaisiin toivoa toisten etuuksien poistoa. Ei! Kansaneläkeläisten etua ei olisi pitänyt poistaa lainkaan. Tunnen vihaa kaikkia hallituspuoleita kohtaan tästä porrastamattomasta lainsäädännöstä minkä he veti tällä tahdilla läpi. Vihaa. 

Vierailija kirjoitti:

Työkyvyttömyyseläke voi mahdollistaa monelle esim vammaiselle tai sairaalle osallistumisen yhteiskuntaan oman jaksamisensa puitteissa. Työkyvyttömyyseläkettä saava voi esim työskennellä muutaman vuoron kuussa. Siinä on vielä turva että jos seuraavassa 3 kk ei pystykään työskentelemään terveyden vuoksi, turva säilyy. Tämä turva halutaan ulottaa vain suomeen. Jos joku työkyvyttömyyseläkettä saava haluaisi ulkomailla kokeilla työskennellä sen muutaman vuoron, hänen on jatkossa pakko olla jatkuvasti työkykyinen kansaneläkeosaa kompensoidakseen koska perusturvaverkko lähtee jos esim terveydentila heikkenee joinain kuukausina niin ettei työkykyä ole laisinkaan tai elää alle köyhyysrajan sairautensa vuoksi. 

Kai tuo on monessakin mielessä esim vammaisstrategian vastaista jossa pyritään lisäämään myös vammaisten ja heikompikuntoisten mahdollisuuksia työntekoon, vapaaseen liikkuvuuteen ynnä muuhun ja nimenomaan syrjinnän näkökulm

Joidenkin nönnöttäessä opintotuen vastikkeellisuudesta pitää muistaa että silloin arvotatte samalla vastikkeellisuuteen kykenevät korkeammalle kuin ne jotka omien voimien puitteissa kuitenkin haluaa osallistus yhteiskuntaan esim pienen määrän töitä puitteissa. Se on täyttä syrjintää vedota vastikkeellisuuteen. Yhtä lailla vähäistä määrää työtä tekevä työkyvyttömyyseläkkeen kriteerit täyttävä voi maksaa veroa pienestä määrästä työtä vaikkakin se työkyky heilahtelisi kuukausien välillä.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin takuueläke on eniten verrattavissa suomen takauueläkkeeseen. Kokoomus et al veti budjettilain siivellä lakialoitteen sivussa aika paljon enemmän lainsäädäntöä eteenpäin mikä ei välttämättä ole täysin läpinäkyvää ja kansan ymmärrettävissä rinnastamalla kaksi eri myöntöperustein (esim toisessa työhistoria merkkaa maksetussa rahassa ja se ei vastaa edes minimitoimeentuloa) olevaa eläketyyppiä yhteen vähimmäisetuuksiksi ilman kunnollista keskustelua näiden niputuksesta ja sen seurauksista. Luottamus näihin puolueisiin on nolla. Persut on pettäneet kaikki lupauksensa leikkuissaan.

Kokoomuskin muistaakseni ei ollut leikkaamassa sairailta mutta niin vain leikattiin, oikeus olla perheensä kanssa ulkomailla esimerkiksi ja pysyvä Suomeen jääminen mikäli ei halua menettä perusturvaansa. 

Tervemenoa oppisitioon piiiiitkäksi aikaa. Heihei, ei tuu ikävä! 

Mikäli Kokoomus vetää jatkossa lisä lainsäädäntöä enemmän esim kansaneläkkeiden muuttamisessa yleistueksi niputtaen takuueläkkeen kanssa mielestäni pitää nostaa jatkossa esille kuinka he keplotellen osittain pimennossa ilman kunnollista läpinäky yyttä veti mahdollisuudet niputtaa eläkkeitä esille epäselvällä lainsäädännöllä muka lakialoitteen siivellä joka liittyi ULKOMAILLE maksuun.

Kuitenkin, kansaneläke ja takuueläke on ollut eri eläketyyppejä joiden tuomat portaat on mm tuoneet kannustusta ihmiselle rahallisesti edes vähän jolla on pitkä työhistoria esim matalapalkka-alalla siinä missä takuueläkkeiden ja kansaneläkkeiden niputtelu lisää taloudellisia riskejä näille

Tämän lakialoitteen kohdalla olisi pitänyt käydä keskustelu mitä seurauksia etuuden statukselta vähimmäisetuudeksi viemisellä voi olla.

Toki jatkossa he vain niputtelee kansaneläkkeet ja takuueläkkeet yhteen mutta kieroin osa oli vetää budjettilailla mahdollisuus tälle lain sivussa joka liittyi ulkomaiden maksuun. Muutama oppositiokansanedustaja ottikin asiaan kantaa. Niputteluun

Pystyykö ihan rivi kansaneläkeläinen jotenkin edistämään tähän liittyvää valitusta EU-tasolla? Ilmoittamalla johonkin jne.

Miten prosessi etenee valituksessa EU-tuomioistuimeen? 

Ja ökyeläkkeitä vielä maksetaan ulkomaille 😡😡😡😡😡 ja maksetaanko vielä sopeutumisrahaakin. Eikä todellakaan he ole ansainneet näitä.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin takuueläke on eniten verrattavissa suomen takauueläkkeeseen. Kokoomus et al veti budjettilain siivellä lakialoitteen sivussa aika paljon enemmän lainsäädäntöä eteenpäin mikä ei välttämättä ole täysin läpinäkyvää ja kansan ymmärrettävissä rinnastamalla kaksi eri myöntöperustein (esim toisessa työhistoria merkkaa maksetussa rahassa ja se ei vastaa edes minimitoimeentuloa) olevaa eläketyyppiä yhteen vähimmäisetuuksiksi ilman kunnollista keskustelua näiden niputuksesta ja sen pöljä seurauksista. Luottamus näihin puolueisiin on nolla. Persut on pettäneet kaikki lupauksensa leikkuissaan.

Kokoomuskin muistaakseni ei ollut leikkaamassa sairailta mutta niin vain leikattiin, oikeus olla perheensä kanssa ulkomailla esimerkiksi ja pysyvä Suomeen jääminen mikäli ei halua menettä perusturvaansa. 

Tervemenoa oppisitioon piiiiitkäksi aikaa. Heihei, ei tuu ikävä! 

Enkä ole nähnyt yhdenkään toimittajan käsittelevän mahdollisia seurauksia EU-tasolla kansaneläkkeen vähimmäisetuudeksi muuttamisesta. Enkä ole nähnyt yhdenkään toimittajan puuttuvan tilanteeseen jossa Suomi yhtäkkiä statukseltaan muutti kaksi eläketyyppiä vähimmäisetuudeksi.

Tämä ei ole läpinäkyvää lainvalmistelua vaan ilmeisestikin tarkoituksenmukaista piilossa asian ja oman agendan vientiä eteenpäin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin takuueläke on eniten verrattavissa suomen takauueläkkeeseen. Kokoomus et al veti budjettilain siivellä lakialoitteen sivussa aika paljon enemmän lainsäädäntöä eteenpäin mikä ei välttämättä ole täysin läpinäkyvää ja kansan ymmärrettävissä rinnastamalla kaksi eri myöntöperustein (esim toisessa työhistoria merkkaa maksetussa rahassa ja se ei vastaa edes minimitoimeentuloa) olevaa eläketyyppiä yhteen vähimmäisetuuksiksi ilman kunnollista keskustelua näiden niputuksesta ja sen seurauksista. Luottamus näihin puolueisiin on nolla. Persut on pettäneet kaikki lupauksensa leikkuissaan.

Kokoomuskin muistaakseni ei ollut leikkaamassa sairailta mutta niin vain leikattiin, oikeus olla perheensä kanssa ulkomailla esimerkiksi ja pysyvä Suomeen jääminen mikäli ei halua menettä perusturvaansa. 

Tervemenoa oppisitioon piiiiitkäksi aikaa. Heihei, ei tuu ikävä! 

Myös Kela otti kantaa yhdessä lausunnossa siihen mihin tämä ajaa, eläkkeiden niputteluun ehkä tulevaisuudessa. Siinä spekuloitiin kansaneläkkeen ja takuueläkkeen niputtelusta.

Oikeudellinen mahdollistaminen tälle tehtiin ei läpinäkyvästi budjettilain siivellä puhuen vain kansaneläkkeen katkaisusta ulkomaille, ei siitä että meillä on tilanne jossa meillä on nyt lähtenyt portaita ja käytännössä oikeudellisesti jo niputettu ihan samanlaiseksi kaksi eläkettä (siis kokoomuksen mielestä sosiaalitukea, sitäkään statusta ei enää mummot ansaitse) jotka ennen oli eri portailla, syystäkin koska niiden myöntöperusteet ovat olleet  erilaiset. On vain ajan kysymys milloin nämä oikeistolaisporsaspuolueet tarttuvat niputteluun. Täysin agendan ajamista piilossa. Sitä se on jos he tekevät tämän. 

Yksi oikeistolainen väitti muka somessa ettei ole suomessa leikkaamassa kansaneläkettä pois. Niin, eivät vielä mutta se on vain ajan kysymys. Tottakai heitä hyödyttää nyt lässyttää mokomaa koska heidän tekonsa jäävät näppärästi pimentoon. 

 

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/riikka-purra-kokoomus-haluaa-leikata-p…

Hahahah. Juu eipä tosiaan käy. Eipä olekaan leikattu. 

Kokoomuskin on muka ollut sädekehä pään päällä että sairailta työkyvyttömiltä ei leikattaisi, he unohti mainita että ei leikatakaan jos vain on sairastunut myöhemmällä iällä että on ehtinyt saavuttaa työeläkeyhtiön pelkästään maksaman eläkkeen. Silloin ei leikata maksuja ulkomaille. 

Onneksi kokoomuskansanedustaja voi nostella ulkomaille työeläkkeensä, sopeutumisrahansa(?) , isoista  kansanedustajien palkoista maksetut lisäeläkkeet ja vielä on taloudellinen turva kun kumppanikin kuolee kuinka maksetaan vielä ökyisoja perhe-eläkkeitäkin. Perhe eläkkeisiin menee miljardi. Ja lapsukainen voi opiskella ulkomailla ihan valtion laskuun. 🥴

No eihän se tietenkään haittaa jos pienipalkkaisella alalla ollut mummeli tai sairas menettää kansaneläkkeen maksun ulkomaille jolla ei ole mitään näistä eduista. He jää Suomeen, kokoomuskansanedustaja porsastaa ulkomailla kaikenmaailman etuisuuksia ilman mitään kattoja nostellen. 

Kauankohan kansaneläkeläinen saa olla enää sosiaaliturvasopimusmaassakaan? En lähtisi enää. Liian riskialtista. Taitaa koko kansaneläke konseptina (RIP Kelakin, olette jatkossa yleistukilaitos a la Persut ja Kokoomus) olla tullut tiensä päähän. Siitä alkaakin kunnon tasainen kurjuus kaikille, erityisesti kovempi kurjuus niille jotka ei terveydentilan tai iän vuoksi pysty välttämättä parantamaan tilannettaan töillä joka olisi vielä villi kortti ulos kurjuustuelta.

Muistan sen kylmäävän tunteen kun selvisi että neljäksi vuodeksi tulee tämä kammottava hallitus.

Nyt kuulkaas kristilliset, persut, ym kansaneläkkeensaajat, ääni eri kanavaan kuntavaaleissa. Keskustakin petti teidät. 

KESKUSTA PETTI KANSANELÄKELÄiSET nuoleskellakseen Kokoomusta seuraavissa vaaleissa. Muistakaapa se. Heille on ok että olette jatkossa vähimmäisetuudella

Harmi, kun en kuntavaaleissa voi äänestää ketään kansaneläkeläisten puolesta puhunutta, kun he ovat toisessa vaalipiirissä. Esimerkiksi Ilmari Niemistä. Joku voisi tehdä listan heistä. 

Vierailija kirjoitti:

Onneksi kokoomuskansanedustaja voi nostella ulkomaille työeläkkeensä, sopeutumisrahansa(?) , isoista  kansanedustajien palkoista maksetut lisäeläkkeet ja vielä on taloudellinen turva kun kumppanikin kuolee kuinka maksetaan vielä ökyisoja perhe-eläkkeitäkin. Perhe eläkkeisiin menee miljardi. Ja lapsukainen voi opiskella ulkomailla ihan valtion laskuun. 🥴

No eihän se tietenkään haittaa jos pienipalkkaisella alalla ollut mummeli tai sairas menettää kansaneläkkeen maksun ulkomaille jolla ei ole mitään näistä eduista. He jää Suomeen, kokoomuskansanedustaja porsastaa ulkomailla kaikenmaailman etuisuuksia ilman mitään kattoja nostellen. 

No mutta onneksi ei sentään mummeli tai sairas saa n. 200-300 euroa per kuukausi jonka he saa kotimaassa myös eläkkeensaajan asumistuen kera. Huh🥴

Vierailija kirjoitti:

Harmi, kun en kuntavaaleissa voi äänestää ketään kansaneläkeläisten puolesta puhunutta, kun he ovat toisessa vaalipiirissä. Esimerkiksi Ilmari Niemistä. Joku voisi tehdä listan heistä. 

*Ilmari Nurmista siis 😁

Vierailija kirjoitti:

Miten eu:n GDPR asetus liittyy eläkkeisiin tai muihin tukiin? Vastaan ei yhtään mitenkään. 

Vastasit väärin. Kansaneläkkeet muuttuvat vähimmäisetuudeksi, jotka menevät yleistuessa samaan pakettiin asumistukien ym. sosiaalietuuksien kanssa, mutta sinun ei tarvitse tietää. Yhdellä lomakkeella koko avustus, huom! emme enää puhu eläkkeestä vaan vähimmäisetuudesta. Niinkuin nykyinen osattomille räätäloity takuueläke. Ei mitään eroa enää, paitsi että takuueläke on suurempi. Tavoitteena yleistuessa on, että kaikki sinne kirjataan, joilla on kelakortti, lapsia ja lapsilisää, myös ansiosidonnaisilla olevat ja palkansaajat, toki ministerit myös ja kansanedustajat perheineen. Kuten sanottu, tätä ei voida toteuttaa ja hallitusohjelma kaatuu omaan mahdottomuuteensa. Sanni Grahn-Laasonen ilmoitti että yleistukimallissa edetään vaiheittain. Torsoksi jää ja paljon vahinkoa aiheutetaan taas. Ilmeisesti kukaan valtakunnassa ei ehdi perehtyä mihinkään tämän hosuvan hallituksen aikana. 

Kuinkakohan monen Kokoomuslaisen lapsi nostelee opintotukia ulkomaille? Tuet Suomeen! Eiköhän ne ulkomailla opinnot voi ihan kokonaisuudessaan rahoittaa omalla rahalla jo on tarve mennä ulkomaille. Se on niin pieni rahakin, kuten keskimääräisesti kansaneläke niin ihan hyvin sen voi rahoittaa läheisiltä pummimalla, töitä tekemällä ja kumppanikin voi maksaa oleskelun mikäli sellainen löytyy. Ihan varmaan hyvistä perheistä on kokoomuslaisten kumppanitkin. Jos vanhempi rahoittaa kotimaassa omistusasuntoa ja opiskelijan asumislisää käytetään siihen niin ei enää omistusasuntojen maksuun.

Tuskin tarvitsevat tuommoisia pikkupennosia

Vierailija kirjoitti:

Kuinkakohan monen Kokoomuslaisen lapsi nostelee opintotukia ulkomaille? Tuet Suomeen! Eiköhän ne ulkomailla opinnot voi ihan kokonaisuudessaan rahoittaa omalla rahalla jo on tarve mennä ulkomaille. Se on niin pieni rahakin, kuten keskimääräisesti kansaneläke niin ihan hyvin sen voi rahoittaa läheisiltä pummimalla, töitä tekemällä ja kumppanikin voi maksaa oleskelun mikäli sellainen löytyy. Ihan varmaan hyvistä perheistä on kokoomuslaisten kumppanitkin. Jos vanhempi rahoittaa kotimaassa omistusasuntoa ja opiskelijan asumislisää käytetään siihen niin ei enää omistusasuntojen maksuun.

Tuskin tarvitsevat tuommoisia pikkupennosia

Ja ihan varmasti eivät jätä menemättä ulkomaille pikkurahan vuoksi. Sitä tarvi edes miettiä. Miksi vähimmäistukena opintotukea pitää maksaa ulkomaille? Se on sosiaalituki. Olkoot vastikkeellinen, kyllä kuntoutujaltakin on aika paljon vastikkeellisuutta edellytetty kuntoutumisyrityksissä mikä on johtanut työkyvyttömyyseläkkeelle. Minultakin vuosia.

Ai sinun mielestäsi vain tuottavat ihmiset on rahan arvoisia, ei sairaat. No ok. Eikö esim joidenkin osatyökykyisten tai pienityökykyisten panoksella ole mitään väliä, niitäkin on työkyvyttömissä?

Onko ihmisen arvo kahdeksasta neljään viisi päivää viikossa kykyinen ihminen?