Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa

Unkariinkin on haluttu soveltaa EU:n oikeusvaltiomekanismia. Miksei siis yhtä hyvin Suomeen kun rikomme oikeusvaltioperiaatteita. Aiommeko testata kansaneläkelailla, merkitseekö lähes 600.000 EU-kansalaisen oikeusturvasta huolehtiminen mitään EU-tasolla.

Alkupuolella ketjua oli puhetta liitteistä. Voisiko tämä henkilö, joka on tästä perillä tarkentaa tätä. 

Miten tuo asia kannattaisi muotoilla EU-komission  kanteluun, että tarkastavat sen että Suomi ei pääse salaamaan mitään.  Ja että Suomessa on erikseen kansaneläke ja takuueläke, että EU:ssa  tarkastavat sen onko laillista muuttaa kansaneläke vähimmäisetuudeksi, kun eläkejärjestelmässä on jo yksi vähimmäisetuus, joka on takuueläke. Liitän tiedon kanteluun mukaan. Kiitos 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missään muussa EU-maassa ei tule olemaan niin valtavaa määrää kotimaisia ja ulkomaisia eläkkeen panttivankrja kuin Suomessa. Meille tulee pakotteita varmaan tämän takia. 

Älä provosoi ja manipuloi. Koetat nostattaa ihmisiä hallitusta vastaan uhollasi. Eiköhän hallituksella ole enemmän juridista pätevyyttä ja asiantuntijoita käytössään kuin sinulla.

Onhan se nyt selvää, että eläkkeen katkaisu ja sosiaalitueksi muuttaminen saa uhrit ja heidän omaisensa vastustamaan hallitusta,  Ei siinä mitään provosoimista eikä manipulointeja suinkaan tarvita, semminkin kun hallitus on harhauttanut  sanakäänteillään osan kansasta uskomaan, että kyseessä olisi muka EU:n määräys !! Lisäksi jo nähtävissä on, ettei tämä turha, massiivinen muutos tuo mitään säästöä. Monet uhrit ovat siinä kunnossa, että omaiset joutuvat ottamaan asiat hoitaakseen Suomessakin asuttaessa kun sosiaaliasioita selvitellään esim. hoitokodeissa asuvien kanssa. Hekin luonnollisesti vastustavat lakia. a syystä. Kauhea huoli ennestäänkin stressatulle kansalle.

Eu mepeille on laitettu viestiä sekä kansanedustajille ja toimittajille. Saksassa asuu paljon kansaneläkeläisiä. Laitettava tietoa Saksan mediaan. Saksassa asuu eniten kansaneläkeläisiä Ruotsin jälkeen. Kaikki ei suinkaan palmun alla makoile..

Mukavaa päätöksenteko syksyä hallitus.. 

Vierailija kirjoitti:

Alkupuolella ketjua oli puhetta liitteistä. Voisiko tämä henkilö, joka on tästä perillä tarkentaa tätä. 

Miten tuo asia kannattaisi muotoilla EU-komission  kanteluun, että tarkastavat sen että Suomi ei pääse salaamaan mitään.  Ja että Suomessa on erikseen kansaneläke ja takuueläke, että EU:ssa  tarkastavat sen onko laillista muuttaa kansaneläke vähimmäisetuudeksi, kun eläkejärjestelmässä on jo yksi vähimmäisetuus, joka on takuueläke. Liitän tiedon kanteluun mukaan. Kiitos 

Siihen olisi hyvä ihan asiantuntijalta saada vastaus ja ohjeet. Kelassa on osaamiskeskus, jonka kuuluu neuvoa kansalaisia. Kyseessä on EU:n sosiaaliturva-asetus, jonka liitteisiin maat ilmoittavat etuuksista, Suomi  esim. Kansaneläkkeen maksamisesta EU:n alueella. Kun se muutetaan liitteisiin, niin muutosprosessi on pitkä. Suomi aikoo kylmästi  jättää ilmoittamatta liitteeseen, että maksu katkaistaan. En ole asiantuntija. Olen lukenut, että vielä vuosi sitten Suomi ilmoitti liitteissä maksavansa Kansaneläkkeen ja että liitteet ovat juridisesti yhtä vahvat kuin itse asetus, joka on voimassa sellaisenaan ja menee kansallisen lain yli. Suomalaistenkin kuuluu saada kaikki tieto ja ohjeet EU:n sosiaaliturva-asetuksen liitteistä omalla kielellään EU:sta. On hyvä asia, että tulee ilmi kuinka vaikea suomalaisten on saada tietoa oikeuksistaan ja EU:n lainsäädännöstä. Tämä kannattaa mainita valituksessa. Euroopan unionissa Euriooppainfossa on varmaan joku suomenkielinen virkamies, jonka tehtävä on neuvoa suomalaisia. Olisi outoa, jos ei olisi.

Valitusten kannalta on tärkeää tietää tarkalleen mitä Suomi on tähän mennessä ilmoittanut EU:n sosiaaliturva-asetuksen liitteissa Takuueläkkeestä ja mitä Kansaneläkkeestä. Tätä voi kysyä Sosiaali-ja terveysministeriöstä, jotka ohjataan eteenpäin, jos eivät itse tiedä vaikka ovat  laatineet kansaneläkkeiden katkaisua ulkomaille ja muuttamista vähimmäisetuudeksi. Tieto pitää levittää noin 600.000 kansaneläkeläisen saataville pikaisesti Suomessa ja ulkomailla heidän oikeusturvansa takaamiseksi ja valtakunnallisesti tulevaisuuden kansaneläkeläisten elämänsä suunnitelmien pohjaksi 

Valituksiin voi kirjata kaikki ne asiat, joita ei tiedä eikä löydä helposti. Tämän takia kansalainen ei pysty käyttämään kunnolla valitus-oikeuttaan. EU;n komissio puuttuu Suomen toiminta-tapoihin ja tiedon pimittämiseen kansalaisilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkupuolella ketjua oli puhetta liitteistä. Voisiko tämä henkilö, joka on tästä perillä tarkentaa tätä. 

Miten tuo asia kannattaisi muotoilla EU-komission  kanteluun, että tarkastavat sen että Suomi ei pääse salaamaan mitään.  Ja että Suomessa on erikseen kansaneläke ja takuueläke, että EU:ssa  tarkastavat sen onko laillista muuttaa kansaneläke vähimmäisetuudeksi, kun eläkejärjestelmässä on jo yksi vähimmäisetuus, joka on takuueläke. Liitän tiedon kanteluun mukaan. Kiitos 

Siihen olisi hyvä ihan asiantuntijalta saada vastaus ja ohjeet. Kelassa on osaamiskeskus, jonka kuuluu neuvoa kansalaisia. Kyseessä on EU:n sosiaaliturva-asetus, jonka liitteisiin maat ilmoittavat etuuksista, Suomi  esim. Kansaneläkkeen maksamisesta EU:n alueella. Kun se muutetaan liitteisiin, niin muutosprosessi on pitkä. Suomi aikoo kylmästi  jättää ilmoi

Kiitos, selvitän asiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Valitusten kannalta on tärkeää tietää tarkalleen mitä Suomi on tähän mennessä ilmoittanut EU:n sosiaaliturva-asetuksen liitteissa Takuueläkkeestä ja mitä Kansaneläkkeestä. Tätä voi kysyä Sosiaali-ja terveysministeriöstä, jotka ohjataan eteenpäin, jos eivät itse tiedä vaikka ovat  laatineet kansaneläkkeiden katkaisua ulkomaille ja muuttamista vähimmäisetuudeksi. Tieto pitää levittää noin 600.000 kansaneläkeläisen saataville pikaisesti Suomessa ja ulkomailla heidän oikeusturvansa takaamiseksi ja valtakunnallisesti tulevaisuuden kansaneläkeläisten elämänsä suunnitelmien pohjaksi 

Tämäki, ettei hallitus tai media tiedota asiasta pitää ilmoittaa EU-komissiolle.

600 000 Suomen kansalaisen status EU-kansalaisena muuttuu. Ja vapaa liikkuvuus on historiaa Suomessa. Eivätkä he pysty puolustautumaan, kun asiasta ei puhuta mediassa. Tämä tehdään erittäin salakavalasti. 

Musterschüler der EU, Verfechter von Gleichberechtigung und Menschenrechten - FINNLAND schafft die Freizügigkeit innerhalb der EU für seine Bürger ab.

EU:n mallioppilas, tasa-arvon ja ihmisoikeuksien puolestapuhuja - SUOMI lakkauttaa kansalaistensa vapaan liikkuvuuden EU:ssa. 

Finland does not respect Social Security Agreement between The United Kingdom and The European Union

Suomi ei noudata Yhdistyneen Kuningaskunnan ja Euroopan Unionin välistä sosiaaliturvasopimusta 

Vierailija kirjoitti:

Finland does not respect Social Security Agreement between The United Kingdom and The European Union

Suomi ei noudata Yhdistyneen Kuningaskunnan ja Euroopan Unionin välistä sosiaaliturvasopimusta 

 

Britanniassa asuu 300 kansaneläkeläistä. Heiltä katkaistaan kansaneläke.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Finland does not respect Social Security Agreement between The United Kingdom and The European Union

Suomi ei noudata Yhdistyneen Kuningaskunnan ja Euroopan Unionin välistä sosiaaliturvasopimusta 

 

Britanniassa asuu 300 kansaneläkeläistä. Heiltä katkaistaan kansaneläke.

Eu-maa Suomi ei noudata EU:n solmimaa sosiaalisopimusta Britanian kanssa, mutta itse tekemiään sosiaaliturvasopimuksia kyllä noudattaa Austraaliaa myöten. Suomi rikkoo EU-asetussopimusta avoimesti, vaikka tuo sitoo Suomea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Finland does not respect Social Security Agreement between The United Kingdom and The European Union

Suomi ei noudata Yhdistyneen Kuningaskunnan ja Euroopan Unionin välistä sosiaaliturvasopimusta 

 

Britanniassa asuu 300 kansaneläkeläistä. Heiltä katkaistaan kansaneläke.

Eu-maa Suomi ei noudata EU:n solmimaa sosiaalisopimusta Britanian kanssa, mutta itse tekemiään sosiaaliturvasopimuksia kyllä noudattaa Austraaliaa myöten. Suomi rikkoo EU-asetussopimusta avoimesti, vaikka tuo sitoo Suomea.

Tuo on linjassa EU-eron tavoitteiden kanssa. Mainehaitallakaan ei siksi ole merkitystä, sehän vaan edesauttaa tavoitetta 

https://finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1997/19970070/19970070_2

70/1997

SOPIMUS SOSIAALITURVASTA SUOMEN TASAVALLAN JA VIRON TASAVALLAN VÄLILLÄ

2. 

artikla

Sovellettava lainsäädäntö

1. Tätä sopimusta sovelletaan sopimuspuolten lainsäädäntöön, joka koskee

A. Suomessa:

a) sairausvakuutusta mukaan luettuna vanhempainetuudet sekä julkista terveydenhuoltojärjestelmää,

b) kansaneläke- ja yleistä perhe-eläkejärjestelmää sekä työeläkejärjestelmää,

Suomen tasavalta ja Viron tasavalta, jotka haluavat kehittää läheistä yhteistyötään sosiaaliturvan alalla ja yhteensovittaa Suomen ja Viron välillä liikkuvien ihmisten oikeudet sosiaaliturvaan, ovat sopineet seuraavasta:

I OSA

Yleiset määräykset

1artikla

Määritelmät

1. Tässä sopimuksessa käytettävillä käsitteillä on seuraava merkitys:

a) "sopimuspuoli" tarkoittaa Suomen tasavaltaa tai Viron tasavaltaa,

17 artikla

Suomen kansaneläke- ja yleistä perhe-eläkejärjestelmää koskevat erityismääräykset

1. Sopimuspuolen alueella asuvan henkilön oikeudesta kansaneläkelain ja perhe-eläkelain mukaiseen eläkkeeseen samoin kuin eläkkeen maksamisesta määrätään tämän artiklan määräysten mukaisesti.

2. Sopimuspuolen kansalaisella on oikeus vanhuuseläkkeeseen, jos hän 16 vuotta täytettyään on asunut yhdenjaksoisesti vähintään kolmen vuoden ajan Suomessa.

3. Sopimuspuolen kansalaisella on oikeus leskeneläkkeeseen, jos vainaja oli sopimuspuolen kansalainen, asui kuollessaan sopimuspuolen alueella ja sekä hän että leski 16 vuotta täytettyään ovat asuneet yhdenjaksoisesti vähintään kolmen vuoden ajan Suomessa.

4. Sopimuspuolen kansalaisella on oikeus lapseneläkkeeseen, jos vainaja oli sopimuspuolen kansalainen, asui kuollessaan sopimuspuolen alueella ja hän 16 vuotta täytettyään oli asunut yhdenjaksoisesti vähintään kolmen vuoden ajan Suomessa.

5. Sopimuspuolen kansalainen, jolle Suomessa asuessaan on myönnetty vanhuus-, työkyvyttömyys- tai perhe-eläke, säilyttää Viroon muuttaessaan oikeuden eläkkeeseen, jos hän 16 vuotta täytettyään on asunut yhdenjaksoisesti vähintään kolmen vuoden ajan Suomessa.

6. Jos sopimuspuolen kansalaisella on oikeus tämän artiklan mukaiseen eläkkeeseen vain tämän sopimuksen perusteella, eläkettä määrättäessä otetaan huomioon myös henkilön Virosta saama eläke.

19 artikla

Viron kansaneläkettä, työkyvyttömyyseläkettä ja perhe-eläkettä koskevat erityismääräykset

Kansaneläke, työkyvyttömyyseläke ja perhe-eläke myönnetään ja maksetaan Suomeen muuttaneelle henkilölle vain, jos hän on asunut Virossa ennen eläkkeen myöntämistä yhdenjaksoisesti vähintään kolmen vuoden ajan.

6 artikla

Etuuksien maksaminen ulkomaille

1. Jollei tässä sopimuksessa toisin määrätä, eläkkeinä myönnettyjä rahasuorituksia, jotka maksetaan työkyvyttömyyden, vanhuuden tai perheenhuoltajan kuoleman johdosta, ei saa vähentää, muuttaa, keskeyttää tai peruuttaa sen vuoksi, että etuudensaaja asuu toisen sopimuspuolen alueella.

34.

artikla

Voimaantulo

Tämä sopimus tulee voimaan sitä kuukautta seuraavan toisen kuukauden ensimmäisenä päivänä, jolloin sopimuspuolet ovat ilmoittaneet toisilleen täyttäneensä valtiosäännössään tämän sopimuksen voimaantulolle asetetut edellytykset.

Tämän vakuudeksi ovat allekirjoittaneet, asianmukaisesti siihen valtuutettuina, allekirjoittaneet tämän sopimuksen.

Tehty Tallinnassa 27 päivänä syyskuuta 1996 kahtena suomen- ja vironkielisenä kappaleena suomen ja viron kielellä, jotka kummatkin tekstit ovat yhtä todistusvoimaiset.

Suomi lopettaa yksipuolisesti myös sopimuksen viron kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Ja kuka on arkkitehti tässä asiassa. 

Jeps, sen virkamiehen nimi pitäisi saada esille joka on virkavastuulla kyseisen asian ideoinut.

Eli miten jonkun hoitokodissa asuvan vanhuksen valitusoikeus käytännössä toteutuu..

Jatkossa Viro maksaa kansaneläkkeen Suomeen, mutta Suomi ei maksa Viroon. Mitähän toinen sopimusosapuoli tästä tuumaa.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kuka on arkkitehti tässä asiassa. 

Jeps, sen virkamiehen nimi pitäisi saada esille joka on virkavastuulla kyseisen asian ideoinut.

Kelan sivuilta taitaa mennä linkki suoraan arkkitehtien sivuille..