Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa

Lainaus EU päätöksestä.

JULKISASIAMIEHEN RATKAISUEHDOTUS

MELCHIOR WATHELET

3 päivänä toukokuuta 2017 (1)

Asia C189/16

'Jäsenvaltioiden on kuitenkin tätä toimivaltaa käyttäessään noudatettava unionin oikeutta ja erityisesti niitä EUT-sopimuksen määräyksiä, jotka koskevat jokaiselle unionin kansalaiselle tunnustettua vapautta liikkua ja oleskella jäsenvaltioiden alueella.(10)'

Vierailija kirjoitti:

Uskomattominta tässä on se, että maksu jatkuu esim Chileen normaalisti. Jos asut Suomessa saat vähimmäisetuutta, jos Chilessä saat kansaneläkettä. Ihmiset jaotellaan eri kasteihin. Ja EU:ssa asuvat on huonommassa asemassa. Chileen muuttaessa on käytössä vapaa liikkuvuus, Eu:hun muuttaessa ei ole.

Tässäkin on epäkohta. Kansaneläke poistuu Suomessa muttei Chilessä. Sehän tarkottaa tosiasiassa sitä, että kansaneläke ei ole poistunut mihinkään, vain kohderyhmä ja etuuden nimi vaihdetaan. Tämähän kuulostaa huijaukselta.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomattominta tässä on se, että maksu jatkuu esim Chileen normaalisti. Jos asut Suomessa saat vähimmäisetuutta, jos Chilessä saat kansaneläkettä. Ihmiset jaotellaan eri kasteihin. Ja EU:ssa asuvat on huonommassa asemassa. Chileen muuttaessa on käytössä vapaa liikkuvuus, Eu:hun muuttaessa ei ole.

Tässäkin on epäkohta. Kansaneläke poistuu Suomessa muttei Chilessä. Sehän tarkottaa tosiasiassa sitä, että kansaneläke ei ole poistunut mihinkään, vain kohderyhmä ja etuuden nimi vaihdetaan. Tämähän kuulostaa huijaukselta.. 

 

Edes nimeä ei vaihdeta. Kansaneläke pysyy kansaneläkkeenä ja Takuueläke takuueläkkeenä. Kansaneläkettä ei vain haluta maksaa EU:n alueelle, koska hallitus on EU-vastaisten miehittämä lähes fanaattisuuteen asti. Tätä todistaa sekin että ei haluta EU:n alijäämämenettelyä vaan leikataan itse hullun lailla paljon enemmän kuin alijäämämenettelyssä olisi mennyt ja menetetään alijäämämenettelystä saatavat edut. EU:vastaisuus näkyy kansaneläkkeen osalta siinä, että kaukomaille se ihan mielellään kyllä maksetaan. Suomen harjoittama EU:vastainen politiikka näkyy ulkomailta katsoen joka päätöksessä, vaikkei sitä Suomen sisältä katsoen niin erota. Kyse on EU-peruutuksesta. Nyt keskitytään Natoon. Nämä ei nähtävästi mahdu samaan koriin.

Letter to the European Commission Regarding Finlands Pension Policy

[Your Name]

[Your Address]

[City, State, Zip Code]

[Email Address]

[Date]

European Commission

Rue de la Loi 200

1049 Brussels

Belgium

Dear Members of the European Commission,

I am writing to bring to your attention a matter of significant concern regarding Finlands pension policy, which appears to contravene the principles of free movement as enshrined in EU law. It has come to my notice that Finland is implementing a regulation stipulating that pensions will only be paid to individuals who reside within the country. This policy raises serious questions about its compliance with EU regulations concerning the rights of citizens to move freely across member states.

Background on Free Movement Rights in the EU

The Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) guarantees every citizen of the EU the right to move and reside freely within the territory of member states. Article 21 of TFEU explicitly states that every citizen of the Union shall have the right to move and reside freely within the territory of the Member States. This fundamental right is essential for ensuring that EU citizens can pursue employment opportunities, education, and family life without undue restrictions.

Moreover, Regulation (EU) No 883/2004 on the coordination of social security systems aims to ensure that individuals who have exercised their right to free movement do not face discrimination regarding social security benefits. The regulation provides guidelines for how pensions should be administered across different member states, ensuring that individuals retain their entitlements regardless of their place of residence within the EU.

Concerns Regarding Finlands Pension Policy

Finlands decision to limit pension payments solely to residents raises several legal and ethical concerns:

Discrimination Against Non-Residents: By restricting pension payments based on residency, Finland may be discriminating against its own citizens who have chosen to live in other EU countries. This could lead to a situation where Finnish citizens are penalized for exercising their right to free movement.

Violation of EU Regulations: The current policy seems incompatible with both Article 21 TFEU and Regulation (EU) No 883/2004. If pensions are withheld from non-residents, it undermines the principle that social security benefits should follow individuals irrespective of their location within Europe.

Impact on Finnish Citizens Abroad: Many Finnish citizens live abroad for various reasonsemployment opportunities, family ties, or retirement. Restricting access to pensions could create financial hardships for these individuals and people are forced moving back to Finland and stay there with permament address. If people dont have home in Finland, they will loose pension.

Potential Legal Challenges: Should this policy remain unchanged, it may invite legal challenges from affected individuals or advocacy groups seeking enforcement of EU laws protecting free movement rights.R

Request for Action

In light of these concerns, I urge the European Commission to investigate this matter thoroughly and consider taking appropriate action against Finlands pension policy. It is crucial that all member states adhere strictly to EU laws designed to protect citizens rights and promote equality among all residents within Europe.

I appreciate your attention to this pressing issue and look forward to your response regarding potential steps that can be taken by the Commission.

Thank you for your consideration.

Sincerely,

[Your Name]

Kantelu lomake EU Komissionille

https://ec.europa.eu/assets/sg/report-a-breach/complaints_fi/

Eihän se Orpon taktiikka, että jälkeenpäin puhumalla saadaan asiat selviksi auta yhtään mitään jos huonoja päätöksiä ei peruta. Entistä enemmän vaan pannaan rahaa menemään paikkaaviin toimiin pelkästään probagandamielessä. Ihmisten oikeuksien ja vapauksien rajoittaminen on kallista puuhaa länsimaisessa oikeuskäytännössä. Esimerkkinä nyt vaikka virolaiset kansaneläkkeeseen vain Suomessa oikeutetut. Heidät pakotetaan jäämään Suomen asukkaiksi kuormittamaan sotejärjestelmäämme vanhana ja raihnaisina saadakseen kansaneläkeosuuden. Tätä ei kerrottu, kun heidät on Suomeen houkuteltu. Tuskin oli haaveena vanhuus kalliissa Suomessa sossuasiakkaana. EU-tuomioistuin kutsuu.

Viesti kaikille ulkomaisille ja suomalaisille  investoijille ja osaajille on se, että teemme KAIKKI lain sallimat kansalaisvapauksien rajoitukset ja ylikin. Katsotaan sitten kansainvälisissä oikeusistuimissa menikö oikein. Tämä on nyt ihan tiedossa oleva riski.

Kirje Euroopan komissiolle Suomen eläkepolitiikasta 1/2)

[Nimenne]

[Osoitteesi]

[Kaupunki, osavaltio, postinumero]

[Sähköpostiosoite]

[Päiväys]

Euroopan komissio

Rue de la Loi 200

1049 Bryssel

Belgia

Arvoisat Euroopan komission jäsenet,

Kirjoitan kirjeessäni kiinnittääkseni huomionne Suomen eläkepolitiikkaan liittyvään merkittävään huolenaiheeseen, joka näyttää olevan ristiriidassa EU:n lainsäädäntöön kirjattujen vapaan liikkuvuuden periaatteiden kanssa. Olen saanut tietooni, että Suomi on panemassa täytäntöön asetusta, jonka mukaan eläkkeet maksetaan vain henkilöille, jotka asuvat maassa. Tämä politiikka herättää vakavia kysymyksiä siitä, noudattaako Suomi EU:n säännöksiä, jotka koskevat kansalaisten oikeutta liikkua vapaasti eri jäsenvaltioissa.

Taustaa vapaaseen liikkuvuuteen liittyvistä oikeuksista EU:ssa

Euroopan unionin toiminnasta tehdyssä sopimuksessa (SEUT) taataan jokaiselle EU:n kansalaiselle oikeus liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioiden alueella. SEUT-sopimuksen 21 artiklassa todetaan nimenomaisesti, että jokaisella unionin kansalaisella on oikeus liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioiden alueella. Tämä perusoikeus on olennaisen tärkeä sen varmistamiseksi, että EU:n kansalaiset voivat harjoittaa työmahdollisuuksia, koulutusta ja perhe-elämää ilman tarpeettomia rajoituksia.

Lisäksi sosiaaliturvajärjestelmien yhteensovittamisesta annetulla asetuksella (EU) N:o 883/2004 pyritään varmistamaan, että henkilöt, jotka ovat käyttäneet oikeuttaan vapaaseen liikkuvuuteen, eivät joudu syrjinnän kohteeksi sosiaaliturvaetuuksien osalta. Asetuksessa annetaan suuntaviivat sille, miten eläkkeitä olisi hallinnoitava eri jäsenvaltioissa, ja varmistetaan, että yksilöt säilyttävät oikeutensa riippumatta siitä, missä he asuvat EU:ssa.

2/2 Käännös jatkuu

Huoli Suomen eläkepolitiikasta

Suomen päätös rajoittaa eläkkeiden maksaminen vain Suomessa asuville, herättää useita oikeudellisia ja eettisiä huolenaiheita:

Ulkomaalaisten syrjintä: Rajoittamalla eläkkeiden maksamista asuinpaikan perusteella Suomi saattaa syrjiä omia kansalaisiaan, jotka ovat päättäneet asua muissa EU-maissa. Tämä voi johtaa tilanteeseen, jossa Suomen kansalaisia rangaistaan siitä, että he käyttävät oikeuttaan vapaaseen liikkuvuuteen.

EU:n säännösten rikkominen: Nykyinen politiikka vaikuttaa olevan ristiriidassa sekä SEUT-sopimuksen 21 artiklan että asetuksen (EU) N:o 883/2004 kanssa. Jos eläkkeet pidätetään ulkomailla asuvilta henkilöiltä, se heikentää periaatetta, jonka mukaan sosiaaliturvaetuuksien olisi seurattava henkilöitä riippumatta heidän sijainnistaan Euroopassa.

Vaikutukset Suomen kansalaisiin ulkomailla: 

Monet Suomen kansalaiset asuvat ulkomailla eri syistä: työmahdollisuudet, perhesiteet tai eläkkeelle jäätyään. Eläkkeiden saannin rajoittaminen voisi aiheuttaa näille henkilöille taloudellisia vaikeuksia, ja ihmiset joutuisivat muuttamaan takaisin Suomeen ja elämään siellä pysyvästi. Jos ihmisillä ei ole kotia Suomessa, he menettävät eläkkeensä.

Mahdolliset oikeudelliset haasteet: Jos tämä politiikka säilyy ennallaan, se voi aiheuttaa oikeudellisia haasteita asianomaisille henkilöille tai etujärjestöille, jotka pyrkivät panemaan täytäntöön EU:n lainsäädäntöä, jolla suojellaan oikeutta vapaaseen liikkuvuuteen.

Toimintapyyntö

Näiden huolenaiheiden vuoksi kehotan Euroopan komissiota tutkimaan asian perusteellisesti ja harkitsemaan asianmukaisia toimia Suomen eläkepolitiikkaa vastaan. On ratkaisevan tärkeää, että kaikki jäsenvaltiot noudattavat tiukasti EU:n lainsäädäntöä, jonka tarkoituksena on suojella kansalaisten oikeuksia ja edistää kaikkien Euroopan asukkaiden tasa-arvoa.

Arvostan huomiotanne tähän kiireelliseen asiaan ja odotan vastaustanne mahdollisista toimista, joihin komissio voi ryhtyä.

Kiitän teitä harkinnastanne.

Ystävällisin terveisin,

[Nimenne]

Kiitos

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalietuuksia ei kuulu maksaa ulkomaille.

osallahan on koti Suomessa ja jotkut ovat 3 kk jotkut puolivuotta , sitten on niitä jotka asuu vakituiseen ja ilmeisesti ei ole kotia enään. 

Vierailija kirjoitti:

Kansaneläketuki tulisi lopettaa ihan rajojen sisälläkin. Toimeentuloluukulle vain jos rahat ovat loppu ja siellä sitten yhdessä selvitetään, miten edetä.

Varmaan ottaa koville tukien menetys Aurinkorannikolle, mutta ihan tervettä tulla tänne talviloskaan viettämään aikaa niiden kanssa, jotka kansantuet maksavat. Turhaan tuhlata energiaa EU-saivartelulle, viime kädessä Suomi päättää, mitä tukia maksaa kansalaisilleen.

Suomessa koti ja käy esim olemassa 3-6 kk niinkuin monet tekee, työeläkkeen varassa voi asua kyllä. Pakkoko on asua vuodet ympäriinsä ulkomialla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansaneläketuki tulisi lopettaa ihan rajojen sisälläkin. Toimeentuloluukulle vain jos rahat ovat loppu ja siellä sitten yhdessä selvitetään, miten edetä.

Varmaan ottaa koville tukien menetys Aurinkorannikolle, mutta ihan tervettä tulla tänne talviloskaan viettämään aikaa niiden kanssa, jotka kansantuet maksavat. Turhaan tuhlata energiaa EU-saivartelulle, viime kädessä Suomi päättää, mitä tukia maksaa kansalaisilleen.

Suomessa koti ja käy esim olemassa 3-6 kk niinkuin monet tekee, työeläkkeen varassa voi asua kyllä. Pakkoko on asua vuodet ympäriinsä ulkomialla. 

Sellainen käsite kuin itsemääräämisoikeus ja valinnanvapaus taitaa olla vieraita käsitteitä, kun tuntuu kelpaavan liikkumisvapautta rajoittava lainsäädäntö ja sopimusten pettäminen. Ei maapallolla ole enää montakaan maata jossa noin alamaisina orjakansalaisina ajattelevat impivaaralaiset tuntisivat olonsa kotoisaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansaneläketuki tulisi lopettaa ihan rajojen sisälläkin. Toimeentuloluukulle vain jos rahat ovat loppu ja siellä sitten yhdessä selvitetään, miten edetä.

Varmaan ottaa koville tukien menetys Aurinkorannikolle, mutta ihan tervettä tulla tänne talviloskaan viettämään aikaa niiden kanssa, jotka kansantuet maksavat. Turhaan tuhlata energiaa EU-saivartelulle, viime kädessä Suomi päättää, mitä tukia maksaa kansalaisilleen.

Suomessa koti ja käy esim olemassa 3-6 kk niinkuin monet tekee, työeläkkeen varassa voi asua kyllä. Pakkoko on asua vuodet ympäriinsä ulkomialla. 

Voin vedellä edes takas kun liput halpoja ja tämä nyt on lähinnä ei suomalaisille tarkoitettu kun täällä/ siellä paljon värivirheitä joilla suomen k eläke

Suomeen on pakko palata myös ulkomaalaisten, jotka saavat kotimaahansa Suomen työuransa jälkeen kansaneläkettä Suomesta. Esim. siivous- ja rakennustöissä on ollut paljon pienipalkkaisia Baltiasta ja Itäblokin maista. Muistakaa kääntää katkaisukirjeet heidän kielelleen. Eivät kaikki osaa enää suomenkielen eri vivahteita oltuaan kotimaassaan jo vuosia perheensä ja sukunsa parissa. 

Helppoa ,vorolaiset palaavat suomeen ja kaverit vie lautalla rahat sinne

Vierailija kirjoitti:

Suomeen on pakko palata myös ulkomaalaisten, jotka saavat kotimaahansa Suomen työuransa jälkeen kansaneläkettä Suomesta. Esim. siivous- ja rakennustöissä on ollut paljon pienipalkkaisia Baltiasta ja Itäblokin maista. Muistakaa kääntää katkaisukirjeet heidän kielelleen. Eivät kaikki osaa enää suomenkielen eri vivahteita oltuaan kotimaassaan jo vuosia perheensä ja sukunsa parissa. 

Kyllä Suomi pistää itsensä suohon nyt kunnolla. Aika järkyttävää. Jos on tehnyt töitä ja ansainnu kansaneläkkeen Suomesta ja mahdollisesti maksettukin jo vuosia, jonnekin Puolan takametsiin tippuu kirje Suomen Kelasta. Tämähän on katastrofin alkusoittoa.. 

Vierailija kirjoitti:

Helppoa ,vorolaiset palaavat suomeen ja kaverit vie lautalla rahat sinne

Näin on hallitus nyt säätänyt. Me maksamme nyt Viron sijasta eläkeikäiselle virolaiselle Suomeenpalaajalle  terveydenhoidon, asumistuet, kelataxit, kotihoidontuet, mutta pääasia on, ettei kansaneläkeosuutta makseta Viroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helppoa ,vorolaiset palaavat suomeen ja kaverit vie lautalla rahat sinne

Näin on hallitus nyt säätänyt. Me maksamme nyt Viron sijasta eläkeikäiselle virolaiselle Suomeenpalaajalle  terveydenhoidon, asumistuet, kelataxit, kotihoidontuet, mutta pääasia on, ettei kansaneläkeosuutta makseta Viroon.

Hyvin kiteytetty koko asia. 

Kohta tätä puidaan eduskunnassa. Viestiä sinnepäin. Ainakin SDP Kiljunen on tätä vastaan. Ilmeisesti käsittelykin on suljetuin ovin, pimennetyin valoin ja äänet pois, ettei kansalaiset tiedä mitään ajankohdasta milloin äänestys on. Tämä on varmasti lähiviikkojen, ellei päivien sisällä käsittelyssä eduskunnassa. Viimeinen mahdollisuus vaikuttaa, jos ei halua viedä asiaa EU komission käsiteltäväksi. 

Valtioneuvosto on jo hyväksynyt tämän lakimuutoksen.