Roope Salminen - miksi saa sääliä
Roope Salminen avautuu Vain elämää -pöydässä seksuaalirikostuomiostaan yksi tähdistä avaa sanaisen arkkunsa
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000010707145.html
Tuomittu seksuaalirikoksesta ja kaikki säälii. Saa töitä edelleen jne. Miltä uhrista tuntuu?
Aku ei tehnyt varsinaista rikosta ja ura on täysin ohi.
Kommentit (405)
Rikos on tehty, korvaukset maksettu, anteeksi pyydetty ja kaduttu. Riittääkö tämän teon rangaistukseksi 10 vuotta, mielestäni riittää. Epäilempä, että uhrikin on asian anteeksi antanut.
Näytteliä on ammattiteeskenteliä, eli kehollinen valehtelia.
Et voi ikinä luottaa ammatiltaan huiarin juttuihin.
Vierailija kirjoitti:
Näytteliä on ammattiteeskenteliä, eli kehollinen valehtelia.
Et voi ikinä luottaa ammatiltaan huiarin juttuihin.
Siis vähättelee että kehenkään näyttelijään ei voi luottaa....Mene moukka takas nukkumaan..
Sen naikkosen pitäisi maksaa Roopelle korvaukset laittomasta houkuttelusta seksiin. Vai oliko se seksi nyt väärin vai voimaantunutta vapautumista en muista. eniveiii..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näytteliä on ammattiteeskenteliä, eli kehollinen valehtelia.
Et voi ikinä luottaa ammatiltaan huiarin juttuihin.
Siis vähättelee että kehenkään näyttelijään ei voi luottaa....Mene moukka takas nukkumaan..
Niin Rööpe kun ei ole edes näytteliä, vaan vain näyttelee sukutaustansa vuoksi näytteliää julkisuudessa.
Että menepäs kadulla siitä etsimään seuraavaa kulliasi. :D
Vierailija kirjoitti:
Rikos on tehty, korvaukset maksettu, anteeksi pyydetty ja kaduttu. Riittääkö tämän teon rangaistukseksi 10 vuotta, mielestäni riittää. Epäilempä, että uhrikin on asian anteeksi antanut.
Paljon se hutsu muuten maksoi korvauksia?
Roope on osannut sukeltaa syvälle suomalaisten naisten sydämiin.
"Kun väkisin makaa nukuttaa, kun nukuttaa on väkisin maannut".
"Annoin pusun, se räpläs alkkarit kokonaan, aloin pikkareilla leikkimään, tein sen salaa".
- sirkesalo Salminen
Tarinassa on tärkeä opetus. Mies tottui julkisesti kerrotun perusteella näkemään äitiään pahassa kunnossa. Sitten tilaisuus koitti ja mies jäi yöksi kaatokännisen kotiin. Oliko oppinut terveen käytösmallin?
Mistä tietää oliko turvallisempaa että kotona oleva mies oli tuttu eikä joku uusi baarissa tavattu?
Suomalaisissa rikosmysteereissäkin usein nainen on baarissa tai telttailee ystävineen ja sitten joku lähtee seuraamaan. Vanhoissa telttamysteereissä useampi on voinut käydä katsomassa naisia. Tässä tietysti erilainen tapaus mutta esim. Tulilahdella naisia oli seurannut useampi mies.
Roope-tapauksessa mies jäikin eteisestä yöksi. Sitten aamuyöstä tai milloin olikaan naisen kämppis tuli herättämään Roopea. Kämppistä en lainkaan tiedä mutta periaatteessa joku kämppiskin olisi voinut hyväksikäyttää sammunutta.
Jos naisella nousi myöhemmin pintaan traumoja, kai johtuivat tästä tapauksesta mutta olisiko pintaan voinut nousta muitakin muistoja? Tarkoitan lähinnä että nuoruuden huonojen kokemusten jälkeen herääminen joku vieressään olisi voinut olla vielä pelottavampi kokemus.
Tästä tapauksesta on kauan. Toivotaan että asia on jo käsitelty.
Autistit voivat vaikuttaa tunnekylmiltä. Jotkut voivat yrittää esittää sosiaalisempia kuin ovat.
https://www.hs.fi/lifestyle/art-2000010605501.html
Päihderiippuvuus on erikseen mutta tuollakin voi olla vaikutusta tunneilmaisuun. Koin että oma äitini oli tunnekylmä. Koki lapsuudessaan pahan trauman mutta lisäksi on hyvin voinut jostain syystä esittää. Hieman viinaan menevä myös.
Minna Turusesta ei kai ole puhuttu sosiaalisesti huonona vaikka onkin muuten ollut heikossa kunnossa. Masennusta tms. voi olla muutenkin. Ei yhtään tietoa mistä on kyse
Joskus oli jossain lehdessä tarkka sepustus siitä, miten tämä Salmisen ahdistelujuttu meni. Kaksi ihmistä oli yhden viikonlopun kahdestaan kännissä sekoillut. Tuli semmoinen olo, että voisin itsekin syyttää montaa ihmistä ahdistelusta, jos alkaisin kaikkia nuoruuden sekoilujani tarkemmin perkaamaan.
Eihän se osaa edes laulaa. Vähän räpätä