Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ähtärissä 7 vuotta suojeluksessa olleet pandat palautetaan Kiinaan :(
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roudataanko jääkarhujakin Keniaan suojeltavaksi?
eikö eläintarhan idea ole se että siellä on "ei paikallisia" eläimiä?
Ei, eläintarhassa ei ole mitään ideaa. Eläimiä ei tule pitää näyttelyesineinä ihmistä varten. Eläinten suojelu täytyy järjestää varaamalla riittävä määrä niiden alkuperäistä elinympäristöä ja jättämällä se ihmistoiminnan ulkopuolelle.
Eläintarhojen idea on pitää hengissä eläimiä, joiden elintila on vaarantunut syystä tai toisesta. Ja kyllä se lukee esim. Korkeasaaressa. Korkeasaaren tehtävä on uhanalaisten lajien ja luonnon monimuotoisuuden suojelu. Tällä hetkellä luonnonvarojen kestämätön käyttö ja ilmaston muutos heikentävät lajiston elinmahdollisuuksia j
Höpö höpö. On ihan sairasta enää nykyaikana ylläpitää ihmisten viihdykkeeksi eläintarhoja ja pitää niitä jossain korkeasaaren tapaisissa ahtaissa tiloissa ihmismassojen pällisteltävinä.
Jos on pakko väkisin eläintarhoja pitää, niin sitten sääntö pitäisi olla, että arktisissa eläintarhoissa säilötään edes pelkkiä arktisia lajeja ja häkkien koko moninkertaistettava nykyisestä. Tuotantoeläimiäkään enää kukaan pidä tuommoisissa oloissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alunperin jo tiedettiin mitä se maksaa, liian kauan kesti että herättiin. Ei nämä kuulu veronmaksajien maksettavaksi
Joku kirjoitti, ettei nähnyt koko pandoja aitauksessa. Itselleni jäi kyllä päinvastainen kokemus ja olo. Pandoilla oli vain ankea, kivinen sisäpiha, jossa ei mitään suojaa katsojilta eikä tekemistä, ei edes kasvillisuutta. Hallissa kyltit, ettei saa mekastaa, joten pandoilla ilmeisesti herkät korvat. Mutta isossa sisähallissa kaikui ja jokainen kolaus tai puhe varmasti häiritsi eläimiä. En yhtään ihmettele, etteivät lisääntyneet Suomen olosuhteissa, eläinten hyvinvoinnin näkökulmista huomioithan...
Lehdissähän oli ihan naurettavia juttuja niihin aikoihin siihen malliin, että Ähtäriin tulee tyyliin tuhansia turisteja ulkomailta ihan Saksaa ja muita valtioita myöten katsomaan pandoja. Että oikein kansainvaellus ulkomaita myöten Ähtäriin alkaisi parin karvaturrin takia. Täyspäiset ihmiset tajusivat tämän täydeksi hölynpölyksi, niin kuin monen muunkin asian suomalaisessa politiikassa. Monelle kuitenkin upposi kuten kuuma veitsi voihin.
Vierailija kirjoitti:
On tämä aika noloa että näin meni. Olisi alun perin pitänyt miettiä mihin ryhdytään, ja nimenomaan valtion olisi pitänyt olla mukana hankkeessa. Tässähän oli pandojen lisäksi kyse diplomatiasta ja suhteesta Kiinaan. Kiinalaisille pandojen palautus on loukkaus, heille lahjojen palautus merkitsee kasvojen menetystä, suuri häpeä. On selvää ettei tällainen kallis projekti voi olla yhden yksityisen eläinpuiston harteilla, olisi pitänyt olla takuut valtiolta.
Mitä hittoa sinä lässytät 🤣 pandat olivat kirjaimellisesti lainassa, ja se on ollut kaikkien (paitsi sinun) tiedossa koko tämän ajan. 🤦🏻
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pandoille laitetaan kylmästi postimerkki perseeseen ja takaisin kotiin. Ei köyhällä Suomella ole varaa!
Vierailija kirjoitti:
Miten kiinalla on varaa pitää vanhoja pandoja elossa? Suomella ei riitä rahaa? Mikäli nämä ei tuota rahaa niin kiina syö pandat ennemmin.
Kiinan ei tarvitse maksaa niistä sitä törkykallista vuokraa, joka pandat olevinaan lahjaksi saaneilta mailta peritään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiinan liisaamat bandat ovat politiikan nappuloita, kaikille niitä ei edes liisata vaikka haluaisivatkin.
Väärä sijoituspaikka tuo Ähtäri. Vaikka asuisi lähellä kin sijoituspaikkaa niin ei pandoja alvariinsa viitsisi käydä katsomassa.Tuli hirveät kulut vain näistä nallukoista. Kiva toki katsella niiden touhuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi joutu pulittamaan vuokraa miljoonan vuodessa.
Tyhmää, että kuinka ei myy pandoja omaksi vaan ainoastaan vuokraa
Vierailija kirjoitti:
On tämä aika noloa että näin meni. Olisi alun perin pitänyt miettiä mihin ryhdytään, ja nimenomaan valtion olisi pitänyt olla mukana hankkeessa. Tässähän oli pandojen lisäksi kyse diplomatiasta ja suhteesta Kiinaan. Kiinalaisille pandojen palautus on loukkaus, heille lahjojen palautus merkitsee kasvojen menetystä, suuri häpeä. On selvää ettei tällainen kallis projekti voi olla yhden yksityisen eläinpuiston harteilla, olisi pitänyt olla takuut valtiolta.
Ei se ole mikään lahja jos ne on täällä vuokralla. Pandojen omistus on ollut koko ajan Kiinalla ja ne olisi pitänyt joka tapauksessa palauttaa jossain vaiheessa takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä meni kymmenen miljoonaa euroa pandoihin. Aika kalliita kotieläimiä. Hevosetkin alkavat tuntua näiden jälkeen lähes ilmaisilta.
Tarinan opetus: Kunnioita poliittista kumppaniasi mutta älä kaveeraa.
Aamulla luin tuon uutisen, että pandat palautetaan Kiinaan. Päivän paras uutinen. Järki voitti asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sananvapaus on suomessa suuri vitsi
🔥 👑 Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL
Miksi halusit tai haluat perhe-elämää lapsettoman kahden aikuisen parisuhteen sijaan?
Enää reilu kolme kuukautta siihen kun sota alkaa
YLE kuriin nyt! - kansalaisaloitteessa päivässä jo yli 16 000 kannatusta!
80-luvulla pärjättiin talkkunavellillä ja kesäkeitolla
Ähtärissä 7 vuotta suojeluksessa olleet pandat palautetaan Kiinaan :(
Kävin keväällä 2018 katsomassa Lumia ja Pyryä. Kaipa koronavuodet ja nykyinen kuratalous olivat viimeinen pisara. Voikaa pandaset hyvin siellä Kiinassa. o/
Vierailija kirjoitti:
Väärä sijoituspaikka tuo Ähtäri. Vaikka asuisi lähellä kin sijoituspaikkaa niin ei pandoja alvariinsa viitsisi käydä katsomassa.Tuli hirveät kulut vain näistä nallukoista. Kiva toki katsella niiden touhuja.
Dilemma on aina se, että mitä lähempänä ihminen asuu niin sitä harvemmin hän käy siellä eläinpuistossa. Ähtäriin huonot kulkuyhteydet turisteille. Pitäisi tehdä uusi eläinpuisto pääradan varteen jonne ulkomaiset turistit pääsis junalla suoraan lentokentältä. Ähtärin eläintarha ei kannata vaikkei pandoja olisikaan.
Ihmettelen, miksi Korkeasaari ei voinut ottaa pandoja hoitaakseen? Niillä olisi ollut rahaa ja kävijämäärät jonkun verran suuremmat.,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi vaan pandat tuotu stadiin.
Laajennettu korkeasaarta vaikka mustikkamaalle tai johonkin.
No menevät takaisin Kiinaan joten siellä ei tarvitse maalata niin paljon koiria pandoiksi eläintarhoihin.
Korkeasaaressa on niin paljon kaikkea muuta että ei olisi ollut uutuusarvoa. Ymmärrän tavallaan Ähtärin idean. Siellä on aika vähän erikoisempia eläinlajeja
Korkeasaaren olisivat mahtuneet ja ei pandoja ole siellä koskaan ollut. Kyllä stadilaiset olisivat tulleet pällistelemään niitä.
Vierailija kirjoitti:
Väärä sijoituspaikka tuo Ähtäri. Vaikka asuisi lähellä kin sijoituspaikkaa niin ei pandoja alvariinsa viitsisi käydä katsomassa.Tuli hirveät kulut vain näistä nallukoista. Kiva toki katsella niiden touhuja.
Ähtäri oli eläinten kannalta parempi sijoituspaikka, kuin joku korkeasaari, koska tilaa on paljon enemmän ja eläinten kannaltahan näitä tarhoja kuulemma pidetään. Korkeasaari ainakin mainostaa itseään sillä, että siellä harvinaisia eläimiä suojellaan.
Alue: Aihe vapaa
Korkeasaaressa on niin paljon kaikkea muuta että ei olisi ollut uutuusarvoa. Ymmärrän tavallaan Ähtärin idean. Siellä on aika vähän erikoisempia eläinlajeja