Ähtärissä 7 vuotta suojeluksessa olleet pandat palautetaan Kiinaan :(

Muromgärdade keksin 

annan teille kissanpennun ja maksatte mulle 2500 euroa kuukaudessa. Olisi kolme tarjolla. Jono? 

Suomessa ongelmana väestön vähäisyys. Itsekin olen kerran perheen kanssa käynyt katsomassa. Ne on nyt nähty, ja sillä selvä. Ei tarvitse seuraavaan 10 vuoteen käydä katsomassa.

Kenelle voisin antaa vastaavanlaisen lahjan kuin minkä Kiina antoi Suomelle?

Pandat olivat Kiinan lahja 100-vuotiaalle Suomelle. Maksamme pandoista vuokraa 800 000 euroa vuodessa. Niiden syömä bambu maksaa noin 200 000 vuodessa 

Vihdoin! Älytön idea alunperinkin tuoda tänne kuulumattomia eläimiä. Pandat vapaaksi!

Korvaava laji sinivalas? Hei allastyöt käyntiin vaan.

Vierailija kirjoitti:

Eivät risteytyneen porojen kanssa 

Ei onnistunut pandoilla lisääntymishommat Suomessa. Verhot oli ikkunoiden edessä ja yleisöltä pääsy kielletty. Tiedä sitten, jos koti-Kiinassa pelittää eri tavalla.

Ei kai kukaan täysjärkinen maksa montaa kymppiä ylimääräistä siitä, että näkee tyhjän aitauksen? Tai pandat nukkumassa? Ähtäristähän tuli se pandalivekin ja siinäkään ei koskaan näkynyt mitään elämää ja siitä olis vielä pitänyt maksaa erikseen 🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Olisi pitänyt alun alkaen olla realisti. Harva ajaa Ähtäriin pandojen takia. Oli selvää, ettei hanke kannata. Mutta Ähtärissä taitaa olla aika huimapäistä porukkaa, mikä toisaalta on hyvä asia. Aina ei onnistu. Nyt vaan Lumi ja Pyry turvallisesti kotimaahansa. Rasittava matka edessä. 

Ekoina vuosina tosi moni katsomaan pandoja. 

Ne Pandat pitäisi vapauttaa luontoon, niin saataisiin pandoja Suomeen 

Vierailija kirjoitti:

Miten kiinalla on varaa pitää vanhoja pandoja elossa? Suomella ei riitä rahaa? Mikäli nämä ei tuota rahaa niin kiina syö pandat ennemmin. 

Kuuluu Kiinan eläimistöön ja bambua kasvaa yllinkyllin siellä

Vuokralla, ap, pandat olivat vuokralla.

Vierailija kirjoitti:

Vihdoin! Älytön idea alunperinkin tuoda tänne kuulumattomia eläimiä. Pandat vapaaksi!

Ei niitä enää voi luontoon palauttaa.

Täällä kun on tapana tuhlata suomalaisten rahat ulkomaan veitikoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kiinalla on varaa pitää vanhoja pandoja elossa? Suomella ei riitä rahaa? Mikäli nämä ei tuota rahaa niin kiina syö pandat ennemmin.

Kiina on Suomea vauraampi.

Siellä käytetään orja- ja lapsityövoimaa. Siinä syy.

Varmasti tiedät näistä asioista paljon. Tiesitkö, että Kiinassa naiset pääsee eläkkeelle 50-55 vuotiaina ja miehet 60-vuotiaina?

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Pandoja ei ammuta siellä muuten suomi joutuu taas eu tuomioistuimeen ja vihreät järkyttyvät.

Vihreät on niitä ensimmäisenä ampumassa, kun eivät ole tarpeeksi villejä ja tarvitsevat ihmistä.

Mun mielestä ei pitäisi palauttaa.

Pandat on osa Kiinan diplomatiaa ja kun muutenkin suhteet idän ja lännen välillä on jännittyneet, niin Kiinassa tuollainen voidaan tulkita ihan väärin. (tai sitten ne tulkitsevat sen juuri oikein)

Puhtaasti eläinten näkökulmasta ne kyllä voisi palauttaa, mutta tätä asiaa ei voi ajatella pelkästään niin.

EU:ssa on iso ristivetoa muutoinkin Kiinan suhteen. 

Saksa ja Espanja haluavat pitää hyvät suhteet Kiinaan (Espanjan pääministeri Sanchez vasta vieraili Pekingissä Xi:n vieraana ja vaati EU:ta muuttamaan päätöstä tariffeista).

Kiina on taloudellisesti Euroopalle äärettömän tärkeä maa.

EU:n komissiossa taas jostakin syystä halutaan sotkea suhteita Kiinaan. Liekö joku Ursula von der Leyenin ja hänen amerikkalaisten ystäviensä idea.

Vierailija kirjoitti:

Kenelle voisin antaa vastaavanlaisen lahjan kuin minkä Kiina antoi Suomelle?

Pandat olivat Kiinan lahja 100-vuotiaalle Suomelle. Maksamme pandoista vuokraa 800 000 euroa vuodessa. Niiden syömä bambu maksaa noin 200 000 vuodessa 

Voisimme antaa Kiinalle mmuuttajien kotouttamis-ohjelman. Maksaa miljardin vuodessa eikä kukaan kotoudu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Roudataanko jääkarhujakin Keniaan suojeltavaksi?

eikö eläintarhan idea ole se että siellä on "ei paikallisia" eläimiä?

Ei, eläintarhassa ei ole mitään ideaa. Eläimiä ei tule pitää näyttelyesineinä ihmistä varten. Eläinten suojelu täytyy järjestää varaamalla riittävä määrä niiden alkuperäistä elinympäristöä ja jättämällä se ihmistoiminnan ulkopuolelle.

Eläintarhojen idea on pitää hengissä eläimiä, joiden elintila on vaarantunut syystä tai toisesta. Ja kyllä se lukee esim. Korkeasaaressa. Korkeasaaren tehtävä on uhanalaisten lajien ja luonnon monimuotoisuuden suojelu. Tällä hetkellä luonnonvarojen kestämätön käyttö ja ilmaston muutos heikentävät lajiston elinmahdollisuuksia ja ekosysteemien toimintaa kiihtyvällä nopeudella.

Pandat vois jäädä jos otetaan maahan muutosta ne rahat!  100 tulijaa vähemmän vuodessa niin sillä kuitattu 👍

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä ei pitäisi palauttaa.

Pandat on osa Kiinan diplomatiaa ja kun muutenkin suhteet idän ja lännen välillä on jännittyneet, niin Kiinassa tuollainen voidaan tulkita ihan väärin. (tai sitten ne tulkitsevat sen juuri oikein)

Puhtaasti eläinten näkökulmasta ne kyllä voisi palauttaa, mutta tätä asiaa ei voi ajatella pelkästään niin.

EU:ssa on iso ristivetoa muutoinkin Kiinan suhteen. 

Saksa ja Espanja haluavat pitää hyvät suhteet Kiinaan (Espanjan pääministeri Sanchez vasta vieraili Pekingissä Xi:n vieraana ja vaati EU:ta muuttamaan päätöstä tariffeista).

Kiina on taloudellisesti Euroopalle äärettömän tärkeä maa.

EU:n komissiossa taas jostakin syystä halutaan sotkea suhteita Kiinaan. Liekö joku Ursula von der Leyenin ja hänen amerikkalaisten ystäviensä idea.

Espanjassa on äärivasemmistolainen vallassa ja Saksassakin vielä toistaiseksi vasemmistolainen. Yllättävää, että haluavat kaveerata kommunistien kanssa, Putinin myös