IS: Ähtärin pandat paluupostissa Kiinaan, eläinpuisto velkasaneeraukseen, ei varaa enää

Järkevä päätös palauttaa pandat viimeinkin Kiinaan takaisin. Onnea hyvälle päätökselle.

Miten ne jaksaa taas pitkän lentomatkan takaisin, ei ole hyväksi eläimelle meteli ruumassa.

Vierailija kirjoitti:

Miten ne jaksaa taas pitkän lentomatkan takaisin, ei ole hyväksi eläimelle meteli ruumassa.

Voidaanko ne palauttaa laivalla? 

10 tulijaa vähemmän vuodessa niin olis ollut valtiolla rahaa pandoihin! 

Varaa ei ollut koskaan. Ei alussa, keskellä eikä lopussa. Tämänkin lopputuloksineen tiesi ihan jokainen jolla on edes yksi aivosolu

Vierailija kirjoitti:

Miten helvetissä kahdesta pienestä eläimestä voi muka vuodessa tulla 1,5 miljoonan kustannukset?? 750000 euroa per nassu? Eikö ne saaneet sitä bambua kasvatettua Suomessa vai ja lennättävät tilauskoneilla apetta Kiinasta vai mikä hitto tuossa maksaa muka?

No kuule kun helvetissä pohjoisen olosuhteissa ei bambuja tosiaan kasvateta. Jos olisit asiaan yhtään perehtynyt, niin tietäisit että pandoille kelpaa vain tietty erikois bambulaji, jota lennätetään muistaakseni Hollannista, kyllä siitä hintaa tulee.

Tämähän ymmärrettiin Korkeasaaressa, jonne pandoja ensin tarjottiin, siellä kieltäydyttiin ottamasta, sanottiin heti, että liian kalliiksi tulee ylläpito. Ähtärissä ei ymmärretty.

Ihmetyttää, miten poliisi ei ole vielä käynyt ampumassa Ähtärin pandoja. Tuohan yleensä on suomalainen ratkaisu kaikenlaisiin "ongelmiin" eläinten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää, miten poliisi ei ole vielä käynyt ampumassa Ähtärin pandoja. Tuohan yleensä on suomalainen ratkaisu kaikenlaisiin "ongelmiin" eläinten kanssa.

Harvalla eläimellä on Kiinan passia. Tosin tässähän olisi hyvä paikka kostaa se NewNewPolarBear -sekoilu.

Hyvä, oli älytön idea, hirveä rahareikä tässä tilanteessa. Olisi lähettänyt Pandan konvehteja ja kuvan pienestä pandasta sen sijaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vähän hirvittää, miten pandojen käy Kiinassa. Maa ei ole tunnettu eläinten hyvästä kohtelusta ja pandathan ovat Suomessa osana lajin suojelua.

          Onko pandojen suojelu suomalaisen veronmaksajan murhe? Näistä maksettiin vuokraa miljoona vuodessa + ylläpito, en tiedä kuka tämänkin älyttömyyden sai läpi. 

"Pandoistaan tunnettu Ähtärin eläinpuisto on jättänyt yrityssaneeraushakemuksen perjantaina."

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/ahtarin-elainpuisto-hakeutuu-yrityss…

Ei olisi pitänyt edes Suomeen tuodakkaan pandoja. Rahan tuhlausta. Meillä omat karhut. 

"Ähtärin eläinpuisto hakeutuu yrityssaneeraukseen Nyt kommentoi toimitusjohtaja: Sitä me pyrimme juuri välttämään

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/75b01043-11b0-4574-a988-a68af86d9a2e

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ne jaksaa taas pitkän lentomatkan takaisin, ei ole hyväksi eläimelle meteli ruumassa.

Voidaanko ne palauttaa laivalla? 

Kyllä voidaan. Polar Bear on korjattu ja tulossa hakemaan pandoja upouuden, korjatun ankkurin kanssa.

Youtubesta löytyy lisää niitä Kiinassa olevia eläintarhan eläimiä jotka todellisuudessa eivät ole sitä mitä esittely taulu sanoo. Videolla oli esimerkiksi leijona (koira) ja kettu (koira) ja karhu (koira). 

Sääliksi kävi kaikkia niitä maalattuja eläimiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten helvetissä kahdesta pienestä eläimestä voi muka vuodessa tulla 1,5 miljoonan kustannukset?? 750000 euroa per nassu? Eikö ne saaneet sitä bambua kasvatettua Suomessa vai ja lennättävät tilauskoneilla apetta Kiinasta vai mikä hitto tuossa maksaa muka?

No kuule kun helvetissä pohjoisen olosuhteissa ei bambuja tosiaan kasvateta. Jos olisit asiaan yhtään perehtynyt, niin tietäisit että pandoille kelpaa vain tietty erikois bambulaji, jota lennätetään muistaakseni Hollannista, kyllä siitä hintaa tulee.

Tämähän ymmärrettiin Korkeasaaressa, jonne pandoja ensin tarjottiin, siellä kieltäydyttiin ottamasta, sanottiin heti, että liian kalliiksi tulee ylläpito. Ähtärissä ei ymmärretty.

Laitoin Youtubessa kommentin näistä pandoista kertovaan videoon kuinka ne lähetetään takaisin mainitsematta Suomea mutta kuitenkin mainiten se että ei ollut varaa ylläpitää niitä. Joku kommentoija ihmetteli miten muka ei voi olla varaa kasvattaa bambuja. Kommentoija oli siinä uskossa, että ympäri maailmaa jokaisessa maassa voi kasvattaa bambuja jos vaan haluaa. 

Vierailija kirjoitti:

"Pandoistaan tunnettu Ähtärin eläinpuisto on jättänyt yrityssaneeraushakemuksen perjantaina."

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/ahtarin-elainpuisto-hakeutuu-yrityss…

Pandatko ne aiheutti vararikon? :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläimien heittely mantereelta toiselle jatkuu. Muistatte varmaan kuinka pian se delfiinikin kuoli, kun Tampere ei jaksanutkaan huolehtia loppuun. Ja ihmiset ei edes näe ongelmaa tässä sirkustouhussa.

 

Muistan kyllä. Oltiin niitä just käyty Särkänniemessä katsomassa ja seuraavana vuonna lähtivät sitten muualle kuolemaan. Tosi surullista.

Tampereen delfiinit oli yli 40v kuollessaan, mikä on erittäin korkea ikä. Luonnossa elävät n. 20-vuotiaiksi. Joten siirtely tuskin oli syynä kuolemiin. 

Turhaa siirtely toki oli, olis voineet elää loppuun asti tutussa paikassa. Mutta aika oli ajanut delfiinishown ohi ja imagohaitta oli liian suuri.

"How long do Dolphins live in the wild?

According to the National

Tyypillinen kommentoija jonka mukaan kaikki eläintarhan eläimet rakastavat olla vankeudessa ja hei, vankeudessa ne elääkin tietty paljon vanhemmaksi kuin luonnossa! 

Pandat tosiaan on "Kiinan OMAISUUTTA". Kiina varmaan toteaa, että kun meidän omaisuutemme on teillä Suomessa vain lainassa ja joskus ehkä haluamme saada omaisuutemme takaisin Kiinaan. 

Kiinassa millään eläimellä ei ole minkäänlaista arvoa. Eläimestä syödään kaikki mikä siitä irtoaa.