IS: Ähtärin pandat paluupostissa Kiinaan, eläinpuisto velkasaneeraukseen, ei varaa enää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis ok, mutta onhan se jotenkin noloa että rikas länsimaa ei saa kahta karhua elätettyä...

Pandojen vuokra+ruokinta maksaa yli miljoonan vuodessa. Pandojen vuokraus on Kiinalle bisnestä ja pehmeää vaikuttamista. Kaikki maailman eläintarhoissa olevat pandat ovat Kiinan omaisuutta. Mikä tässä on noloa? Enintään se, että Ähtäri on halunnut vuokrata pandat Kiinalta.

Suomen keinotekoinen kaksikielisyys maksaa yli miljardin vuodessa.

Ennemmin pandat.

Kyllä varmaan Suomi niittää kyseenalaista mainetta maailmalla varoittavana esimerkkinä miten himoverottaja valtio tuhoaa kansalaisten elämänlaadun, elintason ja tuomitsee kansan varattomana ikuiseen köyhyyteen... lopulta valtio tuhoaa itsensäkin, tapahtuu kuin imploosio, valtio tukahtuu omaan mahdottomuuteensa.

Korkeasaari torjui pandat, koska heillä ei ollut rahaa ottaa niitä, kustannukset aivan liian korkeat. Mitä Ähtärillekkin yritettiin selittää ettei pandojen kuluja voi mitenkään kattaa, mutta ei pakko oli saada. Onko noista delfiineistä yksikään enää elossa? 

Korkeasaaressa olisi ehkä ollutkin katsojia. Niinistön suurin saavutus valui hukkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläimien heittely mantereelta toiselle jatkuu. Muistatte varmaan kuinka pian se delfiinikin kuoli, kun Tampere ei jaksanutkaan huolehtia loppuun. Ja ihmiset ei edes näe ongelmaa tässä sirkustouhussa.

 

Muistan kyllä. Oltiin niitä just käyty Särkänniemessä katsomassa ja seuraavana vuonna lähtivät sitten muualle kuolemaan. Tosi surullista.

Tampereen delfiinit oli yli 40v kuollessaan, mikä on erittäin korkea ikä. Luonnossa elävät n. 20-vuotiaiksi. Joten siirtely tuskin oli syynä kuolemiin. 

Turhaa siirtely toki oli, olis voineet elää loppuun asti tutussa paikassa. Mutta aika oli ajanut delfiinishown ohi ja imagohaitta oli liian suuri.

"How long do Dolphins live in the wild?

According to the National Oceanic and Atmospheric Administration of the United States, common bottlenose dolphins live for at least 40 years but some female dolphins reach lifespans of 60 years or more."

Niille olisi pitänyt olla jokin sponsori, mikä tosin olisi ollut imago-itsemurha. Koko pandajuttu on politiikkaa. Tervemenoa

Miten helvetissä kahdesta pienestä eläimestä voi muka vuodessa tulla 1,5 miljoonan kustannukset?? 750000 euroa per nassu? Eikö ne saaneet sitä bambua kasvatettua Suomessa vai ja lennättävät tilauskoneilla apetta Kiinasta vai mikä hitto tuossa maksaa muka?

Vierailija kirjoitti:

Miten helvetissä kahdesta pienestä eläimestä voi muka vuodessa tulla 1,5 miljoonan kustannukset?? 750000 euroa per nassu? Eikö ne saaneet sitä bambua kasvatettua Suomessa vai ja lennättävät tilauskoneilla apetta Kiinasta vai mikä hitto tuossa maksaa muka?

Taitaa vokissakin olla halvemmat kulut kuin tuo.

Vierailija kirjoitti:

Olisivat kotouttaneet ne meidän ruskeiden karhujen kanssa.

Eipä se kotoutus aina onnistu. Bandojen pitäisi oppia syömään marjoja ja riistaa ja rymyämään metsissä ruskeakarhujen malliin.

Vierailija kirjoitti:

Vähän hirvittää, miten pandojen käy Kiinassa. Maa ei ole tunnettu eläinten hyvästä kohtelusta ja pandathan ovat Suomessa osana lajin suojelua.

Kyllä Kiina pitää huolen arvokkaimmasta kauppatavarastaan. Ei kukaan sairaita eläimiä osta eläintarhoihin.

Vierailija kirjoitti:

Siis ok, mutta onhan se jotenkin noloa että rikas länsimaa ei saa kahta karhua elätettyä...

Rikas? Miten niin rikas? Suomi on köyhä länsimaa. 

Velkasaneeraukseen asti piti mennä ennen kuin järki voitti. No hyvä, että edes tässä vaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Nyt täytyy sanoa että tuli itku. Kaksi pandaako tämän talouden kaataa? Kiitos vaan kaikille osanottajille, järkyttävää!

Ettekö te seuraa uutisia? Suomi maksaa Kiinalle valtavia summia pandoista koko ajan. Siinä ei ole mitään järkeä ja koko homma on ollut aivan älytön alusta lähtien. Pandoja ei olisi alunperinkään pitänyt ottaa vastaan. Tyhmänkin olisi pitänyt ymmärtää että tappiota niistä koituu.

Vierailija kirjoitti:

Huono idea alkujaankin. Ei täällä ole varaa pitää tuollaisia ryöstöhinnoiteltuja paskanalleja. Diktatuurin rahoittamista vain. Just nyt ei pysty tämän diplomaattisemmin tätä ilmaisemaan. Ehkä huomenna...

😂

Vierailija kirjoitti:

Miten helvetissä kahdesta pienestä eläimestä voi muka vuodessa tulla 1,5 miljoonan kustannukset?? 750000 euroa per nassu? Eikö ne saaneet sitä bambua kasvatettua Suomessa vai ja lennättävät tilauskoneilla apetta Kiinasta vai mikä hitto tuossa maksaa muka?

Muistaakseni Hollannista tuotiin bambu pandoille, lentokoneella. Ovat aika tarkkoja mitä bambua syövät, mikä tahansa ei käy.

Vierailija kirjoitti:

Jos oli yhtään aivosolua tallella, niin jo ennen pandojen saapumista pystyi päättelemään ettei tää kuvio voi olla mitenkään tuottava. Silti idioottimedia vaan rummutti näitä pandoja.

Taisi olla joku kepulainen älypääministeri, joka neuvotteli pandat Suomeen kallista vuokraa vastaan. Valtion varoja on niin ihkua haaskata. 

Pandat ovat osa kauppapolitiikkaa. Paperikonekauppiaat tuntevat tämän nahoissaan. Voi olla, että ei ole lopullinen vielä tämä päätös.

Olipa yllätys. Kukaan ei varmasti tätä ennustanut. Onneksi en asu Ähtärissä.

Vierailija kirjoitti:

Mihin ne nyt täältä lähtisivät? Meillähän on se HUUTAVA TYÖVOIMAPULAKIN...

Meinaatko, että pandat koulutetaan lähihoitajiksi? Tuskin ne vaarallisia ovat vanhuksille, mutta tuskin kovin hyödyllisiä myöskään.

Taaskaan ei voi aloittaa keskustelua, vaikka kello on seitsemän.