Lue keskustelun säännöt.
Suomessa käytetään aivan yleisesti jätemuovisilppua lannoitteena
23.09.2024 |
Harvat ihmiset haluavat syödä muovia.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mt-ymparistoystavalliseksi-mainoste…
MT: Ympäristöystävälliseksi mainostettu lannoite sisälsi ällistyttävän määrän muovia
Julkaistu 23.09.2024 05:01
Outi Jaatinen
Maaseudun Tulevaisuuden haastattelema viljelijä tyrmistyi siitä, että hänen valtionyhtiö Gasumin biokaasulaitokselta vastaanottamassaan nestemäisessä mädätteessä oli mukana suuri määrä muovia.
Erehdyksessä tapahtuneen ylitäytön seurauksena maastoon valui kuutioittain mädätettä, jonka kuivuttua maasta erottui runsaasti muovista silppua ja lannoitusaikeet menivät jäihin.
Viljelijä tyrmistyi siitä, että ympäristöystävälliseksi mainostettu kierrätyslannoite sisälsi niin paljon muovia.
Tilalle on toimitettu 5 000 kuutiota mädätettä. Siinä määrässä saisi lain mukaan olla 1 2001 300 kiloa muovia mukana, kertoo Maaseudun Tulevaisuudelle Juhani Viljakainen, Gasumin kierrätysravinteiden asiantuntija.
Kommentit (69)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoälyn tunnistamaan julkisuuden henkilön nimen voi varmaan kirjoittaa tänne? Kun laittaa samaan kommenttiin tunnistamistodennäköisyys prosentin? Tunnistaminen sovelluksessa kun perustuu henkilön aiemmin julkaistuihin julkisiin kirjoituksiin.
Se on mainittu: Outi Jaatinen, MTV
Hyvä hämäysyritys ap.
Jules Verne, nenässäsi on nyt iso herne!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täysin vihreiden luoma ongelma. Mitään syytä biojätteiden erillidkeräyksern ja erityiseen käsittelyyn suurin kustannuksin ei ole. Kyse on vain vihreiden ideologisesta oikusta. Biojätteet vietiin ennen kaatopaikalle jonne ne kuuluvat. Eikä mitään ongelmaa ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnistaako sitten, jos kirjoittaa jostain muusta aihepiiristä, josta ei ole julkaissut tekstejä? Ei kai voi tunnistaa?
Sanoma Oy:n tiimi tunnistaa jokaisen kirjoittajan ja useimmiten on saatavissa osoitteen lisäksi kuva kirjoittajasta.
Supo myös.
Nykyteknologian vuoksi anonyymiteettiä ei enää ole olemassa. Ainakaan julkisuuden henkilöillä.
Jos muovia voi olla lannoitteessa noin kauheasti, eikö se vuosi vuodelta kerry peltoon ja hajoa siellä mikromuoveiksi? Ei kai tuo voi olla pellolle hyväksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos muovia voi olla lannoitteessa noin kauheasti, eikö se vuosi vuodelta kerry peltoon ja hajoa siellä mikromuoveiksi? Ei kai tuo voi olla pellolle hyväksi?
Mietin samaa. Huolestuttava suunta, saastutamme kaiken.
En tiedä mistä tunnistamisessa nyt on kyse. Mutta jo kauan ennen väitettyjä tekoälysovelluksoa ihmiset itse keräsivät viesteistä tunnistetietoja - väärin kirjoitettuja sanoja jne, joita vertaamalla johonkin viestiin väitetysti pystyi tunnistamaan että sama kirjoittaja kyseessä. Periaatteessa googlella löytyisi laittamalla tarpeeksi väitetystä kirjoittajasta kerättyjä tunnistetietoja, sanoja, välimerkkejä, lauseen pätkiä, jotka ovat tyypillisiä kirjoittajalle, niin löytyy googlen haulla kaikki henkilön kirjoitukset jotka vielä ovat nähtävillä.
Itsekin aina silloin tällöin haen artikkelista muistamillani ilmaisuilla artikkelia uudelleen esiin googlella.
Monet tragikoomisesti väitetysti kierrättivät viestinsä googlen kääntäjän kautta edes-takaisin ja välimerkkejä ja yhdyssanoja vähän muutellaan, että ei tunnistettaisi, toisilla tass Excel-taulukko ja kai scriptikin apuna kirjoittajan tunnistamisessa, tällaists tämä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julkkikset tunnistaa kyllä ilman tekoälysovelluksiakin. Vaikka aihepiiristä ja tekstistä : bloggari, kirjailija, panelisti tms.
Liikkeiden edustajat tunnistaa myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäläiset trollit tunnistaa aihepiireistä ja trollauskirjoituksista, tyylistä.
Samalla lailla voi tunnistaa julkisuuden henkilöitä, omista "trollauskirjoituksistaan".
Tämä palsta on vaikuttamiskanava sekä Venäjän trolleille että myös julkisuuden henkilöille. Aatteiden jakelukanava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ihan ymmärrä miksi biolietteessä on muovia mukana? Eihän se sinne hajoa.
Vierailija kirjoitti:
Jos muovia voi olla lannoitteessa noin kauheasti, eikö se vuosi vuodelta kerry peltoon ja hajoa siellä mikromuoveiksi? Ei kai tuo voi olla pellolle hyväksi?
Ensin määritellään muovipillit rikolliseksi toiminnaksi ja sitten lanniotteessa saakin olla muovia? Outo kuvio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis MITÄ aivan uskomatonta EI VOI OLLA TOTTA perkeleen ,perkele
Järkyttävää. Osa päätyy ravintoketjuun mikromuovina lopulta. Ei muovimaa sovi enää ruokatuotantoon. Mistä saa luomua ihan oikeasti, täällä ei ole ja rekoon ei pääse hakemaan.
Siis tuleeko tämä multa jätehuollosta, se joka on ensin kerrostalojen kompostiastiassa. Muovi ja sanomalehti musteineen. Ei ole todellista. Joku sanoi laittavansa sinne myös omaisen uurnatuhkat. Ja mitä lie muuta sinne päätyy vahingossa, paristo?
Onko se muovi peräsin bioska-pusseista? Senhän pitäis maatua...vai eikö sittenkään?
Muovi on inertti. Mikä menee sisään tulee ulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos muovia voi olla lannoitteessa noin kauheasti, eikö se vuosi vuodelta kerry peltoon ja hajoa siellä mikromuoveiksi? Ei kai tuo voi olla pellolle hyväksi?
Mietin samaa. Huolestuttava suunta, saastutamme kaiken.
Kun kerran merieliöt ovat saaneet nauttia muovipaskastamme jo vuosikymmenet, eiköhän ole meidän itsemmekin aika saada osamme.
Sanoma Oy:n tiimi tunnistaa jokaisen kirjoittajan ja useimmiten on saatavissa osoitteen lisäksi kuva kirjoittajasta.