Olen kokoomuslainen ja ihmettelen suuresti miksi kokoomus kaveeraa persujen kanssa

"Ilmaisia aamiaisiakin oli edellisellä hallituskaudella kärähtämiseen saakka."

Miten aamiaiset liittyvät hallitusohjelmiin ja niiden kompromisseihin? Ihme spinnausta kääntää aina itselle hankalat aiheet johonki ihan muuhun.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on jo kuntavaaleihin sloganit hallituspuolueille:

Kok: Nyt on oikea aika olla orja. 

PS: Pelasta itsesi meiltä Suomi! 

KD: Tekopyhyyden ääni. 

Rkp: Framåt tillsammans åt helvete. 

😂😂😂 Tämän keskustelun älykkäin kommentti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mikäli jotkut jätetään pois, tehdään suoraan oletus että kyseisen ryhmän edustajat eivät koskaa / missään tapauksessa ole huonommassa asemassa."

No kerro nyt vain missä asiassa juuri valkoinen heteromies on huonommassa asemassa varrattuna vaikkapa muihin miehiin. 

Vaikea päästä Ylelle töihin.

Eikä läpäise millään DEI koulutusta.

Ette siis löytäneet yhtään oikeaa asiaa jossa valkoinen heteromies olisi syrjitty juuri näiden asioiden takia. Sitähän minäkin.

Eli koko kritiikiltänne putosi juuri pohja pois. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekin olin kokoomuslainen ja enkä ymmärrä tätä yrittäjien syrjimistä ja heidän ahdinkoa mitä Orpo harjoittaa. Ensi vaaleissa siirryn keskustalaiseksi. Mieli tekisi myös äänestää vassareita ihan vaan kettuilessani, mutta ne nyt jakaa rahaa aivan kaikille, wokea ja deitä pitää saada ja rajat kaikille auki.

Sama täällä. Jos demareiden Lindtman saa puolueensa vasemman laidan kuriin ja tekee uskottavan vaaliohjelman talouden ja työllisyyden nostamiseksi, menee ääni demareille.  Tai jos kepu kykenee tekemään saman.

Viime eduskuntavaaleissa en mennyt äänestämään, koska jotenkin näin aavistin sen, missä nyt ollaan.  Sitä ennen pidin kokoomusta sivistyspuolueena. En enää.  Lähimpänä lienee demareiden oikea siipi.

 

Ruotsissa saatiin lisää verotuloja kun korkeimpia veroasteita laskettiin. Suomessa tehtäisiin varmasti aivan valtava määrä enemmän töitä, jos marginaalivero ei olisi niin armoton. Jo 3000e/kk ansiotasosta lähtien jokaisesta tienatusta lisäeurosta verotetaan yli 50%. Pitäisi rajoittaa progressiota. Paras tapa olisi tasavero kaikkiin tuloihin, vaikka 25%, samoin poikkeavista alv-kannoista voisi luopua ja nostaa kaiken tuohon 25,5% tasolle. Pienituloiset saisi verovapaasti osan tuloistaan, niin ei kirpaisi liian pahasti. Parempituloisilla olisi taas insentiivi tehdä ylitöitä ja edetä uralla, kun jotain jäisi lisäeuroista käteenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen takia, koska hallituksessa oloon ei taida muita vaihtoehtoja olla. 

On mutta kokoomus joutuu joustamaan liikaa. SDP tai keskusta ei suostuisi apupuolueeksi kuten PS.

Keskustahan möyri maan mudassa edellisen hallituksen aikana ja myi kaikki omat perinteiset arvonsa saadakseen olla hallituksessa.

Jaa, olemme varmaan katsoneet jotain ihan eri hallituksia. Minun maailmassani keskusta kriisiytti hallituksen useita kertoja ja pitä maata jännityksessä että kaatuuko hallitus. Eli he uskalsivat katsoa muiden kortteja ja sitä miten pitkälle muut ovat oikeasti valmiita menemään keskustan lepyttelyssä.

Orpo taas on maailman huonoin pokerinpelaaja joka pelkää koko ajan vastustajalla olevan täyskäsi eikä siksi uskalla itse tehdä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti seuraavissa vaaleissa perusujen tulos on nolla.

Valmistaudu sinäkin,Purra 1 tulee,ja joudut töihin.

Mihin ihmeen töihin kun avoimien työpaikojen määrä laskee kovaa vauhtia ja työttömyys vain nousee?

Hän viittaa palkattomiin pakkotöihin. .

Siinä tapahtui sillä tavalla, että kokoomus ei enää esitä olevansa mikään sivistyspuolue. Niin siinä kävi.

Kokoomuksen Verkkouutiset kehuu koko ajan persuja, haukkuu demareita, ja puhuu kaikenlaista mitä ei olisi voinut muutama vuosi sitten kuvitellakaan.

Verkkouutiset on se kokoomuksen tiedotekanava, minkä kautta ne kertovat propagandaansa, siinä missä persujen Suomen uutisetkin, mutta kaikki on aina tienneet mitä persut puhuu, mutta kokoomus teki täyskäännöksen.

Ja kokoomuksen kansanedustajat on äkkiä alkaneet antaa uskonnollismielisiä lausuntoja, mikä on melkein oudompaa, kuin yhteistyö persujen kanssa.

Ilmeisesti meillä on Suomen historian uskonnollisin hallitus pitkään aikaan.

Olipas hupaisa aloitus. Ehkä provo? Vai elääkö joku vielä niin kuplassa, että uskoo näillä kahdella puolueella olevan jotain eroa? Vai onko joku niin pinnallinen, että pitää olennaisena erona näitä tyylillisesti erilaisia ulostuloja?

Tulee mieleen työpaikkojen juorukerhot, joissa porukalla puhutaan paskaa yhdestä ihmisestä. Kun kohde tulee paikalle, niin porukasta se yksi idiootti alkaa nälviä häntä suoraan. Muut ovat kuin ei mitään, mahdollisesti esittävät jotain neutraaleja, näennäisen asiallisia kommentteja, vähän asian vierestä ikäänkuin olisivat tilanteen ulko-tai yläpuolella tai heillä ei olisi aikaa haaskata tällaiseen. Kohteelle saattaa jäädä se kuva, että pelkästään se yksi idiootti on hänen kimpussaan, vaikka tosiasiassa hän on ollut kaikkien hampaissa.

"Suomessa tehtäisiin varmasti aivan valtava määrä enemmän töitä, jos marginaalivero ei olisi niin armoton."

Asiat eivät ole niin mustavalkoisia. Joku voisi tehdä enemmänkin töitä rahan kiilto silmässä mutta joku toinen vähentää töidentekoa kun vähemmälläkin raatamisella saisi käteen saman kuin ennen.

Vaikutukset voivat olla moninaiset.

Vierailija kirjoitti:

Olipas hupaisa aloitus. Ehkä provo? Vai elääkö joku vielä niin kuplassa, että uskoo näillä kahdella puolueella olevan jotain eroa? Vai onko joku niin pinnallinen, että pitää olennaisena erona näitä tyylillisesti erilaisia ulostuloja?

Tulee mieleen työpaikkojen juorukerhot, joissa porukalla puhutaan paskaa yhdestä ihmisestä. Kun kohde tulee paikalle, niin porukasta se yksi idiootti alkaa nälviä häntä suoraan. Muut ovat kuin ei mitään, mahdollisesti esittävät jotain neutraaleja, näennäisen asiallisia kommentteja, vähän asian vierestä ikäänkuin olisivat tilanteen ulko-tai yläpuolella tai heillä ei olisi aikaa haaskata tällaiseen. Kohteelle saattaa jäädä se kuva, että pelkästään se yksi idiootti on hänen kimpussaan, vaikka tosiasiassa hän on ollut kaikkien hampaissa.

Kun ottaa huomioon, että vielä 2020 Orpo haukkui persut maanrakoon, sanoi niitä rasseksi ja fasseksi ei oikeaksi puolueeksi, niin miten niin näillä puolueilla ei ole eroa?

Aiemmin on ollut, mutta ilmeisesti naamiot on nyt riisuttu.

"Jo 3000e/kk ansiotasosta lähtien jokaisesta tienatusta lisäeurosta verotetaan yli 50%. Pitäisi rajoittaa progressiota. "

Tämä hallitus on kuitenkin vain lisännyt progressiota poistamalla mm. eri tukien suojaosan ja lisäämällä opiskelijoiden asumistuen leikkautumista tulojen myötä.

Esim. oma lapseni menettää nyt 200e/kk opiskelijan asumistukea koska kehtaa käydä opintojen ohessa töissä.

Hänen käytännön tuloprogressionsa muistuttaa nyt 5000e/kk ansaitsevaa.

Vierailija kirjoitti:

"Höpsistä. Demarit olisivat vesittäneet joka ikisen hankkeen, joten hyvä vaan, että jäivät rannalle ulisemaan. Ette osanneet neuvotella. "

No hallitusohjelma on aina kompromissi vaikka mitä väittäisitte. Kyllä kokoomus olisi saanut omia tavoitteitaan läpi demarienkin kanssa, ei vain niin paljon ja täysin kuin nyt tapahtui.

No niin. Oltaisiinko saatu laittomat lakot estettyä, asumistuen leikkaukset, paikallinen sopiminen? Mikä se mummo näistä nyt on, minkä te demarit olisitte myyneet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mikäli jotkut jätetään pois, tehdään suoraan oletus että kyseisen ryhmän edustajat eivät koskaa / missään tapauksessa ole huonommassa asemassa."

No kerro nyt vain missä asiassa juuri valkoinen heteromies on huonommassa asemassa varrattuna vaikkapa muihin miehiin. 

Vaikea päästä Ylelle töihin.

Eikä läpäise millään DEI koulutusta.

Ette siis löytäneet yhtään oikeaa asiaa jossa valkoinen heteromies olisi syrjitty juuri näiden asioiden takia. Sitähän minäkin.

Eli koko kritiikiltänne putosi juuri pohja pois. 

 

Suomessakin on rakenteellista syrjintää miehiä kohtaan, useammassakin organisaatiossa jotka ovat ottaneet tuon ohjelman asenteen johtamiseensa.

Vierailija kirjoitti:

"Olet väärässä. Populistit kesytetään antamalla pellehermannien sekoilla ja mokailla, jolloin kaikki paitsi ääriaines huomaavat mistä oikeasti on kyse."

Tuo piti paikkaansa ehkä vielä 20 vuotta sitten. Nykypolitiikassa osa äänestäjistä ihan odottaa räväkkyyttä ja tietynlaista sekoilua koska se on heistä se vastapaino liian kuivalle politiikalla. Mm. Trumpin kannatus on osa tätä nykyistä todlelisuutta.

 

"Toki demokratian instituutioiden on oltava vahvoja, että se kestää tämänkaltaisten puolueiden paineen enkä ole huomannut ongelmaa tässä Suomessa. Ylen kurituskin meni persuilta täysin kiville."

Se että vaikkapa rasismin vastustamisesta on tehty vain pelkkä "katumusharjoitus" johon sen koko kohun aiheuttaneen tahon ei tarvitse edes osallistua kyllä on minusta melkoinen miinus oikeusvaltion maineessa.

Pelkään kyllä sinun olevan tuossa ensimmäisessä väitteessäsi oikeassa. Ja toinen asiakokonaisuus on myöskin mielestäni tahra kokoomuksen maineessa. Mutta jonkun oli kuitenkin persut hallitukseen otettava, että nähdään mitä ovat miehiään ja naisiaan. Nyt tiedetään ja vastaisuudessa ollaan viisaampia.

"Kun ottaa huomioon, että vielä 2020 Orpo haukkui persut maanrakoon, sanoi niitä rasseksi ja fasseksi ei oikeaksi puolueeksi, niin miten niin näillä puolueilla ei ole eroa?"

Orpo on muuten päästetty tosi vähällä tästä lausunnosta varsinkin kun näkee millaisista kohuista toiseen nykyhallitus persujen takia seilaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Höpsistä. Demarit olisivat vesittäneet joka ikisen hankkeen, joten hyvä vaan, että jäivät rannalle ulisemaan. Ette osanneet neuvotella. "

No hallitusohjelma on aina kompromissi vaikka mitä väittäisitte. Kyllä kokoomus olisi saanut omia tavoitteitaan läpi demarienkin kanssa, ei vain niin paljon ja täysin kuin nyt tapahtui.

No niin. Oltaisiinko saatu laittomat lakot estettyä, asumistuen leikkaukset, paikallinen sopiminen? Mikä se mummo näistä nyt on, minkä te demarit olisitte myyneet?

 

Laittomien lakkojen kieltäminen on hyvä juttu, kuten paikallinen sopiminen ja asumistukien leikkaukset.

"No niin. Oltaisiinko saatu laittomat lakot estettyä"

Tarkoitat varmaan poliittisia lakkoja? Siis niitä joita ei juuri ollut ennen kuin tämä hallitus päätti että ne pitää kieltää?

" asumistuen leikkaukset, paikallinen sopiminen? Mikä se mummo näistä nyt on, minkä te demarit olisitte myyneet?"

Kuten sanoin, kompromississa aina annetaan myös toiselle jotain koska silloin itse saadaan taas jotain.

Esim. paikallisesta sopimisesta olisi varmaan ollut löydettävissä malli joka olisi kelvannut demareille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen takia, koska hallituksessa oloon ei taida muita vaihtoehtoja olla. 

Kokoomus olisi halutessaan voinut muodostaa hallitukset myös demareiden kanssa. RKP tulee aina mielellään mukaan myös. Lisäksi keskusta tai vihreät (näistä vain jompikumpi niin selvitään vähemmällä riitelyllä). 

Kokoomus kuitenkin valitsi hallituksen, jossa päästään heikentämään työehtoja roimasti ja leikkaamaan köyhimmiltä. Se ei olisi muilla komboilla onnistunut.

Tämä pitää paikkansa, demareiden kanssa ei olisi saatu aikaan talouden tasapainottamista eikä muitakaan keskeisiä tavoitteita. Siitä kiitos persuille.

 

Mikä vitsi tämä nyt oli? MIssä kohtaa talous on "tasapainottunut"?

Syömävelan ottamisesta tehdään loppua vähitellen. Vai olisiko ollut parempi lopettaa kertarysäyksellä kaikki tuet? Sitäkö kommentillasi haet? Jokainen hallitus joutuu vastaamaan edeltäjiensä korkomenoista ja muista sitoumuksista, joista ei pysty irtautumaan. Niinpä uudistukset on tehtävä hitaammin, mikä on myös inhimillistä.

Vierailija kirjoitti:

"No niin. Oltaisiinko saatu laittomat lakot estettyä"

Tarkoitat varmaan poliittisia lakkoja? Siis niitä joita ei juuri ollut ennen kuin tämä hallitus päätti että ne pitää kieltää?

 

" asumistuen leikkaukset, paikallinen sopiminen? Mikä se mummo näistä nyt on, minkä te demarit olisitte myyneet?"

Kuten sanoin, kompromississa aina annetaan myös toiselle jotain koska silloin itse saadaan taas jotain.

Esim. paikallisesta sopimisesta olisi varmaan ollut löydettävissä malli joka olisi kelvannut demareille.

Miksi te ette esittäneet sellaisia kompromisseja? Eikö teille ole koskaan opetettu neuvottelutaitoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipas hupaisa aloitus. Ehkä provo? Vai elääkö joku vielä niin kuplassa, että uskoo näillä kahdella puolueella olevan jotain eroa? Vai onko joku niin pinnallinen, että pitää olennaisena erona näitä tyylillisesti erilaisia ulostuloja?

Kun ottaa huomioon, että vielä 2020 Orpo haukkui persut maanrakoon, sanoi niitä rasseksi j

Niin, siis ulospäin voidaan esittää milloin mitäkin. Mutta onko se mikään todellinen ero? Jos katsoo tosiasioita, niin hallitus voisi muodostaa yhden puolueen. Jos ottaisivat vielä demarit mukaan, niin saisivat sille näennäisen vasemmistosiiven😂. Aika varmasti pysyisi koossa.